CC BY
12BAKHMADOV, BAUDIN D. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Faculty of Law of the Chechen State University, Honored Lawyer of the Russian Federation (bakhmadov@mail.ru).
УДК 343.144 DOI: 10.24412/2411-2275-2022-2-149-153
КУРТЫНОВ И.В., АФАНАСЬЕВ М.А.
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПРОСА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ НА ТРАНСПОРТЕ
Ключевые слова: преступления экономической направленности, документы, следователь, осмотр документов, экспертиза, специалист, эксперт.
В статье рассматриваются проблемные вопросы организации производства допроса следователем при расследовании преступлений экономической направленности на транспортных предприятиях. Показано, что в практике расследования преступлений, в зависимости от ситуации, на момент проведения следственного действия с участвующими в нем лицами у следователя складываются определенные отношения, носящие бесконфликтный или конфликтный характер. При этом в подавляющем большинстве случаев допросы, производящихся по преступлениям экономической направленности, осуществляются в конфликтной ситуации. Отмечается, что успех допроса обеспечивает наличие высокого уровня профессиональной подготовки у сотрудников органов внутренних дел на транспорте. Поскольку чаще всего, хищения имущества, принадлежащего хозяйствующему субъекту, совершают лица, имеющие опыт по проведению хозяйственных операций, владеющие методами выявления недостач и хищений и предпринимающие меры по их маскировке, сокрытию и легендированию, действенную помощь следователям могут оказывать специалисты различных областей знаний.
KURTYNOV, I.V., AFANASIEV, M.A.
FEATURES OF THE ORGANIZATION OF INTERROGATION IN THE INVESTIGATION OF ECONOMIC CRIMES IN
TRANSPORT
Key words: economic crimes, documents, investigator, examination of documents, expertise, specialist, expert.
The article deals with the problematic issues of the organization of interrogation by an investigator in the investigation of economic crimes at transport enterprises. It is shown that in the practice of investigating crimes, depending on the situation, at the time of the investigative action with the persons participating in it, the investigator develops certain relations that are of a non-conflict or conflict nature. At the same time, in the overwhelming majority of cases, interrogations carried out on economic crimes are carried out in a conflict situation. It is noted that the success of the interrogation ensures the availability of a high level of professional training among the employees of the internal affairs bodies in transport. Since, most often, the theft of property belonging to an economic entity is committed by persons with experience in conducting business operations, who know how to identify shortages and theft and take measures to disguise, conceal and legend them, specialists from various fields of knowledge can provide effective assistance to investigators.
Расследованию преступлений свойственны единые принципы уголовного процесса и общие условия предварительного следствия. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок судопроизводства един и обязателен по всем преступлениям и для всех судов, органов предварительного расследования и дознания. Эти общие положения не исключают наличия существенных особенностей, характерных для расследования отдельных видов преступлений.
Существуют общие положения, присущие расследованию всех преступлений, независимо от их вида и конкретных обстоятельств совершения. Их можно разделить на следующие группы:
- обязательные требования, закрепленные в уголовно-процессуальном законе (права и обязанности участников уголовного судопроизводства, процессуальный порядок производства следственных действий, процессуальные сроки и пр.);
- криминалистические рекомендации, применяемые в ходе расследования преступления независимо от его вида и индивидуальных особенностей (тактические приемы производства следственных действий и общие методы выявления, фиксации и исследования вещественных доказательств);
- общие положения (принципы), характеризующие в целом методику расследования отдельных видов преступлений (законность, плановость расследования, оперативность и быстрота расследования, эффективность комплексного использования процессуальных, оперативно-розыскных и естественнонаучных средств и методов в ходе расследования преступлений).
Как видим, расследование преступлений, особенно экономической направленности, предполагает комплексное использование методов и средств выявления, раскрытия и расследования преступлений, выработанных юридической наукой и практикой. Основным элементом данной системы выступают следственные действия. Наиболее значимыми из них являются допросы. Допрос производится с целью получения наибольшего объема доказательственной информации, необходимой для установления истины по делу [1, с. 278]. При производстве допроса следователь закрепляет полученную из других источников информацию, проверяет ее, уточняет и конкретизирует сведения, имеющие значение для расследования
преступления. Кроме того, допрос позволяет эффективно проверять выдвинутые следствием версии, изобличать допрашиваемого во лжи, доказать умысел лиц, причастных к совершению преступления, установить причинно-следственную связь между их виновными действиями и наступившими общественно опасными последствиями. В свою очередь, качественная организация подготовки допроса позволяет эффективно разрешать задачи, возникающие перед следователем в ходе расследования, а именно, получить достоверную информацию о фактах, включенных в предмет доказывания.
В зависимости от процессуального положения допрашиваемого, на стадии предварительного расследования различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта (специалиста). Осуществление допроса каждого из данных участников уголовного судопроизводства представляет определенную сложность, что можно объяснить «имеющимся соперничеством интеллекта, интересов, выраженного противостояния в поиске истины» [2, с. 361]. Наиболее ярко о сложности допроса писал Р.С. Белкин, отмечавший: «.. .Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний» [3, с. 97].
Наука и практика, с целью преодоления «соперничества», выработали множество классификаций тактических приемов по самым разным основаниям. В.И Комиссаров выделил 17 разновидностей таких классификаций [4, с. 71]. Наиболее удачным представляется разграничение, в зависимости от характера, складывающейся ситуации, - конфликтная и бесконфликтная. В практике расследования преступлений, в зависимости от ситуации, на момент проведения следственного действия с участвующими в нем лицами у следователя складываются определенные отношения, носящие бесконфликтный или конфликтный характер [5, с. 6].
В подавляющем большинстве случаев допросы, производящиеся по преступлениям экономической направленности, осуществляются в конфликтной ситуации. Это происходит потому, что очень сложно найти баланс интересов в процессе осуществления следственных действий между следователем и допрашиваемым, т.к. перед ними стоят диаметрально противоположные задачи. Задача следователя - законным путем установить фактические данные, имеющие значение для расследования преступления, а задача допрашиваемого - оградить себя от неудобных вопросов, задаваемых следователем, и в идеале, не предоставить ему сведения, которые могут повредить самому допрашиваемому.
Поэтому, в условиях конфликтной ситуации, важными задачами, стоящими перед следователем, являются предвидение возможности получения недостоверных сведений, вероятностной аргументации допрашиваемым своих недостоверных показаний, а также преодоление противодействия заинтересованных лиц. При этом подготовка следователя к допросу, зачастую, проводится в условиях дефицита времени и наличия минимальной информации о событии преступления.
Для уменьшения негативного воздействия фактора конфликта во взаимоотношениях следователя и допрашиваемого в ходе производства следственного действия следователю необходимо тщательно подготовится к его производству по следующим направлениям:
- тщательно изучить материалы уголовного дела;
- ознакомиться с иной информацией, имеющей значение для дела;
- определить круг сведущих лиц и выделить в нем лиц, причастных к преступлению;
- скоординировать производство допроса с производством оперативно-розыскных мероприятий;
- осуществить предварительное изучение личности допрашиваемого;
- спланировать ход предстоящего допроса (определить обстоятельства, подлежащие установлению на допросе; определить доказательства, которые целесообразно предъявить допрашиваемому; намечаются вопросы и наилучшая последовательность их выяснения; по мере необходимости составляется письменный план допроса).
В ходе допроса по преступлениям экономической направленности на объектах транспорта необходимо выявить следующие обстоятельства:
1) характеристику предмета преступного посягательства;
2) специфику хозяйственно-производственной деятельности юридического лица;
3) признаки подготовки к совершению преступления;
4) место время совершения преступления;
5) способ совершения преступления;
6) способы образования следов преступления;
7) способы сокрытия следов преступления;
8) круг лиц, обладающих допуском к информации хозяйственно-производственного значения;
9) лиц, неожиданно улучшивших свое материальное положение.
Успешное их выявление возможно только при наличии высокого уровня профессиональной подготовки у сотрудников органов внутренних дел на транспорте. Данная подготовка должна включать в себя наличие у них фундаментальных правовых, криминалистических, специальных знаний, навыков и умений.
В их реализации следователям действенную помощь могут оказывать специалисты из различных областей знаний, привлекаемые для участия в допросах. Привлечение специалистов для производства следственного действия по преступлениям экономической направленности в транспортной сфере является необходимым ввиду выраженной специфики деятельности транспортных предприятий в области технологических и производственных процессов.
Наличие ложных показаний в уголовном деле, как минимум, приводит к необоснованному выдвижению версий, затратам времени на их проверку и к снижению темпов расследования. Выявление ложных показаний представляет определенную сложность. В юридической литературе имеются различные классификации приемов их выявления. Приведу одну из них:
- детализация и конкретизация показаний; предъявление доказательств, противоречащих даваемым либо данным ранее;
- постановка вопросов, логически доказывающих допрашиваемому несостоятельность его объяснений;
- разъяснение значения установления истины по делу для государства и самого допрашиваемого;
- лобовой допрос [6, с. 63].
Практика показывает, что чаще всего, хищения имущества, принадлежащего хозяйствующему субъекту, совершают лица, имеющие опыт по проведению хозяйственных операций, владеющие методами выявления недостач и хищений и предпринимающие меры по их маскировке, сокрытию и легендированию. При этом надо понимать, что деятельность субъекта экономической деятельности основана на ведении учетного документооборота, в том числе управленческого и бухгалтерского.
Привлечение следователем к допросу специалистов значительно затруднит допрашиваемому осуществление мероприятий по противодействию расследованию. Однако, участие специалиста в допросе и производстве иных следственных действий имеет не только положительные аспекты. Приведу один из отрицательных факторов.
Наличие финансово-хозяйственных документов при раскрытии и расследовании преступлений экономического характера имеет очень важное процессуальное значение. Содержащиеся в них данные играют важную роль не только в качестве объекта исследования, но и в качестве доказательства.
Отмечу, что данному аспекту в криминалистической литературе уделено не очень много внимания. В некоторых случаях упоминается лишь о недостатках анализа интеллектуального подлога в бухгалтерских документах и документах внутреннего оборота. Однако до настоящего времени криминалистикой не выработаны приемы работы следователя с документами, подлежащими учету, не проработаны методы их сопоставления между собой. В сложившейся ситуации следователь вынужденно перекладывает аналитическую работу на ревизоров, специалистов и экспертов. Данный недостаток приводит к тому, что следователь не всегда тщательно исследующий учетную документацию основывает свои выводы на мнениях и заключениях специалистов. Подобное положение нельзя принять верным. Ведь уголовно-процессуальный закон и криминалистические методики раскрытия и расследования преступлений
экономической направленности предполагают взаимосвязанные действия следователей, оперативных сотрудников, экспертов специалистов по выявлению преступлений. При этом правовую оценку действиям лиц на стадии предварительного расследования имеет право давать только лицо, производящее расследование, а не специалист или эксперт. Оставим в стороне выявленную процессуальную проблему оценки доказательств.
Вернемся к тактическим и техническим проблемам организации производства допросов по преступлениям экономической направленности. В условиях поступательного развития науки и техники долгое время идут прения о необходимости широкого внедрения в практику органов предварительного расследования автоматизированного рабочего места следователя с возможностью программирования производства процессуальных и следственных действий, в том числе, и допроса [7, с. 210; 8, с .62; 9, с. 33]. Сторонники данной точки зрения оперируют статистическими данными, говорящими том, что 70% следователей имеют опыт работы до 4 лет. Следовательно, «Программы допросов подготовки к ним должны стать неотъемлемой частью методического обеспечения расследования отдельных видов и групп экономических преступлений. Сегодня на основе современных достижений криминалистики, уголовного процесса, судебной бухгалтерии, экономики, производственных и технологических особенностей железнодорожного производства, психологии возможно сформировать рекомендации по подготовке и планированию допроса, особенностям выбора его пространственных и временных координат, изучению личности допрашиваемого, подбору участников следственного действия, использованию вещественных доказательств, вплоть до внешнего вида следователя и оборудования кабинета для допроса» [10, с. 260].
Данная точка зрения представляет интерес для обсуждения, хотя бы потому, что она основывается на реальном состоянии дел в кадровом обеспечении следственных подразделений органов внутренних дел. Думается, что для описания истинного положения дел на практике необходимо сказать еще и о том, что нагрузка на одного следователя превышает все возможные нормы. Планирование производства допроса требует от следователя значительных интеллектуальных усилий, умения моделировать и предвидеть ситуацию на момент проведения допроса, восстанавливать события прошлого. С учетом дефицита времени у следователя отсутствует возможность всеобъемлюще посвящать себя процессу подготовки производства следственного действия. При этом, только опыт планирования позволяет, хотя бы частично, компенсировать дефицит времени, сводя к минимуму необходимость проведения дополнительных следственных действий, обеспечивая получение наиболее полных показаний, что создает предпосылки для рациональной организации расследования преступления.
Литература и источники
1. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 768 с.
2. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2011. 776 с.
3. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997. 176 с.
4. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. 154 с.
5. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. Пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 72 с.
6. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2011. 148 с.
7. Моисеев Н.А., Новоселов Н.Г., Серегин М.В., Чиненов А.В. Современная информационная среда как объект оперативно-розыскной деятельности // Евразийский юридический журнал. 2018. № 6(121). С. 316-318.
8. Самыгин Л., Форкер А. Опыт создания алгоритмов расследования преступлений // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 209-210.
9. Карагодин В.Н. Разработка и использование программ допроса // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 61-67.
10. Ченцов Е.В., Щукин В.И. Особенности тактики допроса при расследовании экономических преступлений в сфере железнодорожного транспорта // Вестник Воронежского института МВД России. 2019. № 2. С. 256-262.
References and Sources
1. Drapkin L.Ya., Karagodin V.N. Kriminalistika: uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt, 2011. 768 s.
2. Shuruhnov N.G. Kriminalistika: uchebnik. M.: MPSI; Voronezh: MODEK, 2011. 776 s.
3. Belkin R.S., Lifshic E.M. Taktika sledstvennyh dejstvij. M.: Novyj YUrist, 1997. 176 c.
4. Komissarov V.I. Teoreticheskie problemy sledstvennoj taktiki. Saratov, 1987. 154 s.
5. Zamylin E.I. Taktiko-psihologicheskie osnovy doprosa v konfliktnoj situacii: Ucheb. Posobie. Volgograd: VYUI MVD Rossii, 1998. 72 s.
6. Lavrov V.P. Protivodejstvie rassledovaniyu prestuplenij i mery po ego preodoleniyu: kurs lekcij. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2011. 148 s.
7. Moiseev N.A., Novoselov N.G., Seregin M.V., Chinenov A.V. Sovremennaya informacionnaya sreda kak ob"ekt operativno-rozysknoj deyatel'nosti // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2018. № 6(121). S. 316-318.
8. Samygin L., Forker A. Opyt sozdaniya algoritmov rassledovaniya prestuplenij // Kriminalistika socialisticheskih stran. M., 1986. S. 209-210.
9. Karagodin V.N. Razrabotka i ispol'zovanie programm doprosa // Teoreticheskie i prakticheskie problemy programmirovaniya processa rassledovaniya prestuplenij: mezhvuz. sb. nauch. tr. Sverdlovsk, 1989. S. 61-67.
10. Chencov E.V., Shchukin V.I. Osobennosti taktiki doprosa pri rassledovanii ekonomicheskih prestuplenij v sfere zheleznodorozhnogo transporta // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. 2019. № 2. S. 256-262.
КУРТЫНОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, кафедра гражданского и уголовного права и процесса Московского международного университета (ММУ) (kurtynov_igorvla@mail.ru).
АФАНАСЬЕВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, Московский международный университет, Московский университет им. А.С. Грибоедова (m_afanasev@mail.ru).
KURTYNOV, IGOR V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal and Civil Law of MMU (kurtynov_igorvla@mail.ru).
AFANASIEV, MIKHAIL A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Moscow International University, University of Moscow named after A.S. Griboedov (m_afanasev@mail.ru).
УДК 343.3 DOI: 10.24412/2411-2275-2022-2-153-157
ГАВРИЛОВ Д.А., ГАВРИЛОВА В.Д. К ВОПРОСУ О ТРАНСФОРМАЦИИ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ И НАЦИЗМУ
Ключевые слова: правовая политика, экстремизм, нацизм, информационные технологии, традиционные ценности, гуманистические идеалы.
Статья посвящена анализу кардинальных изменений в правовой политике Российского государства в сфере противодействия экстремизма и нацизма в эпоху глобального информационного общества. Острота и социальная злободневность этой темы дает основания авторам полагать, что функция противодействия экстремизму и нацизму, особенно в среде молодежи, становится самостоятельным направлением правовоспитательной политики РФ и подфункцией в рамках идеологической функции государства. Авторы рассматривают в качестве основных способов противодействия экстремизму и нацизму координирующую, финансовую, идеологическую и специально-юридическую деятельность Российского государства и институтов гражданского общества. Мировоззренческой основой соответствующей правовой политики являются традиционные духовно-нравственные ценности, нуждающиеся в особой защите в целях укрепления безопасности страны.
GAVRILOV D.A., GAVRILOVA V.D.
ON THE QUESTION OF THE TRANSFORMATION OF THE LEGAL POLICY IN THE FIELD OF COUNTERING
EXTREMISM AND NAZISM
Keywords: legal policy, extremism, Nazism, information technology, traditional values, humanistic ideals.
The article is devoted to the analysis of cardinal changes in the legal policy of the Russian state in the field of countering extremism and Nazism in the era of the global information society. The acuteness and social relevance of this topic gives the authors reason to believe that the function of countering extremism and Nazism, especially among young people, is becoming an independent direction of the legal education policy of the Russian Federation and a sub-function within the ideological function of the state. The author considers the coordinating, financial, ideological and special legal activities of the Russian state and civil society institutions as the main ways to counter extremism and Nazism. The ideological basis of the relevant legal policy is the traditional spiritual and moral values that need special protection in order to strengthen the security of the country.
В эпоху глобальной трансформации социально-экономических, геополитических, цивилизационных основ мироустройства остро актуализируется потребность в создании и поддержании устойчивой идеологии, системы мировоззренческих ориентаций, связанных с достоверным восприятием, осознанием и пониманием смысла исторических и современных событий. В настоящее время такая острая потребность возникает в Российской Федерации, во-первых, в связи с конституционными новеллами, во-вторых, в связи с беспрецедентным давлением западных санкций на экономическую, политическую, правовую систему Российской Федерации, в-третьих, в свете цифровизации и её негативного влияния на историческую память и сознание молодого российского поколения. В первую очередь, сказанное относится к борьбе против экстремизма и нацизма. Противодействие идеологии экстремизма и нацизма должно быть делом Российского государства, так как информационное пространство мирового Интернета наполнено недостоверными и ошибочными суждениями, мнениями и информацией о деятельности российских органов власти, российского общества и граждан. Идеологическое воздействие на массовое сознание и поведение членов любого общества с помощью информационных технологий весьма существенное, поэтому нуждается в помощи государства: организационной, идеологической, финансовой, правовой.
Важнейшим инструментом правового обеспечения противодействия экстремизму и нацизму является правовая политика - системная целенаправленная деятельность органов государственной власти и институтов гражданского общества, направленная на создание условий для эффективного развития правовой системы, борьбы с правонарушениями и другими
