CC BY
50
Миняйлова Гульнара Фаритовна
адъюнкт кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России
Особенности назначения экспертизы при расследовании дел об обороте контрафактной аудиовизуальной продукции
Щ последние годы интеллектуаль-■ ная собственность приобретает все более существенное значение среди всех других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования в современных условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности.
Интеллектуальная собственность является объектом охраны во всем мире. В соответствии с международными соглашениями в Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собственность постепенно становятся одними из самых конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке. В связи с этим, возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой охраны интеллектуальной собственности.
Следует констатировать, что с повышением роли интеллектуальной собственности, возрастает и преступность, направленная на нарушение прав правообладателей, также выявляются новые способы совершения преступлений в данной области, то есть прогрессирует преступность, связанная контрафакцией продукции.
Несмотря на определенные успехи в совершенствовании правовой системы России в области интеллектуальной собственности, до настоящего времени не удалось разработать эффективную систему мер по правовой охране интеллектуальной собственности и противодействию нелегальному обороту, объемы которого достигли в пос-
ледние годы критических отметок.
В настоящее время данная проблема приобретает для государства, помимо социальной, еще и политическую окраску: масштабность правонарушений и преступлений в сфере интеллектуальной собственности подрывает международный авторитет России, создает трудности для интеграции российской экономики в мировую среду, в том числе в рамках переговоров о вступлении России во Всемирную Торговую Организацию. В этой связи наиболее остро стоит вопрос аудио- и видеопиратства и подделки компьютерных носителей информации в нашей стране.
По данным международной федерации производителей фонограмм, уровень нарушений авторских прав в индустрии программного обеспечения составляет около 90%. По сообщениям департамента Госторгинспекции доля контрафактных видеокассет в обороте в 2002 г. составила 83%, аудиокассет - 76%, DVD-дисков - 80%, CD-дисков - 86%1. При этом не только распространяется местная контрафактная продукция, но она активно ввозится из других стран.
В настоящее время значительная часть кон-трафакта - до 83% это пиратские видео, аудиокассеты, DVD, СD2.
Особое значение для установления обстоятельств совершенного преступного посягательства на объекты интеллектуальной собственности имеет экспертиза, так как она является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. В результате в распоряжении следствия оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть
1 Анчабадзе Н.А., Тихомиров А.Н., Шведова Н.Н. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с оборотом контрафактной продукции. Волгоград: Волгоградская академия МВД России. 2007. С. 27.
2 Стенограмма парламентских слушаний Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму на тему: «О законодательных мерах и технических методах противодействия обороту контрафактной, фальсифицированной и некачественной продукции в Российской Федерации» 14.02.2007 г.
_124
получена другими процессуальными средствами1.
Судебная экспертиза определяется как одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе. Сущность ее состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом, экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела2.
Для целей проводимого исследования важным является то, что в соответствии со ст.74 УПК РФ заключения и показания эксперта допускаются в уголовном судопроизводстве в качестве доказательств.
По делам о производстве, тиражировании, распространении и обороте контрафактных экземпляров аудио- видеопродукции экспертиза занимает особенное место в виду нескольких обстоятельств3:
во первых, в силу специфичности объекта исследования;
во-вторых, в виду отсутствия отработанных методик проведения такой экспертизы;
в-третьих, по причине того, что следственная и судебная практика не вполне устоялись, соответственно, есть несколько точек зрения на необходимость или обязательность проведения экспертизы по делам этой категории.
Анкетирование следователей показало, что 96% из них нуждается в заключении эксперта по делам о контрафакции. Следователь, не обладая специальными знаниями в области специфических признаков контрафактности, должен назначить экспертизу.
Как показал анализ следственной и экспертной практики, исследования по установлению признаков контрафактности проводятся усилиями трасологов, фоноскопистов, специалистов в области компьютерной экспертизы.
В процессе подготовки к проведению судебной экспертизы по делам о производстве, тиражировании, распространении и обороте контра-
фактных экземпляров аудио- визуальной продукции следователь должен уяснить и определить, какие конкретно обстоятельства исследуемого дела полежат обязательному установлению путем экспертного исследования и доказыванию.
Несомненно, перечень конкретных обстоятельств весьма индивидуален от рода и вида рассматриваемого дела и практически невозможно, составить его в исчерпывающем, всеобъемлющем виде4. Но, тем не менее, в качестве примера этого перечня обстоятельств можно выделить некоторые, отражающие в объединенном виде суть исследуемой проблемы5:
имело ли место преступление в сфере производства, распространения и оборота контрафактных экземпляров аудио- визуальной продукции;
что является объектом преступного посягательства в сфере нарушения интеллектуальной собственности, что является источником для нарушения авторских прав - аудио- визуальной продукции; каков источник (оригинал) нарушения авторского права (внутренний или внешний);
каков способ совершения преступления (несанкционированный доступ к оригинальной (авторской) информации, взлом компьютерных систем с целью получения оригинала программного обеспечения или программных продуктов, несанкционированное получение твердых копий (листингов) программных продуктов, несанкционированное копирование т.д.);
каковы обстоятельства, способствовавшие совершению преступления в сфере производства, распространения и оборота контрафактных экземпляров аудио- визуальной продукции, нарушения авторских прав на интеллектуальную собственность; место, время действия (временной отрезок) совершения преступления; лицо (группа лиц), его совершившие;
в случае использования компьютерной (информационной) множительной и копировальной техники имело ли место: нарушение режима доступа к ресурсам компьютерной (информационной) системы со стороны собственного персонала фирмы или компании-производителя или компьютерная (информационная) техника использовалась как средство совершения преступления по-
1 Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.-Воронеж: «Модэк», 2002. С. 7.
2 Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т-В. Аверьяновой, В.Р. Российской. М., Юристь, 1999. С. 493-494.
3 Завидов Б.Д. Вопросы назначения и проведения экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав // Юрист. 2000, № 10. С. 45-49.
4 Гурьянов В.К. О комплексе мероприятий, предшествующих проведению судебной экспертизы по делам о производстве и распространении контрафактных экземпляров компьютерных программных продуктов // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 2007 С. 87-90.
5 Карпухина Е.С., Мяснянкина В.Н., Хатунцев Н.А. О производстве судебных экспертиз по делам, связанным с применением законодательства об авторском праве и смежных правах в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ // Теория и практика судебной экспертизы, 2008, № 3 (11). С. 170-173.
125
сторонними лицами;
не произошло ли производство, тиражирование и выпуск аудио-визуальной продукции вследствие какого-либо программного сбоя (например, выпуск программных продуктов, не защищенных ключами защиты, без разграничения многопользовательского режима, без ограничения количества инсталлируемых копий);
не явился ли выпуск контрафактных экземпляров аудио- визуальной продукции вследствие ошибок оператора или обслуживающего персонала компьютерной (информационной) техники или же имело место преступление;
в случае, если имело место нарушения режима доступа в помещения или к ресурсам компьютерной (информационной), множительной и копировальной техники, то каковы они, каким образом произошел сбой в ограничениях доступа;
каковы причины произошедших сбоев;
каков размер и характер причиненного ущерба; здесь необходимо иметь ввиду не только, финансово-материальный ущерб (денежные средства), но и в обязательном порядке себестоимость производства, цену аудио- визуальной продукции, стоимость различного рода услуг, нанесенный моральный ущерб при нарушении авторских прав интеллектуальную собственность.
Таким образом, расследование преступлений, связанных с контрафакцией сопряжено со значительными трудностями. Как показало изучение материалов уголовных дел, ошибки в проведении следственных действий возникают из-за отсутствия подготовки к производству осмотра места происшествия и обыска, а также небрежного планирования.
126
