CC BY
168
СЕМЕЙНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2010. № 2. С. 39-51.
УДК 316.37
ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИИ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ
А.Ю. МАЛЕНОВА, Ю.А. ДРУЖИНИНА
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
The basic idea of research consists in studying of features of motivation of family relations of representatives of different generations. As criteria for comparison the role structure of a family, an
image of the partner, motives of the introduction senior generation act.
Семейная сфера является одной из самых динамичных сторон жизни в условиях современного, быстро изменяющегося общества, поскольку на каждом новом этапе его развития происходит переоценка семейных ценностей и трансформация отношений в семье. Современные ученые все чаще говорят о кризисе семейной структуры, проявляющемся в снижении рождаемости, появлении большого числа бездетных семей как следствия сознательного отказа супругов от рождения единственного ребенка, в сокращении числа браков при росте количества разводов, резком снижении уровня «брачности» и вместе с тем активном росте внебрачной рождаемости и нестабильности ролевого распределения семьи [6; 9; 11]. Все эти кризисные проявления особенно опасны, поскольку семья играет огромную роль не только в жизни отдельного человека, но и всего общества в целом.
Еще одна сторона динамики института семьи связана с усилением различий между современными моделями семейных отношений и теми, которые были приоритетными в прошлом. Другими словами, семейные ценности, установки, ролевая структура семьи, критерии выбора брачного партнера претерпевают значительные изменения, приводя к существенным различиям поколений, в каком-то смысле нарушая их семейную преемственность.
Необходимым условием изучения динамики семейных отношений в том числе является изучение различных аспектов мотивации
© А.Ю. Маленова, Ю.А. Дружинина, 2010
into marriage at representatives of younger and
брачно-семейных отношений представителей разных поколений. Поскольку период поиска брачного партнера и ухаживания, вплоть до заключения брака, имеет огромное значение для последующего развития семьи, ее функционирования [3]. Исследования, подробно раскрывающие данную проблему, ограничены, тогда как необходимость их «срезовых» форм очевидна: анализ брачно-семейных отношений через изучение особенностей их мотивации позволит выйти на более широкий круг явлений жизнедеятельности семьи и взаимодействия супругов.
Отношения супругов в семье, ее структура и жизненный цикл в значительной степени определяются содержанием мотивации брачно-семейных отношений. Последняя, в свою очередь, раскрывается через ролевую структуру семьи, семейные ценности и установки, образы партнера и себя, мотивы вступления в брак. Все указанные параметры могут быть раскрыты через выделяемые виды брачной мотивации, связанные:
• с определенным типом брака (планируя семейную жизнь, человек ориентируется на тип брака, функционально-ролевую структуру будущей семьи, заключает брак, ориентируясь на собственные семейные ценности и установки);
• с определенным человеком (представляет собой создание определенного образа партнера, сознательный выбор супруга/супруги и принятие всех его особенностей, достоинств и недостатков);
• с самим фактом брака (для человека, имеющего серьезную потребность в семейной самореализации, важно само намерение заключить брак, при этом партнер может являться лишь средством достижения цели, заключение брака зачастую происходит под влиянием других людей или общества в целом) [4].
Таким образом, каждый вид мотивации вступления в брак раскрывается через соответствующие феномены, изучение которых позволит подойти к проблеме причин формирования семейных отношений целостно.
Так, при изучении мотивации, связанной с определенным типом брака, центральными феноменами выступают ролевая структура семьи, семейные ценности и установки. Семейные ценности, реализуемые в брачно-семейных отношениях, в основном воспроизводят ценности индивидуальные, а также социальные, общественно значимые. В то же время семейные установки скорее имеют важное функциональное значение - это состояние готовности к браку, которое позволяет соотносить ролевые ожидания и притязания партнеров. Ценности и установки обеспечивают устойчивость личности, определенность и последовательность поведения, накладывая отпечаток на весь спектр взаимоотношений супругов [1; 6].
Что касается ролевой структуры, то наиболее полной и оптимальной для эмпирического исследования, на наш взгляд, является классификация семейных ролей Ф.И. Ная, который выделил следующие роли: кормилец, ответственный за материальное обеспечение семьи; хозяин/хозяйка дома; ответственный за уход и воспитание младенца; воспитатель детей; сексуальный партнер; семейный психотерапевт; ответственный за поддержание родственных связей; организатор досуга и развлечений; организатор семейной субкультуры [3].
Следующий вид брачной мотивации, связанный с определенным человеком, раскрывается при сравнении образов идеального партнера, супруга/супруги и родителя. В последние годы появилось множество исследований (С.В. Ковалев, Г.М. Андреева, В.Л. Ситников и др.) образов мужчины и женщины, партнера и супруга [2]. Большинство из них направлено на сравнение идеального и реального партнера, мужского и женского образов, но межпоколенных исследований среди них нами не было обнаружено.
Мотивация, связанная с самим фактом брака, является наиболее распространенным
предметом исследования среди отечественных и зарубежных ученых. Социологи и психологи разработали различные классификации мотивов заключения брака, которые стали основой различных исследований [2; 3; 5; 9; 13]. Среди мотивов заключения брака наиболее часто указываются любовь, симпатия, стремление найти партнера подобного себе, желание быть понятым. В целом мотивы заключения брачного союза можно разделить на три основные группы: психологические, социальные и экономические. При этом все авторы приходят к мысли, что мотивы выбора брачного партнера являются очень изменчивой характеристикой брачно-семейных отношений, но вместе с тем наибольшим образом влияющей на успешность брака.
Таким образом, можно предположить, что мотивация брачно-семейных отношений включает инвариантные, т. е. вечные и неизменные и изменяющиеся, специфичные, так называемые вариативные компоненты. Определение этих особенностей мотивации брачно-семейных отношений через межпоколен-ные связи и является целью нашего исследования. Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:
1. Изучить ролевую структуру собственной и родительской семьи представителей разных поколений и их взаимосвязь.
2. Исследовать образы идеального партнера, супруга/супруги и родителя и их взаимосвязь.
3. Выявить мотивы вступления в брак у представителей младшего и старшего поколения.
Основная выборка исследования включала представителей двух поколений - старшего и младшего, т. е. двух групп, каждая из которых представляет собой совокупность близких по возрасту людей, родившихся приблизительно в одно и то же время и отдаленных друг от друга отрезком времени, равным периоду от рождения родителей до рождения детей.
Главными условиями формирования выборки старшего поколения являлись факт регистрации брака в органах ЗАГС и наличие детей в возрасте 20-25 лет, что свидетельствовало о существовании временного промежутка, равного периоду от рождения родителей до рождения детей (около 25 лет), между старшим и младшим поколениями. При этом группа младшего поколения включала две подгруппы испытуемых в зависимости от наличия/отсутствия собственной семьи. Обос-
нованием такого решения выступало предположение, что введение данного критерия позволит выявить более тонкие тенденции трансформации семьи и более полно изучить мотивацию брачно-семейных отношений, в том числе обеспечивая выход на уровень прогностических задач.
Таким образом, выборка включала три группы испытуемых по 60 человек в каждой (из них 30 мужчин и 30 женщин): 1) молодежь, не состоящая в браке, в возрасте 20-25 лет; 2) молодежь, состоящая в браке, в возрасте 20-25 лет; 3) представители старшего поколения, состоящие в браке и имеющие детей 20-25 лет, средний возраст 40-60 лет.
Эмпирический метод исследования -психологическое тестирование - реализовывался при использовании следующего методического инструментария:
1. Методика, ориентированная на выявление особенностей распределения ролей в семье (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубровская) [2].
2. Исследование гендерных стереотипов методом личностного семантического дифференциала (О. Л. Кустова) [10].
3. Шкала «Мотивы вступления в брак», которая является авторской и содержит 22 причины вступления в брак, выявленные на основе работ в основном отечественных ученых - С. Голода, А.Г Харчева, А.Б. Добровича,
Э.Г. Эйдемиллера и В. Юстицкиса [2; 12; 13].
Обратимся к обсуждению результатов нашего исследования. Наибольший интерес при изучении мотивации, связанной с типом брачно-семейных отношений, представляет описание распределения ролей в родительской и собственной семье представителями разных поколений.
Старшее поколение закрепляет такие роли, как семейный психотерапевт (среднее (далее -ср.) значение 3,68 балла), хозяин/хозяйка дома (ср. значение 3,69 балла) и воспитатель детей (ср. значение 3,63 баллов), преимущественно за женщиной, роли организатора досуга и развлечений (ср. значение 3,46 балла) и организатора семейной субкультуры (ср. значение 3,25 балла) реализуют оба супруга, но с доминированием жены, а роль ответственного за материальное обеспечение семьи, или кормильца (ср. значение 2,88 балла), реализуется поровну мужем и женой в собственной семье.
Отдельно стоит отметить, что нами выявлены разногласия между представителями
старшего поколения - мужчинами и женщинами - при распределении роли организатора семейной субкультуры. Интересно, что женщины полагают, что именно они в большей степени берут на себя реализацию этой роли (ср. значение 3,46 балла), мужчины не признают главенствующее положение женщин в отношении этого параметра семейной системы (ср. значение 3,03 балла).
Таким образом, большинство семейных ролей в собственной семье представителей старшего поколения закреплены в большей степени за женщиной, исключения, пожалуй, составляют только роли кормильца семьи и организатора семейной субкультуры, при реализации которых муж может занимать более активную позицию, чем жена (см. рис. 1).
Старшее поколение описывает собственную семью очень схоже с родительской относительно ролевого распределения, поэтому значимых различий в распределении семейных ролей в родительской и собственной семье представителями старшего поколения, при использовании критерия 1>Стьюдента, выявлено не было. А применение метода г-Пирсона выявило сильные корреляции в распределении роли ответственного за материальное обеспечение семьи (г = 0,463 при р < 0,001) и хозяина/хозяйки дома (г = 0,363 при р < 0,01), а также корреляцию меньшей силы - воспитателя детей (г = 0,309 при р < 0,05) между собственной и родительской семьей.
В свою очередь, представители младшего поколения, состоящие в браке, описывают распределение семейных ролей в собственной семье несколько иначе, чем старшее поколение. По их мнению, только роль семейного психотерапевта (ср. значение 3,36 балла) в большей степени закреплена за женщиной, такие роли, как воспитатель детей (ср. значение 3,28 балла), организатор досуга и развлечений (ср. значение 3,26 балла), организатор семейной субкультуры (ср. значение 3,13 балла), хозяин/хозяйка дома (ср. значение
3,09 балла), в равной степени реализуются мужем и женой, а роль ответственного за материальное обеспечение семьи (ср. значение 2,21 балла) реализуется в большей степени мужем, при поддержке жены. При этом в семьях их родителей действительно наблюдается смещение в распределении семейных ролей в сторону женщины, т. е. жена участвует в реализации предложенных параметров больше, чем муж.
?
Семейные роли
Рис. 1. Распределение семейных ролей в родительской и собственной семье старшим поколением:
^^- родительская семья; - собственная семья
Проведенная оценка значимости различий ^критерием Манна-Уитни выявила по многим шкалам значимые различия между распределением семейных ролей в родительской и собственной семье представителями младшего поколения, состоящими в браке. Так, женщина принимает большее участие в воспитании детей (ср. значение 3,53 балла, U = 2,406 при р < 0,01), домашних заботах и поддержании уюта в доме (ср. значение
2,66 балла, U = 2,322 при р < 0,05), а также в материальном обеспечении (ср. значение 3,48 балла, U = 2,764 при р< 0,01) родительской семьи, при этом представители младшего поколения, состоящие в браке, имеют разные представления о значении женщины в реализации роли кормильца в родительской семье ^ = 2,225 при р < 0,05). Так же как и представительницы старшего поколения, состоящие в браке молодые женщины считают, что роль кормильца в родительской семье реализуется женой при поддержке мужа (ср. значение 2,99 балла), а мужчины считают, что данная роль осуществляется обоими супругами в равной степени (ср. значение 2,33 балла).
При этом критерий ранговой корреляции г-Спирмена [8] выявил сильную корреляцию в распределении роли кормильца (г = 0,303 при р< 0,01) и корреляции меньшей силы в распределении ролей организатора семейной субкультуры (г = 0,326 при р < 0,05) и воспи-
тателя детей (г = 0,263 при р < 0,05) в родительской и собственной семье младшего поколения, представители которого состоят в браке.
Таким образом, молодежь, состоящая в браке, описывает распределение семейных ролей между мужем и женой в собственной семье как более равномерное, т. е. большинство семейных ролей реализуются обоими супругами в равной степени, однако тенденция к доминирующему значению женщины все еще сохраняется, но в значимо меньшей степени, чем в родительской семье. При этом роль кормильца семьи в большей степени закреплена за мужчиной в собственной семье молодежи, состоящей в браке.
Представители младшего поколения, не состоящие в браке, описывали распределение семейных ролей в собственной семье в будущем, т. е. то как, по их мнению, будут обстоять дела в их семье, когда они заключат брак. Так, роль воспитателя детей (ср. значение
3,32 балла) в большей степени будет принадлежать женщине, роли семейного психотерапевта (ср. значение 3,29 балла), хозяина/хозяйки дома (ср. значение 3,15 балла), организатора досуга и развлечений (ср. значение 3,14 балла) и организатора семейной субкультуры (ср. значение 3,09 балла) будут реализовываться обоими супругами, но с доминированием женщины, и только роль кормильца
семьи (ср. значение 2,18 балла) будет в большей степени принадлежать мужчине. Кроме того, неженатые мужчины и незамужние женщины по-разному описывают распределение ролей роли семейного психотерапевта (и = 2,509 при р < 0,05), хозяина/хозяйки дома (И = 1,963 при р < 0,05), и в том и в другом случае наблюдается тенденция, отмеченная нами ранее: женщины полагают, что они в большей степени будут участвовать в реализации этих ролей, чем об этом думают мужчины.
При этом распределение этих же ролей в родительской семье представители младшего поколения, не состоящие в браке, описывают совершенно иначе. Они закрепляют такие роли, как хозяин/хозяйка дома (ср. значение
3,69 балла, И = 3,856 при р < 0,001), воспитатель детей (ср. значение 3,62 балла, И = 2,486 при р < 0,05), семейный психотерапевт (ср. значение 3,57 балла, И = 2,894 при р< 0,01), преимущественно за женщиной, роли организатора досуга и развлечений (ср. значение 3,46 балла, И = 3,011 при р < 0,01) и организатора семейной субкультуры (ср. значение
3,33 балла, И = 2,187 при р < 0,05) смещены в пользу женщины, но в меньшей степени, в их реализации принимают участие оба супруга, а роль ответственного за материальное обеспечение семьи, или кормильца (ср. значение 2,85 балла, И = 3,619 при р < 0,001), реализуется поровну мужем и женой (см. рис. 2).
: ? 2
?
Семейные роли
Рис. 2. Распределение семейных ролей в родительской и собственной семье представителями
младшего поколения, не состоящими в браке:
■ родительская семья;
■ собственная семья
Критерий Манна-Уитни выявил значимые различия по всем шкалам, но, кроме этого, нами были обнаружены также и корреляционные связи между распределением ролей организатора досуга и развлечений (г = 0,380 при р< 0,01) и хозяина/хозяйки дома (г = 0,322 при р < 0,05) в родительской и собственной семье в будущем представителями молодого поколения, не состоящими в браке.
Таким образом, тенденция к эгалитариза-ции семейных отношений, отмеченная ранее, среди не состоящей в браке молодежи прослеживается еще сильнее и ролевая структура собственной семьи молодого поколения зна-
чительно отдаляется от распределения семейных ролей их родителями.
Итак, представители разных поколений фактически одинаково описывают ролевые структуры их родительских семей, однако распределение семейных ролей в собственной семье молодежью сильно отличается от аналогичной модели семьи представителей старшего поколения. Последние, в отличие от молодежи, имеют тенденцию к реализации собственной семейной структуры по подобию семьи родителей. Замужние и незамужние молодые люди четко осознают этот факт, но не намереваются продолжать линию «матри-
архальной» фиксации семейных ролей, предпочитая равноправие.
Следующим этапом изучения мотивации вступления в брак представителей разных поколений является изучение различий и взаимосвязи образов мужа/жены, реального или желаемого, идеального супруга/супруги и родителя того же пола представителей разных поколений. Перед тем как приступить к непосредственному описанию полученных данных, отметим, что как мужские, так и женские образы большинство испытуемых описывает с высокой степенью выраженности традиционно мужских черт, таких как маскулинность (мужественность), сила личности, социальный статус и современность. Даже в женских образах, особенно у представителей младшего поколения, традиционно женским чертам - фемининности (женственности), эмоциональности, эмпатийности и зависимости - даны очень низкие оценки. Это еще раз указывает на изменившиеся ценности общества; возросшая роль женщин во внесемей-ных сферах обязывает ее использовать мужской тип поведения, подстраиваясь под новые общественные стандарты. Однако наше исследование позволит уточнить эти изменения, поняв, каких именно черт личности женщин они коснулись.
Представители старшего поколения, женатые мужчины, описывают идеальную жену, прежде всего, с высокой степенью привлекательности (ср. значение 86,3 балла), маскулинности (ср. значение 81,9 балла) и современности (ср. значение 81,2 балла), кроме этого она должна иметь достаточно высокий социальный статус и быть сильной личностью (ср. значения 79,5 и 78,2 балла, соответственно), в меньшей степени у нее выражены андрогинные (гендерно нейтральные) черты (ср. значение 75,9 балла) и, как говорилось ранее, традиционно женские качества - фе-мининность и эмпатийность (ср. значения
75,8 и 75,4 балла, соответственно), зависимость и эмоциональность (ср. значения 63,2 и
55,1 балла, соответственно).
При этом образ матери более связан с образом идеальной супруги, корреляционные связи между ними обнаружены по всем исследуемым факторам. Кроме того, мать более эмоциональна (ср. значение 61,3 балла), чем идеальная жена. В образе матери почти все исследуемые факторы, кроме силы личности и социального статуса, выражены в меньшей
степени, чем в образе супруги, который характеризуется большей зависимостью (ср. значение 65,7 балла), чем другие образы. Значимых различий между образами матери и супруги обнаружено не было, а корреляционные связи выявлены по всем факторам, кроме зависимости и эмоциональности. Женатые мужчины старшего поколения считают образы идеальной и собственной жены тесно взаимосвязанными по всем факторам, кроме маскулинности и зависимости личности.
Представительницы старшего поколения описывают идеального мужа как сильную личность (ср. значение 91,6 балла) с высоким социальным статусом (ср. значение 90,9 балла), современного (ср. значение 90,4 балла), привлекательного и мужественного (ср. значения 90,2 и 88,2 балла, соответственно), с меньшей выраженностью эмпатийности и фемининности (ср. значения 78,4, балла), ан-дрогинных черт (ср. значение 78,0 балла), относительно независимым (ср. значение 51,9 балла) и менее эмоциональным (ср. значение 48,4 балла).
Образы собственного супруга и отца существенно отличаются от образа идеального мужа по всем факторам, кроме зависимости (ср. значения 52,0 балла), и являются более эмоциональными и зависимыми, чем идеальный муж. При этом значимых различий между образами отца и мужа обнаружено не было, однако отец, по мнению представительниц старшего поколения, имеет более высокий социальный статус и выраженные в большей степени андрогинные черты, более эмпатичен, эмоционален и привлекателен, чем супруг.
Итак, образ идеальной супруги представителей старшего поколения тесно связан с образом матери, т. е. образ матери более схож с образом идеальной супруги, чем образ жены, при этом образ матери значимо не отличается от образа супруги и является более эмоциональным, чем образ идеальной супруги, а образ жены характеризуется еще и большей зависимостью, чем другие образы. По мнению женщин старшего поколения, образ идеала равноудален от образов супруга и отца, при этом образы отца и мужа также очень схожи, одинаково высоко зависимы и более эмоциональны, чем образ идеального супруга.
Представители младшего поколения,
мужчины, состоящие в браке, описывают образ идеальной супруги как в высокой степени привлекательный, маскулинный и современ-
ный (ср. значения 94,1, 90,2 и 88,3 балла, соответственно), сильную личность с достаточно высоким социальным статусом и андрогинны-ми чертами (ср. значения 86,3, 84,8 и 82,3 балла, соответственно), в меньшей степени выражены эмпатийность, фемининность, зависимость и эмоциональность (ср. значения 79,4, 76,9, 60,3 и 54,6 балла, соответственно).
При этом мать и супругу состоящие в браке молодые мужчины оценивают ниже идеала по всем факторам, кроме зависимости и эмоциональности (ср. значения 61,5 и 60,6 балла, соответственно). Мать, по мнению молодых мужчин, более привлекательна, эмпа-тична и фемининна, чем супруга, при этом данные образы очень схожи, значимые различия имеются лишь по фактору «современность» (ср. значения 73,3 и 80,0 баллов, соответственно, Т = 2,160 при р < 0,05) и корреляции по всем факторам, кроме привлекательности (г = 0,314 при р > 0,05) и эмпатийности (г = 0,163 при р > 0,05).
Нами обнаружены также сильные корреляционные связи образов жены и идеальной супруги по всем факторам и корреляционные связи образов матери и идеальной супруги по всем факторам, кроме привлекательности (ср. значение 92,1 балла, г = 0,263 при р > 0,05), у женатых мужчин младшего поколения.
Представительницы младшего поколения, состоящие в браке женщины, описывают идеального супруга как очень современную, сильную личность с высоким социальным статусом и привлекательной внешностью (ср. значения 91,6, 91,5, 91,0 и 90,7 балла, соответственно), с достаточно высокой степенью выраженности маскулинных и андрогинных черт (ср. значения 88,8 и 82,5 балла, соответственно), как менее эмпатичного и фемининного (ср. значения 74,6 и 74,4 балла, соответственно), еще менее эмоционального и относительно независимого (ср. значения 55,1 и
45,2 баллов, соответственно). Так же как и представительницы старшего поколения, замужние молодые женщины описывают своего мужа и отца более эмоциональными (ср. значения 61,3 и 60,0 баллов, соответственно) и зависимыми (ср. значения 52,4 и 54,5 балла, соответственно), чем идеального супруга. Кроме этого, муж имеет большую степень выраженности почти всех изучаемых параметров, кроме зависимости, чем отец.
При этом значимые различия были обнаружены между мужем и идеальным супругом
по всем факторам, кроме зависимости (ср. значения 52,4 и 45,2 балла, соответственно, Т = 2,034 при р > 0,05), а между отцом и идеальным супругом - по всем факторам, кроме эмоциональности (ср. значения 60,0 и 55,1 балла, соответственно, Т = 1,982 при р > 0,05).
Также образы мужа и идеального супруга более взаимосвязаны, чем образы отца и идеального супруга, муж более независим, чем отец, остальные параметры у супруга выражены в большей степени, т. е. приближены к идеалу. Вместе с тем образ супруга мало отличается от образа отца замужних молодых женщин.
Состоящие в браке представители младшего поколения считают образ идеальной супруги тесно связанным с образом матери, однако характеристики образа жены более совпадают с идеалом, чем характеристики образа матери, при этом жена и мать представляются им более зависимыми и эмоциональными, чем идеальная супруга. Кроме того, жена более современна, чем мать, но остальные характеристики этих образов фактически идентичны.
Состоящие в браке молодые женщины считают образы отца и мужа равно отдаленными от образа идеального супруга, но образ мужа сильнее связан с идеалом, чем отец, характеризующийся высокой эмоциональностью, при этом образы мужа и отца очень похожи и более зависимы и эмоциональны, чем образ идеального супруга.
Как уже отмечено ранее, представители младшего поколения, не стоящие в браке, описывают исследуемые образы, используя в большей степени выраженности традиционно мужские черты. Так, неженатые представители младшего поколения описывают образ идеальной супруги как привлекательный, маскулинный, обладающую силой личность (ср. значения 95,3, 90,2 и 90,1 балла, соответственно), современный (ср. значение 90,0 баллов) с достаточно высоким социальным статусом и андрогинными чертами (ср. значения
86,3 и 83,2 балла, соответственно), эмпатий-ный, фемининный (ср. значения 82,0 и 79,7 балла, соответственно) и - в меньшей степени - зависимый и эмоциональный (ср. значения 60,2 и 53,9 балла, соответственно).
При этом образ жены в будущем представляется неженатым мужчинам более зависимым (ср. значение 62,4 балла), в то время как остальные параметры у будущей жены
выражены в меньшей степени, чем у идеальной супруги (см. табл.), а сильные корреляционные связи обнаружены по всем исследуемым параметрам.
Образ матери существенно отличается от образа идеальной супруги, при этом сильная корреляционная связь между образом идеальной супруги и матери обнаружена по фактору
зависимости (г = 0,511 при р < 0,01) и корреляция меньшей силы - по фактору эмоциональности (г = 0,391 при р < 0,05).
Мать, по мнению неженатых мужчин, более эмоциональна не только в сравнении с идеалом, но и в сравнении с будущей женой (ср. значения 57,5, 53,9 и 51,4 балла, соответственно).
Показатели оценки образов идеального партнера, супруга/супруги и родителя представителями разных поколений
Факторы Образ Старшее поколение Младшее поколение
Состоящие в браке Не состоящие в браке
мужчины женщины среднее значение (X) мужчины женщины среднее значение (X) мужчины женщины среднее значение (X)
Привлекательность** идеальный супруг/супруга 67,1 55,8 61,5 63,7 61,3 62,5 51,4 53,1 52,3
жена/муж 79,6 72,9 76,3 91,2 86,5 88,9 93,9 89,7 91,8
мать/отец 74,7 74,9 74,8 79,9 86,1 83,0 87,8 87,3 87,6
Сила личности* идеальный супруг/супруга 71,7 60,0 65,9 74,5 65,5 70,0 78,9 71,7 75,3
жена/муж 63,3 57,5 60,4 729 77,9 75,4 79,5 88,7 84,1
мать/отец 65,7 52,0 58,9 63,1 52,4 57,8 62,4 43,6 53,0
Эмоциональность идеальный супруг/супруга 67,5 65,4 66,5 77,3 79,6 78,5 85,1 86,2 85,7
жена/муж 68,0 66,3 67,2 80,0 82,6 81,3 85,3 90,1 87,7
мать/отец 74,3 62,2 68,3 71,8 66,3 69,1 74,8 73,8 74,3
Социальный статус* идеальный супруг/супруга 75,5 73,8 74,7 77,5 76,6 77,1 80,0 72,1 76,1
жена/муж 71,1 65,8 68,5 81,2 79,8 80,5 82,4 79,9 81,2
мать/отец 78,9 75,6 77,3 92,1 81,0 86,6 85,3 74,9 80,1
Зависимость идеальный супруг/супруга 63,2 52,0 57,6 61,5 54,5 58,0 58,7 48,4 53,6
жена/муж 61,3 55,9 58,6 60,6 60,0 60,3 57,5 50,5 54,0
мать/отец 64,3 63,5 63,9 70,1 76,4 73,3 71,9 67,3 69,6
Эмпатийность идеальный супруг/супруга 71,4 61,1 66,3 75,8 65,3 70,6 73,2 54,9 64,1
жена/муж 71,0 62,6 66,8 74,8 63,7 69,3 73,0 55,3 64,2
мать/отец 65,1 64,7 64,9 73,3 75,2 74,3 74,1 68,9 71,5
Современность* идеальный супруг/супруга 86,3 90,2 88,3 94,1 90,7 92,4 95,3 93,6 94,5
жена/муж 64,1 63,8 64,0 72,9 72,9 72,9 72,2 70,6 71,4
мать/отец 67,7 67,9 67,8 75,7 75,4 75,6 74,9 64,2 69,6
Фемининность идеальный супруг/супруга 79,5 90,9 85,2 84,8 91,0 87,9 86,3 95,3 90,8
жена/муж 78,2 91,6 84,9 86,3 91,5 88,9 90,1 95,2 92,7
мать/отец 55,1 48,4 51,8 54,6 55,1 54,9 53,9 50,8 52,4
Маскулинность* идеальный супруг/супруга 81,2 90,4 85,8 88,3 91,6 90,0 90,0 95,0 92,5
жена/муж 63,2 51,9 57,6 60,3 45,2 52,8 60,2 45,6 52,9
мать/отец 75,4 78,4 76,9 79,4 74,6 77,0 82,0 75,1 78,6
Андрогинность** идеальный супруг/супруга 75,9 78,0 77,0 82,3 82,5 82,4 83,2 82,6 82,9
жена/муж 75,8 78,4 77,1 76,9 74,4 75,7 79,7 75,8 77,8
мать/отец 81,9 88,2 85,1 90,2 88,8 89,5 90,2 91,0 90,6
Примечание. Степень выраженности факторов оценивается в процентах, максимальное значение 100 %. Чем выше значение, тем большая степень выраженности фактора. Значком * отмечены традиционно мужские черты (факторы), ** - гендерно-нейтральные факторы.
Незамужние женщины считают, что идеальный супруг должен иметь высокий социальный статус, быть сильной и современной личностью (ср. значения 95,3, 95,2 и 95,0 баллов, соответственно), привлекательным, мужественным (ср. значения 93,6 и 91,0 баллов, соответственно), в меньшей степени обладать андрогинными и фемининными чертами (ср. значения 82,6 и 75,8 балла, соответственно), в меру проявлять эмпатийность и эмоциональность (ср. значения 75,1 и 50,8 балла, соответственно), а также быть относительно независимым (ср. значение 45,6 балла). В то же время своего будущего мужа они описывают как более эмоционального (ср. значение 53,1 балла) по сравнению с идеалом, поскольку другие черты будущего супруга выражены в меньшей степени. Корреляционные связи образов будущего мужа и идеального супруга обнаружены по всем факторам.
Образ отца представительниц младшего поколения, не состоящих в браке, существенно отличается от образа идеального супруга по всем факторам, кроме эмоциональности (ср. значение 50,5 балла, Т = 0,081 при р > 0,05) и зависимости (ср. значение 48,4 балла, Т = 0,612 при р > 0,05). Отметим, что родитель является более зависимым не только в сравнении с идеалом, но и образом будущего мужа незамужних женщин. Корреляционные связи между образами отца и идеального супруга обнаружены по всем факторам, кроме фемининности (г = 0,287 при р > 0,05), эмоциональности (г = 0,292 при р > 0,05) и зависимости (г = 0,097 при р > 0,05).
Образ будущего мужа не только сильно отличается от образа отца, но и тесно связан с ним в отношении привлекательности
(г = 0,651 при р< 0,001), современности
(г = 0,424 при р < 0,05), эмпатийности
(г = 0,487 при р< 0,01) и андрогинности
(г = 0,557 при р < 0,001).
Неженатые мужчины считают образы идеальной супруги и будущей жены тесно связанными, а образ матери достаточно далеким от образа идеальной супруги; кроме того, мать представляется им более эмоциональной, чем будущая жена и идеальная супруга, а образ будущей жены - более зависимым, чем образы идеала и матери. Незамужние моло-
дые женщины считают образы будущего мужа и идеального супруга тесно связанными и равноудаленными от образа отца, который более связан с образом будущего мужа, чем идеального супруга, при этом образ будущего мужа характеризуется большей эмоциональностью, а образ отца - большей степенью зависимости.
Итак, представители старшего поколения в целом считают образы идеальной супруги и матери тесно связанными, при этом образ супруги очень схож с образом матери, а женщины старшего поколения отождествляют все эти образы, также считая образы мужа и отца идентичными и тесно связанными. В то же время не состоящая в браке молодежь считает взаимосвязанными образы идеального партнера и будущего супруга и не считает родительский образ близким к идеалу. Состоящие в браке представители младшего поколения занимают промежуточную позицию в этом вопросе, считая образы супруга и родителя похожими, но образ идеального партнера более связан, по их мнению, с образом супруга/супруги. В отличие от старшего поколения, осуществившего выбор брачного партнера с опорой на образ родителя, молодежь в идентичной ситуации в большей степени ориентируется на собственные представления об идеальном супруге.
Важным этапом описания полученных данных является изучение причин заключения брачного союза представителями старшего и младшего поколения и возможных причин вступления в брак не состоящей в браке молодежи (рис. 3).
В целом для старшего поколения значимыми причинами заключения брачного союза являлось чувство любви (ср. значение
4,33 балла) и наличие общности интересов и взглядов с партнером (ср. значение 3,72 балла), следующими по значимости были стремление к безопасности, защищенности (ср. значение 2,93 балла), подходящий возраст (ср. значение 2,92 балла), стабильные сексуальные отношения (ср. значение 2,77 балла), желание стать родителем (ср. значение 2,75 балла), а также длительность периода отношений до брака (ср. значение 2,73 балла).
Баллы
2 3
Причины вступления в брак
Любовь Общность интересов Чувство одиночества Чувство сострадания Вероятность скорого рождения ребенка Случайность Материальная обеспеченность Наличие жилплощади у партнера Уход из-под опеки родителей Стабильные сексуальные отношения Стремление быть как все Подходящий возраст Желание стать родителем Месть
Длительность периода отношений до брака Влияние настояний партнера
Следование традициям Изменение (повышение) социального статуса
Решение хозяйственно-бытовых проблем Реализация ожиданий близких Наличие обязательств перед партнером Стремление к безопасности, защищенности
Рис. 3. Причины вступления в брак представителей разных поколений:
ЕЗ- старшее поколение; □- младшее поколение (состоящие в браке); □- младшее поколение (не состоящие в браке)
Менее значимые - стремление быть как все (ср. значение 2,45 балла), следование традициям (ср. значение 2,20 балла), чувство одиночества и вероятность скорого рождения ребенка (ср. значения 2,18 балла), влияние настояний партнера (ср. значение 2,12 балла), изменение (повышение) социального статуса (ср. значение 2,10 балла), наличие обязательств перед партнером (ср. значение
2,08 балла), решение хозяйственно-бытовых проблем (ср. значение 2,05 балла), чувство сострадания (ср. значение 2,02 балла), наличие жилплощади у партнера (ср. значение 1,93 балла), материальная обеспеченность партнера (ср. значение 1,90 балла), уход из-под опеки родителей (ср. значение 1,87 балла)
и реализация ожиданий близких (ср. значение 1,83 балла).
Наименее значимыми причинами вступления в брак представителями старшего поколения выступили случайность и месть (ср. значение 1,45 и 1,30 балла, соответственно). На уровне единичных ответов в женской и мужской выборках были названы такие причины вступления в брак, как «обходительный» (обходительность партнера) и «фигура» (телосложение), соответственно. Отдельно отметим, что значимых различий между представителями старшего поколения - мужчинами и женщинами - обнаружено не было.
Для представителей младшего поколения, состоящих в браке, наиболее значимыми так-
0
4
5
же были чувство любви и наличие общности интересов и взглядов (ср. значение 4,58 и 3,68 балла, соответственно), средним уровнем значимости обладали стабильные сексуальные отношения (ср. значение 3,28 балла), желание стать родителем (ср. значение 2,98 балла), отметим, что для мужчин (ср. значение 3,43 балла) эта причина является более важной, чем для женщин (ср. значение 2,53 балла, и = 2,153 при р < 0,05), а также длительность периода отношений до брака (ср. значение 2,93 балла).
Ниже среднего на решение молодежи вступить в брак повлияла вероятность скорого рождения ребенка (ср. значение 2,53 балла) и подходящий возраст (ср. значение 2,50 балла). Такая причина заключения брачного союза, как уход из-под опеки родителей, более значима для состоящей в браке молодежи (ср. значение 2,20 балла), чем для старшего поколения (ср. значение 1,87 балла, И = 2,011 при р < 0,05), а стремление к безопасности и защищенности (ср. значение 2,15 балла), напротив, более значимо для старшего поколения (ср. значение 2,93 балла, И = 2,547 при р < 0,05).
Следующими по степени значимости для представителей младшего поколения, состоящих в браке, причинами вступления в брак являются влияние настояний партнера (ср. значение 2,12 балла), наличие обязательств перед ним же (ср. значение 2,05 балла), а также следование традициям (ср. значение 1,97 балла), реализация ожиданий близких (ср. значение 1,83 балла) и решение хозяйственно-бытовых проблем (ср. значение
1,82 балла), а в меньшей степени - материальная обеспеченность партнера и стремление быть как все (ср. значения 1,80 балла), причем последняя причина для младшего поколения также имеет меньшее значение, чем для старшего (ср. значение 2,45 балла, И = 2,828 прир < 0,01).
Наименее значимыми причинами являлись изменение (повышение) социального статуса (ср. значение 1,78 балла), наличие жилплощади у партнера (ср. значение 1,67 балла), случайность (ср. значение 1,50 балла), чувства одиночества и сострадания (ср. значения 1,63 и 1,37 балла, соответственно), которые у старшего поколения также выражены в большей степени (ср. значение 2,18 балла, И = 2,457 при р < 0,05 и ср. значение 2,02
балла, И = 3,337 при р < 0,001), и на последнем месте для младшего поколения, состоящего в браке, по значимости причин вступления в брак находится месть (ср. значение 1,18 балла). На уровне единичных ответов замужней женщиной была указана следующая причина заключения брака: «Если бы в течение года не поженились, то, вероятно, расстались бы (не смогли чисто физически видеться, и отношения сошли бы на нет)», - в данном случае мы можем констатировать уточнение указанной ранее причины (длительность отношений до брака).
У представителей младшего поколения, не состоящих в браке, мы также выявляли причины, влияющие на их решение о вступлении в брак. Таким образом, наибольшее влияние, так же как и у предыдущих поколений, будут иметь чувство любви и наличие общности интересов и взглядов (ср. значения
4,67 и 3,88 балла, соответственно), средний уровень значимости будут иметь желание стать родителем (ср. значение 2,87 балла), выраженное у незамужних женщин сильнее (ср. значение 2,47 балла), чем у неженатых мужчин (ср. значение 2,27 балла, И = 2,212 при р < 0,05), стремление к безопасности, защищенности, имеющее для не состоящей в браке молодежи (ср. значение 2,83 балла) большее значение, чем для их ровесников, состоящих в браке (ср. значение 2,83 балла, И = 2,810 прир < 0,01).
Следующей по значимости причиной вступления в брак является длительность периода отношений до брака (ср. значение
2,82 балла), а также вероятность скорого рождения ребенка (ср. значение 2,73 балла), более значимая, чем для старшего поколения (ср. значение 2,18 балла, И = 2,339 при р < 0,05), ниже среднего на решение о вступлении в брак неженатой молодежи будут влиять стабильные сексуальные отношения (ср. значение 2,58 балла), менее значимые, чем для состоящей в браке молодежи (ср. значение 3,28 балла, И = 2,491 при р < 0,05), и изменение (повышение) социального статуса (ср. значение 2,33 балла), менее значимое, чем для имеющих брачного партнера ровесников (ср. значение 1,78 балла, И = 2,564 при р < 0,01).
Следующая по степени значимости причина - материальная обеспеченность партнера - более значима для женщин (ср. значение 2,60 балла, И = 2,100 при р < 0,05), чем для
неженатых мужчин (ср. значение 2,0 балла, И = 2,100 при р < 0,05), при этом для не состоящей в браке молодежи (ср. значение 2,30 балла) обеспеченность партнера более значима, чем для состоящих в браке ровесников (ср. значение 1,80 балла, И = 3,016 при р < 0,01) и старшего поколения (ср. значение 1,90 балла, И = 2,273 при р < 0,05).
Далее следует наличие обязательств перед партнером (ср. значение 2,17 балла), чувство одиночества и наличие жилплощади у партнера, имеющие для не состоящих в браке представителей младшего поколения большее значение (ср. значения 2,10 балла), чем для представителей младшего поколения, состоящих в браке (ср. значение 1,63 балла, И = 2,334 при р < 0,05 и ср. значение 1,67 балла, И = 2,938 при р < 0,01, соответственно), тот же уровень значимости имеет решение хозяйственнобытовых проблем как причина вступления в брак (ср. значение 2,10 балла).
Следующими по значимости причинами вступления в брак являются влияние настояний партнера (ср. значение 2,0 балла) и следование традициям (ср. значение 1,98 балла), более значимое для неженатых мужчин (ср. значение 2,27 балла), чем для незамужних женщин (ср. значение 1,17 балла, И = 2,002 при р < 0,05), а также уход из-под опеки родителей (ср. значение 1,93 балла) и подходящий возраст, который имеет большее значение для неженатых мужчин (ср. значение 2,13 балла), чем для незамужних женщин (ср. значение 1,60 балла, И = 2,038 при р < 0,05). Однако для не состоящей в браке молодежи в целом возрастные рамки менее важны (ср. значение 1,87 балла), чем для их ровесников, состоящих в браке (ср. значение 2,50 балла, И = 2,082 при р < 0,05) и представителей старшего поколения (ср. значение 2,92 балла, И = 4,018, прир < 0,001).
В меньшей степени на решение о вступлении в брак будут оказывать влияние реализация ожиданий близких (ср. значение 1,65 балла), чувство сострадания (ср. значение 1,53 балла), более значимое для старшего поколения (ср. значение 2,02 балла, И = 2,023 при р < 0,05), случайность (ср. значение 1,37 балла), стремление быть как все (ср. значение 1,35 балла), также более значимое для состоящих в браке ровесников (ср. значение 1,80 балла, И = 2,064 при р < 0,05) и представителей старшего поколения (ср. значение
2,45 балла, И = 5,028 при р < 0,001), и на последнем месте по значимости причин заключения брачного союза младшим поколением находится чувство мести (ср. значение
1,10 балла).
На уровне единичных ответов в выборке неженатых мужчин были отмечены следующие причины: «собственное материальное обеспечивание» и «пора!!!», - что указывает на высокую значимость экономических мотивов в первом случае и яркое проявление мотивации, связанной с самим фактом брака, во втором. Представительницами выборки незамужних женщин на уровне единичных ответов перечислены такие причины вступления в брак, как «взаимоуважение, взаимопонимание», «договор между родителями брачующихся», «максимально комфортно друг с другом, бесконечно интересно, есть куда расти, общее будущее, схожие планы и мечты», «необходимо жить в семье» и «жизненные обстоятельства (поездка в другой город)»; для незамужних женщин более важен психологический комфорт в семье, общность интересов супругов и чувство долга, наличие обязательств.
Итак, наиболее значимыми причинами вступления в брак для представителей старшего и младшего поколения являются чувство любви, общность интересов и желание стать родителями, особенно выраженное у представителей младшего поколения, наименее значимой причиной также для всех поколений является месть. Для представителей старшего поколения значимо более важными причинами вступления в брак являлись подходящий возраст, стремление быть как все, а также чувства сострадания и одиночества, а для младшего поколения, также имеющего опыт семейной жизни, - стабильные сексуальные отношения и уход из-под опеки родителей, в то время как для представителей младшего поколения, не состоящих в браке, более важными, чем для других групп выборки, причинами вступления в брак являются вероятность скорого рождения ребенка, изменение социального статуса, материальная обеспеченность партнера и наличие у него жилплощади.
Динамика семейных отношений в современном обществе представляет собой не только изменение их структуры и значения, но и сохранение ценности семьи и ее основополагающих компонентов, и, благодаря проведенному исследованию, мы можем однозначно определить направление этих процессов.
Так, ролевая структура собственной семьи младшего поколения значимо отличается от распределения семейных ролей в родительской семье. В частности, представители младшего поколения в большей степени стремятся к эгалитарным супружеским отношениям, предпочитая андрогинную модель семьи традиционной модели.
Также, в отличие от старшего поколения, осуществившего выбор брачного партнера с опорой на образ родителя, молодежь в идентичной ситуации в большей степени ориентируется на собственные представления об идеальном супруге.
Семейные ценности и мотивы заключения брака, в свою очередь, инвариантны, поскольку вне зависимости от принадлежности к определенному поколению иерархия основных групп мотивов совпадает, а значимость семейных ценностей для людей, состоящих в браке, сохраняется.
Мы можем уточнить, что к инвариантным аспектам мотивации брачно-семейных отношений относятся семейные ценности и мотивы вступления в брак, а вариативными компонентами являются распределение семейных ролей, семейные установки и образы партнера (как идеального, так и реального).
ЛИТЕРАТУРА
1. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания.
- 3-е изд. - СПб. : Питер, 2001. - 288 с.
2. Андреева Т. В. Психология современной семьи : монография. - СПб. : Речь, 2005. - 436 с.
3. Кабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирова-
ния: учеб. пособие. - М. : Гардарики, 2007.
- 320 с.
4. Калинина Р. Р. Введение в психологию семейных отношений. - СПб. : Речь, 2008. -351 с.
5. Карташова Т. Е. Исследование мотивации вступления в брак современной молодежи // Международная научно-практическая конференция «Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения». - СПб. : СПбГИПСР, 2009. -С. 49-52.
6. Ковалев С. В. Психология современной семьи : книга для учителя. - М. : Просвещение, 1988. - 208 с. - (Психол. наука - школе).
7. Лидере А. Г. Психологическое обследование семьи : учеб. пособие-практикум. - М. : Изд. центр «Академия», 2006. - 432 с.
8. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных : учеб. пособие. - СПб. : Речь, 2007. - 392 с.
9. Основы семейной психологии : учеб.-метод. пособие / сост.: И. Н. Рассказова, А. Ю. Ма-ленова. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2009. - 124 с.
10. Практикум по гендерной психологии / под ред. И. С. Клециной. - СПб. : Питер, 2003. -479 с.: ил.
11. Федотова Н. Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. - 1983. -№ 5. - С. 87-94.
12. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья ее проблемы: (Социально-демографическое исследование). - М. : Статистика, 1978. - 224 с.
13. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. - СПб. : Питер, 2008. - 672 с.: ил. - (Серия «Мастера психологии»).
