CC BY
303
1.29. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
Куашев Алим Ауесович. Должность: преподаватель. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра специально-технической подготовки. E-mail: [email protected]
Аннотация: Основная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к единому заключению (представляется или не представляется этот объект холодным оружием), необходимо посредством исследования его значимых признаков причислить его к какой-либо исторически сформировавшегося типа холодного оружия либо предметов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, в последствии конечного заключения об отнесении исследуемого предмета к какому-либо определенному типу объектов, допускается сделать конечное заключение.
Ключевые слова: холодное оружие, ножи, детальное исследование, экспертиза, экспертный эксперимент, эксперт, заключение эксперта.
FEATURES OF THE TECHNIQUE OF EXAMINATION OF COLD WEAPONS
Kuashev Alim Aouesovich. Position: lecturer. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Ranch: North Caucasus Institute for Advanced Studies. Department: special-technical training chair. E-mail: [email protected]
Annotation: The main peculiarity of the method of examination of cold weapons is that, in order to arrive at a single conclusion (whether or not this object is represented by cold steel), it is necessary, by examining its significant characteristics, to classify it as a historically formed type of cold steel or household items. And only then, in the aftermath of the final conclusion about the assignment of the studied object to any particular type of objects, it is possible to make a final conclusion.
Keywords: cold steel, knives, detailed research, expertise, expert experiment, expert, expert opinion.
Проверку поступивших на экспертизу материалов необходимо начинать с ознакомления с постановлением о назначении экспертизы -документом, представляющим основанием для ее производства. Этот документ дает возможность эксперту определить область вопросов, подлежащих разрешению, какие вещественные доказательства подлежат изучению, присутствуют ли образцы с целью сравнительного исследования, если они должны поступить, а кроме того познакомиться с обстоятельствами дела и данными, имеющими значимость для производства экспертизы. Доказательства по уголовному делу должны собираться в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также виновности лица в совершении преступления.1 Исследовав постановление о назначении экспертизы, эксперт приступает к осмотру упаковки, в которую помещены вещественные доказательства, концентрируя внимание на ее состояние, а кроме того проводит проверку, целы ли на ней оттиски печатей.
1 Борсов А.И. О некоторых особенностях, связанных с производством дознания в сокращенной форме.// Теория и практика общественного развития. 2016. № 2. С. 96-98.
Далее эксперт проверяет, все ли предметы, приведенные в постановлении о назначении экспертизы, присланы на исследование. При этом обращается внимание не только на соответствие числа предметов, но и на их качество. Уточняется это посредством сверки объектов, находящихся в упаковке, с их отображением в постановлении о назначении экспертизы. При этом проверяется, не произошли ли в них какие-либо изменения при перевозке. В случае если будет установлено отсутствие каких-либо предметов, то об этом составляется акт и сообщается лицу, назначившему экспертизу.
После этого уточняется сущность установленных на разрешение экспертизы вопросов. При этом эксперт обязан тщательнейшим образом исследовать вопросы следователя с учетом сведений, приобретенных в результате предварительного ознакомления с предметами экспертизы, и решить, входит ли решение данных вопросов в его компетенцию. В случае если вопросы следователя или суда выходят за границы знаний эксперта-криминалиста, то он не имеет полномочия осуществлять исследование.
Анализ предметов экспертизы начинается с их осмотра. Экспертный осмотр предметов исследования дает возможность эксперту на основе совокупной экспертной версии выставить предположения частного характера сравнительно свойств и особенностей исследуемых предметов. На основании данных частных версий оформляется план последующего исследования. В этом плане должны быть отображены:
- очередность изучения свойств предмета при решении частных вопросов,
- сколько и какие эксперименты (в случае если данное следует) нужно выполнить,
- какие технико-криминалистические ресурсы станут использоваться, в какой-либо очередности и т.д.
Детальное исследование предметов криминалистической экспертизы холодного оружия.
Детальное исследование складывается из:
-сравнительного исследования;
- выполнения экспертного эксперимента.
На стадии детального исследования предметов эксперт обнаруживает и исследует все основные признаки и характеристики предметов, которые имеют значение для решения поставленных вопросов, проводя при потребности эксперимент и сравнительное исследование. Основной же проблемой данной стадии является предоставление всесторонности исследования.
Определение ключевых характеристик предмета, глубины повреждений при установлении поражающих качеств производится проверенным универсальным мерительным прибором, штангенциркулями, обеспечивающим заданную точность замера линейных размеров и величин углов.
С целью установления массы предмета исследования используют весы с правильностью замера вплоть до 0,1 г.
Для установления способов соединения основных компонентов конструкции предмета исследования между собою (к примеру, клинка с рукоятью) и оценки прочности такого соединения без разборки либо уничтожения предмета используются портативные и стационарные рентгеновские конструкции, позволяющие исследовать и фиксировать скрытые конструктивные характерные черты предмета в мягких и жестких рентгеновских лучах.
Целью экспертного эксперимента как этапа детального исследования представляется искусственное
МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
Куашев А.А.
воспроизведение того либо другого явления с целью получения сведений для исследования и изучения объекта в обстоятельствах, предельно приближенных к тем, в каковых совершалось проверяемое событие.
Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не выполняется. Производится он, в основном, при исследовании объектов самодельного производства, а также переделанного либо изменившегося оружия заводского производства.
Цель проведения экспертного эксперимента - установление прочностных характеристик предмета исследования; главные условия к проведению опытов: неоднократность, изменение силы и направленности, а также комфорт и безопасность удержания его в руке при нанесении ударов, то есть определить - возможно ли исследуемым ножом причинять такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного производства.
Прочность и эластичность конструкции ножей и кинжалов формируются согласно последующей схеме: при протяженности клинка 90 миллиметров его боевой конец отгибается в 5 миллиметров; с увеличением длины клинка на каждые 25 миллиметров величина отгиба возрастает на 2 миллиметра. После тестирований в клинке не должно быть остаточных деструкций, превышающих 1 миллиметр.
В связи с этим проводятся опыты, в ходе которых устанавливается возможность многократного поражения цели без уничтожения представленного образца. В качестве мишени применяется высохшая сосновая дощечка шириной не более 50 миллиметров. При многократном использовании оружия фиксируется наличие либо отсутствие разрушения конструкции в целом либо отдельных ее элементов.
Таким образом, возможность нанесения холодным оружием повреждений, устанавливается согласно следующим признакам:
- относительной глубине повреждений в мишени (сухой сосновой дощечке шириной 30-50 миллиметров, образовывающихся в результате использования клинкового холодного оружия: углубленность проникновения клинка в сухую сосновую дощечку (при поперечном расположении волокон древесины относительно клинка) обязана быть никак не меньше 10 миллиметров;
- относительной глубине повреждений в специальной пластмассовой мишени, моделирующей мускульные ткани человека, не меньше 20 миллиметров;
- по силе удара и площади пятна поражения ударно-раздробляющим орудием в приборе «Кистень», которые сопоставляются с соответствующими мед справочными сведениями;
- результатам врачебной оценки повреждений в биоматериале (мясе и костях животных); опыты на биоматериале ведутся в порядке исключения, если определить поражающие характеристики холодного либо метательного оружия с применением указанных выше мишеней не является вероятным. Оценку уровня тяжести возникших в биоматериале повреждений предоставляет судебно-медицинский эксперт.
Принадлежность предмета к холодному оружию устанавливается согласно наличию у исследуемого предмета совокупности 2-ух ключевых групп особенностей:
- группа признаков, обусловливающих предназначенность предмета исследования для поражения цели;
- группа признаков, обусловливающих пригодность исследуемого предмета для поражения цели.
Группа признаков, обусловливающих предназначенность предмета исследования для поражения цели, устанавливается согласно наличию следующего:
- сходства внешнего строения объекта с популярными аналогами-образцами холодного оружия;
- комплекса требуемых конструктивных компонентов, позволяющего причислить его к установленным виду и типу холодного оружия.
Группа признаков, устанавливающих пригодность исследуемого предмета для поражения цели, устанавливается согласно достаточности:
- технической обеспеченности конструкции в целом и отдельных конструкции в целом и отдельных конструктивных компонентов;
- поражающих качеств.
Соответствие технической обеспеченности конструкции и отдельных компонентов исследуемого предмета обусловливается в результате определения:
- соотношения размерных и иных технических данных представленного предмета ГОСТам; ТУ; криминалистическим условиям, утвержденным в соответствующем порядке, которые включают характеризующие тех. свойства холодного оружия и аналогичных с ним по внешнему строению изделий; характеристики популярных аналогов- образцов холодного оружия.
При этом проверяются:
- соотношение формы, размеров и конструктивных свойств исследуемого предмета в целом и его отдельных элементов;
- безопасность и практичность целевого применения исследуемого предмета.
- соотношение прочностных данных конструкции в целом и отдельных деталей исследуемого предмета условиям ГОСТов либо иным нормативно установленным данным, а кроме того прочностным характеристикам аналогов-образцов этого вида холодного оружия. Проверка прочности конструкции исследуемого предмета в целом проводится как по условиям, предусмотренным надлежащими нормативными документами, так и в соответствии с общепринятыми криминалистическими методами.
При производстве сравнения могут использоваться технико-криминалистические ресурсы, позволяющие сопоставлять мельчайшие особенности объектов экспертизы при синхронном их наблюдении. В ходе сравнительного исследования применяются следующие способы:
- прямое сопоставление особенностей предметов, поступивших на исследование;
- сопоставление особенностей предметов по отображениям;
- сопоставление особенностей исследуемых предметов с справочными сведениями.
Сопоставление исследуемых предметов дает возможность отследить прямую взаимосвязанность между их признаками, наблюдать очевидную картину совпадения либо отличия их элементов и т. д. При производстве подобного сопоставления эксперт обязан проявить максимум предосторожности, так как при этом не отпадает вероятность повреждения либо уничтожения признаков предметов, что может усложнить или исключить вероятность производства дальнейшего исследования.
Следует принимать во внимание четкую границу между холодным оружием как средством, намеренно предназначенным для нанесения тяжелых физических
повреждений, и объектами, адаптированными для этого, однако никак не утратившими своего прежнего целевого назначения. К холодному оружию можно приписывать только объекты, которые на самом деле обладают все наследственные особенности холодного оружия и не имеют другого назначения, кроме как причинение физических повреждений, опасных для жизни в период нанесения.
Фактические сведения, приобретенные экспертом в ходе исследования, обязаны соответствовать условиям логики: никак не быть в противоречии друг другу в одно и то же время и в одном и том же отношении, обладать определенное, устойчивое содержание, быть связанными друг с другом, исходить один из другого и аргументировать друг друга.
Категорические решения (выводы) эксперта обязаны быть конкретными и устранять возможность двойственного толкования их содержания. В ряде ситуации эксперт-криминалист не способен прийти к окончательному заключению и формулирует его в виде предположения или отказывается от решения вопроса, по существу. Это может зависеть от последующих объективных факторов: отсутствие определенных методик изучения в данном этапе формирования криминалистической экспертизы; недостающее число данных, содержащейся в предметах исследования; порча материальных доказательств и образцов для сравнительного исследования и др.
Итак, рассмотрев данный вопрос, необходимо заметить, что технология криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз иных типов, состоит из установленных стадий. А действия эксперта на всех стадиях экспертного исследования достаточно подробно описаны в криминалистической литературе.
Список литературы:
1. Борсов А.И. О некоторых особенностях, связанных с производством дознания в сокращенной форме.// Теория и практика общественного развития. 2016. № 2. С. 96-98.
2. Сумарока, А.М. Холодное и метательное оружие: криминалистическая экспертиза: учебник / А.М. Сумарока, А.В. Сталъмахов, А.Г. Егоров; под ред. А.Г. Егорова. Саратов: СЮИ МВД России, 2000.
Рецензия
на рукопись статьи «Особенности методики проведении экспертизы холодного оружия» (автор: Куашев Алим Ауесович, преподаватель кафедры специально-технической подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России).
Предъявленная статья соответствует требованиям к оформлению и содержанию подобного вида работ, Обозначенная тема является актуальной. Автор раскрывает особенности методики проведения экспертизы холодного оружия, от которой во многом зависят выводы эксперта.
В статье описаны особенности проведения экспертизы холодного оружия, а также достаточно подробно действия эксперта на всех стадиях экспертного исследования. Резюмируется, что основная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к единому заключению (представляется или не представляется этот объект холодным оружием), необходимо посредством исследования его значимых признаков причислить его к какой-либо исторически сформировавшегося типа холодного оружия либо предметов хозяйственно-бытового назначения. И только тогда, в последствии конечного заключения об отнесении исследуемого предмета к какому-либо определенному типу объектов, допускается сделать конечное заключение.
Плагиат не выявлен, сведений конфиденциального характера нет.
Вывод: рукопись статьи «Особенности методики проведения экспертизы холодного оружия» является актуальной, обладающей теоретической и практической значимостью статьей, может быть опубликована.
Преподаватель кафедры специальных дисциплин СКИ (ф) КрУ МВД России, кандидат юридических наук, капитан полиции Р.Х. Кушхов
