CC BY
181
Гусев Алексей Васильевич Оганезов Леон Зурабович
Проблемы соотношения правовых и криминалистических критериев холодного оружия
В статье рассматриваются правовые и криминалистические критерии относимости объекта к категории «холодное оружие». Определяются признаки, отличающие указанные критерии друг от друга. Высказывается предложение о закреплении в российском законодательстве криминалистических критериев относимости объекта к холодному оружию. Такой подход к правовому регулированию, по мнению авторов, исключит разное понимание данных критериев и сделает их универсальными для процесса отнесения объекта к категории холодного оружия.
Ключевые слова: холодное оружие, криминалистические критерии холодного оружия, правовые критерии холодного оружия, экспертиза холодного и метательного оружия.
Problems of correlation of legal and forensic criteria of steel arms
In article legal and criminalistic criteria of relevancy of an object to category «steel arms» are considered. The signs distinguishing the specified criteria from each other are defined. The offer on fixing in the Russian legislation of criminalistic criteria of relevancy of an object to steel arms expresses. Such approach to legal regulation, according to authors, will exclude different understanding of these criteria and will make them universal for process of reference of an object to category of steel arms.
Key words: steel arms, forensic criteria for cold steel, legal criteria for steel arms, expertise of cold and throwing steel arms.
Актуальность выбранной нами темы обусловлена необходимостью определения признаков холодного оружия для выявления уголовно-правовых и административных последствий его незаконного изготовления, ношения и распространения на территории Российской Федерации.
Как отмечает В.М. Плескаческий [1, с. 80], одним из первых исследователей, выделивших признаки холодного оружия, является Н.В. Терзиев. Еще в 1948 г. он указал на то, что данный вид оружия должен: «1) иметь относи-мость к острым режущим, рубящим, колющим или тупым орудиям; 2) по своему целевому назначению предназначаться для нападения или активной самозащиты; 3) иметь возможность нанесения телесных повреждений» [2, с. 15-30].
Определенные Н.В. Терзиевым признаки в дальнейшем позволили сформировать четкое криминалистическое представление о данном оружии, которое в 1961 г. уточнил А.И. Устинов: «Холодным оружием называется предмет, специально изготовленный для нанесения телесных повреждений и предназначенный для активной обороны и защиты» [3, с. 100]. Предложенное исследователем определение, как он сам отмечал, является собирательными и отражает только целевое назначение холодного оружия [4, с. 125].
Более широкое определение предлагает М.Г. Любарский: «Холодным оружием называется предмет, который не имеет прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения; он специально изготовлен или приспособлен для нанесения им телесных повреждений при нападении или обороне; соответствует этим целям по всем конструктивным особенностям своих частей, их размерам и свойствам материалов (прочность, твердость, упругость), по способу действия является рубящим, колющим, режущим, колюще-рубящим, колюще-режущим, ударным или смешанного типа» [5, с. 40-68]. Как видим, данная дефиниция, наряду с уже указанными А.И. Устиновым целевыми признаками холодного оружия, содержит еще один критерий - наличие у объекта изучения конструктивного устройства, характерного для холодного оружия (размер, материал и др.).
Существенное влияние на понимание признаков холодного оружия оказал Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии»), который содержит следующее определение: «холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения» [6]. Анализ содержания указанной правовой нормы позволяет говорить о том, что при ее конструировании учитывался
50
только один из криминалистических критериев, указывающих на предназначенность объекта для поражения цели. Критерий, определяющий конструктивные признаки холодного оружия, прописан законодателем завуалированно. С одной стороны, в норме об этом ничего не говорится, но, с другой стороны, отмечая предназначенность данных объектов для поражения цели, нельзя не учитывать их конструктивное устройство. Предложенное законодателем определение холодного оружия изменило подход к его пониманию, что, несомненно, является положительным моментом в развитии криминалистического знания о нем [7, с. 225].
Вместе с тем по своему содержанию признаки холодного оружия не соответствуют общепризнанным критериям, используемым при проведении судебной экспертизы холодного оружия. Выделяют следующие критерии отно-симости объекта к холодному оружию:
1. Соответствие исторически сложившимся образцам холодного оружия.
2. Соответствие известным способам удержания, присущим холодному оружию.
3. Соответствие известным способам поражения, характерным для холодного оружия.
4. Соответствие техническим характеристикам холодного оружия.
5. Наличие способности нанесения повреждения, как у холодного оружия [8, с. 29].
Вышесказанное позволяет говорить о неполном правовом определении конструктивных особенностей холодного оружия. При этом конструкция объекта исследования является тем неотъемлемым его качеством, которое характеризует как предназначенность оружия для поражения цели при помощи мускульной силы, так и наличие у него реально существующей поражающей способности. К конструктивным характеристикам холодного оружия криминалистика относит:
1. Наличие части (детали), специально предназначенной для нанесения заранее предусмотренных повреждений (острие, клинок, лезвие клинка, шип, утолщение, ударный груз).
2. Наличие приспособления (рукояти) для удобного удержания объекта в руке, обеспечивающего возможность управления оружием при нанесении ранений, а также оберегающего руку от самоповреждений.
3. Механическую прочность конструкции, дающую возможность использовать оружие неоднократно [9, с. 102-103].
Как известно, в процессе судебно-экспертного исследования происходит «установление и оценка соответствия необходимой и достаточной совокупности признаков исследуемого объекта (конкретного законченного в изготовлении предмета) комплексу признаков холодного или метательного оружия» [10, с. 511].
Более детально конструктивные признаки холодного оружия определяются национальными стандартами Российской Федерации, установленными для различных типов холодного оружия и схожих с ним хозяйственно-бытовых, а также иных предметов [11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19]. Данные стандарты содержат четкие критерии, требующие обязательного установления при производстве судебной экспертизы холодного и метательного оружия. Например, в Национальном стандарте Российской Федерации (ГОСТ Р 51500-99) «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» определена его предназначенность - установление конструктивных и технических требований к ножам и кинжалам охотничьим [13, с. 1].
Отметим, что указанные выше стандарты являются документами, требующими обязательного соблюдения судебными экспертами. В первую очередь это связано с определением данными стандартами видовых, конструктивных и технических характеристик, необходимых для классификации холодного или метательного оружия, а также объектов, конструктивно схожих с ним [13]. Несоблюдение судебным экспертом требований данных стандартов влечет непризнание уполномоченным лицом (органом) доказательственного значения экспертного заключения.
Поскольку обозначенные стандарты являются документами, содержащими криминалистические критерии холодного оружия, то, по нашему мнению, законодателю в ФЗ «Об оружии» следовало указать на то, что холодное оружие не только имеет определенную целевую предназначенность - поражение цели при помощи мускульной силы, но и должно соответствовать конструктивным, а также техническим критериям холодного оружия, указанным в соответствующих национальных стандартах. Представляется, что это уточнение позволит сформулировать правовое определение холодного оружия, в котором найдут свое отражение криминалистические критерии холодного оружия, используемые при производстве судебной экспертизы.
Кроме того, в определении холодного оружия имеет место и еще одна неточность, касающаяся возможности его применения для поражения с использованием мускульной силы. Известно, что мускульная сила определяет физические возможности мышц человека. Такое правовое понимание холодного оружия позволяет говорить о возможности использования различных групп мышц человека для нанесения повреждений холодным оружием, которых согласно анатомическому строению тела человека, насчитывается примерно от 636 до 850 в зависимости от степени дифференцирования
51
и способа подсчета, при этом самой сильной мышцей признается сердечная [14].
В связи с этим, рассматривая мышцы человека в качестве обязательного критерия правового определения холодного оружия, законодатель должен уточнить, о какой группе мышц идет речь. Анализируя повреждения, полученные в результате применения холодного оружия, закономерно предположить возможность использования для этого группы мышц рук, а также и мышц плечевого пояса. В данном случае правильно говорить о мышцах верхних конечностей, обеспечивающих свободу движений руки. К таким мышцам относятся: 1) мышцы плечевого пояса; 2) мышцы свободной верхней конечности - плеча, предплечья и кисти [15].
В то же время не следует исключать возможности использования силы ног для нанесения холодным оружием телесных повреждений. Как правило, такое оружие представляет собой скрытые в подошве обуви клинки, приводящиеся в боевое положение при помощи специального механизма. Однако, учитывая, что данные объекты в качестве холодного оружия используются крайне редко, на наш взгляд, законодателю следует в первую очередь нормативно закрепить дефиницию категории холодного оружия, которое приводится в действие мышцами верхних конечностей человека (силой мышц рук и плечевого пояса). Это позволит исключить разночтения в понимании видовых особенностей холодного оружия в процессе соотношения его правовых и криминалистических критериев.
Таким образом, отсутствие единого подхода к определению признаков холодного оружия вызывает серьезные трудности при проведении судебной экспертизы, поскольку в правовом определении понятия «оружие» не отражаются его криминалистические критерии, установленные национальными стандартами. В связи с этим предлагаем следующее определение холодного оружия: это оружие сложившихся исторических видов, отвечающее критериям, установленным национальными стандартами, определяющими конструктивные и технические требования к холодному оружию, предназначенное для поражения объектов при непосредственном контакте с использованием мускульной силы верхних конечностей человека, при удержании данного оружия рукой за рукоять или древко.
Практическая реализация предлагаемого выше определения, во-первых, обеспечит понимание холодного оружия в неразрывном единстве его правовых и криминалистических критериев, что существенно дополнит такой правовой критерий холодного оружия, как его
предназначенность для поражения цели. Отсутствие криминалистического пояснения указанного критерия приводит к тому, что к холодному оружию относят ножи, т.к. с их помощью тоже можно поражать цель. Например, нож для забоя скота предназначен для поражения цели, однако можно ли его считать холодным оружием, если среди исторически сложившихся образцов холодного оружия таких экземпляров нет? В связи с этим целесообразно в правовом определении холодного оружия указать, что оно должно соответствовать исторически сложившимся образцам холодного оружия.
Во-вторых, предлагаемое нами определение предусматривает необходимость наличия у объекта изучения конструктивных и технических критериев, установленных национальными стандартами производства холодного оружия и объектов, с ним схожих. При этом слова «при удержании данного оружия за рукоять или древко» указывают на способ управления этим оружием. В действующей редакции ФЗ «Об оружии» указывает на необходимость непосредственного контакта, но не раскрывает его сущность, что позволяет допускать различные толкования нормы права. Например, есть ли непосредственный контакт в ходе удержания изучаемого объекта за имеющееся у него древко или рукоять? Является ли древко или рукоять поражающего объекта продолжением руки человека? Ответы на данные вопросы лежат в плоскости права, к сожалению, не дающего четкого представления о том, что следует понимать под непосредственным контактом. Относится это к человеку, удерживающему оружие, или к самому оружию, которое поражает цель?
В-третьих, соглашаясь с необходимостью отражения в определении холодного оружия возможности его применения при помощи мускульной силы, целесообразно уточнить, что это должна быть мускульная сила верхних конечностей человека (сила мышц рук и плечевого пояса). Такое дополнение, как уже отмечалось выше, исключит широкое толкование в ФЗ «Об оружии» мускульной силы как необходимого критерия холодного оружия.
Считаем, что высказанные нами предложения, в случае их закрепления в ФЗ «Об оружии», будут способствовать более точному пониманию критериев относимости объекта к холодному оружию, что, в свою очередь, позволит судебным экспертам указывать в своих исследованиях холодного оружия те его признаки, которые будут одновременно закреплены и на законодательном уровне, и в криминалистических рекомендациях по отнесению объекта к категории холодного оружия.
52
1. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике понятие и классификация. М., 2001.
2. Терзиев H.B. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право. 1948. № 12.
3. Устинов А. И. Криминалистическое исследование холодного оружия // Судебная трасология и баллистическая экспертизы: сборник. 1961. № 3.
4. Устинов А.И., Портнов М.Э., Денисов Е.Н. Холодное оружие. М., 1961.
5. Любарский М.Г. Понятие «холодное оружие» //Бюл. № 1 Ленинградской НИЛСЭ. Л., 1959.
6. Об оружии: федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ. URL: http:// consultant.ru
7. Криминалистика: учеб. для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
8. Дьяконов П.А., Пономарев В.В. Справочное пособие по экспертизе холодного и метательного неогнестрельного оружия. М., 2005.
9. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб и доп. М., 2012.
10. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. Ю.М. Дильдина; общ. ред. В. В. Мартынова. М., 2010. Ч. I.
11. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51015- 97) «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». М., 1997.
12. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51215-98) «Оружие холодное. Термины и определения». М., 1998.
13. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51500-99) «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия». М., 1999.
14. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51501-99) «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». М., 1999.
15. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51548-2000) «Ножи для выживания. Общие технические условия». М., 2000.
16. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51644-2000) «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия». М., 2000.
17. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51715-2001) «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. Общие технические требования». М., 2001.
18. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51895-2002) «Оружие холодное клинковое для ношения с казачьей фор-
1. Pleskachevsky V.M. Weapons in forensics concept and classification. Moscow, 2001.
2. Terziev H.V. Identification in criminalistics // Soviet state and law. 1948. № 12.
3. Ustinov A.I. Forensic investigation of cold steel // Forensic pathology and ballistic examination: collection. 1961. № 3.
4. Ustinov A.I., Portnov M.E., Denisov E.N. Steel arms. Moscow, 1961.
5. Lyubarsky M.G. The notion of «steel arms» // Bul. № 1 of the Leningrad NILSE. Leningrad, 1959.
6. On arms: fed. law d.d. Dec. 13, 1996 № 150-FL.. URL: http:// consultant.ru
7. Forensic science: textbook for universities / ed. by A.G. Filippov. 2nd ed., rev. and augm. Moscow, 2012.
8. Dyakonov P.A., Ponomarev V. V. Reference manual for the examination of cold and propellant non-firearms. Moscow, 2005.
9. Forensic science: textbook for universities / ed. by A.G. Filippov. 2nd ed., rev. and augm. Moscow, 2012.
10. Typical expert methods for investigating physical evidence / ed. by Yu.M. Dildin; gen. ed. by V.V. Martynov. Moscow, 2010. Pt. I.
11. National Standard of the Russian Federation (GOST R 51015-97) «Economic and special knives. General specifications». Moscow, 1997.
12. National standard of the Russian Federation (GOSTR 51215-98 (State Standard Specification) «The weapon is cold. Terms and Definitions». Moscow, 1998.
13. National standard of the Russian Federation (GOST R 51500-99 (State Standard Specification) «Knives and daggers of hunting. General specifications». Moscow, 1999.
14. National Standard of the Russian Federation (GOSTR 51501-99 (State Standard Specification) «Tourist knives and special sports. General specifications». Moscow, 1999.
15. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51548-2000 (State Standard Specification) «Knives for survival. General specifications». Moscow, 2000.
16. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51644-2000 (State Standard Specification) «Cutting knives and skins. General specifications». Moscow, 2000.
16. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51644-2000 (State Standard Specification) «Cutting knives and skins. General specifications». Moscow, 2000.
17. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51715-2001 (State Standard Specification) «Decorative and souvenir items, similar in appearance to the cold or throwing weapons. General technical requirements». Moscow, 2001.
18. National Standard of the Russian Federation (GOSTR 51895-2002 (State Standard
53
мой и национальными костюмами народов Российской Федерации. Общие технические требования. Методы контроля». М., 2003.
19. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 52737-2007) «Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные и инструменты для восстановительных и спасательных работ. Общие технические требования и методы испытаний на безопасность». М., 2007.
20. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.
21. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 2001.
22. Сколько мышц насчитывает организм взрослого человека. URL: https://obrazovanie. guru (дата обращения: 25.09.2018).
23. Мышцы верхних конечностей. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 25.09.2018).
Specification) «Cold knife weapons for wearing with the Cossack uniform and national costumes of the peoples of the Russian Federation. General technical requirements. Control methods». Moscow, 2003.
19. The national standard of the Russian Federation (GOST R 52737-2007 (State Standard Specification) «Cattle hunting, machete tourist, cutting and tools for recovery and rescue. General technical requirements and safety test methods». Moscow, 2007.
20. Podshibyakin A.S. Edged weapons. Forensic doctrine. Moscow, 1997.
21. Pleskachevsky V.M. Weapon in forensic science. The concept and classification. Moscow, 2001.
22. How many muscles are the body of an adult. URL: https://obrazovanie.guru (date of access: 25.09.2018).
23. The muscles of the upper extremities. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki (date of access: 25.09.2018).
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Гусев Алексей Васильевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; тел.: +79183534517;
Оганезов Леон Зурабович, слушатель Краснодарского университета МВД России; тел.: +79298425441.
INFORMATION ABOUT AUTHORS
A.V. Gusev, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +79183534517;
L.Z. Oganezov, Listener of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +79298425441.
54
