надзорной деятельности на современном этапе
Естественные и технические науки. 2014. № 11-12 (78). С. 461-464.
УДК 614.842.8
Матвиенко А.В. студент магистратуры Сметанкина Г. И., к. т. н.
профессор кафедра ОГО и УЧС Дорохова О.В. ст. преподаватель кафедра ГН
ВИ ГПС МЧС России - филиал Ивановской пожарно-спасательной академии МЧС России
Россия, г. Воронеж ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, СВЯЗАННОГО С ПОЖАРОМ Рассмотрены особенности осмотра места происшествия, связанного с пожаром, проанализированы методические основы исследования места пожара, приведено юридическое основание проведения осмотра места пожара
Особенности осмотра места происшествия, дознаватель ГПН ФПС МЧС России, следственное действие, следственно-оперативные группы (СОГ)
Matvienko A. V. master student VE GPS of the Ministry of Emergency Situations of Russia - a branch of the Ivanovo Fire and Rescue Academy of the Ministry of Emergency Situations
of Russia Russia, Voronezh Smetankina G.I. Ph.D. Professor of the Department of CSOs and UES VE GPS of the Ministry of Emergency Situations of Russia - a branch of the Ivanovo Fire and Rescue Academy of the Ministry of Emergency Situations
of Russia Russia, Voronezh Dorokhova O. V. Art. teacher Department of HN
VE GPS of the Ministry of Emergency Situations of Russia - a branch of the Ivanovo Fire and Rescue Academy of the Ministry of Emergency Situations
of Russia Russia, Voronezh
FEATURES OF THE METHOD OF INSPECTION OF THE PLACE OF THE FIELD-ASSOCIATION
The features of the inspection of the site of the incident associated with the fire are considered, the methodical bases for the investigation of the fire site are analyzed, the legal basis for conducting the inspection of the fire site
Features of the inspection of the scene, the investigator GPN FPS EMERCOM of Russia, investigative action, investigative and operational groups (SOG)
Основание, цели и порядок производства любого вида осмотра регламентируется статьями 176, 177 УПК РФ. Юридическим основанием проведения осмотра места пожара являются:
- рассмотрение сообщения о преступлении, связанного с пожаром (проведение проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ);
- наличие в связи с пожаром возбужденного уголовного дела [2].
Одной из особенностей осмотра места происшествия является то, что
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит отдельной нормы, посвященной исключительно указанному следственному действию. Это обстоятельство, конечно, принижает его роль и значение в системе расследования и влечет за собой определенные трудности методологического характера. Кроме того, в УПК, несмотря на многократное использование термина «осмотр», нет определения указанного понятия.
Дознаватель ГПН ФПС МЧС России применяет в ходе следственного действия достижения естественных наук, технико-криминалистические средства и методические рекомендации криминалистики. При этом границы, в которых реализуются возможности имеющихся криминалистических средств и методов, определяются преимущественно ресурсами личности дознавателя. С осмотром места происшествия связаны возможность получить решающую для результатов расследования исходную информацию либо, наоборот, допустить необратимую утрату важных сведений [3].
Подавляющее число неудач предварительного расследования предопределено просчетами, допущенными в процессе осмотра места происшествия. Как правило, недостатки осмотра места происшествия объясняются недостаточной квалификацией лица, проводящего следственное действие. И сегодня, несмотря на успехи в совершенствовании поисково-познавательного арсенала дознавателей ГПН ФПС МЧС России, на предпринимаемые усилия по повышению уровня их профессиональной подготовки (курсы повышения квалификации), случаи некачественного проведения осмотра места происшествия продолжают оставаться явлением распространенным. В наиболее общем виде недостатки, связанные с осмотром места происшествия, сводятся к неполноте извлечения информации из исследуемой обстановки и просчетам в использовании добытой информации.
Такое положение объясняется тем, что уровень использования
дознавателем потенциала средств и методов, разработанных современной наукой в целях повышения качества и результативности осмотра места происшествия, во многих случаях остается невысоким и не соответствует потребностям правоприменительной практики.
Существует необходимость подробно исследовать роль и место осмотра места происшествия, связанного с пожаром в системе расследования преступлений, связанных с пожарами, изучить элементы деятельности дознавателя ГПН ФПС МЧС России в процессе осмотра места происшествия, исследовать их содержание, особенности внутренних и внешних связей, их специфические криминалистические особенности и разработать соответствующие рекомендации по повышению эффективности этого следственного действия.
В задачи дознания ГПН ФПС МЧС России в соответствии с требованиями УПК РФ входит не только раскрытие преступления, но и принятие всех мер, необходимых для предупреждения и пресечения преступления. Иными словами, органы дознания должны решать и профилактические задачи [2].
На крупных пожарах отпадает необходимость в проведении проверки по факту пожара - очевидный крупный материальный ущерб и гибель людей уже являются основанием для незамедлительного возбуждения уголовного дела. Затем для быстрой и эффективной работы «по горячим следам» в работу должны включаться постоянно действующие следственно-оперативные группы (СОГ). В группы должны включаться опытные, прошедшие специальную подготовку следователи, сотрудники ГПС, уголовного розыска, пожарно-технические эксперты.
Использованные источники:
1. Расследование пожаров. Методические рекомендации по изучению дисциплины. /Под ред. В.С. Артамонова. СПб.: СПб институт ГПС МЧС России, 2004. 140 с.
2. Расследование пожаров: Пособие для работников госпожнадзора. В 2 частях.- М.: ВНИИПО МВД РФ, 1993. Ч.1- 176 с.; Ч.2- 132 с.
3. Чешко И.Д., Юн Н.В., Плотников В.Г., Антонов А.О., Воронов С.П., Павлов Е.Ю., Толстых В.И. Осмотр места пожара: Методическое пособие. М.: ВНИИПО, 2002 - 340 с.
4. Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров: методическое пособие. -М.: ВНИИПО 2002. -330 с.