CC BY
19
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-3-232-236 EDN: https://elibrary.ru/sfetao NIION: 2003-0059-3/23-705 MOSURED: 77/27-003-2023-03-904
Особенности методики диагностического исследования рукописей, выполненных в алкогольном опьянении
Елена Антоновна Шкоропат1, Роза Ватановна Бондаренко2
1 Российский университет транспорта (МИИТ), Москва, Россия, shkoropat@mail.ru
2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, bon_roz@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются методические особенности судебно-почерковедческого исследования рукописей, выполненных в состоянии алкогольного опьянения. Отмечаются возможные схемы исследования указанных рукописей. Подробно рассматривается полная схема решения задач диагностического и идентификационного характера. Изложенные особенности будут полезными для экспертов-криминалистов при выборе наиболее оптимальных методов и методик исследования, а также способствовать всестороннему изучению соответствующих почерковых объектов.
Ключевые слова: судебно-почерковедческое исследование, рукописи, выполненные в состоянии алкогольного опьянения, признаки почерка
Для цитирования: Шкоропат Е. А., Бондаренко Р. В. Особенности методики диагностического исследования рукописей, выполненных в алкогольном опьянении // Вестник Московского университета МВД России. 2023. N° 3. С. 232-236. https://doi. org/10.24412/2073-0454-2023-3-232-236. EDN: SFETAO.
Original article
Features of the methodology of diagnostic research of manuscripts performed under the influence of alcohol
Elena A. Shkoropat1, Roza V. Bondarenko2
1 Russian University of Transport (MIIT), Moscow, Russia, shkoropat@mail.ru
2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot', Moscow, Russia,
bon_roz@mail.ru
Abstract. The methodological features of forensic handwriting research of manuscripts made in a state of alcoholic intoxication are considered. Possible schemes for the study of these manuscripts are noted. The complete scheme of solving diagnostic and identification problems is considered in detail. The above features will be useful for forensic experts in choosing the most optimal methods and research techniques, as well as contribute to a comprehensive study of the relevant handwriting objects.
Keywords: forensic handwriting research, manuscripts made under the influence of alcohol, signs of handwriting
For citation: Shkoropat E. A., Bondarenko R. V. Features of the methodology of diagnostic research of manuscripts performed under the influence of alcohol. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;(3):232-236. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-3-232-236. EDN: SFETAO.
Судебно-почерковедческое исследование рукописей, выполненных в состоянии алкогольного опьянения, представляет собой поэтапный процесс и базируется на традиционной схеме, но характеризуется спецификой, связанной с особенностями исследуемого объекта. Эта схема соответствует двум этапам исследования измененных почерков: 1) диагностическому и 2) идентификационному. При этом решение диагностической задачи зависит от того:
а) предоставлены или нет сопоставимые сравнительные образцы почерка;
© Шкоропат Е. А., Бондаренко Р. В., 2023
б) положительный или отрицательный вывод сделан при решении идентификационной задачи.
В случае непредоставления сопоставимых сравнительных материалов или отрицательного вывода о тождестве исполнителя исследуемой рукописи применяется сокращенная схема решения диагностической задачи. В остальных ситуациях используется полная схема.
Целесообразно рассмотреть особенности исследования рукописи, выполненной в состоянии алкогольного опьянения, в полном объеме.
JURISPRUDENCE
Стадия предварительного исследования (первый уровень решения задач) состоит из следующих этапов:
1) ознакомление с материалами дела, поступившими на экспертизу и уяснение задания;
2) осмотр и предварительное исследование спорной рукописи;
3) осмотр и предварительное исследование сравнительного материала;
4) предварительное сравнение и оценка его результатов;
5) выдвижение версий (общей и частной);
6) планирование предстоящего исследования.
1. В процессе ознакомления с материалами, поступившими на экспертизу, эксперт проводит ознакомление с данными о предполагаемом исполнителе, уточняет его пол, возраст, профессию, имеющиеся заболевания, психофизиологическое состояние в момент выполнения рукописи и др. При отсутствии данных сведений эксперту необходимо уточнить их наличие для дальнейшего выдвижения обоснованных версий.
2. Осмотр и предварительное исследование спорной рукописи — эксперт устанавливает материал письма, пишущий прибор и способ выполнения документа. Предварительным исследованием почерка выявляются «классические» признаки необычности либо их отсутствие. Выявив признаки снижения координации движений (1-ой и 2-ой степени), нарушения динамической организации рукописи и пространственной ориентации движений, определяется их локализация и степень выраженности и выдвигается частная версия о влиянии сбивающих факторов на процесс письма, определяются наиболее вероятные. Для рукописей, выполненных в состоянии алкогольного опьянения, специфичными являются изменения в виде:
♦ извилистости и угловатости штрихов в отдельных буквах;
♦ неустойчивости размещения точек начала, окончания, пересечения и соединения движений в отдельных буквах;
♦ неустойчивости размера, разгона почерка в отдельных фрагментах и группе букв, а также в отдельных буквах. Разгон изменяется в сторону увеличения;
♦ большой и средней неустойчивости наклона;
♦ низкой степени выработанности почерка.
Версии, выдвинутые на данном этапе, не являются окончательными и уточняются в ходе дальнейшего исследования.
Предварительным изучением идентификационных признаков почерка выявляются «броские» общие и частные признаки почерка для последующего их предварительного сравнения с образцами почерка проверяемого лица.
3. Осмотр и предварительное исследование образцов почерка начинается с проверки соответствия требованиям, предъявляемым к сравнительным материалам (достоверность, достаточность, сопоставимость) и определения видов представленных образцов почерка (свободные, условно-свободные, экспериментальные).
Необходимо отметить важность тщательной подготовки сравнительных материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. Образцы почерка предполагаемого исполнителя должны быть не только сопоставимы по объему, содержанию и условиям выполнения с исследуемой рукописью, но и подобраны с учетом возможности выявления последовательных зависимостей частных признаков почерка. При подготовке экспериментальных образцов следует использовать те же слова и сочетания, в которых обнаружены особенности признаков в исследуемом объекте. Соблюдение этого положения позволит обеспечить полное выявление специфики структурных связей в исследуемом почерке и в почерке проверяемого лица.
Состояние алкогольного опьянения исполнителя рукописи относится к естественным внутренним сбивающим факторам, что осложняет изъятие сравнительных образцов почерка, сопоставимых по условиям выполнения. Изъятие экспериментальных образцов почерка, в данной ситуации, рекомендуется проводить при воздействии различных внешних сбивающих факторов, таких как необычная поза, непривычное удержание пишущего прибора и др., а также применять различные установки, такие как значительное изменение темпа (от предельно быстрого до максимально замедленного) и т. п. В представленных образцах почерка предполагаемого исполнителя для исследования рукописей, выполненных в состоянии алкогольного опьянения должны присутствовать рукописи, выполненные с установками на старательное и быстрое письмо, подготовленные с интервалом во времени. Это условие позволит проанализировать в рукописи конкретного исполнителя результаты трансформации почерка в зависимости от воздействия различных условий письма, сформировать
представление о свойствах почерка данного исполнителя, установить пределы вариационности и изменчивости почерка.
В случае отсутствия сопоставимых образцов почерка или недостаточного их объема необходимо оформить запрос о предоставлении дополнительных сравнительных материалов.
Исследованием характера документов, предоставленных в качестве свободных образцов, условий выполнения экспериментальных сравнительных материалов и проявившихся в них диагностических признаках экспертом решается вопрос о воздействии сбивающих факторов и состоянии исполнителя. Уточняются ранее выдвинутые версии.
4. Этап предварительного сравнения и оценки его результатов заключается в сравнении ранее выявленных признаков и проверке версий о состоянии исполнителя рукописи.
Сравнение диагностических признаков на первом уровне позволяет определить совпадение или различие диагностических признаков в исследуемой рукописи и образцах, установить их характер, локализацию и степень выраженности.
При сравнении идентификационных признаков, среди общего особое значение имеют выработан-ность почерка, пространственная ориентация движений, темп письма и координации движений 1-ой и 2-ой степени. Предварительное сравнение «броских» частных признаков сначала проводится с наиболее сопоставимыми образцами, затем с остальными.
5. Выдвижение версий осуществляется на основании оценки результатов предварительного сравнения. Формирование версий (частная — о состоянии писавшего, общая — о тождестве исполнителя спорной рукописи). Уровень вероятности выдвинутых версий обусловливает содержание дальнейшего этапа.
6. Планирование предстоящих экспертных действий определяется необходимостью применения каких-либо методов исследования и степенью вероятности версий.
По окончании предварительной стадии (первого уровня исследования) эксперт не должен приходить к окончательному решению. Принятие окончательного решения поставленной задачи предполагает второй уровень экспертного исследования. В ходе детального исследования проводится глубокое изучение почеркового материала, развернутое изучение как диагностических, так и идентификационных
признаков, после чего может быть принято окончательное решение.
Схема второго уровня исследования:
1) проведение диагностического исследования;
2) проведение идентификационного исследования;
3) оценка результатов проведенного исследования и формулирование выводов.
Этапы проведения диагностического и идентификационного исследования имеют условное деление, тесно переплетаются друг с другом, так как решение одной задачи во многом предопределяет решение другой. Достоверно установить состояние пишущего можно только при решении идентификационной задачи, а идентифицировать исполнителя рукописи возможно установив факт выполнения рукописи в состоянии алкогольного опьянения.
1. Диагностическое исследование проводится в целях установления необычности выполнения рукописи и, при положительном решении, определения состояния исполнителя. Целесообразнее начинать исследование с проверки более вероятной версии, при наличии равновероятных версий, с более сложной.
В ходе раздельного диагностического исследования проводится выявление, сравнение и интерпретация каждого выявленного признака для установления природы его происхождения.
Объединения (синтезируя) диагностические признаки в симптокомплексы необходимо учесть другие, входящие в каждый комплекс.
Сравнение симптомокомплекса признаков, выявленного в исследуемой рукописи, с соответствующим комплексом в образцах почерка предполагает установление совпадений и различий.
Интерпретация результатов сравнения комплексов признаков, объяснение совпадений и различий [1, с. 118-119].
Завершается этот этап оценкой выявленного симптомокомплекса.
2. Этап идентификационного исследования предусматривает изучение признаков письменной речи, общих признаков почерка, частных признаков почерка.
Исследование признаков письменной речи представляется необходимым этапом при исследовании рассматриваемого вида почекового объекта, так как под воздействием алкогольного опьянения на механизм письма происходят изменения не только в письменно-двигательной компоненте письменного
jjÉiSk.
-^pr-
JURISPRUDENCE
JJIÉL..
функционально-динамического комплекса, но также в письменно-интеллектуальной и письменно-речевой. Рекомендуется обратить внимание на наличие ошибок, исправлений, повторение и пропуск букв и слов, замену одной буквы на другую и т. п.
Изучение общих признаков почерка проводится сначала в спорной рукописи, а затем в образцах с использованием традиционных таблиц-разработок. При определении значимости выявленных совпадений и различий необходимо учитывать необычное состояния исполнителя рукописи, оценивать различия с позиции сопоставимости условий выполнения исследуемой рукописи и образцов почерка, количество и качество сравнительного материала.
Далее проводится полное, развернутое, детализированное изучение частных признаков почерка с обязательной их фиксацией в таблицах-разработках.
При составлении признаков следует принимать во внимание специфику исследуемого объекта, выполненного в состоянии алкогольного опьянения. Ярко выраженные признаки снижения координации движений 1-ой и 2-ой групп существенно затрудняют изучение структурных, метрических, ориентацион-ных особенностей, направления движений и нажима, рекомендованные методикой судебно-почерковедче-ской экспертизы [2, с. 79]. Умения и навыки эксперта дифференцировать значимые идентификационные либо диагностические признаки помогут избежать излишней громоздкости разработки.
Сравнительное исследование частных признаков строится на основе общих правилах методики; определение идентификационной значимости совпадений обусловливается устойчивостью, существенностью, полнотой и точностью. Различия анализируются по характеру проявления, рассматриваются с точки зрения выхода за пределы вариационности.
Оценивается каждое совпадение, различие и вся их совокупность. Определение устойчивости совпадающих и различающихся признаков требует особого внимания для определения возможности отнесения выявленных различий к совокупности диагностических признаков. Оценка частных признаков почерка основывается на характере их проявления и степени выраженности, идентификационной значимости совпадающих признаков и обусловленностью различающихся признаков, влиянием сбивающего фактора (отнесение к диагностическим признакам) и вариационностью.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-е изд., перераб. и доп. Учеб. пособие Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник» Гриф НИИ образования и науки Под ред. О. В. Зиборова, Б. Н. Комахина, Е. Н. Хазова [О. В. Зиборов и др.]
Изложены теоретические положения, на основе которых осуществляется практическая деятельность при прохождении государственной службы в правоохранительных органах. Учтены многочисленные изменения и дополнения законодательства, а также положительный опыт и практика деятельности различных подразделений органов внутренних дел и войск национальной гвардии России.
Для студентов вузов, курсантов и слушателей, обучающихся в юридических учебных заведениях МВД России по специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность».
3. Оценка результатов проведенного исследования и формулирование выводов заключается в комплексной оценке существенности результатов проведенного диагностического и идентификационного исследования, достаточности его результатов для решения экспертных задач по исследованию рукописи, выполненной в состоянии алкогольного опьянения.
Производство исследования рукописей, выполненных в состоянии алкогольного опьянения, может не ограничиться рассматриваемыми уровнями исследования; при необходимости возможно проведение дополнительных стадий и этапов с использованием нетрадиционных (количественных) методов исследования.
Список источников
1. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М., 2006.
2. Орлова В.Ф., Погибко Ю.Н. и др. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследова-
нием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982.
References
1. Orlova V. F. Forensic handwriting diagnostics. M., 2006.
2. Orlova V. F., Pogibko Y. N. et al. Complex methodology for solving forensic handwriting identification tasks related to the study of alphabetic texts: method. manual for experts. M., 1982.
Библиографический список
1. Шкоропат Е. А. Теоретические и методические аспекты диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку: дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.
Bibliographic list
1. Shkoropat E. A. Theoretical and methodological aspects of diagnosing unusual psychophysiological states of the performer of the manuscript by handwriting: diss. ... cand. jurid. sciences'. Volgograd, 2008.
Информация об авторах
Е. А. Шкоропат — доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и правоохранительной деятельности Юридического института Российского университета транспорта (МИИТ), кандидат юридических наук, доцент;
Р. В. Бондаренко — доцент кафедры исследования документов Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент.
Information about the authors
E. A. Shkoropat — Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Law Enforcement of the Law Institute of the Russian University of Transport (MIIT), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor;
R. V. Bondarenko — Associate Professor of the Department of Document Research at the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.
Вклад авторов:
Е. А. Шкоропат— научное руководство; концепция исследования; разработка методики; написание исходного текста; итоговые выводы.
Р. В. Бондаренко— участие в разработке методики; доработка текста; итоговые выводы.
Contribution of the authors:
E. A. Shkoropat — Scientific Management; Research Concept; Methodology Development; Writing the Draft; Final Conclusions.
R. V. Bondarenko — Participation in the Development of the Methodology; Follow-On Revision of the Text; Final Conclusions.
Статья поступила в редакцию 15.12.2022; одобрена после рецензирования 01.03.2023; принята к публикации 20.04.2023.
The article was submitted 15.12.2022; approved after reviewing 01.03.2023; accepted for publication 20.04.2023.
