CC BY
131
УДК 543.544.51+343.977 ББК 67
DOI 10.24411/2073-0454-2019-10029
© Е.А. Шкоропат, 2019
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
СПЕЦИФИКА ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ В НЕОБЫЧНЫХ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ
СОСТОЯНИЯХ
Елена Антоновна Шкоропат, заместитель начальника кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы, кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) E-mail [email protected]
Аннотация. Рассмотрена одна из сложных тем судебного почерковедения — исследованию измененного письма. Представлены судебно-диагностические исследования рукописей, выполненных под воздействие психофизиологических «сбивающих» факторов и особенности качественной методики их исследования, включая решение как диагностических, так и идентификационных задач.
Ключевые слова: психофизиологические состояния, признаки почерка, образцы почерка, диагностическое исследование.
SPECIFICITY OF DIAGNOSTIC RESEARCH OF MANUSCRIPTS EXECUTED IN UNUSUAL PSYCHOPHYSIOLOGICAL CONDITIONS
Elena A. Shkoropat, associate Professor of Forensic Activity department at Forensic Research complex (UNK SE), candidate of Law, assistant professor
Moscow University of the MIA of Russia named after VY. Kikot (12 akademician Volgin st., Moscow, Russia, 117437) E-mail [email protected]
Annotation. This work is devoted to one of the complex topics of judicial handwriting — the study of the amended letter. It examines forensic diagnostic studies of manuscripts executed under the influence of psychophysiological «knock-down» factors and features of a qualitative methodology for studying manuscripts performed by persons in unusual psycho-physiological states, including the solution of both diagnostic and identification tasks.
Keywords: psychophysiological conditions, signs of handwriting, handwriting samples, diagnostic study.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Шкоропат Е.А. Специфика диагностического исследования рукописей, выполненных в необычных психофизиологических состояниях. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(1):112-4.
В специальной литературе изложены данные о различных «сбивающих» факторах и видах измененного почерка1, «сбивающие» факторы делятся на две большие группы: субъективные, зависящие от желания субъекта изменить свой почерк, и объективные, не зависящие от сознания субъекта. Субъективные «сбивающие» факторы включают в себя скорописную маскировку почерка, перемену привычной пишущей
руки, подражание печатному шрифту, подражание почерку другого лица, иные изменения почерка (например, использование трафареток).
Объективные «сбивающие» факторы по отношению к исполнителю рукописи могут быть внешними и внутренними. К внешним «сбивающим» факторам относятся такие изменения внешней обстановки письма, как необычный материал письма, подложка, пишущий
прибор, письмо в движущемся транспорте и другие. К внутренним факторам относятся изменения внутреннего состояния писавшего, такие как возрастные или патологические изменения, необычные психофизиологические состояния (наркотическое или алкогольное опьянение, душевное волнение, физическая усталость, психическое утомление и др.).
В свою очередь, внутренние объективные «сбивающие» факторы можно подразделить на временные и относительно постоянные. Временные это такие факторы, которые воздействуют на письменный акт в течение короткого временного периода, т. е. в момент выполнения исполнителем данного рукописного текста (физическая усталость, алкогольное опьянение и др.). Относительно постоянные действуют на протяжении длительного промежутка времени (возрастные изменения, соматические и психические заболевания постоянного характера).
Принимая во внимание то, что термин «психофизиологический» относится «к связи между физическими процессами и психологическими ощущениями» и образуется из двух составляющих, представляется целесообразным продолжить подразделение «сбивающих» факторов в рамках группы. В пределах необычных психофизиологических состояний можно выделить две группы: психические и физиологические состояния. К психическим относятся состояния, связанные с психологическими явлениями и неврологическими процессами, — алкогольное или наркотическое опьянение; расстройства поведения, связанные с употреблением других психоактивных веществ; психическое утомление; расстройства настроения, связанные с волнением, стрессом, аффектом и пр. К физиологическим состояниям относятся явления, основанные на физиологических процессах, и включают в свою подгруппу: физиологическое охлаждение; физическую (мышечную) усталость и пр.
Исходя из того, что необычное психофизиологическое состояние исполнителя рукописи, длится непродолжительное временя, а выполнение рукописи не вызвано намерением лица внести изменения в свой почерк и непосредственно зависит от внутреннего состояния писавшего в процессе выполнения им рукописи, можно сделать вывод о том, что в классификации «сбивающих» факторов необычные психофизиологические состояния исполнителя рукописи определяются как объективные внутренние временные факторы. Установление необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи в рамках группы осуществляется в зависимости от конкретного состояния субъекта, но не исключены варианты, когда исполнитель рукописи находится в необычном психическом и физиологическом состоянии одновременно.
Схема решения диагностической задачи при исследовании рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, зависит:
а) от наличия или отсутствия сопоставимых срав-
нительных материалов;
б) положительного или отрицательного вывода, сделанного при решении идентификационной задачи.
При отсутствии сопоставимых сравнительных материалов или отрицательном решении вопроса о тождестве исполнителя рукописи используется сокращенная схема решения диагностической задачи. В остальных случаях применяется полная схема решения задачи.
На предварительной стадии исследования эксперт составляет представление о сложности поставленных задачи, выдвигает версии диагностическую — о состоянии писавшего и идентификационную — о тождестве исполнителя, о возможности решения задач на основе имеющегося методик, планировании дальнейшего исследования. В рамках планирования эксперт определяет методы исследования и очередность решения задач. Проведя исследование на предварительной стадии, эксперт не должен принимать окончательное решение. На этой стадии можно говорить только о версии, которую в последующем эксперт подтвердит или опровергнет. Без проведения детального исследования нельзя принимать решений по поводу поставленных задач.
Далее эксперт принимает окончательное решение на основании проведения диагностического, идентификационного исследования, заключительной оценки его результатов и формирования выводов.
Диагностическое исследование проводится для решения двух вопросов: установление факта воздействия «сбивающего» фактора на выполнение спорной рукописи; при положительном ответе на первый вопрос устанавливается необычное психофизиологическое состояние исполнителя. Этот этап осуществляется с учетом ранее выдвинутых версий и степени их вероятности, начиная с проверки наиболее вероятных.
При исследовании диагностических признаков необходимо обратить внимание на характер их проявления, степень выраженности, количественное проявление и локализацию.
Синтезирование диагностических признаков и объединение их в комплексы позволяют правильно оценить значимость ранее выявленных признаков в зависимости от того, наряду с какими особенностями проявляется тот или иной признак почерка. Правильная интерпретация комплекса признаков позволяет устанавливать группу «сбивающих» факторов или конкретное необычное психофизиологическое состояние исполнителя с наибольшей степенью вероятности. Результаты сравнения этих признаков оцениваются с позиции достаточности выявленного комплекса диагностических признаков и их значимости для установления конкретного «сбивающего» фактора.
В рамках идентификационного этапа рекомендуется проведение исследования признаков письменной речи для использования полного объема идентификационно значимой информации. Эта необходимость продиктована тем, что вследствие влияния на пись-
№ 1 / 2019
Вестник Московского университета МВД России
113
менный акт необычного психофизиологического состояния писавшего изменения появляются не только в письменно-двигательной компоненте письменного ФДК, но и в письменно-интеллектуальной и письменно-речевой.
По общим и частным признакам почерка проводится полное и развернутое исследование, независимо от результатов исследования, проведенного на предварительной стадии, в соответствии с методикой почерковед-ческого исследования. Изучение этих признаков почерка осложняется наличием диагностических признаков. Поэтому правильная интерпретация выявляемых в процессе сравнения признаков (как совпадающих, так и различающихся) имеет существенное значение при исследовании рукописей, выполненных лицами в необычных психофизиологических состояниях.
Особого внимания при оценке результатов сравнения нужно обратить на устойчивость совпадающих и различающихся признаков, а также их соотношение, возможность отнесения выявленных различий к диагностическим признакам.
Заключительная оценка результатов исследования предполагает оценку значимости результатов исследования диагностических и идентификационных признаков в комплексе и их достаточности для решения задач экспертизы.
Рассматриваемые особенности методики исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, не исключают прохождение большего количества стадий и этапов исследования с использованием нетрадиционных (количественных) методов исследования.
1 См.: Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977. С. 134-139; Куприянова А. А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982. С. 46; Почерковедение и почерковедческая экспертиз: курс лекций. Волгоград, 2002. С. 119; Исматова Т. И. Теоретические и методические проблемы криминалистического исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 16; Орлова В. Ф. Судебно-подчерковедческая диагностика. М., 2006. С. 80-81.
Литература
1. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977.
2. Куприянова А. А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982.
3. Почерковедение и почерковедческая экспертиз: курс лекций. Волгоград, 2002.
4. Исматова Т. И. Теоретические и методические проблемы криминалистического исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
5. Орлова В. Ф. Судебно-подчерковедческая диагностика. М., 2006.
6. Шкоропат Е. А. Особенности криминалистического исследования рукописного текста, выполненного в необычном психофизиологическом состоянии. // Судебная экспертиза. Выпуск 1 (41) 2015: научно-практический журнал. — Волгоград : ВА МВД России , 2015.
Reference
1. Vinberg LA, Shvankova MV Handwriting expertise. Volgograd, 1977.
2. Kupriyanova AA Theoretical bases and methods of forensic handwriting diagnostic studies: dis. ... cand. jurid. sciences. M., 1982.
3. Handwriting and handwriting expertise: a course of lectures. Volgograd, 2002.
4. Ismatova T. I. Theoretical and methodical problems of criminalistic study of manuscripts executed with the change of the usual writing hand: the author's abstract. dis. ... cand. jurid. sciences. Volgograd, 2004.
5. Orlova VF Forensic and underwater diagnostic. M., 2006.
6. Shkoropat EA Features of the criminalistic study of handwritten text, performed in an unusual psychophysiological state. // Forensic examination. Issue 1 (41) 2015: a scientific and practical journal. — Volgograd: Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015.
