CC BY
719
входят такие факторы, как отсутствие у правоохранительных органов возможности реального контроля за поведением граждан в целях выявления экстремистски настроенных субъектов, без нарушения их конституционных прав и свобод, сложность определения и признания конкретных преступлений экстремистской направленности в качестве таковых ввиду определенных проблем, связанных с организационной деятельностью правоохранительных органов, а также слабые оперативные позиции в сфере борьбы с преступлениями экстремистской направленности.
6. Социально-психологические факторы, связанные непосредственно с мотивацией преступного поведения экстремистской направленности, характеризуются следующим.
В отличие от обычных групп подростков, совершающих хулиганские действия или акты вандализма, как правило, с целью развлечения, неформальные экстремистские молодежные группировки осуществляют свои противоправные действия, базируясь на определенной идеологии, в качестве основного тезиса которой может выступать такой: для преодоления всех политических и экономических проблем в стране необходимо создание «чисто национального» государства, так как это, по их представлению, послужит гарантией от любых угроз. Причем идея «чистого» государства присуща не только скинхедам, но и религиозным экстремистам исламского толка, призывающим, в свою очередь, к созданию «чистого» государства на религиозной основе. Совершенно ясно, что поведение, мотивированное указанными идеями, имеет строгую ориентацию, нацеленную в данном случае против лиц иной национальности или религии. Сюда же примешивается и ненависть к существующей власти, которая, по мнению экстремистски настроенных субъектов, попустительствует жизнедеятельности «виновников» всех российских бед, что приводит к еще более широкому распространению экстремистских идей. Именно эти идеи становятся фундаментом образования такой молодежной субкультуры, в которой существуют неформальные экстремистские молодежные течения, влияние которых на преступность экстремистской направленности достаточно велико.
1 Власов В. И. Экстремизм, терроризм, сепаратизм: политико-правовое осмысление в условиях глобализации: лекция. М., 2009.
2 Проведенное исследование включает в себя опрос 100 сотрудников подразделений по противодействию экстремизму, проведенный в 2010 г.
3 Лунеев В. В. Личностные условия мотивации преступного поведения // Криминальная мотивация. М., 1986.
4 Ольшанский Д. В. Психология терроризма. СПб., 2002.
5 Сундиев И. Ю., Серый Ф. Г. Мотивации преступного поведения участников террористических и экстремистских организаций // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). М., 2004.
6 Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М., 2010.
7 Антонян Ю.М., Лунеев В. В., Яковлев А. М. Мотивообразующие факторы преступного поведения // Криминальная мотивация. М., 1986.
8 Андреева Г. М. Социальная психология. М., 2000.
9 Узденов Р. М. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
УДК 159.96
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ РЕЦИДИВИСТОВ
А. Ю. Москалев
Рассматриваются нравственно-психологические характеристики лиц, неоднократно судимых к лишению свободы, способствовавшие зарождению, укреплению антиобщественных взглядов и привычек, явившихся причиной совершения преступлений.
Ключевые слова: рецидивная преступность, психологические, социальные, криминологические факторы, антисоциальное поведение, социально-психофизическая деформация личности.
Один из основных источников получения сведений о причинах рецидивной преступности представляет личность преступника. Именно личность является тем звеном, в котором концентрируются результаты влияния внешних социальных и психологических факторов, порождающих рецидивную преступность в целом. Криминологические исследования говорят о том, что наиболее высокий уровень рецидивной преступности наблюдается среди лиц, освобожденных из исправительных учреждений особого и строгого режимов, т. е. тех, кто неоднократно отбывал наказания в виде лишения сво-боды1. В значительной степени именно этим лицам присущи наиболее негативные нравственные качества, стойкие антиобщественные ориентации и установки.
В формировании личности одна из главных ролей принадлежит социальным и психологическим факторам. Все внешние условия формируют и развивают личность, но из обстоятельств жизни решающее влияние оказывают взаимоотношения людей, в сфере действия которых находится личность 2.
В юридической литературе для удобства исследований и изучения личности преступника существуют несколько общепризнанных классификаций социально значимых черт личности. Наиболее устоявшейся и чаще всего применяемой при характеристике личности преступника является позиция, в соответствии с которой выделяются три группы признаков: социально-типологическая характеристика личности; социально-психологическая характеристика личности; нравственно-психологическая характеристика личности3.
Нам представляется более приемлемым для изучения личности рецидивиста выделение социально-демографических и нравственно-психологических групп признаков. Среди данных, характеризующих социальную сущность лиц, ранее совершавших преступления, а рав-
но как и повторно отбывающих наказание в виде лишения свободы, важную роль играют социально-демографические признаки.
Учитывая половые различия субъектов преступления, в общей структуре преступности выделяют мужскую и женскую преступность. Многочисленные криминологические исследования и статистические данные показывают, что подавляющее число рецидивистов — мужчины. Доля женщин колеблется в пределах 7,7% 4. Таким образом, удельный вес рецидивной преступности женщин примерно в два раза ниже удельного веса преступности женщин в общей структуре преступности.
Среди факторов, определяющих формирование личности, важное место занимает возраст. Являясь психофизическим свойством, он существенно влияет на избранную линию поведения человека. С учетом возрастных особенностей изменяются и формируются личные интересы, взгляды, привычки, стремления, строятся жизненные планы, оцениваются другие возможности человека.
Одной из гендерных особенностей рецидивной преступности является тот факт, что средний возраст муж-чин-рецидивистов ниже, чем у женщин этой группы. Это объясняется рядом факторов социального, криминологического и психологического порядка, обусловливающих значительные различия в участии мужчин и женщин в тех или иных сферах преступной деятельности5. Преступления, которые наиболее распространены в структуре женской преступности, совершаются в более старшем возрасте и связаны с необходимостью завоевания доверия потерпевшего и другими «трудностями», которые легче преодолеваются в зрелом возрасте (например, мошенничество).
Более зрелый возраст рецидивистов женского пола связан также с некоторыми психологическими их особенностями, так как они тяжелее воспринимают и переносят неустроенность личной жизни, распад или отсутствие семьи и других социально полезных связей, наличие судимости и обусловленные этим ограничения. Нередко, утратив сдерживающие начала семьи и материнства, встретившись после освобождения из заключения с определенными жизненными трудностями и не найдя необходимой поддержки, они вновь совершают преступления, что сказывается на интенсивности преступных посягательств и количестве судимостей.
Как свидетельствуют результаты статистики и многочисленные криминологические исследования, средний возраст рецидивиста составляет от 25 до 30 лет. Их значимой особенностью является становление на преступный путь в молодом возрасте (самая высокая интенсивность рецидивной преступности наблюдается среди молодежи)6. Такое распределение по возрасту не случайно. В возрасте до 30 лет чаще всего определяется направление трудовой деятельности, создается семья, решаются наиболее жизненно важные вопросы и в известной мере завершается становление личности 7. Данной категории лиц, как правило, присущи устойчивость антиобщественных взглядов, убеждений и привычек, а также стойкая криминальная направленность личности.
Предпринимаемые в отношении их попытки повлиять на изменение этих качеств практически всегда встречают активное сопротивление. Даже при изменении их взглядов и убеждений старые привычки и навыки противоправного поведения остаются иногда «нетронутыми».
Еще одним из признаков, представляющих интерес для изучения личности рецидивиста, является количество судимостей и время изоляции от общества. В своей работе Ю. М. Антонян вполне справедливо утверждает, что «с ростом количества судимостей растет число тех, кто постоянно общается с преступниками. Как показывает практика, мы не можем отрицать криминального влияния социальной среды в местах лишения свободы, поскольку влияние на личность осужденного других преступников в исправительных колониях является несравненно более сильным, чем в условиях свободы, тем более что общение с ними иногда протекает в течение многих лет»8.
Необходимо согласиться с тем, что совместное содержание впервые осужденных к лишению свободы с повторно отбывающими наказание отрицательно влияет на процесс исправления первой категории осужденных. Неоднократно судимые осужденные окружают своим вниманием лиц, впервые осужденных, прививая им воровские традиции и антиобщественные установки. На наш взгляд, данная ситуация сложилась вследствие того, что законодатель и ряд авторов 9 учитывали то обстоятельство, что преступник, который уже отбыл наказание в местах лишения свободы и у которого погашена или снята судимость, обладая отрицательными психологическими свойствами, все же лишен того признака злости, который характеризует рецидивистов. На самом деле, совершение лицом повторного преступления после погашения или снятия судимости свидетельствует о его повышенной общественной опасности. А. Ф. Зелинский указывает, что «снятие или погашение судимости не создает иммунитета для рецидива. И если совершено новое преступление, то при изучении личности виновного нельзя игнорировать столь существенного факта в его биографии, каким, несомненно, является ранее совершенное общественно опасное деяние, даже если судимость погашена или снята» 10.
К числу факторов, оказывающих существенное влияние на формирование личности, ее поведение как в период отбывания наказания, так и в период адаптации, относится и уровень образования. В криминологической литературе распространена точка зрения о том, что уровень образования у рецидивистов значительно ниже, чем средний уровень образования всего населения. Хотя культурный и образовательный уровень рецидивистов невысок, тем не менее, многие из них имеют среднее (чаще неполное) образование, которое нередко получают в исправительных учреждениях 11. Повышение уровня образования в основном благоприятно сказывается на отношении человека к труду, на повышении его творческой активности12. Здесь необходимо оговориться, что зависимость между уровнем образования людей и вероятностью их антиобщественного, в том числе кри-
миногенного поведения, носит сложный характер. В ней присутствуют как прямые, так и обратные связи, поскольку любое знание может быть обращено не только на пользу, но и во вред другим людям и обществу. Тем не менее, образование является одним из значимых факторов, способствующих ресоциализации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
Анализ статистических данных и криминологических исследований свидетельствует о том, что основную группу преступников составляют лица, имеющие общее образование (примерно 65-70%). Вторую по численности группу преступников составляют лица, имеющие неполное общее образование (около 20%).
Особых отличий в образовательном уровне осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях повторно, нет. В основном они имеют среднее общее образование. Такое положение объясняется прежде всего требованием закона к осужденным о необходимости учиться. При этом по мере увеличения числа судимостей прослеживается следующая закономерность: увеличивается доля лиц со средним общим образованием. Такое положение объясняется тем, что во всех исправительных учреждениях имеются средние общеобразовательные школы, где осужденные повышают уровень своего образования. Неоднократное пребывание в местах лишения свободы увеличивает возможность данным лицам повышать свой образовательный уровень. Кроме того, в ряде учреждений, исполняющих наказание, осуществляется дистанционное и заочное обучение осужденных в высших учебных заведениях. Данный факт позитивно влияет на их поведение и социальную адаптацию.
Практика показывает, что достаточно высокий образовательный уровень у лиц, повторно отбывающих наказание в виде лишения свободы, не компенсирует их нравственный облик. «Однако бесспорно, что образование, развитие стремления к знаниям ведут к расширению круга интересов, самосознанию и самоутверждению личности в общественно полезных формах. Тем самым оно является неотъемлемой частью воспитания и служит предупреждению антиобщественных поступков» 13.
Следующим важным признаком, представляющим интерес для изучения личности рецидивиста, является семейно-бытовое положение и социальное окружение. В период пребывания на свободе после отбытия наказания в местах лишения свободы освободившиеся лица имеют три приоритета в выборе своего окружения. Во-первых, это семейно-родственные связи, во-вторых взаимоотношения с «товарищами» по исправительной колонии, в-третьих, это несемейные отношения с лицами некриминальной направленности.
В процессе отбывания наказания распад семьи является одним из важнейших отрицательных последствий изоляции от общества. Собственная семья для них — редкое явление. Отношения с родственниками характеризуются эпизодичностью, ослаблением и даже разрывом связей с ними. Случаи антиобщественной характе-
ристики семейного окружения редки, что подчеркивает в целом его положительную или, по крайней мере, нейтральную роль. Здесь также нельзя забывать о том, что с ростом числа судимостей личность преступника все меньше испытывает на себе влияние семьи, своей и родительской 14.
Рост числа судимостей в виде лишения свободы отрицательно влияет на социально полезные связи, приводит к их ослаблению и разрыву, усиливает процесс формирования криминальной направленности и приводит к совершению новых преступлений. Деформация поведения рецидивистов в сфере семейных отношений заключается также в игнорировании либо ненадлежащем исполнении ими родительских обязанностей по воспитанию детей, подготовке их к общественно полезному труду и обязанностей по оказанию помощи и заботы о своих престарелых родителях, других нетрудоспособных членах семьи15.
У осужденных, неоднократно отбывающих наказания в местах лишения свободы, с годами усиливается социально-психофизическая деформация личности, которая приводит к отвыканию от семейной жизни, эгоизму, связанному с заботой только о себе. Многие осужденные видят в семье обузу. Поэтому желание не обременять себя нередко приводит к распаду семьи.
Необходимо также отметить, что присутствующие в совершенном новом преступлении факторы связаны, прежде всего, не с семейно-родственным, а с иным окружением. Это окружение образуется в процессе совместного проведения досуга, сожительства, трудовой и иной деятельности. Часто взаимоотношения складываются на основе распития спиртных напитков и употребления наркотиков.
Из числа рецидивистов более половины в период между освобождением из исправительной колонии и совершением следующего преступления имели регулярные контакты с отрицательно характеризующимися знакомыми, сожительницами, лицами, совместно отбывавшими наказание. Даже если учесть определенную скрытность осужденных и отсутствие в официальных документах сведений о таких контактах, то нельзя отрицать большого значения ближайшего окружения в условиях свободы.
Представляется, что социальная деформация личности преступника под влиянием негативных социальных, психологических, биологических и других факторов может привести к ее полной социальной деградации, и процесс ее распада становится необратимым. Неоднократное отбывание наказания, неблагоприятные условия жизни, постоянные стрессовые ситуации, алкоголизация и наркомания, врожденные или приобретенные психические отклонения — все эти факторы дают основания для сомнения относительно оправданности концепции исправимости всех без исключения преступников. И. И. Карпец в этой связи правильно отмечает, что «при осуждении на второй, третий и более раз сроки наказания исчисляются десятилетиями, а „перерывы“ между несвободой и новым преступлением по выходе на сво-
боду исчисляются подчас днями и даже часами. Так что рецидивисты — наиболее постоянная часть тюремного населения. Естественно, у них постоянно теряются социально-полезные связи „на воле“, семья разрушается, им все кажется сложным, непривычным и даже враждебным» 16. Все это весьма важно при организации и проведении мероприятий по ресоциализации исследуемой категории лиц, где с учетом личностных особенностей можно более конкретно и целенаправленно прогнозировать их поведение, а также планировать необходимые профилактические мероприятия. Однако спешное прогнозирование и планирование указанных мероприятий может не принести положительных результатов без знания особенностей нравственно-психологической характеристики личности рецидивиста.
Особенности личности рецидивиста в нравственнопсихологической сфере становятся объектом криминологического и пенитенциарного анализа, когда проявляются в мотивации преступного поведения и состоянии лица, ранее совершавшего преступление и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в момент совершения преступления. Нравственно-психологическая характеристика личности выражает отношение преступника к обществу в целом, принятым в нем ценностям и нормативно одобряемым социальным ролям.
Результаты эмпирического изучения личности рецидивистов убедительно свидетельствуют о наличии у них некоторых особенностей, в том числе психологических 17. Личность рецидивиста в психологическом плане является наиболее дезорганизованной и поэтому становится наиболее трудным объектом психологического и педагогического воздействия. Необходимо отметить, что отличительная характеристика личности исследуемой категории — это наличие в ней устойчивого комплекса отрицательных свойств, черт, признаков, отражающих односторонность и узость антиобщественных установок, взглядов и ценностных ориентаций, заостряющих в нежелательном направлении особенности личности. Глубина и стойкость антиобщественной направленности личности лежат в основе их криминологической классификации. В литературе различают рецидивистов антисоциального, асоциального, «ситуативного» и неустойчивого типов 18.
Рецидивисты антисоциального типа представляют собой группу наиболее опасных и активных преступников, сознательно противопоставляющих себя обществу, активно отрицающих ряд его социальных норм. Для них характерна постоянная готовность к преступлениям, способность совершить преступление под влиянием самых незначительных внешних причин. Среди лиц этой категории часто встречаются опасные преступники, совершающие тяжкие и особо тяжкие деяния насильственной или корыстной направленности и имеющие опасный или особо опасный рецидив преступлений. Как правило, они обладают способностями лидера и поэтому возглавляют организованные преступные группы. Для рецидивистов антисоциального типа характерны в большей степени антиобщественные интересы и потребности, дер-
зость, негативизм, крайняя степень индивидуализации. Состояние социальной неадекватности достигает у них уровня полного разрыва с нормальной средой. Под влиянием неоднократного и длительного пребывания в местах лишения свободы большинство из них полностью утрачивает социально полезные связи.
Несколько большую в количественном отношении группу составляют лица асоциального типа, осужденные к лишению свободы повторно. Рецидивисты асоциального типа — люди, которые совершают повторно преступления, прежде всего, в силу своей социальной деградации, утраты нормальных социальных потребностей, связей и отношений. Это дезадаптированные, де-социализированные лица. В массе своей они пассивны, склонны плыть «по течению». Отрицательные нравственно-психологические особенности личности этих преступников зачастую отягощены алкоголизмом, наркоманией, психопатическими отклонениями. Для них характерны ограниченный интеллект, состояние апатии и равнодушия, признание собственной неполноценности и жизненной бесперспективности.
Значимую группу рецидивистов составляют преступники «ситуативного» типа. Преступления они совершают из-за сложившейся ситуации. В психологическом плане это лица неустойчивые, вспыльчивые, не способные разрешить социальные трудности законными способами. Преступное поведение отличается импульсивностью, зачастую примитивными способами совершения деяния. Психологическая слабость, недостаток или отсутствие чувства ответственности, пониженная сопротивляемость неблагоприятным внешним условиям приводит этих лиц повторно на скамью подсудимых. Они составляют значительную часть изучаемой категории осужденных за нетяжкие преступления и, как правило, со снятой судимостью. Тем не менее, данная категория представляет значительную общественную опасность в силу стойкого паразитизма, повторного совершения преступления, затруднения в социальной адаптации.
Немалую долю среди всех рецидивистов составляют представители неустойчивого типа, т. е. «лица, отличающиеся частичной криминогенной зараженностью и совершающие преступления не в силу стойких антиобщественных установок, а из-за включения в такие группы, образ жизни которых находится на грани социально приемлемого и антиобщественного» 19. У этих лиц, в отличие от антисоциального и асоциального типов, отрицательная направленность личности просматривается недостаточно четко. Необходимо рассматривать их неустойчивое отношение к общественным социальным ценностям, отсутствие у них прочных моральных принципов, раздвоение личности при преобладании социально отрицательных качеств над положительными.
Особое влияние на психику осужденного оказывает неоднократное пребывание в исправительных учреждениях. Можно сказать, что изоляция человека от общества, разрыв положительных связей человека, лишенно-
го свободы, ведет к психическим измененим его личности. Особенно сильное психологическое воздействие на неустойчивых лиц оказывает возможность применения за преступное поведение наказания в виде лишения свободы. Однако оно в отношении рецидивистов значительно снижается.
Чтобы объяснить снижение предупредительного воздействия лишения свободы на лиц, отбывших данное наказание, необходимо исходить из того факта, что перед ними нет боязни перед «неизвестным» и «неиспытанным». Необходимо учитывать специфику этой категории: они не дорожат общественным мнением, не имеют положительных социальных связей. Поэтому совершение нового преступления и осуждение не только не вызывают глубоких нравственных переживаний, но иногда способствуют дальнейшему закреплению антиобщественной установки. По мере возрастания числа судимостей в виде лишения свободы происходит значительное снижение предупредительного воздействия данного вида наказания. Опыт неоднократного отбывания наказания и длительное пребывание в исправительных учреждениях вырабатывает у отдельных осужденных, повторно отбывающих наказание в местах лишения свободы, приспособляемость к режимным условиям. Они зачастую создают видимость своего исправления, маскируются под «активистов», «раскаивающихся» и «осознавших свою вину». В действительности же они остаются с прежним, безнравственным багажом, руководствуются антиобщественными устремлениями. Освободившись из исправительного учреждения, они сохраняют те отрицательные свойства, которые были присущи им до осуждения. Эти люди отрицательно относятся к общественно полезным ролям и либо уклоняются от их исполнения, либо выполняют их формально и вновь становятся на антиобщественный путь. Некоторые освобожденные неприязненно относятся к своему прежнему окружению или стыдятся своих поступков и поэтому не хотят восстанавливать прежние связи.
Негативные психологические особенности лиц, освобожденных из мест лишения свободы, способствуют формированию неблагоприятно складывающейся жизненной ситуации. Сочетание социальных и психологических особенностей с определенными факторами внешней среды является основным из причин отсутствия успехов в ресоциализации освобожденных. Исследования показывают, что личность рецидивиста отличается неустойчивостью характера, слабой сопротивляемостью отрицательным влияниям, сохранением антиобщественных привычек и взглядов, низким уровнем правосознания, бедностью интересов и потребностей, аморальностью способов их удовлетворения 20. Нравственный облик таких лиц включает стремление их к паразитизму, алкоголизму, наркомании, распущенности.
Исследования в области психологии рецидива однозначно свидетельствуют о том, что личность осужденных, неоднократно отбывших наказание в исправительных учреждениях, относится к разряду психопатических. Так, по данным российских ученых, среди рецидивис-
тов 76,5% психопатов, а по некоторым данным — 90% 21. В работе Ю. М. Антоняна, М. В. Виноградова и Ц. А. Го-лумба также есть данные, что до 60% осужденных за такие преступления, как умышленное убийство, изнасилование, разбойное нападение и грабеж, кражи, хулиганство, имеют не лишающие их вменяемости аномалии психопатического склада22. «Психопатический стиль» поведения, а также псевдопсихопатический «штамп» реагирования, как правило, вырабатывается практически у всех осужденных в процессе повторного отбывания лишения свободы, даже если они были психически здоровы, так как антиобщественный образ жизни в микросреде осужденных и приобретение вредных привычек усугубляют психические расстройства.
Неоднократность пребывания в местах лишения свободы способствует образованию и закреплению негативных шаблонов и системы взаимоотношений с окружающими, которые позднее срабатывают в условиях свободы и вносят определенный вклад в такие свойства личности, как дезадаптивность и конфликтность. Это приводит к искаженному пониманию того, что является подлинным оскорблением достоинства человека и какими способами его допустимо отстаивать, защищать. В результате простая просьба, замечание вести себя в соответствии с общепринятыми правилами, отказ от знакомства или продолжения разговора порой воспринимаются рецидивистом как серьезное оскорбление 23.
Следующим вопросом о факторах рецидива является рассмотрение медицинского аспекта этого явления. В современной литературе немалое внимание уделяется связи рецидива со злоупотреблением спиртными напитками и наркотиками, однако эта сторона жизни лиц, осужденных к лишению свободы повторно, не занимает большого места именно из-за их изоляции. В то же время на их личность и поведение значительно влияют факторы психического характера, связанные с тем, что они были или еще остались алкоголиками или наркоманами.
Игнорирование фактора влияния здоровья осужденного, тем более осужденного к лишению свободы повторно, на его дальнейшее поведение существенно искажает точность прогноза по рецидиву. На это обращают внимание Ю. М. Антонян и Е. Г. Самовичев, отмечая, что тяжелые условия детства, неправильное, нездоровое воспитание, физическое и психическое насилие (особенно в детском и юношеском возрасте), возникшие под влиянием непосредственного бытового окружения, злоупотребление алкоголем, наркотиками, разврат могут привести к серьезным психическим отклонениям, ухудшению здоровья, что, в свою очередь, формирует такие аномалии, как эмоциональная неустойчивость, взрывчатость, озлобленность, раздражительность, агрессивность, истеричность и другие психологические и невротические свойства личности 24. Это, очевидно, в значительной степени определяет поведение осужденного к лишению свободы повторно.
Изучение нравственно-психологических особенностей рецидивистов показывает, что многие из них не толь-
ко не следуют сколько-нибудь социально полезным жизненным идеалам, но и сами не знают, чего они хотят, к чему стремятся и какая у них цель жизни. Знание нравственно-психологической характеристики лиц, неоднократно судимых к лишению свободы, позволит надлежащим образом строить работу по искоренению тех черт, которые в наибольшей мере способствовали зарождению и укреплению антиобщественных взглядов и привычек, явившихся в ряде случаев причиной совершения преступлений.
1 Петков В. П. Личность рецидивистов старших возрастов и особенности карательно-воспитательного воздействия на них в исправительно-трудовых учреждениях : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992, С. 13.
2 Ковалев А. Г. Психология личности. М., 1965. С. 238.
3 Криминология. М., 1988. С. 87.
4 Кобец П. Н., Власов Д. В. Предупреждение рецидивной преступности в России : монография / под ред. С. М. Кочои. М., 2006. С. 52.
5 СолопановЮ. В., КвашисВ. Е. Рецидив и рецидивисты. М., 1971. С. 7.
6 Кобец П. Н., Власов Д. В. Указ. соч. С. 53.
7 Солопанов Ю.В., Квашис В.Е. Указ. соч. С. 16.
8 Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 72.
9 Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 63.
10 Зелинский А. Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 1974. С. 5.
11 Криминология : учебник для юридических вузов / под ред. В.Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999. С. 465.
12 Митин А. С., Гуськов В. И. Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их исправления. М., 1972. С. 21.
13 Алексеев А. И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М., 1979. С. 11.
14 Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 27.
15 Горбатовская Е. Г., Кононов А. Л., Юцкова Е. М. Личность рецидивиста и использование данных о ней в деятельности прокуратуры. М., 1987. С. 44.
16 Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 291.
17 Антонян Ю. М., Голубков В. П. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений // Сб. научных трудов. М., 1987. С. 13-26.
18 Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. С. 21-22.
19 Там же. С. 22.
20 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 200-201 ; Потемкин В. С. Ресоциализация лиц, освобожденных из мест лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1980. С. 31-32.
21 Балабанов Л. М. Судебная патопсихология. Донецк, 1998. С. 79.
22 Антонян Ю.М., Виноградов М. В., Голумб Ц.А. Преступность и психические аномалии // Сов. гос-во и право. 1979. № 7. С. 98.
23 Личность рецидивиста и использование данных о ней в деятельности прокуратуры : методическое пособие. М., 1987. С. 49.
24 Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений. М., 1983. С. 10-11.
УДК 159.96
I ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРИРОДА I ПРИСВОЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
С. В. Хилобокова
Рассматриваются результаты анкетирования лиц, осужденных за присвоение и растрату чужого имущества. Указаны мотивы совершения преступлений. Присвоение и растрата чужого имущества в большинстве случаев совершались в силу тяжелого материального положения, для удовлетворения жизненно важных потребностей.
Ключевые слова: присвоение чужого имущества, личность, осужденные, мотивы преступления.
Разделение вещей на «свое» и «чужое» имеет важное психологическое значение. Наличие действительно «своего» придает человеку уверенность, вызывает положительные эмоции, повышает стрессоустойчивость, развивает активность, снижает уровень страха перед будущим и т. д. Существование множества «чужого», равно как и отсутствие «своего», наоборот, чаще всего оказывает негативное воздействие на психику человека, в той или иной мере побуждает человека к расширению сферы того, что можно будет считать своим, хотя бы за счет приобретения некоторых прав на чужое или расширения прав на общее.
У каждого человека имеются собственные и довольно устойчивые представления о том, что является своим, а что — чужим. Как отмечают психологи, представления об этом формируются если не с самого рождения, то с первых месяцев жизни. В процессе социализации данные представления конкретизируются и постепенно приобретают вещественно-правовой характер. Несмотря на то, что многие из вещей объективно являются общими, каждый человек невольно стремится разделять весь окружающий мир на свое и чужое: людей, игрушки, пищу, жилье, страну и пр. Каковы бы ни были причины, побуждающие людей к такому делению, это естественно и неизбежно, так как является выражением субъективного отношения психически здорового человека к окружающей действительности.
Вместе с тем каковы бы ни были изначальные представления каждого человека о своем и чужом, они неизбежно меняются по мере его нравственного и интеллектуального развития, усвоения социальных норм, в частности норм права. Последние имеют особое значение, так как именно ими определяются наиболее четкие границы своего и чужого, нарушение которых может повлечь различные виды социального осуждения, в том числе юридической ответственности.
