CC BY
34
5.3. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СВОБОДУ СОВЕСТИ
Казанцева Наталья Валерьевна, капитан полиции. Должность: референт. Место работы: ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. Подразделение: группа по взаимодействию со средствами массовой информации. E-mail: [email protected]
Аннотация: В данной статье автор приводит результаты криминологической характеристики в рамках изучения вопроса о личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести. На основе полученных результатов автор выявил характерные черты, присущие лицам, совершающим вышеуказанные деяния, а также выделил типы преступников для I и II группы преступлений, посягающих на свободу совести. Выводы автора подтверждаются в статье приведенными цифрами в процентном соотношении (по результатам проведенного на территории РФ социологического исследования в 79 субъектах РФ).
Ключевые слова: личность преступника; социально-демографические признаки; девиантное поведение; анитисоциальная направленность; межконфессиональные конфликты.
THE PERSONALITY OF THE CRIMINAL COMMITTING THE
CRIMES ENCROACHING ON FREEDOM OF CONSCIENCE
Kazantseva Natalia Valerievna, police captain. Position: the referent. Place of employment: FSCD SVR MOI of Russia in Moscow. Department: group for cooperation with media. Email: [email protected]
Annotation: In this article, the author cites the results of criminological characteristics in the study of the question of the identity of the criminal, committing the crimes encroaching on freedom of conscience. Based on the obtained results, the author identified the characteristics possessed by persons who commit the foregoing acts, and also highlighted the types of criminals for groups I and II of crimes against the freedom of conscience. The author's conclusions are confirmed by the article numbers in percentage terms (according to the results in Russia sociological survey in 79 regions of the Russian Federation). Keywords: the identity of the offender; socio-demographic characteristics; deviant behavior; anti-socially orientation; inter-confessional conflicts.
Исследование личности преступника является одной из центральных задач комплекса дисциплин криминального цикла, в том числе уголовного права и криминологии [1, с. 68-73]. Непосредственно для криминологической науки характеристика личности преступника всегда носила, и будет носить весьма существенный характер, рассматриваться во взаимосвязи с его социально-психологическими свойствами и качествами, с системой общественных отношений, присущих современным условиям развития общества и государства.
Ранее исследования личности преступника, посягающего на свободу совести, носили однополярный характер и акцентировались на противоправной деятельности «псевдорелигиозных» организаций, именуемых «тоталитарными сектами», экстремистских
молодежных организаций ультраправого толка, пик расцвета которых пришелся на 90-е, 2000-е годы [2].
С учетом изменившейся в последние годы ситуации в сфере регулирования конфессиональных отношений представляется целесообразным изучать такую личность во взаимосвязи с его социальными признаками и с системой общественных отношений, присущих современным условиям развития общества и государства. Как свидетельствует анализ следственной и судебной практики, характер совершенных деяний находится в прямой связи с особенностями личности виновных, устойчиво формирующихся под влиянием социальной среды, имеющей, как показали результаты исследования, важное значение.
Анализ социально-демографических признаков показал следующее: данные преступления преимущественно совершаются лицами мужского пола (87 %). При этом в соответствии с двумя предложенными группами установлено, что для I группы преступлений (деяний, совершаемых преимущественно по мотивам нетерпимости к другим религиозным верованиям и практикам, а равно атеистическому мировоззрению, и посягающих на права граждан иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (п. «л», ч. 2 ст. 105 п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з», ч.2 ст.117, п. «е», ч.2 ст.112, п. «б», ч.2 ст.116, п. «б» ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 119, п. «б» ч.1 и ч.2 ст.213, ч. 2 ст. 214, п. «б», ч. 2 ст. 244, ст. 282, ст. 357 УК РФ)) доля женщин, совершивших противоправные деяния, значительно ниже, и составляет 8 %, для II группы преступлений (деяний, совершаемых преимущественно по мотиву предубеждения к другим религиозным верованиям и практикам, а равно атеистическому мировоззрению, и посягающих на права граждан иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 136, ст. 148, ст. 239 УК РФ)) - 19 %.
Это, в свою очередь, обусловлено ростом числа представителей женского пола, занятых на различных уровнях в структуре органов управления и наделенных административно-властными полномочиями.
Важное значение имеют данные о возрасте преступника. Наибольшее количество преступлений, посягающих на свободу совести (69 %), совершено лицами в возрасте от 19 до 28 лет и несовершеннолетними лицами (24 %); лицами в возрасте 29-35 лет - 6 %; 1 % - лицами в возрасте 36-45 лет (I группа преступлений). Возраст лиц, совершивших преступления, отнесенные нами ко II группе, значительно увеличивается и составляет 29-35 лет (34 %); 36-45 лет (39 %). В 21 % случаев данные деяния совершены лицами в возрасте 46-50 лет; 6 % - несовершеннолетними.
На долю несовершеннолетних приходится совершение большинства актов вандализма, хулиганств и надругательств над телами умерших и местами захоронений, а также больший процент участия в рядах погромщиков при возникновении массовых беспорядков (I группа преступлений). Таким образом, молодежная среда является наиболее уязвимым элементом для вовлечения в данный вид преступной деятельности.
Преступники старших возрастных групп представляют большую степень общественной опасности. Это связано с тем, что такие лица могут являться организаторами, спонсорами, политическими деятелями, противоправными способами, устанавливающими комфортный для своей противозаконной деятельности климат в обществе. Такие лица сами не принимают активного участия в массовых беспорядках и иных де-
монстрационных мероприятиях. В ряде выявленных преступлений лица, обладавшие административно-властными полномочиями, совершали противоправные действия в отношении так называемых религиозных меньшинств посредством нарушения прав и свобод человека в зависимости от его отношения к религии, убеждений, принадлежности к какой-либо социальной группе.
Существенное значение в рамках криминологической характеристики личности преступника имеет уровень образования, непосредственно связанный с социальным и культурным уровнем, а также в целом со сформировавшимися жизненными установками личности.
Говоря об образовательном уровне данной группы преступников, наглядным является исследование, проведенное Л.Д. Башкатовым, который установил, что профессиональное образование имели 64,2 % преступников. Из них 62,3 % имели неоконченное или оконченное высшее образование, что свидетельствует о высоком интеллектуальном развитии преступников. Среди видов образования преобладает техническое (55,7 %), затем следует педагогическое (14,3 %), юридическое (7 %), филологическое (2,9 %), экономическое (8,6 %), естественных наук (2,9 %), спортивное (8,6 %) [2].
Как пишет Л.Д. Башкатов, о высоком уровне абстрактного мышления преступников свидетельствует наличие технического образования, что наряду с высокой латентностью такой преступности повышает степень их общественной опасности для общества. Вместе с тем наличие юридического и экономического образования позволяет умело лавировать в правовом государстве, создавать обходные пути, позволяющие совершать преступления в значительных масштабах [2].
Изучая характер образования преступника, установлено, что среднее профессиональное образование имели 72 %, при этом для лиц, совершающих преступления I группы, характерно, прежде всего, спортивное (включая обучение различным видам боевых искусств), филологическое и техническое образование. Для II группы - техническое, юридическое, педагогическое. Кроме того, у некоторых лиц и I, и II группы преступлений, посягающих на свободу совести, установлено даже наличие степени кандидата наук. Данный факт был выявлен в результате проведенного опроса сотрудников полиции.
Рассматривая наличие семейного положения преступника как инструмента предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести, выявлено примерно 79 % лиц, осужденных за их совершение, не состоявших в браке (холосты, разведены, не женаты).
При этом, как пишет А.В. Петрянин, не требует особых доказательств постулат о том, что одной из основных причин девиантного поведения большинства преступников является неблагополучная семья, с учетом ее социально-экономических и внутрисемейных взаимоотношений [3, с. 351].
Полученные результаты о семейном положении преступников практически совпадают с данными, приведенными в 2010 году В.А. Авласенко, который пишет о том, что из всех преступников 23,7 % состояли в браке и 76,3 % не состояли [4, с.23.]. Исследование данного показателя при учете групп преступлений показало, что для I группы преступлений количество семейных значительно ниже, чем для II группы (11 % и 23 % соответственно).
Важное значение при характеристике личности преступника имеет наличие (отсутствие) постоянного источника дохода, уровня занятости. Установлено, что среди лиц, совершивших данные преступления, безработные составили 39 %; непостоянный источник доходов имели 27 %. При этом количество безработных лиц, совершивших преступления I группы, по отношению к аналогичной категории лиц преступников II группы составило 82 %. Наблюдается отчуждение от труда при сохраняющемся стремлении к удовлетворению личностных интересов и высоких материальных потребностей любым способом.
Исследование рецидива преступления показало, что если для I группы преступлений он встречается более чем в 36 % случаев, то для второй группы преступлений данный показатель существенно ниже, и составляет около 4 %.
Суждения о том, что данные преступления совершаются исключительно лицами деструктивных (в основном молодежных) организаций все менее оправдывают себя в сегодняшних условиях. Вопреки достаточно распространенному мнению, преступления, посягающие на свободу совести, не всегда совершаются членами крайне правых группировок или идеологических движений [5].
Однако групповой характер проявляется все же чаще. По материалам уголовных дел установлено, что даже если момент нападения осуществлялся только одним лицом, как правило, преступник имеет определенную связь с организацией, исповедующей идеологию предубеждения (состоит в ней), не исповедующей никакой идеологии, а равно пропагандирующей крайне нетерпимое отношение к атеистической позиции. Такой признак характерен для большинства рассматриваемых преступлений I и II группы.
Как правило, данные преступления являются результатом межконфессионального конфликта и идейных разногласий. Для преступников имеет значение, что потерпевший является представителем другой конфессиональной группы (объединения). Такие группы лиц могут быть весьма многочисленны.
С учетом изменений российского уголовного законодательства, преступления, посягающие на свободу совести, могут быть совершены и лицами, являвшимися вполне законопослушными гражданами (ст. 148 УК РФ). Наличие в обществе проблемы проявления крайних форм нетерпимости и нервозности, в том числе вызванных психологическими перегрузками и давлением (что особенно характерно для мегаполисов) все больше приводит к выплескиванию агрессии, в том числе спонтанно. Ярко выраженная агрессия наблюдается и в тех случаях, если в семье правонарушителей (лиц, совершивших как преступления, так и административные правонарушения) были зафиксированы факты смены своих религиозных убеждений и верований. При этом, чем старше возраст лица, столкнувшегося с такой ситуацией, тем более непримиримая позиция им выбирается. Это подтверждает и социальная характеристика лиц, совершивших преступления, посягающие на свободу совести (по месту жительства и месту работы) (таблица 1).
Основу нравственно-психологической сферы совершения данных преступлений составляет мотивация преступного поведения лица. Как отмечает профессор В.В. Лунеев, «мотивационная сфера - это «центр» внутренней структуры личности, интегрирующий ее активность» [6, с.107].
Для лиц, совершивших преступления по мотиву религиозной ненависти, характерна убежденность в их превосходстве, истинности их учения и нетерпимость к лицам иного исповедания, их неполноценности, что служит обоснованием совершения насильственных преступлений [7, с.130-132].
Табл. 1
Социальная характеристика лиц, совершивших преступления, посягающие на свободу совести
Характеристика личности преступника I группа II группа
По месту жительства Положительная - +
Отрицательная + -
По месту работы Положительная - +
Отрицательная + +
Из материалов уголовных дел установлено, что среди чувств, испытываемых к жертве преступления, посягающего на свободу совести, преобладают ненависть (21 %), неприязненные чувства (15 %), отсутствие каких-либо эмоций вообще (4 %), скрытые мотивы характерны для 14 %. Жажда наживы проявилась в 9 %. О «благих намерениях» говорили 6 %, в 31 % случаев мотив носил смешанный характер.
В том случае, если в рамках выявления или предварительного расследования распознать истинный мотив не удалось, деяние квалифицируется по иным признакам, в результате чего действительные причины, побудившие лицо к совершению преступления, остаются неустановленными, а преступление, истинно совершенное по мотивам, имеющим «религиозную почву», становится латентным.
Анализируя мотивы религиозной ненависти (22 %), следует отметить, что таковые представляют собой не только сильную неприязнь к представителям определенной религии, но стремление путем применения насилия, как правило, опасного для жизни и здоровья другого лица (группы лиц), показать неполноценность какой-либо мировоззренческой позиции, подчеркнуть превосходство, исключительность конфессии, к которым принадлежит (либо не принадлежит при ином мировоззрении) виновный. При совершении преступления по мотиву религиозной ненависти в отношении конкретного лица, как пишет С.А. Маркарян, имеет место не личная неприязнь, направленная на конкретного потерпевшего (потерпевших), а ненависть к нему (ним) как к представителю иной религии [8, с.8-11 ].
Результат проведенного опроса позволил судить о том, что такая побудительная причина не проявляется обособленно. Происходит смешение такого мотива с желанием корыстного обогащения (11,35 %). Как результат, происходит «сращивание интересов»: для одной группы правонарушителей - в сторону возможного корыстного обогащения, например, «спонсированное» участие в массовых беспорядках на религиозной почве, их провокация; для других - достижение каких-либо «своих» политических целей при организации массовых беспорядков.
Изучение категориальных параметров «сегодняшней» личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести, позволяет выявить ее характерные черты.
По характеру антисоциальной направленности и ценностным ориентациям можно выделить следующие типы преступников из числа лиц, совершающих преступления, посягающие на свободу совести:
- для I группы преступлений, посягающих на свободу совести:
нетерпимо-пренебрежительный (в данной группе ярко проявляется нетерпимое и пренебрежительное отношение к личности человека по признакам его религиозной принадлежности);
индивидуально-анархистский (в данной группе ярко проявляется анархическое отношение к своим гражданским обязанностям, правовым предписаниям и т. п.);
фанатично-убежденный (в данной группе ярко проявляется фанатизм, убежденность в большей значимости и превосходстве «своей религии» перед «чужими»);
- для II группы преступлений, посягающих на свободу совести:
тип личности с ярко выраженным стремлением «пробуждения» других от «лжерелигии»;
тип личности, не осознающий до конца преступность своих действий.
Таким образом, установлено, что преступники, совершившие преступление, посягающее на свободу совести, обладают следующими признаками:
- во-первых, в основной массе данные преступления совершают лица мужского пола (87 %). Доля женщин I группы преступлений, совершивших противоправные деяния, составляет 8 %, доля женщин II группы преступлений - 19 %;
- во-вторых, наблюдается повышение возрастного предела преступников (сегодня данные преступления совершаются и лицами более зрелого возраста 19-28 лет (69 %));
- в-третьих, преступники, как правило, имеют средний образовательный уровень (72 %), являются безработными (в основном это характерно для I группы преступлений (82 %)) и не состоят в браке 79 %;
- в-четвертых, ранее судимыми лицами совершаются чаще преступления I группы (36 %, для преступлений II группы - 4 %);
- в-пятых, для обеих групп преступлений характерен группоцентричный характер их совершения;
- в-шестых, личность преступника наделена следующими негативными нравственно-психологическими признаками: категорическое неприятие иной религии, жесткая внутренняя система оценок, полярность мышления, гипертрофированная форма конфессионального превосходства.
Приведённая криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести, является одним из непременных условий для дальнейшей работы по выработке криминологических мер, направленных на предупреждение этих преступлений, а также разработку межведомственных криминологических мероприятий по вопросам противодействия и комплексной профилактике не только совершаемых преступлений, но и инцидентов, в целях нейтрализации факторов, способствующих такой противоправной деятельности.
Список литературы:
1. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Логос, 2004. 448 с.
2. Башкатов Л.Д. Религиозная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Башкатов Леонид Дмитриевич. - М., 2001. - 224 с.
3. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2014. 501 с.
4. Авласенко В.А. Преступность сектантов в России: социологический и психологический анализ // Российский следователь. 2010. № 24. 23-25 с.
5. Материалы изученных уголовных дел, приговоры суда.
6. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. 354 с.
7. Иванов А.М. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2011. № 2(24). 130-132с.
8. Маркарян С.А. Мотивы как основание дифференциации уголовной ответственности за преступления против личности (проблемы конструирования квалифицирующих признаков): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2012. 26 с.
Отзыв
на статью референта группы по взаимодействию со СМИ ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве Казанцевой Натальи Валерьевны «Особенности личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести»
Статья Н.В. Казанцевой посвящена актуальной криминологической проблеме - особенностям личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести. Интерес к такого рода исследованию вполне закономерен и обусловлен тем, что в последние годы духовно-нравственная сфера российского общества, как и многие другие, подвержена всевозможным нарушениям правопорядка и преступлениям в том числе.
Полагаю, что автором представлены новые криминологические данные, характеризующие личность преступника в рассматриваемой сфере, что обуславливает научную новизну изложенного материала и вызывает одобрение. В основу статьи легли данные проведенного автором на территории 79 субъектов Российской Федерации криминологического исследования преступлений, посягающих на свободу совести, и в частности, личности преступника.
На основе проведенного анализа автор представила криминологическую характеристику личности преступника, выявила его особенности, что, несомненно, представляет определенный научный и практический интерес.
В целом рецензируемая статья Казанцевой Н.В. на тему «Особенности личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести» отвечает предъявленным требованиям и может быть рекомендована к опубликованию.
Научный руководитель:
Доцент кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлений Академии управления МВД России, кандидат юридических наук, доцент Е.Ю. Титушкина
