CC BY
70
УДК: 159.922.1 : 612.82
А. Г. Маклаков, Е. А. Бойко
Особенности личности мужчин и женщин с разными типами функциональной асимметрии
В статье представлен анализ понятий «личность», «функциональная асимметрия»; анализируется роль индивидных качеств в формировании личности человека; описаны результаты эмпирического исследования, посвященного оценке особенностей личности мужчин и женщин с разными типами функциональной асимметрии (амбидекстров и правшей).
Было показано, что половой диморфизм и тип функциональной асимметрии имеют существенное значения для проявления отдельных личностных качеств.
Analyze of the terms "personality", "functional asymmetry" are given in the article. The role of biological characteristics in personality's development is analyzed in the article. Results of empirical study of ambidexterity and right-handed persons' (men and women) personalities are shown in the article.
It was shown, that antigeny and the type of functional asymmetry vital importance for personality's peculiarities.
Ключевые слова: амбидекстрия, функциональная асимметрия, личность, половой диморфизм.
Key words: ambidexterity, functional asymmetry, personality, antigeny.
В психологической науке понятие «личность» чаще всего подразумевает человека как представителя человеческого сообщества, носителя определенных качеств, которые преимущественно формируются только во взаимодействии с социальным окружением. В соответствии с культурно-исторической концепцией Л.С. Выготского и деятельностным подходом развитие личности возможно только в процессе совместной деятельности и общении с себе подобными [1; 6; 8].
В научной литературе отмечается, что различия в социальной среде может влиять на формируемые личностные качества. Например, встречается анализ особенностей личности специалистов различных профессиональных сфер (спортсменов, военнослужащих, учителей и т. д.). Вместе с тем, несмотря на то, что значение социальной среды для формирования личности человека не вызывает сомнения, не менее важным остается вопрос о роли индивидных, биологически предопределенных характеристик в формировании личностных качеств [1; 6; 8].
© Маклаков А. Г., Бойко Е. А., 2018
С этой точки зрения, половой диморфизм рассматривается в ряде исследований как один из факторов, имеющих значение для развития личности человека. Например, в исследовании Е.В. Лапки-ной [4] показано, что защитные механизмы мужчин и женщин различаются, причем с возрастом эти различия усиливаются. Проблемы полового диморфизма и личностных характеристик часто рассматриваются при изучении гендерных особенностей [2; 3].
В качестве другой, не менее значимой характеристикой для формирования личности, можно рассматривать тип функциональной асимметрии.
В целом, функциональная асимметрия характеризуется как общебиологическое качество, заключающееся в неравномерном распределении функций между правыми и левыми парными органами. Поскольку управление отдельных систем и органов организма подчинено соответствующим структурами головного мозга, то можно предполагать, что формы функциональной асимметрии, проявляющиеся в доминировании руки, ноги, глаза и т. п. являются отражением особенностей межполушарной функциональной асимметрии [5].
Исторически сложившаяся классификация предполагает разделение людей на правшей, левшей и амбидекстров. Чаще всего в исследованиях оказываются задействованы полярные выборки «правши» и «левши». К сожалению, амбидекстрам внимание уделяется существенно меньше. Еще реже, встречаются работы, посвященные сравнению особенностей личности мужчин и женщин с разными типами функциональной асимметрии.
Исходя из вышеизложенного, можно полагать, что изучение особенностей личности мужчин и женщин с разными типами функциональной асимметрии представляется достаточно интересным с позиции современной психологии.
Заявленная тема исследования определила цель работы: изучить особенности личности мужчин и женщин с разными типами функциональной асимметрии. Для достижения цели исследования была сформулирована следующая задача: сравнить личностные характеристики мужчин и женщин, отнесенных к различным типам функциональной ассиметрии («правшей» и «амбидекстров»).
В соответствии целью и задачами работы было проведено эмпирическое исследование, котором приняли участие люди в возрасте 25-45 лет (мужчины и женщины). Для выделения сравниваемых групп были проведены теппинг-тест и функциональные пробы А. Р. Лурии, что позволило определить тип функциональной асимметрии. На основании выявленного типа
28
функциональной асимметрии и принадлежности к мужскому или женскому полу были сформированы следующие группы: 1) группа мужчины-амбидекстры; 2) группа женщины-амбидекстры; 3) группа мужчины-правши; 4) группа женщины-правши. Левши в данном исследовании задействованы не были.
Для выявления особенностей личности были применены следующие методики: опросник 16 РР Р. Кеттелла; МЛО-Адаптивность А.Г. Маклакова; методика изучения самооценки Т.В. Дембо -С.Я. Рубинштейн в модификации А.М. Прихожан; методика определения уровня субъективного контроля Дж. Роттера [7].
Статистический анализ полученных данных был проведен с применением и-критерия Манна-Уитни.
На первом этапе анализа полученных данных были сопоставлены результаты обследования мужчин и женщин внутри групп сформированных по типу функциональной асимметрии
При сопоставлении амбидекстров-мужчин и амбидекстров-женщин были обнаружены статистически достоверные различия по таким факторам 16РР опросника Р. Кеттелла как: фактор А («замкнутость - общительность») (и = 1; р < 0,05); фактор Р («сдержанность - экспрессивность») (и = 1; р < 0,05); фактор I («жестокость - чувствительность») (и = 0,5; р < 0,05); фактор 1_ («доверчивость - подозрительность») (и = 1; р < 0,05) (табл. 1).
Таблица 1
Результаты обследования амбидекстров, мужчин и женщин, с помощью опросника Р. Кеттелла 16РР
Показатель Амбидекстры-мужчины Амбидекстры-женщины
Фактор А («замкнутость -общительность») 3,33 ± 1,16 7,00 ± 2,16
Фактор Р («сдержанность -экспрессивность») 3,33 ± 1,15 6,86 ± 1,57
Фактор I («жестокость -чувствительность») 3,67 ± 1,53 7,43 ± 1,62
Фактор Ь («доверчивость -подозрительность») 1,33 ± 1,15 5,00 ± 1,91
Примечание: значения в таблице приведены в виде X ± М, где Х - это среднее значение, а М - стандартное отклонение.
Как следует из таблицы, женщины, отнесенные к группе амбидекстров, в сравнении с аналогичной группой мужчин характеризуются большей общительностью, готовностью к сотрудничеству, большей жизнерадостностью и экспрессивностью, большей чувствительностью и эмоциональностью. При этом у них
29
более выражена эгоцентричность и склонность к ревности. В целом, женщины-амбидекстры могут быть охарактеризованы как более эмоциональные и экспрессивные.
Также между этими группами мужчин и женщин были выявлены достоверные различия по шкале Бе («шизоидность»), МЛО-Адаптивность (и = 0,001; р < 0,01), по шкале «Общая интернальность», методики УСК (и = 0,001; р < 0,01), по шкале «Уровень притязания» методики Т.В. Дембо - С.Я. Рубинштейн в модификации А.М. Прихожан (и = 1; р < 0,05) (табл. 2)
Как следует из таблицы, женщины-амбидекстры в сравнении с мужчинами-амбидектрами обладают большей интернальностью, поэтому чаще берут ответственность за события своей жизни на себя. Вместе с тем, они более практичны, а их ожидания могут быть охарактеризованы как более реалистичные.
Таблица 2
Сравнительный анализ личностных характеристик мужчин
и женщин амбидекстров
Показатель Амбидекстры-мужчины Амбидекстры-женщины
Шкала Бе - «шизоидность» 75,67 ± 3,05 62,71 ± 6,47
«Общая интернальность» 18,33 ± 2,08 37,29 ± 13,38
«Уровень притязания» 97,08 ± 3,64 88,23 ± 3,92
Примечание: значения в таблице приведены в виде X ± М, где Х - это среднее значение, а М - стандартное отклонение.
Таким образом, можно говорить о том, что женщины-амбидекстры в повседневной жизни чаще демонстрируют личностные качества характерные для существующих в социуме представлений о женском поведении: являясь более открытыми и эмоциональными, чем мужчины-амбидекстры, они ориентированы на решение практических житейских задач.
При сопоставлении правшей-мужчин и правшей-женщин были обнаружены статистически достоверные различия по таким факторам 16РР опросника Р. Кеттелла как: фактор С («эмоциональная нестабильность - стабильность») (и = 9; р < 0,01); фактор 1_ («доверчивость - подозрительность») (и = 12; р < 0,05), фактор Оз («низкий-высокий самоконтроль») (и = 11,5; р < 0,05), фактор О4 («расслабленность-напряженность») (и = 4,5; р < 0,01) (табл. 3).
Как следует из табл. 3, в группе правшей, женщины, в сравнении с мужчинами, характеризуются большей импульсивностью и изменчивостью настроения, большей раздражительностью и ревностью, большей тревожностью и беспокойством. Их поведение в большей степени зависит от настроения.
Таблица 3
Результаты обследования правшей, мужчин и женщин, с помощью опросника Р. Кеттелла 16РР
Показатель Правши-мужчины Правши-женщины
Фактор С («эмоциональная нестабильность - стабильность») 10,40 ± 1,67 7,58 ± 2,23
Фактор Ь («доверчивость -подозрительность») 3,60 ± 2,19 6,50 ± 2,84
Фактор 03 («низкий-высокий самоконтроль») 8,40 ± 1,67 6,00 ± 2,13
Фактор 04 («расслабленность-напряженность») 3,40 ± 1,34 6,75 ± 2,18
Примечание: значения в таблице приведены в виде X ± М, где Х - это среднее значение, а М - стандартное отклонение.
Также внутри этой группы между мужчинами и женщинами были выявлены достоверные различия по шкале Р1 («психастения»), МЛО-Адаптивность (и = 9; р < 0,01), по шкале Б1 («социальная интроверсия»), МЛО-Адаптивность (и = 8,5; р < 0,01) по шкале «Общая интернальность», методики УСК (и = 12,5; р < 0,05) (табл. 4).
На основании полученных данных, можно говорить о том, женщины-правши в сравнении с мужчинами-правшами обладают большей интернальностью. Также как и женщины-амбидекстры они чаще берут ответственность за события своей жизни на себя. При этом они более экстравертированы, чаще проявляют активность, отличаются большей тревожностью.
Таблица 4
Сравнительный анализ личностных характеристик мужчин и женщин правшей
Показатель Правши-мужчины Правши-женщины
Шкала Р1 - «психастения» 59,00 ± 4,24 66,00 ± 5,86
Шкала Э1 - «социальная интроверсия» 68,60 ± 8,89 58,58 ± 7,54
«Общая интернальность» 15,40 ± 8,11 24,00 ± 18,03
Примечание: значения в таблице приведены в виде X ± М, где Х - это среднее значение, а М - стандартное отклонение.
Таким образом, и в группе амбидекстров, и в группе правшей существуют статистически значимые различия между мужчинами и женщинами, однако характер этих различий неодинаков. Так, если в группе амбидекстров различия в личностных характеристиках мужчин и женщин, скорее всего, обусловлены стереотипными представлениями о мужском и женском поведении, то в группе правшей особенности личности мужчин и женщин в большей степени обусловлены различиями в степени различия эмоциональной устойчивости и тревожности.
На следующем этапе был проведен сравнительный анализ показателей внутри групп мужчин и женщин, отнесенных к разным типам функциональной асимметрии.
Между мужчинами-правшами и мужчинами-амбидекстрами были обнаружены статистически достоверные различия по таким факторам 16РР опросника Р. Кеттелла как: фактор О («спокойствие -тревожность») (и = 1; р < 0,05) и фактор Н («робость - смелость») (и = 0,5; р < 0,05). Также были выявлены достоверные различия по показателям шкалы «Коммуникативный потенциал», МЛО-Адаптивность (и = 1; р < 0,05), шкалы Не («ипохондрия»), МЛО-Адаптивность (и = 1; р < 0,05), шкалы Mf («маскулинность-феминность») (и = 1; р < 0,05) и шкалы Р1 («психастения»), МЛО-Адаптивность (и = 2; р < 0,05) (табл.5).
Таблица 5
Сравнительный анализ личностных характеристик мужчин-амбидекстров и мужчин-правшей
Показатель Мужчины-амбидекстры Мужчины-правши
Фактор О («спокойствие -тревожность») 8,67 ± 1,15 5,60 ± 1,67
Фактор Н («робость -смелость») 6,33 ± 0,58 9,20 ± 1,92
«Коммуникативный потенциал» 17,67 ± 1,53 13,40 ± 3,65
Шкала Не «ипохондрия» 56,00 ± 1,73 52,20 ± 1,64
Шкала Mf «маскулинность -феминность» 74,67 ± 3,51 60,80 ± 8,31
Шкала Р1 «психастения» 71,67 ± 9,60 59,00 ± 4,24
Примечания:
1) значения в таблице приведены в виде X ± М, где Х - это среднее значение, а М - стандартное отклонение;
2) Шкала «Коммуникативный потенциал» является обратной
Исходя из результатов исследования, представленных в таблице, можно говорить о том, что мужчины-амбидекстры, в сравнении с мужчинами-правшами, являются более застенчивыми, деликатными, эмоционально сдержанными, более тревожными и зависимыми от мнения окружающих. Для мужчин-амбидекстров характерна сентиментальность, достаточно выраженная пассивность личностной позиции. Также им свойственны более низкие коммуникационные способности, что выражается в возникающих затруднениях при построении контактов. В свою очередь, можно говорить о том, что личностные характеристики мужчин-правшей в большей степени отражают социальные стереотипы о мужском поведении.
Сравнительный анализ характеристик проведенный в отношении группы женщин позволяет говорить о том, что женщины-амбидекстры статистически достоверно отличаются от женщин-правшей по ряду показателей, в том числе по фактору С («эмоциональная нестабильность - стабильность») теста 16РР (и = 17,5; р < 0,05), шкалы «Коммуникативный потенциал», (и = 20,5; р < 0,05), шкалы Иэ («ипохондрия») (и = 20; р < 0,05), шкалы О («депрессия»), (и = 20; р < 0,05), шкалы Ра («паранояльность») (и = 20,5; р < 0,05) и шкалы Бе («шизоидность») (и = 20; р < 0,05) теста МЛО - Адаптивность, а также по шкале «Интернальность в области производственных отношений» Методика УСК (и = 21; р < 0,05) (табл. 6).
Так, для женщин-амбидекстров, в сравнении с женщинами-правшами, характерно проявление большей эмоциональной устойчивости, выдержанности, они быстрее и легче устанавливают контакты с окружающими людьми. Женщины-амбидекстры несколько больше уделяют внимание своему здоровью, в большей степени ориентированы на избегание неудач, проявляют большую гибкость и изменчивость интересов, более практичны и в большей степени считают себя ответственными за события происходящие на работе. В целом, поведение женщин-амбидекстров можно описать как более гибкое.
Таблица 6
Сравнительный анализ личностных характеристик женщин-амбидекстров и женщин-правшей
Показатель Женщины-амбидекстры Женщины-правши
Фактор С («эмоциональная нестабильность - стабильность») 9,86 ± 1,86 7,58 ± 2,23
«Коммуникативный потенциал» 11,14 ± 4,41 14,67 ± 4,37
Шкала Иэ - «ипохондрия» 61,57 ± 10,16 54,08 ± 8,84
Шкала О - «депрессия» 68,57 ± 8,61 60,67 ± 7,28
шкалы Ра - «паранояльность» 55,00 ± 7,35 61,42 ± 6,07
шкалы Бе - «шизоидность» 62,71 ± 6,47 70,50 ± 9,35
«Интернальность в области производственных отношений» 7,71 ± 5,03 2,50 ± 5,82
Примечания:
1) значения в таблице приведены в виде X ± М, где Х - это среднее значение, а М - стандартное отклонение;
2) Шкала «Коммуникативный потенциал» является обратной.
Подводя итого проведенного исследования, можно говорить о том, что половой диморфизм и тип функциональной асимметрии у людей возрасте 25-45 может иметь определенной значение для проявления личностных качеств.
Так, особенностями личности женщин-амбидекстров является большая склонность проявлять личностные качества в соответствии с полоролевым стереотипом. Для мужчин-амбидекстров особенностью личностью является несколько большая, в сравнении с мужчинами-правшами, склонность проявлять феминные качества. Особенности личности женщин-правшей проявляются в повышенной неустойчивостью и склонностью к импульсивным поступкам.
Однако необходимо отметить, что зависимость проявления личностных качеств от таких индивидных характеристик таких, как пол и тип функциональной асимметрии, не может быть полностью раскрыта в рамках отдельного выборочного исследования. Данная тема нуждается в дальнейших исследованиях и анализе, в том числе целесообразно оценить, какие изменения личностных качеств происходят на разных возрастных этапах у мужчин и женщин с разными типами функциональной асимметрии.
Список литературы
1. Асмолов А. Г. Психология личности - М.: МГУ, 1990. - 367 с.
2. Белых Т.В., Енгибарян Л.С. Влияние гендерных особенностей личности на адаптационные возможности в условиях осуществления инфокоммуникации // Вестник университета. - 2012 - №14. - С. 220-224.
3. Каримова А. Р. Взаимосвязь гендерных особенностей и стрессоустойчивости личности // Вестник ВЭГУ. - 2013. - № 6. - С. 55-60.
4. Лапкина Е.В. Особенности защитной системы личности мужчин и женщин // Ярославский педагогически вестник. - 2013. - Т. II. Психолого-педагогические науки. - № 4. - С. 232-377.
5. Леутин В. П., Николаева Е.Н. Функциональная асимметрия мозга. Мифы и действительность. - СПб.: Речь, 2005. - 368 с.
6. Маклаков А. Г. Общая психология. - СПб.: Питер, 2017. - 592 с.
7. Райгородский Д. Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты: учеб. пособие. - Самара: БАХРАХ-М, 2011. - 672 с.
8. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. - СПб.: Питер, 2002. - 720 с.
Статья поступила: 27.04.2018. Принята к печати: 28.05.2018
