CC BY
42
III. ЭКОЛОГИЯ. ГЕОЭКОЛОГИЯ
УДК 911.2 (571.6)
ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТНОГО РИСУНКА ТЕРРИТОРИИ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Д.М. Фетисов
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, г. Биробиджан
В статье дана классификация природных ландшафтов Еврейской автономной области. Представлена карта природных ландшафтов региона. Дана характеристика ландшафтного рисунка области. Выявлены узлы природных комплексов с высоким ландшафтным разнообразием, тесным соседством и интенсивным взаимодействием геосистем.
Особенности ландшафтного строения территории находят выражение в ландшафтном рисунке - пространственной мозаике, которую образуют на земной поверхности участки, соответствующие развитым на этом пространстве природным территориальным комплексам (ПТК) [1]. Своеобразие ландшафтного рисунка определенного пространства складывается под воздействием всего комплекса процессов ландшафтообразования. В них отражается влияние геологических и климатических условий и фактора времени (динамики и эволюции ландшафтов) и др. Их различие определяет неоднородность такого рисунка.
Анализ особенностей ландшафтного рисунка территории является одним из направлений в решении целого ряда теоретических и практических задач в области географии. Изучение мозаики ПТК раскрывает некоторые физико-географические закономерности строения территории и происходящих географических процессов, может быть использовано для проведения и уточнения физико-географического районирования региона, географического прогноза (Викторов, 1986). Для участков с разной ландшафтной мозаикой возможно определение реальных и потенциальных вариантов взаимодействия природной среды и хозяйственной деятельности человека и развития различных систем природопользования, конфликтов между этими компонентами.
Целью данной работы является характеристика особенностей ландшафтного рисунка территории Еврейской автономной области (ЕАО).
Еврейская автономия - это регион, расположенный на юге Дальнего Востока России. Ландшафтная структура ее территории сформирована сочетанием зональных и азональных природных комплексов, осложнена высотной поясностью. Здесь распространены четыре зональ-
ных типа ландшафтов: горно-тундровые, таежные, подтаежные, дальневосточные широколиственнолесные (Исаченко, Шляпников, 1989). Более детальная типологическая классификация проводилась на основе двух принципов: генетического и однообразия. С их помощью выделяются похожие ПТК независимо от местоположения, обладающие сходными составными природными компонентами и морфологическими частями, характеризующиеся единством происхождения. Источниками информации о свойствах природных сред выступили литературные издания (Куренцова, 1967; Аваряскин, 1968; Грунау 1968; Качияни, 1968; Нечаев, 1968; Исаченко, 1985; Еврейская автономная..., 1999; Рубцова, 2002; Природные ресурсы. .., 2004; Стельмах, 2005; Фетисов 2008), фондовые материалы Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, результаты собственных полевых исследований.
В результате в пределах ЕАО было выделено 22 вида природных ландшафтов (рис. 1).
В области преобладает тип дальневосточных широколиственнолесных ландшафтов, который занимает около 76 % ее площади. Подтаежные и таежные ПТК распространены на значительно меньших пространствах -15 и 9 % соответственно.
А. С. Викторов (1986), рассмотрев различные подходы к анализу ландшафтного рисунка, выделил несколько групп особенностей мозаики ПТК: 1) состав ландшафтной структуры территории (например, набор типов контуров, их количество, коэффициенты неоднородности и др.), 2) формы контуров, 3) внешняя ориентировка, 4) взаимное расположение контуров.
В данной работе приведены лишь некоторые характеристики ландшафтного рисунка территории ЕАО, которые довольно ярко выражают физико-географические
Таблица 1
Свойства ландшафтной структуры территории Еврейской автономной области
Тип ландшафта Количество видов ПТК Количество контуров ПТК
Г орнотундровый 1 4
Таежный 3 4
Подтаежный 6 10
Дальневосточный широколиственнолесной 10 47
Азональный 2 9
Рис. 1. Природные ландшафты Еврейской автономной области.
Условные обозначения: 1-22 - виды ландшафтов: горнотундровые: 1 - среднегорные на палеозойских интрузивных породах с подгольцовыми и гольцовыми группировками на горно-тундровых почвах; южнотаежные: 2 - среднегорные на архейских гнейсах, палеозойских интрузивах и мезозойских эффузивах с пихтово-еловыми лесами на буро-таежных почвах; 3 - низкогорные на архейских гнейсах, палеозойских интрузивах и мезозойских эффузивах с пихтово-еловыми и лиственничными лесами на буро-таежных почвах; 4 - низкогорные на кайнозойских базальтовых покровах с лиственнично-белоберезовыми лесами на бурых лесных почвах; подтаежные: 5 - предгорные холмисто-увалистые с останцовыми сопками на палеозойских интрузивных и мезозойских эффузивных, четвертичных аллювиальных, озерно-аллювиальных и делювиальных отложениях с лиственнично-белоберезовыми и дубовыми лесами и редколесьями на буро-подзолистых почвах; 6 - межгорные возвышенные равнинно-увалистые на аллювиальных отложениях с лиственничными лесами и их производными на бурых лесных почвах; 7 - изолированные низкогорные массивы на палеозойских песчаниках, алевролитах с широколиственными и мелколиственными лесами на бурых лесных почвах; 8 - холмистые на базальтовых покровах с лиственнично-белоберезовым редколесьем на бурых подзолистых почвах; 9 - низменные на озерно-аллювиальных отложениях с комплексом белоберезовых, лиственнично-белоберезовых редколесий и осоково-вейниковых разнотравных лугов, болот на луговоболотных почвах; 10 - низменные на озерно-аллювиальных отложениях с комплексом ерниковых зарослей и осоково-вейниковых разнотравных лугов, болот на лугово-болотных почвах; дальневосточные широколиственнолесные: 11 - низкогорные на архейских гнейсах, палеозойских интрузивах и мезозойских эффузивах с кедрово-широколиственными и широколиственными лесами на типичных бурых лесных почвах; 12 - низкогорные на архейских гнейсах, палеозойских интрузивах и мезозойских эффузивах с елово-пихтово-кедровыми лесами в верхнем горном поясе на буро-таежных почвах; 13 - низкогорные на известняках, доломитах с пихтово-елово-кедровыми лесами на буро-таежных почвах; 14 - низкогорные на известняках, доломитах с кедрово-широколиственными и широколиственными лесами на типичных бурых лесных почвах; 15 - изолированные низкогорные массивы на разновозрастных песчаниках, алевролитах, гранитах с широколиственными и мелколиственными лесами на месте кедрово-широколиственных на бурых лесных почвах; 16 - предгорные холмисто-увалистые с останцовыми сопками на известняках, доломитах с дубовыми и дубовочерноберезовыми лесами и редколесьями на буро-подзолистых и дерново-подзолистых оглееных почвах; 17 - предгорные холмистоувалистые с останцовыми сопками на неогеновых базальтах с дубовыми и дубово-черноберезовыми лесами и редколесьями на буроподзолистых и дерново-подзолистых оглееных почвах; 18 - предгорные холмисто-увалистые с останцовыми сопками на палеозойских интрузивных и мезозойских эффузивных, четвертичных аллювиальных, озерно-аллювиальных и делювиальных отложениях со смешанными широколиственными и дубовыми лесами и редколесьями на буро-подзолистых и дерново-подзолистых оглееных почвах; 19-холмистые на кайнозойских базальтовых покровах со вторичными дубово-черноберезовыми лесами на бурых лесных почвах; 20 -низменные на озерно-аллювиальных отложениях с дубово-черноберезовыми редколесьями и осоково-вейниковыми разнотравными лугами на луговых и лугово-болотных почвах; азональные: 21 - долинно-пойменные на аллювиальных отложениях с лиственничными марями и сырыми лугами, прирусловыми зарослями ив на луговых глеевых и лугово-болотных почвах; 22 - долинно-пойменные на аллювиальных отложениях с комплексом мелколиственных редколесий, осоково-вейниковых лугов, прирусловых зарослей ив на луговых глеевых и лугово-болотных почвах. Границы: 23 - государственные; 24 - краев и областей
Рис. 2. Ландшафтное разнообразие Еврейской автономной области.
Условные обозначения: 1-5 - количество видов ландшафтов на 100 км2: 1 - 1; 2 - 1-2; 3 - 2-3; 4 - 3-4; 5 - более 4. Границы: 6 - государственные; 7 - краев и областей
своеобразие региона: свойства ландшафтной структуры, формы и расположения контуров, соседства выделов.
Количество видов ПТК, развитых на определенном пространстве, представляет собой ландшафтное разнообразие территории. Анализ показал, что наибольшим видовым ландшафтным разнообразием в ЕАО характеризуется дальневосточный широколиственнолесной тип ПТК, наименьшим - горнотундровый, который представлен в автономии фрагментарно (табл. 1).
Пространственное распределение показателя ландшафтного разнообразия в ЕАО неравномерное (рис. 2). Наибольшего значения он достигает в предгорной переходной от гор к равнине, полосе (до 4 видов/100 км2). В мозаике ПТК автономии выделяются несколько участков с повышенным ландшафтным разнообразием: западная часть Помпеевского хребта, место выхода р. Биджан и ее притоков на равнину, аналогичный участок р. Большая Бира, полоса границы отрогов хр. Ульдура с долиной р. Большая Бира и др.
Показатель количества контуров отражает степень расчлененности (раздробленности) ПТК, а его пространственное распределение характеризует неоднородность ландшафтного рисунка региона.
Дальневосточные широколиственнолесные ландшафты, занимая наибольшую площадь в пределах ЕАО, разделены долинами крупных рек, а также характеризуются чередованием равнинных и горных комплексов. Включают несколько растительных высотных поясов. Все это находит отражение в ландшафтном рисунке территории - данный тип ПТК является наиболее расчлененным (разделенным на множество контуров) (табл. 1).
Однородный (упорядоченный) ландшафтный рисунок обладает однотипным строением во всех своих частях, то есть на протяжении всего участка сохраняются один и тот же состав, однотипность форм и близость ориентировок контуров, одни и те же особенности взаиморасположения очертаний различных ПТК (Викторов, 1986). Ландшафтный рисунок автономии неоднороден. В его пределах выделяются участки с разным типом упорядоченности (рис. 3).
На рис. 3 видно, что в ландшафтной мозаике ЕАО по однородности выделяются два типа участков. Первый характеризуется высокой плотностью ландшафтных контуров и выражен на схеме серией замкнутых изолиний показателя. Они соответствуют переходным природным комплексам от гор к равнинам, долинам относительно крупных рек в горах Малого Хингана. Рассматриваемые участки разделены на несколько узлов, приуроченных к местам взаимодействия одновременно горных, равнинных и речных долинных ПТК. Второй - с иной формой однородности ландшафтного рисунка характеризуется низкой плотностью контуров, плавным ходом незамкнутых или серией одиноких замкнутых изолиний на схеме. Так выражены типичные для региона больших по площади ПТК - ядра в ландшафтной структуре ЕАО. Такие участки характерны для осевых частей большинства горных хребтов и внутренних частей Среднеамурской низменности.
В свойствах формы природных комплексов проявляются особенности их литогенного фундамента, которые выступили основным фактором выделения ПТК на уровне вида. Контуры ландшафтного рисунка территории
Рис. 3. Неоднородность ландшафтного рисунка Еврейской автономной области.
Плотность ландшафтных контуров, шт./100 км2: 1 - 1; 2 - 1-2; 3 - 2-3; 4 - 3-4; 5 - 4-5; 6 - более 5. Границы: 7 -государственные; 8 - краев и областей
автономии имеют вытянутую форму северного и северо-восточного простирания. Таким образом, они повторяют особенности геоморфологического строения региона, в пределах которого находится несколько почти параллельных горных хребтов, изолированные горные массивы и Среднеамурская низменность северо-восточного простирания (Еврейская автономная..., 1999).
Анализ расположения ПТК (соседства) показал наличие участков, характеризующихся тесным ландшафтным соседством и, следовательно, активным взаимодействием выделов. Это соседство представляет собой систему последовательных сопряжений контуров, образующих ландшафтный рисунок. При этом на первый план выступает факт граничений (контактов) контуров (Викторов, 1986). Здесь отмечается сложное переплетение границ ПТК, что выражено в показателе плотности ландшафтных границ - их общей длины на определенной площади.
На участках распространения переходных, а также речных долинных ландшафтов, где наблюдаются сложные сочетания разнообразных ПТК, отмечаются высокие значения плотности ландшафтных границ (до 30 км/ 100 км2). В основном подобные территории сосредоточены в горной части области. В густой сети границ выделяются места одновременного контакта трех контуров геосистем. Концентрация таких мест граничений нескольких выделов отражает не только тесное ландшафтное соседство, но и значительное взаимодействие ПТК (рис. 4).
В результате, на приведенной схеме определяются территории ЕАО, на которых распространены природные комплексы с ярко выраженными коммуникативными свойствами. Они являются частью местных и регио-
нальных экологических коридоров. К таким участкам относятся предгорные и речные долинные ландшафты. Взаимодействие их выделов и тесное соседство определяет рассматриваемые ПТК как экотонные - переходные, обладающие свойствами граничащих ландшафтов.
Таким образом, ландшафтный рисунок территории ЕАО отражает неоднородность физико-географическо-го строения региона. С помощью анализа различных показателей в нем довольно четко выявляются типичные для области геосистемы с большими по площади контурами, которые представляют собой ядра в ландшафтной структуре изучаемой территории. Они обладают наиболее характерными для ЕАО природными условиями и, следовательно, имеют важное средоформирующее и средоохранное значение (Зырянов, 1995). В пространственной мозаике природных комплексов области прослеживаются участки распространения экотонных ПТК, особенно зона переходных от горных к равнинным ландшафтам. Эта полоса неоднородна в своем строении. В ее строении выделяются узлы, в пределах которых разнообразные виды ПТК находятся в тесном соседстве, переплетении границ и во взаимодействии друг с другом. Они включают, по крайней мере, три категории ландшафтов -равнинные, горные и речных долин. Благодаря такому разнообразию взаимосвязанных ПТК и включаемых ими природных ресурсов территории ландшафтных узлов являются приоритетными для хозяйственного освоения. Пространственно им соответствуют транспортные узлы, сети и системы населенных пунктов и др. В их пределах наиболее ярко проявляются конфликтные ситуации между различными видами природопользования, хозяйствен-
Рис. 4. Теснота ландшафтного соседства в Еврейской автономной области.
Плотность ландшафтных границ, км/км2:1 — 0; 2 —1—10; 3 —10-20; 4 - 20-30; 5 - более 30. Границы: 6 - государственные; 7 - краев и областей
ными интересами человека и возможностями природ- 7. ной среды и т.д. Таким образом, в перспективе актуально изучение подобных узлов в качестве целостных при- 8. родно-социально-экономических систем.
Работа выполнена при финансовой поддержке ДВО РАН (грант 09-Ш-В-09-524). 9.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Аваряскин Л.П. Рельеф // Вопросы географии При- 10. амурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-воХаб. пед. инст, 1968. С. 11-18.
2. Викторов А. С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. 11. 179 с.
3. Грунау Д.И. Климат // Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-воХаб. пед. инст., 1968. С. 22-27.
4. Еврейская автономная область. Энциклопедический словарь. Хабаровск: РИОТИП, 1999. 369 с.
5. Зырянов А.И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально-экономические системы. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995. 144 с.
6. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. 14. ун-та, 1985. 320 с.
Исаченко А.Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989.504 с.
Качияни А.И. Почвы // Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-во Хаб. пед. ин-та, 1968. С. 38-44.
Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1967.61 с.
Нечаев А.П. Растительность // Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-воХаб. пед. ин-та, 1968. С. 44-56. Природные ресурсы Еврейской автономной области/В.И. Журнист, P.M. Коган, Т.Е. Кодякова, Т.М. Комарова, Т. А. Рубцова и др. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004.112 с.
12. Рубцова Т. А. Флора Малого Хингана. Владивосток: Дальнаука, 2002.194 с.
13. Стельмах Е.В. Ландшафтный анализ территории и организация природопользования Еврейской автономной области: автореф. дис. ... канд. геогр. наук / Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005.22 с.
Фетисов Д.М. Антропогенная нарушенность природных ландшафтов российской части Малого Хингана//Вестник ДВО РАН. 2008. № 3. С. 51-57.
A classification of natural landscapes in the Jewish Autonomous Region is given in the article. The natural landscape map of the region is represented there, as well as the regional landscape drawing characteristics. The centers of natural systems with highly varied landscape, geo-systems vicinity and intense interaction have been denoted.
