CC BY
2193
Душко Д.А.
аспирант
Пятигорского государственного технологического университета _(тел.)
Особенности квалификации торговли людьми и отличие от вовлечения в занятие проституцией
Аннотация:
Данная статья посвящена квалификации такого преступления как торговля людьми. На примере соотношения ст.ст. 127.1 и 240 УК РФ автор раскрывает особенности квалификации этих составов преступлений и проблемы, с которыми сталкивается правоприменитель при квалификации преступлений.
Annotation:
The article deals with human traffic crime qualification. The author analyses articles127.1 and 240 of Criminal Code of Russian Federation and reveals these corpus delicti peculiarities qualifications and problems law enforcement official deals with.
Ключевые слова: квалификация, состав преступления, торговля людьми, вовлечение в занятие проституцией, судебная практика/
Keywords: qualification, corpus delicti, human traffic, prostitution involvement, judicial practice.
Одним из центральных вопросов I разрешения любого уголовного дела является квалификация преступления. От правильного применения уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике во многом зависят как укрепление законности, повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, так и обоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности, назначение им справедливого наказания.
Между тем, как показывает практика, многие ошибки, допускаемые следственными и судебными органами при квалификации и разграничении преступлений. Этим объясняются не только неверной оценкой собранных по делу доказательств, но и незнанием или недостаточным знанием общетеоретических вопросов уголовного права, поверхностным изучением общеобязательных руководящих указаний пленумов Верховных судов РСФСР и РФ и т.п [1, с. 116].
Состав преступления, предусмотренный ст. 127.1 УК РФ, настолько сложен и многогранен, что правоприменитель при квалификации исследуемого преступления просто обязан
рассматривать каждое обстоятельство совершения торговли людьми на предмет наличия признаков иных видов противоправных деяний.
Учитывая, что судебная практика квалификации преступлений, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ, только складывается, она весьма незначительна. Вместе с тем, проведенный нами статистический анализ ст. 127.1 УК РФ (Торговля людьми) и ст. 240 УК РФ (Вовлечение в занятие проституцией), свидетельствует о том, что, начиная с 2000 г., рост числа преступлений, зарегистрированных по ст. 240 УК РФ, а также количество выявленных лиц, совершивших эти преступления, стало возрастать. Так, если в 2000 г. их количество было равно 7, в 2003 г. - 96, то в 2006г. преступлений, предусмотренных ст. 240 УК РФ было выявлено в 1,4 раза больше, чем в 2005 г. (548), привлечено к уголовной ответственности 262 лица, их совершивших (2005 г.- 100) [2, с. 133]. Такие статистические показатели свидетельствуют о том, что изначально действия виновных квалифицировались по ст. 127.1 (Торговля людьми) или ст. 127.2 УК РФ (Использование рабского труда), но в ходе следствия, из-за сложности поиска доказательственной базы, переквалифицировали на вышеуказанный состав
113
преступления. Этим и подтверждается «всплеск» количества зарегистрированных преступлений по смежным составам преступлений, что свидетельствует о проблемах отграничения названных составов преступлений.
Основной состав преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, регламентирует ответственность за совершение двух видов уголовно-наказуемых деяний: вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией.
Одним из критериев разграничения таких составов преступлений, как вовлечение в занятие проституцией, и вербовка человека в целях его эксплуатации выступает цель совершения противоправного деяния. Применительно к ст. 127.1 УК РФ (Торговля людьми) таковой является эксплуатация, которая в норме закона представлена в качестве обязательного признака, а в преступлении, предусмотренном ст. 240 УК РФ (Вовлечение в занятие проституцией), она отсутствует.
Несмотря на неоднозначность мнения теоретиков и практиков в части уголовно-правовой квалификации указанных видов преступлений, мы считаем такое отличие несущественным, так как основная и реальная цель преступников, которые совершают такие деяния, более чем очевидна. И одни, и другие преследуют цель, которая состоит в получении прибыли за счет эксплуатации человека, в данном случае - в сфере занятия проституцией. При совершении указанных деяний и те, и другие преследуют цель, которая состоит в получении прибыли за счет эксплуатации человека, в данном случае -в сфере занятия проституцией. Однако следует заметить, что если при совершении деяний, п р ед у с м от р е н н ы х с т. 240 У К Р Ф , с ф ера деятельности преступников - использование занятия проституцией, то при совершении вербовки человека в целях его эксплуатации (ст. 127.1 УК РФ) - это и использование занятия проституцией, и рабский труд, и подневольное состояние.
Вместе с тем использование понятия вербовки в диспозиции ст. 127.1 УК РФ в настоящее время является одним из спорных моментов данной уголовно-правовой нормы. Общепризнанно, что вербовка не входит в понятие «торговля», и соответственно происходит путаница в названии и содержании нормы. Одни авторы придерживаются позиции, согласно которой вербовка не должна входить в объективную сторону состава торговли людьми, так как данное деяние, по сути, представляет собой форму
приготовления к преступлению. Другие утверждают, что вербовка - это своего рода сделка между нанимателем и нанимающимся, она должна заключаться на добровольных началах, что с учетом цели, определенной в диспозиции ст. 127.1 УК РФ, практически невозможно.
В этой связи мы склоняемся к тому, что вербовка человека в целях его эксплуатации и «вовлечение в занятие проституцией» - это идентичные преступления, но предусмотренные двумя отдельными нормами уголовного закона, у которых, к тому же, фактически различен объект уголовно-правовой охраны. В первом случае таким объектом являются общественные отношения, обеспечивающие общественную нравственность, во втором - общественные отношения, обеспечивающие свободу человека. Хотя, и в том, и в другом случае мы понимаем, что объектом таких преступлений одновременно выступают, в том числе, и те, и другие общественные отношения.
Отмеченное выше дает нам основание утверждать следующее: в тех случаях, когда доказано, что человек совершил преступление, предусмотренное ст. 240 УК РФ, а именно «вовлечение в занятие проституцией», его действия должны квалифицироваться, в том числе, и по ст. 127.1 УК РФ, как вербовка человека в целях его эксплуатации. Таким же образом следует квалифицировать действия лица, которое изначально вербует другое лицо с целью использования его рабского труда или с целью его сексуальной эксплуатации, не связанной с занятием проституцией, (например, гувернантка, оказывающая интимные услуги «хозяину»), а затем вовлекает это же лицо в занятие проституцией.
Второй вид преступлений, предусмотренный ст. 240 УК Российской Федерации - «принуждение к продолжению занятия проституцией», отображает одно из действий, которое законодатель включил в формулировку определения цели торговли людьми -эксплуатации человека [3, с. 34]. Таким действием является «использование занятия проституцией другими лицами». Фактической целью преступника, который осуществляет действия, именуемые как «принуждение к продолжению занятия проституцией», является пресечение отказа потерпевшего заниматься проституированием, лишая злоумышленника части незаконного дохода от эксплуатации такого лица.
Нередко виновные, желая принудить человека
_114
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №3(25)
к продолжению занятием проституцией, продают его или передают другим лицам в качестве возврата долга или подарка. В некоторых случаях, когда потерпевшие угрожают обратиться за помощью в правоохранительные органы, виновные предпринимают меры по укрывательству этих лиц, одновременно принуждая их к продолжению занятия проституцией.
Указанные обстоятельства наглядно свидетельствуют о том, что лица, совершающие принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 240 УК РФ), являются эксплуататорами людей, а их действия, по своей сути - вербовка с целью эксплуатации человека (ст. 127.1 УК РФ), где эксплуатация - это «использование занятия проституцией другими лицами», следовательно, их действия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ и ст. 240 УК РФ.
Однако проведенный анализ практики расследования рассматриваемых выше преступлений свидетельствует о том, что до настоящего времени не выработан единообразный подход к вопросам квалификации, соотношения и разграничения ст. 127.1 УК РФ и ст. 240 УК РФ. Даже при наличии в деянии виновных всех признаков торговли людьми (вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях эксплуатации) действия преступников, как правило, квалифицируются лишь по ст.ст. 240, 241 УК РФ. При этом представители органов предварительного следствия, прокуратуры и суда
зачастую игнорируют тот факт, что в случаях вовлечения в занятие проституцией или принуждения к продолжению занятия проституцией объектом преступного посягательства является не только общественная нравственность (гл. 25 УК РФ), но и свобода человека (гл. 17 УК РФ).
Анализ материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 240 УК РФ, свидетельствует о крайне редком применении данной нормы в совокупности со ст. 127.1 УК РФ. При расследовании подавляющего большинства таких уголовных дел следователи даже не ставят на разрешение вопрос о необходимости проведения мероприятий, направленных на отработку версии о возможном совершении подозреваемыми (обвиняемыми) иных преступлений, в том числе связанных с торговлей людьми.
Литература:
1. Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. М., 2003.
2. Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда: научно-практическое пособие /под общ. ред. д-ра юрид. наук, профессора Т. В.Пинкевич. Ставрополь : СФ КрУ МВД России, 2008.
3. Зубалова О. А. Особенности толкования специальной цели - эксплуатации человека в ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» // Противодействие торговле людьми и использования рабского труда. Материалы международно-практической конференции. СФ КрУ МВД РФ. 2007.
115
►
