CC BY
61
134
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2011. Вып. 2 ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА
УДК 159.9.072 А.В. Фефилов
ОСОБЕННОСТИ КОНЦЕНТРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ВЫСОКОРАЗВИТЫХ СТРАН МИРА В КРУПНЫХ ГОРОДАХ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ХХ в. В СВЯЗИ С УРОВНЕМ ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Существует значимая взаимосвязь между уровнем концентрации населения достаточно развитых и известных стран мира в крупных городах и уровнем их экономического, научного, образовательного и технологического развития. Эта взаимосвязь имеет тенденцию уменьшаться с начала ХХ в. к его концу по причине быстрого развития многих средств коммуникации, таких как телефон, компьютер, Интернет, телевидение, радио.
Ключевые слова: особенности концентрации населения; уровни экономического, научного, образовательного и технологического развития; телефон; компьютер; Интернет; ТВ; радио.
В последнее время участились исследования на пересечении психологии, культурологии, экономики и географии, которые потенциально могут быть важны в плане выявления факторов ускорения экономического и научно-технического роста как отдельных областей и малых стран, так и целых континентов. «Сегодня половина населения Земли проживает в городах и производит до 80 % мирового ВВП. Оттока в сельскую идиллию пока не наблюдается - ежегодно города пополняются на 65 миллионов человек... По прогнозам специалистов компании McKinsey Global Institute, из 600 ведущих городов мира исчезнет около трети городов развитого мира - их места займут мегаполисы из Юго-Восточной Азии, прежде всего из Китая. Китайских городов в Топ-600 будет около 100. А вклад городов развивающегося мира в глобальную копилку ВВП вырастет с 11 до 40 %. Но наиболее богатыми все же останутся современные мегаполисы: Нью-Йорк, Токио, Шанхай, Лондон и Пекин.» [7. С. 66, 67].
Множество работ по выявлению национальных и географических особенностей распределения интеллектуальных способностей жителей, как связанных с их образовательным и социальноэкономическим статусом, так и потенциально не зависимым от него, проведено под руководством известного англо-германского психолога Ганса Юргена Айзенка (в том числе включено в его аналитическую работу «Природа интеллекта. Битва за разум») [1. С 392-498].
В связи с этим целью нашего исследования стало выявление связей, с одной стороны, между особенностями и динамикой урбанизации (расселения жителей стран по крупным и крупнейшим городам) в течение XX-XXI вв., и уровнем экономического, особенно промышленного, развития этих государств, в том числе в последние 20 лет.
Для этого мы решили задачу выделения классов разных по величине населения городов в развитых странах мира, как ранее, так и в настоящее время. Несколько дифференцированных показателей «степени урбанизации стран», или «структуры расселения», мы используем как индикаторы концентрации населения в разных по величине городах.
Гипотеза 1. Концентрация жителей («степени урбанизации стран») в крупных и крупнейших городах прямо пропорциональна уровню экономического, особенно промышленного, а также научнотехнического и культурно-образовательного развития государств.
Гипотеза 2. Описанная взаимосвязь наиболее ясно проявляется в ранние периоды истории (например, до 3-4-й четвертей ХХ в.), а затем несколько ослабевает из-за бурного развития альтернативных средств коммуникации.
Под упомянутыми средствами имеются ввиду стационарные и мобильные операторы телефонной связи, средства радиовещания, телевидения, в том числе кабельного, компьютеры и другие устройства с прямым доступом к высокоскоростному Интернету.
Из приведенных показателей можно увидеть, что концентрация населения в крупных и крупнейших городах была высока в развитых странах как минимум уже в начале ХХ в., существенно отличаясь от аналогичных показателей в менее развитых государствах. В эпоху, когда такие средства транспорта и коммуникации, как частные и общественные автомобили, метрополитен, средства воздушного и водного сообщения, стационарная телефонная связь, радио и телевидение (не говоря уж о компьютерах, мобильных телефонах, Интернете и других информационных технологиях), были развиты мало или вообще отсутствовали, концентрация людей в больших городах была особо значима для экономического, культурного и научно-технического развития.
Особенности концентрации населения высокоразвитых стран.
135
ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА 2011. Вып. 2
Таблица 1
Количество различных по величине городов стран мира, в разное время
Страны мира Крупнейшие города Г орода от 200 до 500 тыс. жит. Г орода от 0,5 о 1,0 млн. жит. Г орода от 1,0 до 1,6 млн. жит. Г орода от 1,6 до 2,5 млн. жит. Г орода от 2,5 до 4,0 млн. жит. Г орода от 4 млн. жит.
Россия/ РСФСР Москва, С.-Петербург 1 / 0 / 21 2 / 11 0 / 0 0 / 0 0 / 2
Украина/ УССР Киев 3 / 0 / 6 0 / 3 0 / 1 0 / 1 0 / 0
Корея вся/ Южная Сеул, Пусан 1 / 0 / 1 0 / 1 0 / 2 0 / 1 0 / 1
Испания Мадрид 2 / 2 / 4 0 / 0 0 / 1 0 / 1 0 / 0
Италия Рим 6 / 4 / 3 0 / 2 0 / 0 0 / 1 0 / 0
Франция Париж 2 / 2 / 2 0 / 0 0 / 1 1 / 0 0 / 0
Бельгия Брюссель 1 / 1 / 2 0 / 0 0 / 0 0 / 0 0 / 0
Нидерланды Амстердам 1 / 2 / 2 0 / 0 0 / 0 0 / 0 0 / 0
Австрия Вена 0 / 0 / 0 0 / 0 1 / 1 0 / 0 0 / 0
Германия/ ФРГ Берлин 15 / 6 / 12 0 / 1 0 / 1 1 / 1 0 / 0
Австралия Сидней, Мельбурн 2 / 2 / 0 0 / 3 0 / 0 0 / 2 0 / 0
Великобритания Лондон 15 / 4 / 4 1 / 1 0 / 0 0 / 0 1 / 1
Канада Монреаль 0 / 2 / 4 0 / 1 0 / 0 0 / 0 0 / 0
США Нью-Йорк, Чикаго 21 / 8 / 18 1 / 2 1 / 2 1 / 2 1 / 1
Япония Токио, Иокогама 2 / 2 / 5 1 / 5 1 / 2 0 / 2 0 / 1
* В числителе данные за 1920 - 1923 гг. [3. С. 1061, 1062], в знаменателе данные за 1988-1994 гг. [2. С. 67-72], с поправкой на цифры по аналогичным показателям из других источников [9-11]. Количество городов от 200 до 500 тыс. жителей за 1988-1994 гг. не приведено ввиду резкого роста их численности за последние 80-90 лет.
Таблица 2
Суммарное население пяти самых крупных городов и количество жителей этих стран, тыс. чел.
Страны мира Суммарное население 5 самых крупных городов в 1920 -1923 гг. То же в 1988 -1994 гг. Население этих стран в 1920 -1923 гг. То же в 1988 - 1994 гг. Соотношение величин в 1920 - 1923 гг. То же в 1988 -1994 гг.
Россия / РСФСР 3161 17570 98227 147976 0,03218 0,11872
Украина/ УССР 1276 7592 26002 51334 0,04906 0,14789
Корея вся/ Южная 626 19790 17284 44851 0,03622 0,44124
Испания 2093 6674 21397 39210 0,09782 0,1702
Италия 3091 6794 38886 57960 0,07949 0,1172
Франция 4522 4100 39209 58143 0,11533 0,07052
Бельгия 1468 2051 7539 10130 0,19472 0,20247
Нидерланды 1811 2150 7087 15420 0,25554 0,13943
Австрия 2187 2291 6527 8053 0,33507 0,28449
Германия/ ФРГ 6698 7984 61605 81640 0,10872 0,09780
Австралия 2435 10620 5715 18054 0,42607 0,58824
Великобритания 7974 9651 44227 58285 0,18030 0,16558
Канада 1551 3598 8788 29606 0,17649 0,12153
США 11937 16932 106500 263034 0,11208 0,06437
Япония 5056 17809 56745 125197 0,08910 0,14225
* Соотношение этих величин в разное время (данные за 1920 - 1923 гг. см. в: [3. С. 1061, 1062], за 1988 -1994 гг. в: [2. С. 67-72]).
Для косвенной оценки уровня экономического развития стран и особенно их крупнейших городов, а также перспектив роста населения и экономики к 2025 г. мы приводим цифры Д. Золотухиной [7. С. 66, 67].
Таблица 3
Валовой внутренний продукт (ВВП, млрд. долл.) и население крупнейших городов мира
(тыс. жителей) в 2007/ 2025 годах
Город ВВП города, в 2007/ 2025 гг. Население с пригородами, в 2007/ 2025 гг.
Токио 1460/1697 35676/36400
Нью-Йорк 1210/1770 18901/20478
Лондон 926/1235 14506/15861
Париж 737/944 Н.д.
Лос-Анджелес 700/985 12693/13883
Чикаго 511/711 Н.д.
Рейн-Рур, район в западной Г ермании 483/624 Н.д.
Рандстад, район в Нидерландах 366/484 Н.д.
Хьюстон 376/528 Н.д.
Даллас 362/548 Н.д.
Филадельфия 322/455 Н.д.
Сан-Франциско 303/433 Н.д.
Бостон 289/449 Н.д.
Сан-Паулу 284/524 18845/21428
Москва 270/517 Н.д.
Шанхай 152/1243 17542/27434
Как видно из таблиц, в последние 25-30 лет показатели концентрации населения в крупных и крупнейших городах в вышеупомянутых странах мира различались уже не так существенно. Отчасти это может объясняться тем, что в мире стало больше экономически, культурно и технологически развитых стран, и в этом, естественно, не последнюю роль сыграл бурный (и даже революционный) рост количества и скорости транспортных средств, стационарной телефонной связи, мобильной телефонии, радио и телевидения, а также высокоскоростного Интернета и прочих средств междугородней и международной коммуникации. Но в еще большей степени уменьшение различий между структурой расселения жителей по городам в разных странах можно объяснить тем, что указанное развитие средств массовой коммуникации сделало людей ближе друг к другу и к работе независимо от места проживания (и даже места работы) в большом городе или малом, или вообще в сельской местности.
Таблица 4
Численность населения крупнейших городов России и Украины в 1897, 1917, 1920, 1923 гг.
[3. С. 728, 731,732, 1061, 1062], 1991 - 1994 гг. [2. С. 67-72], тыс. чел.
Г орода 1897 г. 1917 г. 1920 г. 1923 г. 1991 - 94 гг.
Москва 1039,0 1701,3 952,3 1490 (1543) 8313
С.- Петербург (Петроград, Ленинград) 1265,0 2300 722,2 1043,6 5004
Киев Н.д. Н.д. Н.д. 435,1 2630
Харьков Н.д. Н.д. Н.д. 311,7 1600
Одесса Н.д. Н.д. Н.д. 316,6 1073
Ростов-на-Дону Н.д. Н.д. Н.д. 233,0 1027
Саратов Н.д. Н.д. Н.д. 183,1 900
Казань Н.д. Н.д. Н.д. 158,2 1104
Самара Н.д. Н.д. Н.д. 150,2 1239
Омск Н.д. Н.д. Н.д. 143,4 1169
Как видно из табл. 4, крупнейшие города России и Украины росли не постоянно, а имели, по меньшей мере, один - два «провала», когда их население существенно уменьшалось. Это период 1917-21 гг., в которых происходили такие кризисные явления, как революции, интервенция, Гражданская война, и 1941-45 гг. (Великая Отечественная война, включая длительную блокаду Ленинграда, оккупацию Киева, Харькова, Одессы, Ростова-на-Дону и многих других крупных городов).
Кроме того, у Москвы есть и были другие, не менее существенные значения, которые, например, можно найти в размышлениях и воспоминаниях одного из немецких генералов-фельдмаршалов - Эриха фон Манштейна.
«Главным силам Красной Армии должно быть навязано решительное сражение путем нанесения удара на Москву. Москва представляет собой главный центр Советской державы, потерей которого страна не стала бы рисковать, во-первых, потому, что в противоположность 1812 г., она была действительно политическим центром России; во-вторых, потому, что потеря военно-промышленных районов вокруг Москвы и восточнее ее, по крайней мере, значительно ослабила бы советскую военную промышленность, в-третьих, потому, что по стратегическим соображениям это было наиболее важно, так как Москва является центральным узлом коммуникаций европейской части России. С потерей Москвы советская оборона практически раскололась бы на две части, и советское командование не было бы в состоянии организовать единые операции по всему фронту.
Стратегические цели Гитлера же основывались преимущественно на политических и военноэкономических соображениях. Это был в первую очередь захват Ленинграда, который он рассматривал как колыбель большевизма и который должен был принести ему и связь с финнами, и одновременно господство над Эстонией и Латвией.» [6. С. 185].
По поводу переноса столицы России из Петрограда в Москву в марте 1918 г. большевиками мы можем сказать следующее: возвращение столицы России из Петрограда в Москву было вызвано, прежде всего, военно-политическими событиями (близость к Петрограду германских, позднее франко-британских, финских и эстонских войск и отсутствие боеспособной, на тот момент времени, Красной армии). Видимо, тогда именно Москва была самым подходящим городом для обеспечения функций политико-административной столицы государства.
Кроме того, может вызывать сомнение и первоначальный выбор Петербурга столицей России при Петре Первом. Мало того, что он был построен в геологически и географически неблагоприятном районе (болотистая и периодически затапливаемая местность в устье Невы, сырой и холодный климат, большая удаленность от центральных областей России и Украины), долгое время он находился на «линии огня» с воинственной Швецией, иногда поддерживаемой Турцией, Англией и Францией. Можно сравнить перенос столицы России из Москвы в устье Невы с гипотетическим переносом столицы Пруссии и Германии из Берлина в устье Немана (Нямунаса), что на границе современных Литовской республики и Калининградской области России. Здесь можно было бы найти много исторических и географических параллелей. Но немцы столицу на северо-восток переносить никогда не собирались, как и практически все остальные народы Европы и Азии!
Позднее, по мере развития транспорта, прежде всего автомобильного и авиационного, а также средств массовой коммуникации, ни Москва, ни даже Ленинград (Петербург) вряд ли уже соответствовали требованиям «оптимального столичного» города. Как финансово-экономические, транспортно-информационные, культурно-образовательные столицы - возможно, что еще в достаточно большой степени, как научные - скорее всего тоже, но как единственные политико-административные центры - уже нет. Кстати, современные российские власти иногда поднимают эту проблему и пытаются ее как-то решить (например, переносом из Москвы в Санкт-Петербург Верховного и/или Конституционного суда, а также военно-морской части Министерства обороны и некоторых других ведомств). Правда, иногда это существенно тормозится недостатком бюджетных средств.
Возможно, что существуют даже определенные нормы (например, «оптимумы концентрации», подобно понятию «оптимум мотивации» в законах Йеркса и Додсона) как в отношении пределов численности отдельных крупнейших городов, так и в области соотношения численности населения пяти крупнейших городов страны и общей численности населения стран (см. табл. 2). Дело в том, что неограниченное увеличение крупнейших городов мира в последнее время (особенно столиц стран Латинской Америки, Азии, а также и России) может привести как к очень большим и неэффективным расходам городских и районных бюджетов на развитие инфраструктуры этих городов, так и значительному увеличению затрачиваемых самими жителями сил и времени (например, на транспортные
проблемы). Эта ситуация может частично разрешаться переносом столицы государства из самого крупного города в значительно меньший по размеру, при этом обладающий существенным потенциалом развития в транспортном и коммуникационном аспектах. Напомним, что так поступали в США, Канаде, Австралии, Бразилии, а также вынужденно в Турции и Федеративной республике Германии. Именно эти страны находятся в ряду лидеров экономического и научно-технического роста, по крайней мере, до последней четверти ХХ в.
Именно этими соображениями и выводами мы объясняем то, что с последней трети ХХ в. в развитых странах наметилась тенденция не увеличения численности населения крупных городов, а стабилизации или даже некоторого ее уменьшения (по крайней мере, без учета величины населения предместий). Особенно показательны в этом отношении примеры с Парижем, Берлином, Веной, Лондоном, Нью-Йорком, Чикаго, Филадельфией и другими крупнейшими и наиболее развитыми городами Франции, Германии, Австрии, Великобритании, США.
Для более полного представления и понимания причин некоторых из географических и экономических механизмов регуляции расселения внутри стран напомним факты и выводы, содержащиеся в книгах психолога Ганса Ю. Айзенка (в том числе в работах других авторов в области исследования интеллекта) [1. С 489-491]:
Даже в более однородной популяции, чем в США, такой как на Британских островах, могут наблюдаться систематические различия среди «белых». Заново проанализировав большое количество данных, Ричард Линн получил картину распределения, на основе которой мы составили табл. 5.
Таблица 5
Средние показатели интеллекта по регионам Великобритании и Ирландии
Регионы Великобритании, Ирландии Основные крупные города Средние показатели интеллекта по 100-балльной шкале
Юго-восточный, с Лондоном Лондон, Брайтон 102,1
Восточный Норидж, Ипсуич 101,7
Южный Портсмут, Саутгэмптон 100,9
Северный Мидлэнд Ноттингэм, Лестер 100,8
Восточный и Западный райдинги Йоркшира Кингстон-апон-Халл, Йорк 101,1
Северо-западный Ливерпуль, Манчестер, Брэдфорд 100,3
Северный Ньюкасл-апон-Тайн, Миддлсбро 99,7
Юго-западный Бристоль, Плимут 99,6
Центральный Мидлэнд Бирмингэм, Сток-он-Трент 98,1
Уэльс Кардифф, Суонси 98,4
Шотландия Глазго, Эдинбург 97,3
Северная Ирландия Белфаст 96,7
Ирландия Дублин, Корк 96,0
Лондон и юго-восточный регион Англии имеют самые высокие средние показатели интеллекта (102,1), а Ирландия самые низкие (96,0 - 96,7). Эта разница в 6 пунктов крайне значима как с практической, так и статистической точек зрения. Линн объясняет эти различия в основном селективной иммиграцией: высокоинтеллектуальные ирландцы и шотландцы всегда стремились эмигрировать в Англию и в особенности в Лондон. Он приводит убедительные доказательства того, что за последнее столетие такая модель иммиграции значительно ухудшила возможности генофонда Шотландии. Возможно, что обнаружение новых месторождений нефти как-то изменит ситуацию в лучшую сторону (Цит. по: [1. С. 491]).
До сих пор мы говорили об американских или британских «белых и черных» так, как если бы эти группы были действительно однородными. На самом деле это совершенно не так: американские «негры» с Юга США обычно демонстрируют более низкие показатели интеллекта, нежели «черные» с Севера. Поскольку большинство использовавшихся тестов были тестами кристаллизованного интеллекта, различия в этих показателях могут быть результатом различий в образовании - в конце концов, «белые» с Севера также имеют тенденцию лучше выполнять тесты интеллекта, нежели «белые» с Юга (Цит. по: [1. С. 489]).
За последние 20 лет «черные» в США далеко ушли вперед в экономическом и социальном плане, даже на дальнем Юге. Проявления дискриминации и сегрегации были значительно снижены благодаря давно назревшим действиям правительства и постановлениям Верховного суда. Если сравнивать с условиями Первой мировой войны, то разница окажется еще более огромной. Можно было бы ожидать, что эти улучшения в положении «черных» приведут к уменьшению расхождения в показателях интеллекта между «белыми и черными», однако Макгерк, подводя итог исследованиям этих различий, заключает, что разрыв в показателях интеллекта не исчез и даже не сократился. «В интеллектуальном плане “негры” сегодняшнего дня находятся в таком же отношении к современным “белым”, в каком “негры” времен Первой мировой войны находились к “белым” тех времен. Представляется очевидным, что не произошло никакого существенного улучшения в абсолютном, либо относительном интеллекте “черных”» (Цит. по: [1. С. 496, 497]).
Таковы некоторые важные факты о расовых и культурных различиях в показателях интеллекта. Объяснимы ли эти различия с точки зрения образовательных различий, социально-экономического статуса, плохого питания, дискриминации, расовых предрассудков, пристрастных тестов, «белых» экспериментаторов, тестирующих «цветных» детей, а также других средовых отклонений или мы должны постулировать некие врожденные различия? Дженсен, к примеру, настаивает на наследственных причинах, Кэмин же отвергает эту возможность, а Вернон и другие выносят вердикт «не доказано» (Цит. по: [1. С. 491]).
Из всех этих данных прежде всего напрашиваются выводы о врожденных генетических или иных психофизиологических различиях между людьми разных рас, национальностей и просто проживающих в разных странах и городах, как основной причине их различий в коэффициентах интеллекта. Собственно, подобные предположения и выводы Айзенк в своих работах и развивает. Мы не отрицаем возможности такой интерпретации фактов и цифр, но в качестве альтернативы такому ходу мыслей можем предложить то объяснение, которое приводилось нами выше, а именно, что особенности расселения жителей различных стран по разным регионам и различным по величине городам могут быть значимо связаны с уровнем развития государств в таких сферах, как экономическая, промышленная, научно-техническая, культурно-образовательная. В наших учебно-методических работах [12. С. 11-13; 13, С. 12, 13 и 18-21] мы также неоднократно приводили примеры выводов из исследований и отдельные факты из области экономико-географических, социально-психологических и исторических различий.
Еще одним из важных факторов социально-экономического и географического влияния на развитие интеллекта, источником депривации, которую часто указывают в качестве возможной причины низкого интеллекта, является плохое питание. Хотя очень может быть, что этот вид депривации гораздо менее существен, чем полагают. Рассмотрим, к примеру, исследование, проведенное в Голландии Стейном и коллегами (Цит. по: [1. С. 462, 463]). Они протестировали порядка 20 тыс. новобранцев голландской армии в возрасте 19 лет, чьи матери в период немецкой оккупации подвергались суровым лишениям в месяцы, предшествовавшие рождению ребенка. Эти новобранцы не проявили никаких признаков общего умственного отставания при сравнении с другими 100 тыс. новобранцев, чьи матери не страдали от голода. Для получения показателей интеллекта использовался тест прогрессивных матриц. Это очень важное исследование, так как та степень недоедания, которую испытали на себе эти матери, крайне редко встречается среди «белого» населения и практически никогда не встречается в каких-либо больших группах популяции. Потому может быть оправдано предположение, что если такая очень суровая депривация не оказала никаких долговременных влияний на интеллект детей, меньшая степень недоедания была бы одинаково безвредной.
В пользу утверждений Айзенка и Стейна с коллегами мы можем высказать подобные же аргументы: если бы существенный и длительный голод, наряду с дефицитом лекарственных препаратов, биологически активных добавок и просто свежих фруктов и овощей, приводил к значительному снижению умственных способностей в первом или втором поколении, то тяжелое социально-экономическое положение практически на всей территории СССР в 1917 - 1960 гг., а особенно в 1941 - 1945 гг., на территориях, охваченных боевыми действиями или оккупированных врагом (например, Ленинград, Киев, Харьков, Минск и многие другие крупные города запада и юга СССР) привело бы к постепенной умственной деградации населения. Чего мы не наблюдали и не фиксировали.
Хотя еще доподлинно неизвестно, в какой из периодов войн и революций в ХХ в. больше пострадал Петроград /Ленинград, поскольку объективных количественных данных по смертности в
Петрограде в 1917 - 1921 гг. найти практически невозможно, лишь известно, что никакой организованной эвакуации граждан на юго-восток, в отличие от периода 1941 - 1944 гг., естественно, во время Гражданской войны не проводилось. Из нижеприведенной официальной советской статистики следует, что в период революции и Гражданской войны его население уменьшилось более чем в 3 раза! Некоторое представление об этом можно получить из дневников известных российских деятелей культуры и искусства, например Зинаиды Николаевны Гиппиус, которая в период с 1914 по 1919 гг. жила в Петрограде и была вынуждена уехать позднее в эмиграцию в Европу:
«Надо помнить, что сейчас в СПб-ге при абсолютном отсутствии одних вещей и скудости других есть нечто в изобилии: трупы. Оставим расстрелянных (большевиками. - А.Ф.). Но и смертность в городе, по скромной большевистской статистике (петитом) - 6,5%, при 1,2 % рождений. Не забудем, что это большевистская, официальная статистика.» [4. С. 250-253 и др.]
Более восточным городам России «повезло» в этом отношении несколько больше. В эти критические периоды истории показатели концентрации населения страны в крупных и крупнейших городах также являются надежными индикаторами ее экономического и культурно-образовательного положения.
Преимущества и недостатки концентрации населения стран в крупных городах можно подытожить следующим образом.
1. Вплоть до начала ХХ в. на одно из первых мест выходила защитная функция сооружений (крепостных стен, башен, рвов и мостов), строившихся преимущественно вокруг больших и особенно столичных городов. Около небольших населенных пунктов большие оборонительные сооружения строить было не выгодно.
2. При концентрации населения в крупных городах уменьшается расстояние между различными организациями, школами, другими учебными и воспитательными учреждениями, больницами, транспортными предприятиями, что повышает скорость перемещения как самих людей, так и товаров и материалов, а также быстроту обмена и переработки информации людьми, например работающими в одной крупной компании.
3.Упрощается проведение и обеспечение надежности телефонной, телеграфной и интернет-связи, почтовых и транспортных коммуникаций.
4. Вместе с тем при превышении некоторой оптимальной величины работников, участвующих в принятии и реализации решений, особенно при недостаточности размеров рабочего пространства, процесс деятельности начинает перегружаться, тормозиться и требовать на выполнение необоснованно большого количества ресурсов.
5.При резком увеличении количества жителей города возрастает спрос на жилые и офисные здания, площади для автостоянок и парковок, что приводит к лавинообразному росту цен на недвижимость, земельные участки и прочие объекты финансовых вложений.
6. При неограниченном увеличении числа автомобилей, автобусов и других транспортных средств ухудшается пропускная способность дорог, растет время, затрачиваемое на транспорт, ожидания в пробках, а также резко ухудшается экологическая составляющая жизни города.
Можно найти и другие плюсы и минусы крупных городов, но судя по вышеприведенной информации, существуют некие ограничения роста населения городов, что необходимо для оптимизации всех процессов работы, учебы и жизнедеятельности жителей. Причем с развитием современных информационных, финансовых и транспортных технологий оптимальная величина населения должна постепенно снижаться до неких разумных пределов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айзенк Г.Ю. Психология паранормального: Природа интеллекта. Битва за разум. М.: Эксмо, 2005. С 392-498.
2. Атлас мира. Москва: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1998. С. 67-72.
3. Весь мир. Всемирный экономический, финансовый и политический справочник. М.: Госиздат, 1925. 1160 с.
4. Гиппиус З.Н. Дневники. Воспоминания. Мемуары. Минск: Харвест, 2004. 304 с.
5. Коммерсантъ. Деньги: экономический еженедельник. 2011. №7. С. 8, 9, 21, 22.
6. Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М.; СПб.: АСТ, 2003. 894 с.
7. Золотухина Д. Урбанизация пошла по миру // Русский репортер. 2011. №16. С. 66, 67.
8. Торгашов А. Промзоны // Русский Репортер. 2011. №17. С. 56, 57.
9. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1979-80. 1600 с.
Особенности концентрации населения высокоразвитых стран.
141
ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА 2011. Вып. 2
10. Страны мира: краткий политико-экономический справочник. М.: Политиздат, 1979. 494 с.
11. Страны и народы мира: энцикл. Справочник / сост. В.Б. Гарин, В.В. Лисюченко. 3-е изд. Ростов-н/Д: Феникс, 2004. 608 с.
12. Фефилов А.В. Введение в психофизиологию и экспериментальную психологию: основные парадигмы и методы: учеб.-метод. пособие. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2009. 86 с.
13. Фефилов А.В. Введение в профессиональную консультацию и диагностику: основные парадигмы и методы: учеб.-метод. пособие. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2009. 97 с.
Поступила в редакцию 07.05.11
A. V. Fefilov
The features of population concentration in big cities of the well-developed countries of the world in various periods of the 20th century and their relation to the level of the economic and technological development
There is a significant correlation between the level of population concentration in big cities of the well-developed and well-known countries in the world and the level of their economic, scientific, educational and technological development. The above correlation has a tendency to become weaker over a period of the 20th century due to the fast development of various kinds of communication means, such as telephone, computer, Internet, TV, radio, etc.
Keywords: features of population concentration, economic, scientific, level of education and technological development, telephone, computer, Internet, TV, radio.
Фефилов Антон Валерьевич,
кандидат психологических наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 6)
E-mail: antfefilov@yandex.ru, fefilov@udm.ru
Fefilov A.V.,
candidate of psychology, associate professor Udmurt state university
462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/6 E-mail: antfefilov@yandex.ru, fefilov@udm.ru
