CC BY
5
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
№ 2 (48) 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Главный редактор
академик АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
Заместители главного редактора:
член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь - кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева
Б.А. Байтанаев - академик НАН РК, доктор исторических наук (Алматы, Казахстан) (председатель), Х.А. Амирханов - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия), С.Г. Бочаров - кандидат исторических наук (Севастополь, Россия), П. Георгиев - доктор наук, доцент (Шумен, Болгария), Е.П. Казаков - доктор исторических наук (Казань, Россия), Н.Н. Крадин - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия), А. Тюрк - Ph.D. (Будапешт, Венгрия), А.А. Тишкин - доктор исторических наук профессор (Барнаул, Россия), В.С. Синика -доктор исторических наук (Тирасполь, Молдова), Б.В. Базаров - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Улан-Удэ, Россия), Д.С. Коробов - доктор исторических наук, профессор РАН (Москва, Россия), О.В. Кузьмина - кандидат исторических наук (Самара, Россия), П. Дегри - профессор (Лёвен, Бельгия), Вэй Джан - Ph.D, профессор (Пекин, Китай), А.С. Сагдуллаев - академик АН РУз, доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), Р.Х. Сулейманов - доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), М.М. Саидов - доктор исторических наук, профессор (Самарканд, Узбекистан), Ш.Б. Шайдуллаев - доктор исторических наук, профессор (Термез, Узбекистан)
А.А. Выборном - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) С.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) А.А. Чижевский - кандидат исторических наук (Казань, Россия)
Адрес редакции:
420012 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
Индекс ПП753, электронный Каталог печатных изданий "ПОЧТА РОССИИ" Выходит 4 раза в год
Редакционный совет:
Редакционная коллегия:
Ответственный за выпуск: Ф.Ш. Хузин - доктор исторических наук
© ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан», 2024 © ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2024 © Журнал «Поволжская археология», 2024
Издательство «Фэн»
Казань, Республика Татарстан
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Editor-in-Chief:
Academician of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov
Deputy Chief Editors:
Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences F. Sh. Khuzin Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary - Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva
B. A. Baitanayev - of the Nacional Academy of the RK, Doctor of Historical Sciences (Almaty, Republic of Kazakhstan) (chairman), Kh. A. Amirkhanov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), S. G. Bocharov - Candidate of Historical Sciences (Sevastopol, Russian Federation), P. Georgiev - Doctor of Historical Sciences (Shumen, Bulgaria), E. P. Kazakov - Doctor of Historical Sciences (Kazan, Russian Federation), N. N. Kradin - Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation), А. Türk - Ph.D. (Budapest, Hungary), A.A. Tishkin - Doctor of Historical Sciences, Professor (Barnaul, Russian Federation), V. S. Sinika - Doctor of Historical Sciences (Tiraspol, Moldova), B. V. Bazarov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Ulan-Ude, Russian Federation), D. S. Korobov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), O. V. Kuzmina - Candidate of Historical Sciences (Samara, Russian Federation), P. De-gryse - Professor (Leuven, Belgium), Wei Jian - Ph.D, Professor (Beijing, China), A. S. Sagdullaev - Academician of the National Academy of the Republic of Uzbekistan, Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), R. Kh. Suleymanov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan).
A.A. Vybornov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)
M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
R. D. Goldina - Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) S. V. Kuzminykh - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
А. Е. Leont'ev - Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
^ B. Nikitina - Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)
A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
Executive Editors:
Editorial Board:
Responsible for Issue F. Sh. Khuzin - Doctor of Historical Sciences
Editorial Office Address:
Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2024 © Mari State University, 2024 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2024
Publishing House "Fän'
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 (48) 2024
СОДЕРЖАНИЕ
Исследования материальной культуры средневековых поселений Евразии
Енуков В. В. (Курск, Россия)
Браслеты населения роменской культуры.............................................................8
Куклина А.А. (Казань, Россия), Кольченко В.А. (Бишкек, Кыргызстан) Итоги исследования массовой керамики с раскопов 2022 г.
на средневековом городище Кен-Булун (Чуйская долина, Кыргызстан) ...26
Волгина Н.Д. (Москва, Россия)
Сельскохозяйственные орудия средневекового Новгорода:
систематизация, хронология............................................................................43
Винничек В.А., Винничек К.М. (Пенза, Россия)
Изучение чугунных котлов и шлаков с Саловского I селища ..........................61
Оруджов Э.И., Куклина А.А., Баранов В. С. (Казань, Россия) Особенности керамического комплекса XIII-XIV вв.
из раскопок средневековых отложений стоянки Сюкеевский Взвоз II........68
Байтанаев Б. А. (Шымкент, Республика Казахстан), Байтанаев Е.Б. (Алматы, Республика Казахстан)
«Храм» на городище Баба-ата - памятник заблуждений .................................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Железняков Б. А. (Алматы, Республика Казахстан)
К вопросу об исторической топографии Отрартобе.........................................126
КлёновМ.В. (Сыктывкар, Россия)
Укрепленные поселения XII-XIV вв. на Европейском северо-востоке.
Пожегское городище (опыт реконструкции)................................................141
Пигарёв Е.М., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия) Архитектурный декор мавзолея 1 ханского некрополя
у пос. Лапас Астраханской области..............................................................154
Горохов С.В. (Новосибирск, Россия)
Городни в Сибири и на Дальнем Востоке в конце XVI-XVII веках .............175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №о 2 (48) 2024
Погребальный обряд населения степей Евразии
Ушаков С.В. (Симферополь, Россия) Могильник Карши-Баир в Юго-Западном Крыму
(итоги изучения и общая характеристика)...................................................191
Дмитриев Е.А. (Караганда, Казахстан), Касеналин А.Е. (Астана, Казахстан), Кукушкин А.И. (Караганда, Казахстан)
Средневековые захоронения могильника Талдинский-1 ................................205
Бабенко В.А. (Ставрополь, Россия)
Погребальный обряд населения золотоордынского города Маджара:
проблемы изучения и дискуссионные вопросы...........................................218
Харинский А.В. (Иркутск, Россия)
Захоронения ХШ-Х1У вв. долины реки Эгийн-гол (Северная Монголия):
особенности погребального ритуала............................................................232
Список сокращений.............................................................................................248
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ................................................................................250
nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl № 2 (48) 2024
CONTENT
Studies of the medieval settlements material culture in Eurasia
Enukov V.V. (Kursk, Russian Federation)
Bracelets of the Romny culture population...............................................................8
Kuklina A.A. (Kazan, Russian Federation), Kolchenko V.A. (Bishkek, Kyrgyzstan)
The results of the study of mass ceramics from the excavations at the medieval fortified settlement of Ken-Bulun in 2022 (Chui Valley, Kyrgyzstan)...............26
Volgina N.D. (Moscow, Russian Federation) Agricultural implements of medieval Novgorod:
systematization, chronology...............................................................................43
Vinnichek V.A., Vinnichek K.M. (Penza, Russian Federation)
Study of cast iron pots and slags from Salovka I settlement...................................61
Orudzhov E.I., Kuklina A.A., Baranov VS. (Kazan, Russian Federation) Features of the pottery assemblage of the XIII-XIV centuries from excavations of the Syukeyevsky Vzvoz II Campsite medieval sediments.............................................................................................68
Baitanayev B.A. (Shymkent, Republic of Kazakhstan), Baitanayev E.B. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
"Temple" at the Baba-ata fortified settlement, a monument of fallacies.................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Zheleznyakov B.A. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
To the issue of the historical topography of Otrartobe...........................................126
KlenovM.V. (Syktyvkar, Russian Federation)
Fortified settlements of the XII-XIV centuries in the European Northeast.
Pozheg hillfort (reconstruction experience)......................................................141
Pigarev E.M., Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation) Architectural decoration of the mausoleum no. 1 of the khan necropolis
nearby the village of Lapas in the Astrakhan region .......................................154
Gorokhov S.V. (Novosibirsk, Russian Federation)
Gorodni in Siberia and the Far East in the late XVI-XVII centuries....................175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №q 2 (48) 2024
Burial rite of the population of the Eurasian steppes
Ushakov S.V (Simferopol, Russian Federation) Karshi-Bair burial ground in Southwestern Crimea
(results of the study and general characteristics)..............................................191
Dmitriev Ye.A. (Karaganda, Kazakhstan), KasenalinA.Ye. (Astana, Kazakhstan), Kukushkin A.I. (Karaganda, Kazakhstan)
Medieval burials of Taldinskiy-1 burial ground....................................................205
Babenko V.A. (Stavropol, Russian Federation)
Burial rite of the population of the Golden Horde city of Madjar:
problems of study and debatable issues............................................................218
Kharinskii (Irkutsk, Russian Federation)
Burials of the XIII-XIV centuries in the Egiin-Gol river valley (Northern
Mongolia): burial rite features..........................................................................232
List of Abbreviations.............................................................................................248
Submissions..........................................................................................................250
УДК 902.01/903.02 https://doi.Org/10.24852/pa2024.2.48.68.83
ОСОБЕННОСТИ КЕРАМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ХШ-Х^ ВВ.
ИЗ РАСКОПОК СРЕДНЕВЕКОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СТОЯНКИ СЮКЕЕВСКИЙ ВЗВОЗ II © 2024 г. Э.И. Оруджов, А.А. Куклина, В.С. Баранов В статье рассматривается керамический материал из раскопок 2021 года на территории многослойного памятника стоянка Сюкеевский Взвоз II. Судя по совокупности находок (металлический шлак и кричное железо, заготовки и полуфабрикаты железных изделий, кузнечный инструментарий), в золотоордынское время здесь могла располагаться кузнечная мастерская. Большая часть керамического комплекса представляет собой древнерусскую керамику, что дает основание предполагать здесь поселение выходцев из русских земель. Эта группа керамики на данном поселении различается по степени ожелезненности исходных глин, по степени их запесоченности и по видам искусственных примесей. По характеру находок можно интерпретировать данное местоположение как ремесленную периферию небольшого поселения городского типа, связанную с обработкой железа.
Ключевые слова: археология, Золотая Орда, Сюкеевский Взвоз, Болгар, Русь, кузнечное дело, керамика, гончарство, формовочная масса.
Археологические памятники, расположенные рядом с селом Сюкеево и поселком Сюкеевский взвоз Кам-ско-Устьинского района Республики Татарстан (ранее Тетюшского уезда Казанской губернии), занимающие площадку правого берега Волги, можно рассматривать как археологический комплекс, к которому могут быть причислены объекты, связанные между собой территориально, но хронологически и историко-культурно отличные друг от друга (рис. 1). Среди них памятники каменного века, энеолита, раннего железного века, средневековой эпохи1.
Внимание исследователей к этой территории проявилось в середине XIX в., и связано оно было с комплексом объектов и находками, относящимися прежде всего к золотоордынско-му времени. В 1857 г. сотрудником Казанского губернского статистического комитета С.Е. Мельниковым было опубликовано краткое описание местоположения Сюкеевского городища. Несколько позже появились публикации Н. Вячеслава (1874) и С.М. Шпилевского (1877), где были упомянуты сведения о земляных укреплениях т. н. «Татарского жилища»,
опирающиеся во многом на информацию С.Е. Мельникова. Наиболее развернутое и полное описание объектов, связанных с Сюкеевским комплексом памятников, мы можем увидеть в очерке Е.Т. Соловьева (1892), который пишет об остатках здесь двух «городков» (ныне известных как Сю-кеевское и Сюкеевское II городища), развалинах каменных строений, погребальных комплексах, отдельных находках вещей и джучидских монетах, наиболее ранняя из которых была чеканена от имени Менгу-каана2. О том, что в районе с. Сюкеево находили медные монеты Хызр-хана 762 г. х. (1360 г.), упоминает и С.М. Шпилев-ский. Выводы, к которым пришли исследователи: эти объекты «не что иное как небольшой древний булгар-ский городок». Е.Т. Соловьев отнес существование «городков» ко времени «не ранее как к XII в.», фиксируя при этом сходство обломков керамической посуды, найденных на данной территории, с посудой «древнего Бол-гара» (Мельников, 1857; Вячеслав, 1874, с. 32-33; Шпилевский, 1877, с. 320; Соловьев, 1892, с. 449-451).
Археологическое изучение сюке-евских памятников началось в конце
Рис. 1. Карта. Республика Татарстан. Камско-Устьинский район. Месторасположение участка исследований. Памятники археологии. Fig. 1. Map. The Republic of Tatarstan. Kamskoye Ustye district. Location of the research area.
Archaeological sites.
20-х гг. ХХ в. с разведочных работ под руководством Н.Ф. Калинина, который оставил наиболее подробное описание Сюкеевского городища. Повторно данную территорию он обследовал в 1954 г. (Калинин, 1928; 1954, с. 97).
В 1966 г. в результате разведок, проведенных М.Г. Косменко, здесь была открыта стоянка Сюкеевский Взвоз, которая затем стала одним из стратифицированных памятников рубежа палеолита и мезолита в Волго-Уральском регионе. Раскопки на этом объекте, проведенные М.Г. Косменко в 1968 г., позволили получить коллекцию каменных изделий, ставшую опорной группой материалов для дальнейших исследований палеолита и мезолита в Волго-Уралье. Комплекс находок изделий из кремня и отходов кремнёвого производства дал возможность автору исследований атрибутировать её в качестве мастерской эпохи палеолита - мезолита. С 1981
по 1999 гг. регулярные раскопки на Сюкеевском Взвозе вела М.Ш. Гали-мова, а в 1983 г. ею была выявлена стоянка Сюкеевский Взвоз II, расположенная к юго-западу от стоянки Сюкеевский Взвоз (Косменко, 1967, 1972, 1977; Галимова, 1984; Галимо-ва, 2022, с. 110).
Исследования, проводимые на памятниках эпохи камня, стимулировали изучение объектов, расположенных в более поздних хронологических стратах. Группу болгарских памятников эпохи Золотой Орды в районе с. Сюкеево выделял Р.Г. Фах-рутдинов (1975, с. 59). Во время раскопок на стоянке Сюкеевский Взвоз в 1989-1990 гг. в гумусовом горизонте современной почвы был выявлен слой болгарского времени и остатки постройки, связанной с металлургическим производством (Галимова, 1992, с. 7, рис. 2). В 1991 г. раскопки на Сюкеевском городище были продолжены А.М. Губайдуллиным, непо-
Рис. 2. Топографический план. Республика Татарстан. Камско-Устьинский район. Стоянка Сюкеевский взвоз II. Границы. Расположение раскопов 1-2.
Fig. 2. Topographic plan. The Republic of Tatarstan. Kamskoye Ustye district. Syukeyevsky vzvoz II campsite. The boundaries. Location of the excavations 1-2.
средственно изучавшим болгарский горизонт памятника. Результаты этих работ позволили интерпретировать этот археологический объект как остатки среднего по размерам болгарского города с определенными административно-хозяйственными функциями (Губайдуллин, 2002; Га-лимова, Губайдуллин, 2003). Одним из признаков этого поселения было названо наличие неукрепленного посада, в качестве которого определены три селища, расположенные в непосредственной близости к Сюкеевско-му городищу.
В этой связи представляют интерес итоги исследований 2021 г. на территории стоянки Сюкеевский Взвоз II, проведённые под руководством д.и.н. Ф.Ш. Хузина. Целью этих работ стало определение границ памятника и мониторинг его современного состояния. Исследования производились на двух раскопах общей площадью
64 м2 (I - 40 м2, II - 24 м2) (рис. 2) и показали наличие культурных напластований в широком хронологическом диапазоне: начиная с эпохи финального палеолита - мезолита - раннего металла, раннего железного века и болгарско-ордынского времени. В том числе были зафиксированы отложения, связанные с ХШ-ХГУ вв., что говорит о синхронном накоплении данных отложений и напластований Сюкеевского городища. Непосредственная близость этих объектов позволяет высказать предположение об отнесении места, на котором находилась стоянка Сюкеевский Взвоз II, к периферии золотоордынского города. О характере использования данной территории могут свидетельствовать некоторые находки, относящиеся к этому времени. Среди них: многочисленные куски железного шлака (97 ед.), глиняной обмазки, а также довольно представительная группа из-
Рис. 3. Стоянка Сюкеев-ский Взвоз II. Раскоп 1. Предметы из железа: 1 - кованый гвоздь; 2 - светец; 3,4 - ножи; 5 - кузнечные клещи; 6 - ключ; 7 - скоба. Fig. 3. Syukeyevsky Vzvoz II campsite. Excavation 1. Items made of iron: 1 - wrought nail; 2 - luchina holder; 3,4 - knives; 5 - blacksmith's pincers; 6 - key; 7 - bracket.
делий из железа и их обломков. Изделия из железа подразделяются на две основные группы: готовые изделия (1) и предметы, которые можно интерпретировать как полуфабрикаты или заготовки изделий (2). Первая группа включает универсальный инструментарий, крепеж и бытовые предметы, а также инструменты специализированного назначения. К универсальным инструментам следует причислить ножи (8 ед.), которые относятся к группе универсально-бытовых с довольно широкими хронологическими рамками бытования (рис. 3: 3, 4). Подобные изделия хорошо известны в материалах Болгарского городища (группа А), имеют многочисленные аналогии на средневековых памятниЦках Восточной Европы (Савченкова, 1996, с. 28, рис. 9). Крепеж представлен находками гвоздей (3 ед.) и скоб П-образной
формы (рис. 3: 1, 7), бытовые предметы - ключом от навесного цилиндрического замка типа В второй половины XII - начала XV в. (Колчин, 1959, с. 78-92; Кудрявцев, 2012, с. 124) (рис. 3: 6) и светцом с одной парой пружин для крепления лучины (рис. 3: 2), форма которого известна по древнерусским материалам XIII в. (Розенфельдт, 1997, с. 12, табл. 3, 37). На территории Волжской Болгарии находки светцов подобного вида единичны. Следует отметить светец схожей формы, найденный при изучении Кожаевского IV селища Х!-Х^ вв. (Кавеев, 1992, рис. 45, 4). Среди специальных инструментов обращает на себя внимание обломок косы-горбуши, относящейся к сельскохозяйственным орудиям. Подобные косы с клиновидным в сечении полотном и запяточкой для крепления рукоя-
ти известны в материалах Билярского и Болгарского городищ. Они имеют широкий хронологический диапазон бытования, включающий как домонгольское, так и золотоордынское время (Халиков, 1985, с. 20, табл. IV, 1-8, 10; Савченкова, 1996, с. 13, рис. 1, 18). Кузнечные клещи являются достаточно редкой находкой (рис. 3: 5). Близкий по размеру инструмент известен в материалах Биляра (Халиков, 1985, с. 73, табл. XXVIII, 1). Кузнечные клещи, найденные при исследовании стоянки Сюкеевский взвоз II, сходны с клещами, выявленными в Новгороде Великом в горизонтах конца XIV - начала XV в. (Колчин, 1959, с. 17, рис. 4, 1, 2).
Находка этого специального инструмента для работы с металлом в совокупности с находками металлического шлака и кричного железа, а также большой группы предметов, которые можно интерпретировать как заготовки и полуфабрикаты изделий (железные пластины и стержни (14 ед.), изделие в виде кольца, пластины, изогнутой в кольцо) позволяет предположить наличие поблизости кузнечной мастерской золотоордынского времени.
Основной объем находок, полученных в результате изучения памятника, составляют фрагменты керамики, среди которой преобладают обломки средневековой посуды - 99,51%. В этом комплексе выделены четыре группы керамики согласно классификации Т.А. Хлебниковой: I, XIII, XIV и XVI. Примечательно, что I группа (общеболгарская посуда ремесленного производства), которая, как правило, в керамических комплексах городищ и селищ Волжской Болгарии является наиболее многочисленной, в данном случае составляет самую малую часть находок - 0,55%. Еще 3-4% приходится на XIII и XVI группы (керамика тюркоязычного населения юго-восточных истоков и посуда, соотносимая Т.А. Хлебниковой
с марийско-чувашским населением). Большинство обломков посуды - это XIV группа, объединяющая древнерусскую керамику, которая имеет довольно широкие хронологические рамки бытования. Наиболее ранние ее находки на территории Волжской Болгарии относятся к XI в. (Муромский городок, Семеновское селище, территория Ульяновской обл.) (Хлебникова, 1984, с. 170-171). Исходя из материалов Болгарского городища, древнерусская керамика фиксируется начиная с домонгольских напластований на всем протяжении существования Болгара (Полубояринова, 1993, с. 53-56; Хлебникова, 1988, с. 33).
Ввиду слабой изученности культурных напластований стоянки Сю-кеевский Взвоз II, связанных со Средневековьем, хронологическое позиционирование керамики этого времени, полученной на территории памятника, затруднено. В этой связи определенные возможности представляет исследование ее технологических особенностей (вид глины, состав формовочной массы, конструирование) и морфологии верхних частей сосудов (особенностей венчика). Для определения данных параметров был использован технико-технологический анализ А.А. Бобринского (Бобринский, 1978) и методика фиксации массового керамического материала, предложенная В.Ю. Ковалем (Коваль, 2016).
Следует отметить, что, поскольку наиболее хорошо изученным из территориально и хронологически близких к Сюкеевскому Взвозу объектов является Болгарское городище, в данной работе для сравнения привлекались керамические материалы этого памятника, а также разработанная для него М.Д. Полубояриновой типология древнерусской керамики (Полубояри-нова, 1992).
Группа древнерусской керамики
На болгарских памятниках принято выделять две подгруппы этой кера-
мики3, где 1-я подгруппа отличается примесью дресвы и песка крупного размера и характерной трёхслойной окраской черепка в изломе, а 2-я - более тонким составом формовочных масс. К первой подгруппе относится керамика, выполненная мастерами-переселенцами из Северо-Восточной Руси в соответствии со своими традициями, ко второй - керамика, ориентированная на вкусы местного населения и отражающая традиции изготовления общеболгарской ремесленной посуды (Хлебникова, 1988, с. 33, Васильева, 1988, с. 129; Полу-бояринова, 1993, с. 35, 51-52).
В соответствии с таким делением керамики XIV группы Болгарского городища И.Н. Васильева определила дифференцированность подходов к составлению формовочных масс: крупный песок, крупная дресва, песок и навоз, дресва и навоз присутствуют в качестве добавок в глину в первой подгруппе, а мелкий песок, песок и навоз или чистая глина без искусственных примесей характерны для второй подгруппы (Васильева, 1988, с. 129).
Древнерусская керамика раскопа 1 стоянки Сюкеевский Взвоз II довольно разнообразна как по виду исходных глин, так и по составу формовочных масс. На уровне исходного сырья выделяется три разновидности:
неожелезненная глина, слабоожелез-ненная и ожелезненная.
Керамика из неожелезненных глин (белоглиняная)
Белоглиняную керамику XIV группы можно считать привозной, поскольку в районе Сюкеевского Взвоза нет источников неожелезненной глины (Газизуллин, Газизуллина, 2009, с. 234), так же как и в Среднем Поволжье в целом (Хованская, 1956, с. 348). Было исследовано 45 фрагментов этой керамики. В основном из слабо-и среднезапесоченных глин, иногда с отдельными кварцевыми включениями, размером до 1 мм.
Выделяется два вида минеральных (дресва, песок) и органических примесей (навоз и органический раствор, который, вероятнее всего, является выжимкой из навоза).
По составу формовочных масс зафиксировано шесть рецептов (табл. 1), среди которых преобладают варианты с дресвой и навозом и с дресвой и орг. раствором. Дресва в основном средней размерности (1-1,9 мм) в небольшой концентрации - 1:5-1:7 (рис. 4: 1). Песок мелкий окатанный в средней концентрации - 1:3-1:4.
Орнамент в основном линейный и ногтевой, размещен в верхней трети сосудов, которые представлены исключительно горшками. Степень обжига всех исследованных фрагментов
Таблица 1
Формовочные массы русской керамики из раскопа 1 стоянки Сюкеевский Взвоз II
глина навоз Орг.р-р Д+орг.р-р Д+навоз П+орг.р-р П+навоз Д+шлак П+Д+навоз П+Д+орг.р-р
Неожел. 8 8 10 14 2 2
Слабоожел.запесоч. 1 6 3
Слабоожел.слабо-среднезапесоч. 4 4 11 9 4
Ожел.запесоч. 7 16 3 5 1
Ожел.слабо-среднезапесоч. 10 1 54 61 35 26 1 3 2
Запесоч.восст.обж. 23 2 9 6 1
Слабо-среднезапесоч.восст.обж. 6 1 21 17 2 3
Рис. 4. Керамика из раскопа 1 стоянки Сюкеевский Взвоз II: 1 - примесь дресвы в белоглиняной керамике; 2 - примесь дресвы в светлоглиняной керамике; 3 - примесь навоза в красноглиняной керамике; 4 - примесь шлака (?) в красноглиняной керамике; 5 - органический раствор и дресва в керамике восстановительного обжига; 6 - примесь мелкого песка в керамике XIII группы; 7 - примесь раковины в керамике XVI группы; 8 - венчики белоглиняных горшков; 8а - трёхслойность окраски в изломе белоглиняного сосуда; 9 - венчики светлоглиняных горшков; 10 - венчики красно-глиняных горшков; 11 - фрагмент крышки и её реконструкция (по О.В.Овсянникову).
Fig. 4. Pottery from excavation 1 of the Syukeyevsky Vzvoz II campsite : 1 - debris temper in white clay ceramics; 2 - debris temper in light clay ceramics; 3 - manure inclusion in red clay ceramics; 4 - slag temper (?) in red clay ceramics; 5 - organic solution and debris in pottery of restorative firing; 6 - fine sand temper in ceramics of the XIII group; 7 - shell temper in ceramics of the XVI group; 8 - rims of white clay pots; 8a - three-layered colouring in a fracture of a white clay vessel; 9 - rims of light clay pots; 10 - rims of red clay pots; 11 - fragment of the lid and its reconstruction
(according to O.V.Ovsyannikov)
характеризуется чётко выраженной трёхслойностью черепка в изломе (рис. 4: 8а).
В коллекции керамики раскопа 1 стоянки Сюкеевский Взвоз II 16 венчиков горшков из неожелезненной глины. Согласно классификационной схеме В.Ю. Коваля, 14 из них относятся к типу 23/4 - с изогнутой шейкой и устьем и краем венчика, завёрнутым внутрь. Такой тип был характерен для второй половины XII - XIV вв. и распространён в Верхнем Поволжье (Коваль, 2016, с. 54-56, 106) (рис. 4: 8). По классификации М.Д. Полубо-яриновой, он соответствует типу IV, и в Болгаре встречается в слоях XII-XIV вв. в немалом количестве - среди белоглиняной керамики (Полубояри-нова, 1992, с. 132, рис. 3). На раскопе CLXXIX и CXCII такие венчики встречались в слоях IV раннем и IV позднем) (Бадеев, Коваль, 2016; 2017, 2019).
М.Д. Полубояринова отмечала, что белоглиняные сосуды такого типа были распространены в Торжке (По-лубояринова, 1992, с. 134).
Один венчик относится к типу 23/3, который был наиболее широко распространен в XIV-XVI вв., и один венчик типа 28/2, распространенного в XII-XIV вв. по всей Руси (Коваль, 2016, с. 106-107).
Помимо Болгара, русская керамика из неожелезненных глин отмечена на поселениях Берёзовское, Печёрские Выселки и у оз. Рубленое (Васильева, 1993, табл. 85), где в XIII-XIV вв. русские люди составляли часть населения (Алихова, 1960, с. 206; Полубо-яринова, 1978, с. 116).
Керамика из слабоожелезненных глин (светлоглиняная)
Из 42 исследованных фрагментов 10 из запесоченной глины, остальные - из средне- и слабозапесоченных глин, часто с заметной примесью слюды. Фрагменты из запесоченной глины содержат органические примеси:
навоз и органический раствор (один с навозом и шесть с органическим раствором). Рецепт с дресвой и навозом отмечен в трёх случаях: в двух случаях дресва крупная (ок. 2 мм), в другом - мелкая (до 1 мм), в небольшой концентрации (1:6) (рис. 4: 2). Для слабо- и среднезапесоченных глин рецепты формовочных масс более разнообразны. Преобладает вариант с дресвой и органическим раствором (11 фр.), присутствуют также образцы с дресвой и навозом (9 фр.), с органическим раствором (4 фр.), с навозом (4 фр.), с мелким песком в концентрации 1:4 и навозом (4 фр.) (табл. 1). Дресва здесь мелкая и средняя (0,5-1,5 мм) в концентрации 1:5-1:7.
Орнамент встречается редко, представлен линиями и ногтевыми отпечатками. Обжиг полный только в двух случаях, у остальных фрагментов наблюдается трёхслойная окраска в изломе.
В коллекции имеется четыре венчика горшков (рис. 4: 9). Один из них относится к типу 4/1, который, согласно В.Ю. Ковалю, появляется в XIV в. и становится распространенным в XVI в. Такой тип венчиков - вертикальный, с завёрнутым наружу черновым краем - характерен для белогли-няной керамики гжельского региона (Коваль, 2016, с. 102, 118). Два венчика относятся к типу 13/1 - одному из самых распространённых типов в довольно широком хронологическом диапазоне XI-XV вв. (Коваль, 2016, с. 104). И один венчик относится к типу 23/4, описанному выше (табл. 2).
Керамика из ожелезнённых глин (красноглиняная)
Среди исследованных фрагментов (227 шт.) присутствуют как слабо- и средне-, так и запесоченные глины.
Наиболее однородной по составу формовочных масс является керамика из запесоченных глин: преобладает рецепт с органическим раствором (выжимкой из навоза). Более редки ре-
Рис. 5. Керамика с раскопа 1 стоянки Сюкеевский Взвоз II: 1 - венчики горшков восстановительного обжига; 2 - венчик горшка XIII группы; 3 - венчик горшка XVI группы
Fig. 5. Pottery from excavation 1 of the Syukeyevsky Vzvoz II campsite: 1 - rims of pots of restorative firing; 2 - rim of the pot of the XIII group; 3 - rim of the pot of the XVI group.
цепты с навозом, дресвой и навозом, дресвой и органическим раствором и песком с органикой (табл. 1, рис. 4: 3). Для слабо- и среднезапесоченных глин преобладают рецепты формовочных масс с дресвой, заметную часть также составляют варианты с песком. Песок в основном средний и мелкий в концентрации 1:4-1:5. Крупный песок (до 3 мм) отмечен только в двух случаях.
Привлекают внимание следующие рецепты формовочных масс из слабо-запесоченных глин: песок + дресва + навоз, песок + дресва + органический раствор и дресва + дроблёный металлический шлак (твёрдые угловатые включения желто-коричневого цвета размером 2-5 мм) (рис. 4: 4), поскольку они отражают смешение традиций добавления в глину минеральных примесей, призванных уменьшить усадку глины и повысить огнестойкость из-
делий. По данным И.Н. Васильевой, такое смешение навыков гончаров, изготавливавших XIV группу керамики, происходит в золотоордынский период, в частности фиксируется оно по материалам Берёзовского селища (Васильева, 1993, с. 117, табл. 86).
В коллекции два фрагмента крышки и 22 венчика (рис. 4: 10, 11), которые представлены девятью типами: типы 2/1, 4/1, 8/2, 13/1, 15/1, 23/1, 23/2, 23/3, 25/1 по типологии В.Ю. Коваля (табл. 2). В основном они укладываются в диапазон XIII-XV вв., за исключением типа 23/3, который продолжает бытовать до XVI в. (Коваль, 2016, с. 107).
Крышка относится к коническому типу крышек, распространённому в западнорусских городах в домонгольское время (Овсянников, 2020, рис. 32, с. 175-176).
Керамика из смеси глин
Смешение традиций отбора исходного сырья зафиксировано по четырем фрагментам. Два из них - от сосудов, изготовленных из смеси оже-лезнённой запесоченной и ожелез-нённой незапесоченной глины с добавлением органических растворов. Третий фрагмент - от сосуда из смеси ожелезнённой среднезапесоченной и слабоожелезнённой среднезапесочен-ной глин с примесью дресвы и навоза. Ещё один - из смеси ожелезнённых глин, одна из которых среднезапесо-ченная, другая - слабозапесоченная с примесью дресвы.
Керамика восстановительного обжига
Часть исследованных фрагментов имела тёмно-серую поверхность и тёмно-серый или чёрный цвет излома черепка, что может говорить о восстановительной атмосфере обжига. Поскольку без повторного обжига в окислительной атмосфере достоверно установить степень ожелезнённости не представляется возможным, эта часть материала рассмотрена отдель-
но. Всего исследован 91 фрагмент. В сочетании с запесоченной глиной чаще всего встречалась примесь навоза, а со средне-и слабозапесочен-ными глинами - дресва + орг. раствор (рис. 4: 5) и дресва + навоз (табл. 1).
Венчики (рис. 5: 1) представлены типами 13/1, 22/1, 23/1, 23/3, 23/4 (табл. 2).
Группа «джукетау» (XIII группа)
Керамика этой группы является распространённой на поселениях Волжской Булгарии и обычно составляет небольшую долю керамических комплексов, за исключением собственно городища Джукетау и Остолоповского селища (Хлебникова, 1988, с. 31; Кокорина, 2002, с. 33).
Всего в коллекции 24 фрагмента горшков, изготовленных из ожелез-нённой пластичной глины с добавкой мелкого кварцевого песка в концентрации примерно 1:3 (рис. 4: 6). Помимо песка присутствует примесь навоза, в четырех фрагментах имеются следы органического раствора. Несколько венчиков относятся к типу 2 по типологии Н.А. Кокориной (рис. 5: 2). Данный тип горшков - со средним шаровидным туловом, прямой горловиной, с закругленным краем венчика - появляется в домонгольское время и становится преобладающим в золото-ордынский период (Кокорина, 2002, с. 32, 91, рис. 12).
Группа «славяноидной» керамики (XVI группа)
В коллекции семь фрагментов сосудов, довольно однородных по исходному сырью и примесям - пластичная глина с большим количеством дроблёной раковины (рис. 4: 7). В трех образцах зафиксирована также примесь навоза. Единственный фрагмент венчика относится к типу 23/1 (Коваль, 2016) (рис. 5: 3). Следует отметить факт выделения группы славяноид-ной посуды в керамическом материале Сюкеевского городища. Авторы раскопок связывают появление этой
Таблица 2
Типы венчиков русской керамики из раскопа 1 (по В.Ю. Ковалю)
й
й Л ¡и1 И (Ч С! 00 13/1 15/1 20/1 22/1 23/1 /2 т 2 /3 т 2 23/4 25/1 28/1
Н/ожелезн. 1 14 1
Сл/ожелезн. 1 2 1
Ожелезн. 2 1 3 2 2 3 3 1 2 3
Восст.обж. 2 1 5 3 1
группы керамики на территории памятника и Предволжья в целом с волной переселения на территорию региона Предкамья и Закамья мордовских племен в ХШ-Х1У вв. (Галимова, Гу-байдуллин, 2003, с. 196).
Рассмотренный комплекс керамики раскопа 1 стоянки Сюкеевский Взвоз II свидетельствует о проживании на данной территории выходцев из русских земель. Этому выводу не противоречит находка на расположенном рядом городище нательного равноконечного креста с криновид-ными концами, формы, бытующей в ХГУ-ХУ вв., и железной оковки для деревянной лопаты, находки которых редки на болгарских памятниках, а на древнерусских встречаются достаточно часто, в Новгороде Великом, в том числе в слоях XIV в. (Галимова, Губайдуллин, 2003, с. 197, рис. 4, 6,11; Кокорина, 2014, с. 79; Колчин, 1959, с. 79, рис. 62, 2, 3). Посуда, изготовленная из неожелезенных и слабо-ожелезенных глин, очевидно, была привезена с собой, а не изготовлена на месте. Красноглиняная посуда частично могла быть сделана уже на территории поселения. К таковой, следуя выводам И.Н. Васильевой (Васильева, 1988, с. 129), можно отнести те фрагменты, в которых зафиксированы только органические примеси или примесь мелкого песка. В процентном соотношении она составляет 34% от общего количества фрагментов русской керамики.
Вызывает интерес факт почти полного отсутствия посуды Г группы, которая при абсолютном доминировании в данной выборке горшковидных форм, выполняющих функцию кухонной посуды и малой и средней тары, должна была занять нишу столовой и тарной керамики. Данная картина отличается от керамического комплекса Сюкеевского городища, где, по свидетельству исследователей, ее соотношение с керамикой традиционных групп составило 6 к 1 (Галимова, Губайдуллин, 2003, с. 196). Объяснить этот факт, вероятно, можно исходя из вкусов жителей периферии поселения, которые ориентировались в быту на привычную им керамическую посуду, а столовые и тарные формы заменяли изделиями из дерева. Близость объектов металлургического и кузнечного производства предопределила возможность попадания в состав формовочной массы железного шлака, что также известно для посуды XX группы, выделенной в позднезо-лотоордынских и эпохи Казанского ханства материалах Болгарского городища (Хлебникова, 1988, с. 49, 51).
По соотношению белоглиняной, светлоглиняной и красноглиняной русской керамики, а также по типам венчиков горшков комплекс русской керамики раскопа 1 стоянки Сюкеев-ский Взвоз II близок комплексам Болгарского городища золотоордынского времени (Бадеев, Коваль, 2016, 2019, с. 15, табл. 10). Наблюдается опреде-
лённое сходство данной керамики с во второй половине XIII - XIV в. Ха-
материалами Берёзовского поселения, рактер находок позволяет интерпре-
где вместе с русской посудой были об- тировать данное местоположение как
наружены следы металлургического ремесленную периферию небольшого
производства (Алихова, 1960, с. 199), поселения городского типа, примыка-
и Водянского городища, где русские ющую с юго-запада к укрепленному
мастера обслуживали металлургиче- центру и связанную с обработкой же-
скую мастерскую (Полубояринова, леза. Вероятно, существенную часть
1978, с. 80; Мыськов, 2006, с. 50). ее населения составляли выходцы из
Исходя из рассмотренного ком- древнерусских земель. плекса средневековых вещей, най- В целом средневековые напласто-
денных в культурном слое стоянки вания стоянки Сюкеевский Взвоз II
Сюкеевский Взвоз II, очевидно, сле- можно поставить в один ряд с куль-
дует определить, что формирование турными отложениями городских и
культурных отложений, связанных с сельских поселений золотоордынско-
этими находками, происходило в зо- го времени на территории Среднего
лотоордынское время, синхронно с Поволжья, где проживали русские ре-
образованием культурного слоя Сюке- месленники-переселенцы. евского городища, преимущественно
Примечания:
1 Сюкеевские селища и городище, Елховские селища и городище, Сюкеевская стоянка, Сюкеевское кладбище, стоянки Сюкеевский взвоз I, II (Свод, 2007, с. 211, 214-216, № 1755, 1756, 1798-1806).
2 Определение монет по упоминанию Е.Т. Соловьева было сделано казанским нумизматом В.К. Савельевым. Диапазон их чеканки определяется временем с 50-х гг. XIII по 80-е гг. XIV в.
3 М.Д. Полубояринова разделяет древнерусскую керамику на три подгруппы (А, Б, В), третья из которых (В) Т.А. Хлебниковой выведена в XVI группу (т. н. «славяноидная») (Полубояринова, 1993, с. 35).
ЛИТЕРАТУРА
1. Алихова Е.А. Русский посёлок XШ-XIV вв. у села Берёзовка // Труды Куйбышевской археологической экспедиции Т. III / МИА. №80 / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: АН СССР, 1960. С. 194-209.
2. Бадеев Д.Ю., Коваль В.Ю. Отчет об археологических раскопках на Болгарском городище в 2015 г. Т. I. Раскопы CLXXIX, CXCII, ССУР М., 2016 // Архив ИА РАН. Р-1, № 47571.
3. Бадеев Д.Ю., Коваль В.Ю. Отчет об археологических раскопках на Болгарском городище (раскопы CLXXIX, CXCП) в 2016 году. Т. 3. М., 2017.
4. Бадеев Д.Ю., Коваль В.Ю. Отчет об археологических раскопках на Болгарском городище (раскоп С^СП) в 2018 году. М., 2019 // Архив ИА РАН.
5. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
6. Васильева И.Н. О технологии производства неполивной керамики Болгарского городища // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности / Отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1988. С. 103-150.
7. Васильева И.Н. Гончарство Волжской Болгарии в X-XIV вв. Екатеринбург: Наука, 1993. 246 с.
8. Вячеслав Н. Заметки о городищах, курганах и других древних земляных насыпях в Казанской губернии. Казань: в Губерн. типографии, 1874. 33 с.
9. Газизуллин Р.Г., Газизуллина Е.В. Технологические характеристики строительных горных пород Сюкеевского месторождения Татарстана // Известия КазГАСУ 2009. № 1 (11). С. 233-236.
10. Галимова М.Ш. Отчет о разведках памятников эпохи палеолита в пределах Апа-стовского, Камско-Устьинского и Тетюшского районов ТАССР летом и осенью 1983 г. Казань, 1984 // НФ МАРТ. Ф. 4., Оп. 1. Д. 26
11. Галимова М.Ш. Исследования на Сюкеевском взвозе в 1989-1990 гг. // Археологические памятникизоны водохранилищ Волго-Камского каскада / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КНЦ РАН, 1992. С. 5-16.
12. Галимова М.Ш. Палеолит Казанского Поволжья: история изучения и новые данные // Археология Евразийских степей. 2022. № 1. С. 106-120.
13. Галимова М.Ш., Губайдуллин А.М. Краткие итоги исследования Сюкеевского городища // Из археологии Поволжья и Приуралья / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: Институт истории АН РТ, 2003. С. 192-205.
14. Губайдуллин А.М. Фортификация городищ Волжской Булгарии. Казань: Институт истории АН РТ, 2002. 232 с.
15. Кавеев М.М. Отчет об исследовании Кожаевского комплекса в 1991 г. Болгары, 1992 // НФ МАРТ. Ф. 10. Оп. 1.
16. Калинин Н.Ф. От Сюкеева к Камскому устью (археологические разведки) // Записки Тетюшского музея. 1928. № 3. С. 8-13.
17. Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Итоги археологических работ за 1945-1952 гг. // Труды Казанского филиала Академии наук СССР. Серия исторических наук. Казань: Таткнигоиздат, 1954. 126 с.
18. Коваль В.Ю. Первичная фиксация массового керамического материала (на памятниках эпохи средневековья и раннего железного века лесной зоны Восточной Европы) / Методика полевых археологических исследований. Вып. 9. М.: ИА РАН, 2016. 128 с.
19. Кокорина Н.А. Керамика памятников Волжской Булгарии второй половины XI -начала XV вв. (К проблеме преемственности булгарской и булгаро-татарской культур). Казань: ИИ АН РТ, 2002. 383 с.
20. Кокорина Н.А. Нагрудные кресты позднего средневековья и Нового времени из археологических коллекций Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Владимир, 2014. 84 с.
21. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (продукция, технология) // Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. II / МИА. № 65 / Под ред. А.В. Арциховского, Б.А. Колчина. М.: АН СССР, 1959. С. 7-120.
22. Косменко М.Г. Отчет о разведках палеолита в 1966 году. Казань, 1967.
23. Косменко М.Г. Основные этапы развития мезолитической культуры в Среднем Поволжье // СА. 1972. № 3. С. 3-17.
24. Косменко М.Г. Мезолит Среднего Поволжья // КСИА. Вып. 149 / Отв. ред. И.Т. Кругликова. М.: Наука, 1977. С. 94-100.
25. Кудрявцев А.А. Хронология замков и ключей средневекового Новгорода // РА. 2012. № 4. С. 119-124.
26. Мельников С.Е. Село Троицкое-Сюкеево в Тетюшском уезде. Казань, 1857. 16 с.
27. Мыськов Е.П. Уникальный памятник русской культуры XIV в. в Нижнем Поволжье // Известия ВГПУ. Серия: Социально-экономические науки и искусство. 2006. № 2 (15). С. 47-53.
28. Овсянников О.В. Керамика древнего «Изяславля» (Опыт классификации глиняной посуды средневекового русского города // Летописный «Изяславль». Большое Шепетовское городище в свете археологии Том 1. Материалы раскопок М.К. Каргера 1957-1964 годов в исследованиях 1960-1980-х годов / ред.-сост. А. А. Пескова. СПб: Нестор - История, 2020. C. 117-202
29. ПолубояриноваМ.Д. Русские люди в Золотой Орде. М.: Наука, 1978. 136 с.
30. Полубояринова М.Д. Древнерусская керамика Болгара // Древнерусская керамика / Отв.ред. С.А. Плетнёва. М.: ИА РАН, 1992. С. 131-141.
31. Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в X-XV вв. М.: Наука, 1993. 123 с.
32. Розенфельдт Р.Л. Осветительные приборы // Древняя Русь. Быт и культура / Археология / Отв. ред.: Б.А. Колчин, Т.А. Макарова. М.: Наука, 1997. С. 10-12.
33. Савченкова Л.Л. Черный металл Болгара. Типология // Город болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков / Отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН Татарстана, 1996. С. 5-88.
34. Свод памятников археологии Республики Татарстан в 3 т. Т. 3 / Отв. ред. А.Г. Ситдиков, Ф.Ш. Хузин. Казань: ИИ АН РТ, 2007. 529 с.
35. Соловьев Е. Т. Памятники татарской старины в даче села Сюкеева Тетюшского уезда // ИОАИЭ. Т. Х. Вып. 4. Казань: Типография Императорского университета, 1892, С. 449-451.
36. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. Казань: Татар. кн. изд-во, 1975. 220 с.
37.Халиков А.Х. Орудия труда // Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие X-XIII вв. / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.: Наука, 1985.С. 15-35.
38. Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения. М.: Наука, 1984. 241 с.
39. Хлебникова Т.А. Неполивная керамика Болгара // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности / Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1988. C. 7-102.
40. Хованская О. С. Гончарное дело города Болгара // Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. I / МИА. № 42 / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: АН СССР, 1954. С. 340-368.
41. Шпилевский С.М. Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии. Казань: Тип. Казан. Имп. ун-та, 1877. 611 с.
Информация об авторах:
Оруджов Эдуард Игоревич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
Куклина Анна Александровна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
Баранов Вячеслав Сергеевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник. Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); [email protected]
FEATURES OF THE POTTERY ASSEMBLAGE OF THE XIII-XIV
CENTURIES FROM EXCAVATIONS OF THE SYUKEYEVSKY VZVOZ II CAMPSITE MEDIEVAL SEDIMENTS
A.A. Kuklina, E.I. Orudzhov, V.S. Baranov
The article deals with the ceramic material from the excavations of 2021 on the territory of the multilayer archaeological site Syukeyevsky Vzvoz II. Judging by the totality of the finds (metal slag and pig iron, blanks and semi-finished iron products, blacksmithing tools), a blacksmithing workshop could have been located here in the Golden Horde period. Russian pottery make up the majority of the assemblage, which suggests that there is a settlement of immigrants from Russian lands here. By the nature of the finds, this location can be interpreted as the artisan periphery of a small urban-type settlement associated with iron processing.
Keywords: archaeology, Golden Horde, Syukeyevsky Vzvoz, Bolgar, Russia, blacksmithing, ceramics, pottery, molding paste.
REFERENCES
1. Alikhova, A. E. 1960. In Smirnov, A. P. (ed.). TrudyKuybyshevskoi arkheologicheskoi ekspedit-sii (Proceedings of the Kuybyshev Archaeological Expedition) 3. Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Studies in the Archaeology of the USSR) 80. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 194-209 (in Russian).
2. Badeev, D. Yu., Koval, V. Yu. 2016. Otchet ob arkheologicheskikh raskopkakh na Bolgarskom gorodishche v 2015 g. T. I. Raskopy CLXXIX, CXCII, CCVI (Report on Archaeological Activities at Bolgar Fortified Settlement in 2015. Vol. 1. Excavations 179, 192, 206). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, R-1, no. 47571 (in Russian).
3. Badeev, D. Yu, Koval, V. Yu, 2017. Otchet ob arkheologicheskikh raskopkakh na Bolgarskom gorodishche (raskopy CLXXIX, CXCII) v 2016 godu (Report on Archaeological Activities at Bolgar Fortified Settlement (Excavations 179, 192) in 2016. Vol. 3. Moscow (in Russian).
4. Badeev, D. Yu., Koval, V. Yu. 2019. Otchet ob arkheologicheskikh raskopkakh na Bolgarskom gorodishche v 2018 g. Raskop CXCII (Report on Archaeological Activities at Bolgar Fortified Settlement in 2018. Excavation 192). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
5. Bobrinsky, A. A. 1978. Goncharstvo Vostochnoi Evropy. Istochniki i metody izucheniia (East European Pottery. Sources and Research Methods). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
6. Vasilieva, I. N. 1988. In Fedorov-Davydov, G. A. (ed.). Gorod Bolgar. Ocherki remeslennoi deiatel'nosti (City of Bolgar. Essays on Handicrafts). Moscow: "Nauka" Publ., 103-150 (in Russian).
7. Vasil'eva, I. N. 1993. Goncharstvo Volzhskoi Bolgarii v X-XIVvv. (Pottery of Volga Bulgaria in 10th-14th Centuries). Yekaterinburg: "Nauka" Publ. (in Russian).
8. Vyacheslav N., 1874. Zametki o gorodishchakh, kurganakh i drugikh drevnikh zemlyanykh nasypyakh v Kazanskoy gubernii (Notes on ancient urban settlements, barrows and other ancient earth mounds in the Kazan Governorate). Kazan (in Russian)
9. Gazizullin, R. G, Gazizullina, E. V. 2009. In Izvestiya KazGASU (News of the Kazan State University of Architecture and Engineering) 11 (1), 233-236 (in Russian)
10. Galimova, M. Sh., 1984. Otchet o razvedkakhpamyatnikov epokhipaleolita vpredelakh Apas-tovskogo, Kamsko-Ust'inskogo i Tetyushskogo rayonov TASSR letom i osen'yu 1983 g. (Report on the reconnaissances of Paleolithic sites within the Apastovo, Kamskoye Ustye and Tetyushi districts of the Tatar ASSR in the summer and autumn of1983). Kazan. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Fund 4. Inv. 1, dossier 26 (in Russian).
11. Galimova, M. Sh, 1992. In Starostin, P. N. (ed.). Arkheologicheskie pamyatnikizony vodokhra-nilishch Volgo-Kamskogo kaskada (Archaeological sites of the Volga-Kama Cascade reservoir zone). Kazan: Institute for Language, Literature and History named after G. Ibragimov, Kazan Scientific Center, Russian Academy of Sciences, 5-16 (in Russian)
12. Galimova, M. Sh. 2022. In Arkheologiia Evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 1, 106-120 (in Russian)
13. Galimova, M. Sh., Gubaidullin, A. M. 2003. In Starostin, P. N. (ed.). Iz arkheologii Povolzh'ia i Priural'ia (From Archaeology of the Volga and Ural Region). Kazan: "RITs "Shkola" Publ., 192-205 (in Russian).
14. Gubaidullin, A. M. 2002. Fortifikatsiia gorodishch Volzhskoi Bulgarii (Fortification of hillforts and towns in Volga Bolgaria). Kazan: Institute of History, Tatarstan Academy of Sciences (in Russian).
15. Kaveev, M. M., 1992. Otchet ob issledovanii Kozhaevskogo kompleksa v 1991 g. (Report on the study of the Kozhaevka complex in 1991). Bolgary, 1992. Scientific Fund of the Museum of Archaeology of the Republic of Tatarstan, Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Fund 10. Inv. 1, dossier 26 (in Russian).
16. Kalinin, N. F., 1928. In Zapiski Tetyushskogo muzeya (Notes ofthe Museum ofTetyushi) 3, 8-13 (in Russian).
17. Kalinin, N. F., Khalikov, A. Kh. 1954. Itogi arkheologicheskikh rabot za 1945-1952 gg (The results of archaeological works in 1945-1952). Series: Trudy Kazanskogo filiala Akademii nauk SSSR. Seriia istoricheskikh nauk (Proceedings of the Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences. Historical Sciences Series). Kazan: "Tatknigoizdat" Publ. (in Russian).
18. Koval, V. Yu. 2016. Pervichnaya fiksatsiya massovogo keramicheskogo materiala (na pamy-atnikakh epokhi srednevekov'ya i rannego zheleznogo veka lesnoy zony Vostochnoy Evropy) (Primary record of mass ceramic material (on monuments of the Middle Ages and early Iron Age in the forest zone of Eastern Europe)). Series: Metodika polevykh arkheologicheskikh issledovanii (Methodology of Field Archaeological Research). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences (in Russian).
19. Kokorina, N. A. 2002. Keramikapamyatnikov Volzhskoy Bulgarii vtoroypolovinyXI- nachala XVvv. (Kprobleme preemstvennosti bulgarskoy i bulgaro-tatarskoy kul'tur) (Pottery of Volga Bolgaria settlements in the second half of the XI - early XV centuries (To the issue of continuity of the Bolgar andBolgar-Tatar cultures). Kazan: Institute for History named after Shigabuddin Mardzhani, Tatarstan Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan (in Russian).
20. Kokorina, N. A. 2014. Nagrudnye krestypozdnego srednevekov'ya i Novogo vremeni izarkheo-logicheskikh kollektsiy Gosudarstvennogo Vladimiro-Suzdal'skogo muzeya-zapovednika (Pectoral crosses of the Late Middle Ages and modern era from the archaeological collections of the State Vladimir-Suzdal Museum-Reserve). Vladimir (in Russian).
21. Kolchin, B. A. 1959. In Artsikhovskii, A. V., Kolchin, B. A. (eds.). Trudy Novgorodskoi arkheo-logicheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Novgorod Archaeological Expedition) II. Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 65. Moscow: USSR Academy of Sciences, 7-120 (in Russian).
22. Kosmenko, M. G. 1967. Otchet o razvedkakh paleolita v 1966 godu (Paleolithic reconnaissances report in 1966). Kazan (in Russian).
23. Kosmenko, M. G. 1972. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (3), 3-17 (in Russian).
24. Kosmenko, M. G. 1977. In Kruglikova, I. T. (ed.). Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii (Brief Communications ofthe Institute of Archaeology) 149. Moscow: "Nauka" Publ., 94-100 (in Russian).
25. Kudryavtsev, A. A. 2012. In RossiiskaiaArkheologiia (Russian Archaeology) (4), 119-124 (in Russian).
26. Mel'nikov, S. E. 1857. Selo Troitskoe-Syukeevo v Tetyushskom uezde (The village ofTroitskoye-Syukeyevo in Tetyushi district). Kazan (in Russian).
27. Mys'kov, E. P. 2006. In Izvestiia Volgogradskogo gosudarstvennogopedagogicheskogo univer-siteta (Bulletin of the Volgograd State Pedagogical University) 15 (2), 47-53 (in Russian).
28. Ovsyannikiv, O.V. 2020. In Peskova, A. A. (ed.). Letopisnyy «Izyaslavl'». Bol'shoe Shepetovs-koe gorodishche v svete arkheologii (The chronicle "Izyaslavl". Bolshoye Shepetovskoye settlement in the light of archaeology) 1. Saint-Petersburg: "Nestor-Istoria" Publ. 117-202 (in Russian)
29. Poluboiarinova, M. D. 1978. Russkie liudi v Zolotoi Orde (Russian People in the Golden Horde). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
30. Poluboiarinova, M. D. 1992. In Pletneva, S. A. (ed.). Drevnerusskaya keramika (OldRussian Ceramics). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences Publ., 131-141 (in Russian).
31. Poluboiarinova, M. D. 1993. Rus' i Volzhskaia Bolgariia v X-XV vv. (Rus' and Volga Bulgaria in 10th-15th Centuries). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
32. Rozenfeldt, R. L. 1997. In Kolchin B. A., Makarova T. A. (eds.). DrevniaiaRus'. Byt ikul'tura (Ancient Russia. Everyday Life and Culture). Series: Archaeology of the USSR 16. Moscow: "Nauka" Publ., 10-12 (in Russian).
33. Savchenkova, L. L. 1996. In Fedorov-Davydov, G. A. (ed.). GorodBolgar. Remeslo metallur-gov, kuznetsov, liteishchikov (City of Bolgar. Craft of Metallurgists, Smiths, Founders). Kazan: Institute for Language, Literature, and History, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, 5-88 (in Russian).
34. Sitdikov, A. G., Khuzin F. Sh. (eds.). 2007. Svodpamiatnikov arkheologiiRespubliki Tatarstan (Corpus of Archaeological Sites in the Republic of Tatarstan) 3. Kazan: Institute for History named after Shigabuddin Mardzhani, Tatarstan Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan (in Russian).
35. Solov'ev, E. T. 1892. In Izvestiia obshchestva arkheologii, istorii i etnografiipri Kazanskom imperatorskom universitete (Reports of the Society of Archaeology, History and Ethnography Affiliated with Kazan Imperial University) 10 (4). Kazan, 449-451 (in Russian).
36. Fakhrutdinov, R. G. 1975. Arkheologicheskie pamiatniki Volzhsko-Kamskoi Bulgarii i ee ter-ritoriia (Archaeological Sites of Volga-Kama Bulgaria and its Territory). Kazan: "Tatarskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ. (in Russian).
37. Khalikov, N. A. 1985. In Khalikov, A. Kh. (ed.). Kul'tura Biliara. Bulgarskie orudiia truda i oruzhie X-XIII vv. (Bilyar Culture. Bulgar Tools and Weapons in 10th - 13th Centuries). Moscow: "Nauka" Publ., 15-35 (in Russian).
38. Khlebnikova, T. A. 1984. Keramika pamiatnikov Volzhskoi Bolgarii: (K voprosu ob etnokul 'turnom sostave naseleniia) (Ceramic Ware ft he Volga Bolgaria Sites. On the Issue of Ethnic and Cultural Composition of the Population). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
39. Khlebnikova, T. A. 1988. In Fedorov-Davydov, G. A. (ed.). Gorod Bolgar. Ocherki remeslennoi deiatel'nosti (City of Bolgar. Essays on Handicrafts). Moscow: "Nauka" Publ., 7-102 (in Russian).
40. Khovanskaia, O. S. 1954. In Smirnov, A. P. (ed.). Trudy Kuybyshevskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Kuybyshev Archaeological Expedition) 1. Series: Materialy i issledo-vaniia po arkheologii SSSR (Materials and Studies in the Archaeology of the USSR) 42. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 356-368 (in Russian).
41. Shpilevskii, S. M. 1877. Drevnie goroda i drugie bolgarsko-tatarskie pamiatniki v Kazanskoi gubernii (Ancient Towns and Other Bulgar-Tatar Sites in the Kazan Province). Kazan: Typography of the Kazan Imperial University (in Russian).
About the Authors:
Orudzhov Eduard I. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; orudzhov. [email protected]
Kuklina Anna A. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Baranov Vyacheslav S. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.06.2024 г.
