CC BY
47
М.Р. Ефимова, Е.А. Долгих
ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА В
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
FEATURES OF INNOVATIVE BEHAVIOR OF RUSSIAN BUSINESS IN THE PRESENT CONDITIONS
Аннотация. В статье рассмотрены основные тенденции ключевых показателей, характеризующих инновационное развитие экономики Российской Федерации.
Abstract. The article describes the main trends of key indicators of innovation development of the Russian Federation economy.
Ключевые слова. Инновационная активность, затраты на инновации, объем инновационной продукции.
Keywords. Innovation activity, the cost of innovation, volume of of innovative products.
Переход экономики РФ на инновационную социально-ориентированную модель развития был обозначен в «Концепции долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года».
Можно выделить ряд факторов, свидетельствующих об ухудшении ситуации в научно-инновационной деятельности в России в последние годы.
1. Имеет место тенденция к уменьшению роли науки в стране: существенно снизилось число организаций и численность персонала, занятого в сфере НИОКР.
За десятилетие с 1991 по 2000 гг. число научных организаций сократилось примерно на 10%, а за последнее десятилетие это сокращение составило 10,6%.
Численность персонала, занятого научными исследованиями и опытно-конструкторскими работами, после 1990 года сократилась более чем в 2 раза.
2. Финансовое обеспечение инновационного развития в области НИОКР абсолютно недостаточно. Так, доля внутренних затрат на исследования и разработки в 1990 году составила 2,03% к ВВП, а в 2007 году - 1,12%; удельный вес капитальных затрат в общей величине внутренних затрат на НИОКР не превышал 4-5% в последнее десятилетие.
3. Уровень патентной активности в РФ существенно ниже, чем в промышленно развитых странах: по сравнению с Германией в 2,5 раза; по сравнению с США - в 5,2 раза; с Японией - в 8,9 раза.
4. Совершенно недостаточны объемы участия России в международном технологическом обмене. Так, доля РФ на международном рынке высоких технологий составляет не более 0,5%. По сравнению с США объем экспорта отечественных технологий ниже в 119,6 раза; в сравнении с Германией ниже в 54,5 раза, а в сравнении с Японией ниже в 32,5 раза. Соотношение выплаты средств по импорту технологий и поступления средств за экспорт технологий составило в 2009 году 2,9 раза. Отрицательное сальдо внешнеторгового оборота в России по передовым технологиям постоянно возрастало с 2001 года.
5. Удельный вес затрат на технологические инновации на промышленных предприятиях в объеме продукции не достигает и двух процентов.
Приведем некоторые основные показатели, на которые в дальнейшем будем ориентироваться при анализе инновационной активности.
Инновационная активность организации характеризует степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Уровень инновационной активности организаций обычно определяется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые инновации, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций в стране, отрасли, регионе и т.д.
Инновационная деятельность - вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности. Инновационная деятельность предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в своей совокупности они приводят к инновациям.
Анализ основывается на данных, содержащихся в Российском статистическом ежегоднике. В силу относительной новизны исследований инновационной деятельности состав показателей, исчисляемых Росстатом, существенно ограничен и расчеты производятся лишь по двум сферам деятельности: «Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды» и «Связь».
© Ефимова М.Р., Долгих Е.А., 2012
Инновационные процессы за период с 2000 по 2009 гг. находились в состоянии устойчивой стагнации. В настоящее время не наблюдается ни существенных прорывов в отечественной экономике по этому направлению развития, ни признаков массового освоения результатов исследований и разработок.
При анализе динамики изменения удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, выявлено, что в целом на протяжении рассматриваемого периода эта доля колебалась от 9,3 до 10,6%. Резкое снижение исследуемого показателя имело место в 2001 г. и в 2005 г., в 2009 г. по сравнению с 2008 г. доля организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций снизилась на 0,2 п.п. Важно подчеркнуть, что в целом за исследуемый период доля организаций, осуществлявших технологические инновации, снизилась на 1,2 п.п.
Максимальное значение доли инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг было зафиксировано в 2006 и 2007 гг. - 5,5%, а минимальной эта доля была в 2001 году - 4,2%. В 2008 и 2009 гг. было отмечено снижение доли инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг соответственно до 5,1% и 4,6%.
За период с 2000 по 2009 гг. наблюдалась сходная динамика по двум рассмотренным выше показателям. Исключение составляет лишь 2008 год: удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в отчетном году в общем числе организаций повысился по сравнению с 2007 г. и в то же время произошло снижение удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг.
Величина парного коэффициента корреляции между удельным весом организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе организаций и удельным весом инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг составила -0,21, что позволяет предположить наличие слабой обратной связи между этими показателями. Проверка существенности коэффициента корреляции по ^критерию Стьюдента показала, что связь не может быть признанной существенной при уровне значимости а=0,05.
Существенно важным является расшифровка ответа на вопрос, а что понимается под инновационной продукцией. Является ли эта продукция новой на мировом рынке, или же она новая на российском рынке, или же является новинкой для данного предприятия. Результаты выборочных исследований различных аналитических структур и Росстата свидетельствуют, что практически для 2/3 предприятий, выпускавших инновационную продукцию, новой эта продукция является для самого предприятия. По проценту принципиально новой для рынка продукции отставание России от развитых стран больше чем в 10 раз.
Во многих исследованиях, связанных с инновациями, особое внимание уделяется малым предприятиям, потому что именно они рассматриваются как один из основных источников для инноваций.
Интенсивность инновационной деятельности на уровне предприятий определяется отношением инновационно-активных малых предприятий к общему числу организаций малых форм, осуществлявших и не осуществлявших инновационную деятельность. Из малых предприятий промышленности наибольший удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации, приходится на обрабатывающие производства - 4,3%, что, тем не менее, является весьма низким значением (таблица 1).
Таблица 1
Основные показатели инновационной деятельности малых предприятий (без микропредприятий) добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и
воды за 2009 г.
Показатели по видам деятельности
Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие произ-водства Производство и распределение электроэнергии, газа, воды
Удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных предприятий, % 3,1 4,3 1,8
Объем инновационных товаров, работ и услуг, млн.руб. 170,5 9970,4 74,9
в процентах от общего объема отгруженных товаров, работ, услуг, % 0,4 1,5 0,2
в процентах от общего объема отгруженных инновационных товаров, работ, услуг всех организаций данных видов деятельности, % 0,14 1,4 0,18
Затраты на технологические инновации, млн.руб. 368,1 5950,6 474,9
в процентах от общего объема затрат на технологические инновации всех организаций данных видов деятельности, % 0,4 2,5 1,6
Объем инновационной продукции в 2009 г. составил 10215,8 млн. руб. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции малых предприятий был около 1%.
Анализ крупных российских компаний показал, что с точки зрения количества проектов наиболее активно инновации внедряются в энергетике и химическом комплексе (таблица 2). Хотя, как показывает практика, в основном крупные российские компании пока не готовы говорить конкретно о своих инновационных достижениях и отказываются предоставлять информацию.
Число промышленных компаний, занимающихся инновациями в нашей стране, остается ограниченным. Инновационная активность концентрируется в относительно небольшом числе крупных предприятий. А средним и малым предприятиям мешает внедрять инновации отмена инвестиционных и инновационных льгот.
Исследование отраслевой структуры организаций, осуществляющих технологические инновации, показало, что наиболее активными во внедрении технологических нововведений являются предприятия обрабатывающих производств, доля которых в общем числе организаций, осуществляющих технологические инновации, составила более 86%. Среди организаций обрабатывающих производств преобладают организации, занимающиеся производством электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производством пищевых продуктов, а также производством машин и оборудования.
Таблица 2
Количество реализованных и реализуемых проектов в крупнейших российских компаниях за 20092011 гг. в отраслевом разрезе
Количество Общее Количество Количест
обследован- количество реализован- во
Отрасль ных компаний представленных проектов ных проектов реализуем ых проектов
ТЭК 9 39 20 19
Энергетическое 4 12 7 5
машиностроение
Авиа и вертолетостроение 3 8 2 6
Сельскохозяйственное 1 6 3 3
машиностроение
Транспорт 5 15 6 9
Телекоммуникации 4 8 1 7
Металлургия 7 16 10 6
Огнеупорные материалы 1 1 0 1
Химия, нефтехимия 5 22 10 12
Деревообрабатывающая 2 4 3 1
промышленность
Пищевая промышленность 2 12 5 7
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по предприятиям сферы добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды колебался в пределах от 1,2% до 1,9%. Максимальное значение зафиксировано в 2009 г., когда исследуемый показатель достиг 1,9%, а минимальное - в 2005 и 2007 гг. - 1,2%.
Проблема низкого уровня инновационной активности в Российской Федерации усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Рост объемов инновационной продукции за период с 2005 по 2009 гг. на 60,9% не соответствует приросту затрат на технологические инновации на 185,5% за тот же период. В результате, если в 2005 г. на рубль инновационных затрат приходилось 4,3 рубля инновационной продукции, то в 2009 г. этот показатель снизился до 2,4 рубля.
В структуре затрат на технологические инновации по видам деятельности в 2010 г. преобладали затраты в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий, добыче топливно-энергетических полезных ископаемых, и производстве кокса и нефтепродуктов. Причем за период
с 2005 г. произошел значительный рост данного показателя по двум последним видам деятельности с 3,6 до 14,1% и с 4,5 до 12,7% соответственно. В металлургическом производстве доля затрат на технологические инновации незначительно снизилась.
Данные по удельным весам организаций, осуществлявших организационные и маркетинговые инновации, публикуются Росстатом относительно недавно, самые ранние данные по этому показателю датированы 2006 годом. Заметим, что величина этих показателей мала, и это значит, что подобные инновации являлись нетипичными для российских компаний рассматриваемой сферы деятельности и осуществлялись лишь их малым числом, значительно меньшим, чем число компаний, осуществляющих более привычные технологические инновации. Но в целом за период с 2006 по 2009 гг. данные показатели немного возросли.
Анализ взаимосвязей показателей инновационной деятельности предприятий сферы добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды позволяет сделать вывод, что результаты технологической инновационной деятельности практически не связаны с числом организаций, занимающихся технологическими инновациями. Это может свидетельствовать о том, что ряд организаций лишь формально осуществляет инновации, не ведя реальных разработок. Так, выявлена крайне слабая взаимосвязь (коэффициент корреляции составил 0,11) между удельным весом организаций, осуществляющих технологические инновации, и удельным весом затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции.
Тесная прямая корреляционная взаимосвязь (г=0,90) между показателем удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции и удельным весом инновационной продукции в общем объеме продукции свидетельствует о том, что для увеличения объема инновационной продукции необходимо направлять средства на проведение соответствующих разработок, и что такое использование средств будет оказывать прямое воздействие на процесс и давать эффект в виде увеличения объема инновационной продукции.
За исследуемый период доля инновационно активных предприятий снизилась во всех секторах, кроме транспортного машиностроения. Наиболее заметно - с 28% до 15% - сократился удельный вес инновационно-активных предприятий с численностью работников до 250 человек. А в группе самых крупных предприятий с числом занятых более 1000 человек инновационная активность увеличилась в половине отраслей - особенно сильно в химии и пищевой промышленности. Таким образом, в период с 2005 по 2009 годы продолжалась концентрация инновационной активности на крупных предприятиях.
В данном исследовании выделены группы с учетом не только факта инноваций, но и наличия собственных НИОКР и рынков, на которые ориентирован новый продукт. В обрабатывающей промышленности преобладают пассивные предприятия (не осуществляющие инновации) и имитаторы -реализующие стратегию заимствования новых решений. Только пятая часть компаний ориентирует инновации как минимум на масштабы российского внутреннего рынка, и большинство таких предприятий сосредоточено в электронном машиностроении. Глобальных инноваторов больше всего в химической промышленности и совсем нет в деревообработке.
Технологическая отсталость остается одной из важнейших причин низкой конкурентоспособности российских промышленных фирм. Предприятия, которые считают, что в технологическом отношении находятся на уровне лучших отечественных образцов и выше, демонстрируют производительность на 45% выше, чем остальные обследованные производства.
В 2009 г. инновационно активные предприятия действительно более конкурентоспособны, причем уровень конкурентоспособности растет с увеличением глубины инновационных процессов.
В настоящее время практически отсутствует участие в НИОКР предприятий академических научно-исследовательских институтов и вузов. Весьма скромным в этой деятельности является и участие отраслевых научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. С одной стороны многие предприятия ссылаются на отсутствие денежных средств для развития взаимодействия с исследовательскими организациями. В то же время нам представляется, что одним из факторов, препятствующих совместной работе в области инноваций, является с одной стороны недостаток информации о соответствии научных разработок потребностям предприятий, а с другой - слабая ориентированность научных исследований на нужды заказчика. Следствием указанных факторов являются: а) низкий спрос на инновационную продукцию и б) отсутствие мотивации к развитию инновационной деятельности.
Возможно, выход из создавшегося положения может быть связан с созданием банка инновационных технологий и товаров, разработанных и планируемых российскими научно-исследовательскими институтами, вузами и компаниями. Государственная политика в области инноваций должна быть направлена на поддержку разработки новых технологий в России, а не их импорта из-за рубежа; на поддержку импортозамещения на рынке высокотехнологичной продукции, а не ее экспорта.
Литература
1. Гохберг Л.М., Кевеш А.Л. Индикаторы инновационной деятельности: 2009 г.: Статистический сборник. - М., 2009.
2. Инновационная активность крупного бизнеса в России. - М., 2010.
3. Кузнецова И.А., Городникова Н.В., Ратай Т.В., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Наука и инновации в условиях кризиса: статистический анализ // Вопросы статистики. - 2010. - №8. - С. 3-21.
4. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб. - М.: Росстат, 2011.
