CC BY
82
около д. Поперечной Пензенского уезда и заповедного участка на ней. Работы по изучению Пензенских заповедников. Вып. 1. Пенза, 1923. С. 43-45.
Спрыгин И.И. Исчезновение двух степных грызунов сурка и слепца в Пензенской губернии. // Труды по изучению заповедников. М., 1925. Вып. 6. С. 21.
Стойко Т.Г. Исследования хромосомного набора обыкновенных полевок в Пензенской области // Фауна и экология животных Поволжья. Межвузовский научный сборник. Пенза, 1987. Деп. в ВИНИТИ. С. 2-6.
Стойко Т.Г., Денисов В.П., Гудков А.С. Крапчатый суслик как индикатор антропогенного воздействия на степные сообщества лесостепной зоны. Материалы 5 совещания по грызунам. М., 1980. С. 447-449.
Стрелков П.П., Ильин В.Ю. Рукокрылые (СЫгор!ега, УезрегШюш<ае) юга Среднего и Нижнего Поволжья // Труды ЗИН АН СССР. 1990. Т. 225. С. 42-167.
Туманов И.Л., Зверев Е.Л. Европейская норка: ареал и запасы в СССР // Охота и охот. хоз-во. 1986. № 11. С. 24-25.
Федорович Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии // Труды Пензенского общества любителей естествознания. Вып. 2. Пенза, 1915. С. 41-76.
Федорович Ф.Ф. Дополнения к статье «Звери и птицы Пензенской губернии» // Труды ПОЛЕ. Пенза, 1918. Вып. 3 и 4. С. 107-108.
Фролова О.Г. Землеройки Пензенской области. Дипломная работа. Пенза: ПГПИ. 1986. 56 с.
Хахин Г.В., Иванов A.A. Выхухоль. М., 1990. 191 с.
Шляхтин Г.В., Белянин A.H., Беляченко A.B., Завьялов Е.В., Мосейкин В.Н., Рябкин В.В., Семихатова С.Н., Сонин К.А., Табачишин В.Г., Щербинин И.В. Обзор фауны млекопитающих Саратовской области // Известия Саратовского государственного университета. Серия биологическая. Выпуск специальный. Саратов, 2001. С. 378-481.
Ahlen I. Identification of Bats in Flight. Swed. Youth Association for Environmental Studies and Conservation. Stockholm. 1991. 50 pp.
Bulatova N., Searle J.B., Bystrakova N., Nadjafova R., Shchipanov N. and Orlov V. The diversity of cromo-some races in Sorex araneus L. from European Russia // Acta Theriologica. 2000. Vol. 45 Suppl. 1. P. 33-46.
Helversen O. von, Helderied M. Zur Unterscheidung von Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) und Mückenfledermaus (Pipistrellus mediterraneus/pygmaeus) im Feld. // Nyctalus (N.F.). Berlin 8, Heft 5. 2003. S. 420-426.
Wojcik J.M., Borodin P.M., Fedyk S., Fredga K., Gausser J., Mishta A., Orlov V.N., Searle J.B., Volobouev V.T., Zima J. The list of the chromosome races of the common shrew Sorex araneus (updated 2002) // Mammalia. 67. 2003. № 2. P. 163-168.
УДК 597 (471.327)
ОСОБЕННОСТИ ИХТИОФАУНЫ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ СУРЫ
А. В. ЯНКИН1, Д. Г. ЯНОВ2, В.Ю. ИЛЬИН1 'Пензенский государственный педагогический университет, кафедра зоологии и экологии, 2Пензенский филиал по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов
и организации рыболовства
Рассмотрены особенности состава рыбообразных и рыб участков верхнего течения р. Суры в пределах Пензен -ской обл., заключенных переливными плотинами. Показано, что русловые плотины разделили ихтиофауну реки на четыре популяции, отличающиеся составом видов.
Ранее было показано, что за последние 100 лет ихтиофауна р. Суры в пределах современных границ Пензенской обл., претерпела значительные изменения (Ильин и др., 2005). В основном это обусловлено исчезновением проходных, некоторых аборигенных представителей и появлением здесь видов интроду-центов.
В настоящее время на русле р. Суры в пределах Пензенской обл. существуют 3 переливные плотины (рис.), которые разделили стадо рыбообразных и рыб на 4 популяции, существенно отличающиеся по составу видов (табл.). Рассмотрим гидрологические особенности и ихтиофауну каждого участка русла реки, заключенного плотинами, по отдельности.
1. Участок реки от истока до поселка Сурск (рис. 1 А) представляет собой верховья реки. В официальных справочниках истоком Суры указывается
родник Сура что в I0 км восточнее с. Сурские Вер- рис. 1. Участки р. Суры (А, Б, В, Г),
шины, где ранее протекала Сура. В настоящее время разделенные русловыми переливными плотинами.
Плотина Пензенско гидроузла
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ • Естественные науки • № 1 (5) 2006 г.
Таблица
Ихтиофауна бассейна р. Суры и особенности ее размещения
(* - виды, отмеченные только в притоках; ** - виды, отмеченные только в озерах-старицах)
Виды, обитающие в бассейне р. Суры (Ильин и др, 2005) Участки русла реки
№ п/п От истока до плотины в пос. Сурск Сурское водохранилище от плотины Сурского гидроузла до плотины в г. Пензе от плотины в г. Пензе до границы области
1. Минога украинская * * * —
Стерлядь
2. А) волжская популяция Б) сурская популяция --- + --- +
3. Щука + + + +
4. Синец --- — --- +
5. Лещ + + + +
6. Белоглазка + + + +
7. Быстрянка + — --- +
8. Уклейка + + + +
9. Толстолобик пестрый --- + + +
10. Толстолобик белый --- + + +
11. Жерех обыкновенный + + + +
12. Густера + + + +
13. Карась серебряный + + + +
14. Карась золотой ** — ** **
15. Подуст волжский + — --- +
16. Амур белый --- + + +
17. Сазан + + + +
18. Пескарь + + + +
19. Верховка + + + +
20. Голавль + + + +
21. Язь + + + +
22. Елец обыкновенный + + + +
23. Чехонь --- — --- +
24. Гольян обыкновенный * * * *
25. Горчак + + + +
26. Плотва + + + +
27. Красноперка --- + --- ---
28. линь + + + +
29. Буффало большеротый --- + --- ---
30. Голец усатый + + + +
31. Щиповка сибирская + + + +
32. Щиповка обыкновенная + + + +
33. Вьюн + + + +
34. Сом обыкновенный + + + +
35. Налим + + + +
36. Черноморская игла --- — + +
37. Ерш обыкновенный + + + +
38. Окунь речной + + + +
39. Судак обыкновенный + + + +
40. Берш --- — --- +
41. Головешка-ротан --- — ** **
42. Подкаменщик обыкновенный + — — *
Всего 28+3 31+2 29+4 35+4
на расстоянии 25 км от родника Суры уже нет, она начинает формироваться у с. Явлейка, где стоит плотина, образовавшая мелководный пруд с зеркалом небольшой площади. В меженный период на протяжении 70 км вниз по течению река имеет среднюю глубину 50-60 см, ширину - 3-4 м. У пос. Сосноборск ее ширина 10-15, глубина до 1 м. Более полноводной Сура становиться ниже впадения притоков Тешнярь и Кадада, которые являются основными на этом участке русла (Душин, 1978).
2. Участок реки от пос. Сурск до Пензенского гидроузла (рис. 1 Б), на котором располагается основной водоем области искусственного происхождения - Сурское водохранилище площадью зеркала 110 км2, с полным объемом 560,0 млн м3, длинной 32 км, средней глубиной 5,1, максимальной - 15,0 м. Характер грунта дна водоема песчано-илистый, местами каменистый. Основным притоком, впадающим в водохранилище, является р. Уза (самый крупный приток Суры на территории области), менее значимый - р. Няньга.
3. Участок реки от Пензенского гидроузла до плотины ТЭЦ-1 в г. Пензе (рис. 1 В) представляет собой отрезок русла, на протяжении которого изменяются гидрологические характеристики реки. на расстоянии 10 км вниз от плотины гидроузла река имеет относительно быстрое течение, ширину русла 30-40 и глубину 1,5-2,5 м, характер грунта в основном песчаный. Далее вниз по реке скорость течения снижается, ширина русла увеличивается до 50-60, глубина - 3-4 м, характер грунта - песчано-илистый. основной приток на этом отрезке русла - р. Пенза.
4. Участок реки от плотины ТЭц-1 в г. Пензе вниз по течению до границы с Мордовией (рис. 1 Г) представляет собой русло с плавным течением, шириной 50-60 и глубиной до 3-4 м, характер грунта песчано-илистый. Основные притоки на этом отрезке Суры - рр. Шукша, Айва, Инза.
Исследования последних лет выявили обитание в бассейне р. Суры в пределах Пензенской обл. 42-х видов рыбообразных и рыб (табл. 1).
В порядке убывания разнообразия ихтиофауны, рассмотренные участки реки выстраиваются по направлению снизу водотока до его истоков. наиболее богат ихтиокомплекс на участке реки ниже г. Пензы, где в русле обитает 35 видов, а в притоках и озерах-старицах, помимо многих из них, отмечено еще 4 вида. на участке реки от городской плотины до плотины Сурского водохранилища состав ихтиофауны заметно беднеет. В русле отмечено обитание 29, а в притоках и озерах-старицах еще 4 вида. Такое же число видов зарегистрировано в Сурском водохранилище и его притоках - 31 и 2 соответственно. наименьшее разнообразие рыбообразных и рыб населяет участок реки от плотины в пос. Сурск до истока. Здесь в русле отмечено обитание 28, а притоках и озерах-старицах еще 3 вида.
Причины обеднения ихтиофауны на участках реки от плотины в г. Пензе до истока кроятся в наличии непреодолимых преград искусственного происхождения, которыми и являются русловые плотины. С постройкой в 50-х гг. прошлого века плотины в г. Пензе (Ивушкин и др., 1993) в верхнем бьефе реки стала исчезать сурская популяция стерляди. Этот вид рыб один из авторов сообщения ловил здесь до 1968 г. Проникновение же черноморской иглы и ро-тана на этот участок реки, по-видимому, произошло до 1979 г. с нижнего бьефа, когда еще не было Сур-ского водохранилища, и почти ежегодно отмечались сильные паводки, затапливавшие всю долину Суры в черте г. Пензы. С образованием водохранилища выше города наводнения прекратились, а возникшая русловая плотина исключила возможность расселения этих и многих других видов рыб далее вверх по реке.
Из-за сезонных колебаний уровня воды, частых зимних и летних заморов, нерегулируемого промысла и ряда других причин за 28-летний период существования Сурского водохранилища с его акватории исчез синец, карась золотой и берш; крайне редким стал подуст волжский, голавль, красноперка, линь, налим; сократили численность щука, жерех, сом, судак и др. Многие из перечисленных реофильных видов нашли прибежище в притоках, в том числе, минога украинская и быстрянка. В настоящее время основное промысловое стадо рыб водохранилища представлено лещем, плотвой, густерой, карасем серебряным и белоглазкой. Другие виды, в том числе интродуцен-ты, в контрольных уловах встречаются не регулярно. В тоже время следует отметить необычайный рост численности окуня и ерша в этом водоеме.
Вверх по реке, от плотины пос. Сурск до истока, Сура практически теряет рыбохозяйственное значение. На этом участке реки отсутствует восемь видов промысловых рыб фауны Сурского бассейна, в том числе интродуценты, а из-за маловодности аборигенные промысловые виды представлены здесь тугорослым речным комплексом.
Таким образом, за годы существования на Суре русловых плотин переливного типа изменился гидрологический режим участков реки, что отразилось на ихтиокомплексе водотока в целом.
список ЛИТЕРАТУРЫ
Душин А.И. Рыбы реки Суры. Саранск, 1978. 94 с. Ивушкин А.С., Крышов И.М., Кантеев К.К. Водорегулирующие сооружения Пензенской области. Пенза, 1993. 270 с. Ильин В.Ю., Левин Б.А., Янкин А.В. Предварительные данные по ихтиофауне Пензенской области. // Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства. Мат-лы Всеросс. научно-практич. конф. Пенза, 2005. С. 42-44.
