CC BY
330
"" — — Jj Ставрооодья
УДК 658.7
Кузьменко О. В., Ложникова О. В.
Kuzmenko O. V., Lozhnikova O. V.
ОСОБЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ РАСТЕНИЕВОДСТВА
FEATURES AND PATTERNS OF REPRODUCTION TECHNICAL BASE PLANT
Рассматривается экономическая сущность процес- The article deals with the economic substance of the repro-
са воспроизводства техники, его основные особенно- ducing-tion technology process, its main features and patterns.
сти и закономерности. Приведены результаты кластер- The results of cluster analysis, showing the dependence of the
ного анализа, показывающие зависимость результатов results of production and financial activities of rural producers of
производственно-финансовой деятельности сельских то- technical equipment manufacturing level. варопроизводителей от уровня технического оснащения производства.
Ключевые слова: растениеводство, техническая база, Key words: crop growing, technical base, agricultural ma-
сельскохозяйственная техника, кластерный анализ. chinery, cluster analysis.
Кузьменко Оксана Владимировна -
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления Азово-Черноморского инженерного института Донской государственный аграрный университет г. Зерноград Тел.: 8(928) 901-54-16 Е-таМ; max_oks@rambler.ru
Ложникова Ольга Владимировна -
магистрант Азово-Черноморского инженерного института
Донской государственный аграрный университет
г. Зерноград
Тел.: 8(961) 284-72-00
Kuzmenko Oksana Vladimirovna -
Ph.D in Economics, Docent of Departament of Economics and Management Azov-Black Sea Engineering Institute Don State Agrarian University Zernograd
Tel.: 8(928) 901-54-16 Е-mail: max_oks@rambler.ru
Lozhnikova Olga Vladimirovna -
undergraduate Azov-Black Sea Engineering Institute Don State Agrarian University Zernograd
Tel.: 8(961) 284-72-00
Одним из важнейших элементов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве является техническое оснащение его основных отраслей. Техническое оснащение производства продукции растениеводства, по мнению Ю. И. Бершицкого, представляет собой «сложную иерархическую систему со всеми присущими большим системам закономерностями создания, функционирования и управления» [1]. С этих позиций своевременное обеспечение сельхозтоваропроизводителей средствами производства, обновление их технико-технологической базы можно рассматривать как элемент воспроизводственного процесса.
Согласно словарной трактовке, воспроизводство - это процесс воссоздания израсходованных факторов производства посредством их последующего производства [2]. Исходя из экономической сущности воспроизводственного процесса, под воспроизводством технической базы растениеводства следует понимать процесс постоянного возобновления количества, качества, структуры машинно-тракторного парка в соответствии с требованиями производства с целью сохранения и увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции [3]. Цель воспроизводства техники - обеспечение
сельскохозяйственного производства техническими ресурсами, позволяющими достигнуть наибольший экономический эффект при производстве сельскохозяйственной продукции. При этом обновление техники должно происходить с одновременным улучшением ее состава и качества на основе достижений научно-технического прогресса, что придает инновационную направленность воспроизводственному процессу.
Рассматривая воспроизводственный процесс применительно к технике, можно отметить ряд особенностей и закономерностей, выявленных в последние годы. К числу основных особенностей воспроизводства техники можно отнести следующие.
1. Воспроизводство технической базы растениеводства может осуществляться двумя способами: путем восстановления изношенных машин и оборудования в результате проведения капитальных ремонтов и дальнейшего их использования, либо путем замены отслужившей нормативные сроки службы техники на новую. В последнем случае большую роль играет научно-технический прогресс в отрасли растениеводства, обеспечивающий внедрение в производство технико-технологических инноваций с целью повышения эффективности и конкурентоспособности продукции (рис. 1).
в
естник АПК
Ставрополья
№ 3(23), 2016
ПРОЦЕСС ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИКИ
С
Техника, отслужившая нормативные сроки службы
¡5 3;
г- -\
I Подержанная техника 1
ИСТОЧНИКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИКИ
^Собственные средства^ ^^
Заемный капитал
X
Финансовый лизинг
)
ж
ж
ж
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РАЗМЕР ЗАТРАТ НА ВОСПРОИЗВОДСТВО ТЕХНИКИ
Л Ставка банковского Ставка лизингового
(Размер чистой прибыли ) ( процента и механизм I ( процента и механизм I V _ У ^погашения платежей^ ^погашения платежей у
Размер [
(амортизационного фонда 1 (
Срок кредита
X
Срок лизинга
3
Рисунок 1 - Схема процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники
2. Источниками финансирования воспроизводства техники могут выступать как собственные средства, так и заемный и привлеченный капитал. Особой формой воспроизводства техники выступает финансовый лизинг.
3. Выбор формы финансирования воспроизводства техники зависит от совокупности факторов, к которым относят: наличие собственных финансовых ресурсов предприятия (амортизационных отчислений и чистой прибыли), условия банковского кредитования и финансового лизинга, программы государственной поддержки товаропроизводителей, предусматривающие субсидирование части затрат на приобретение техники и т. д.
Анализируя воспроизводственный процесс технической базы сельского хозяйства можно выделить ряд закономерностей, выявленных в последние годы.
Производство основных видов сельскохозяйственной техники и обеспечение ею села в последние десятилетия характеризуется крайней нестабильностью (рис. 2).
Производство тракторов в России в 2015 году составило 5,2 тыс. шт., что на 17 % меньше, чем в 2014 году. Российский рынок сельскохозяйственных тракторов, представленный тракторами отечественного производства, импортными тракторами российской сборки, тракторами МТЗ российской сборки и други-
□ Тракторы □ Зерноуборочные комбайны
13,2 '
11,2
5
о с щ 6
6,9
¡,2
6,9
5,5
6,9 6,9
з
\,г 5,2
2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рисунок 2 - Производство техники в РФ
32
,,„ „„„„, щ ^ Ставрополья
- 4
□ Тракторы □ Зерноуборочные комбайны
ляп
ИС 1 Ю
Б' ЕС К 193
98 .6 4 3' т
2 1! 0 96 ВЕ №1
I 55 1
2000 2005 2006 2007 2005 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рисунок 3 - Наличие базовых средств механизации полеводства в сельскохозяйственных предприятиях России
ми в 2015 году сократился на 39,2 % по сравнению с 2014 годом. Объем продаж тракторов составил 26852 единиц, из которых только 2610 тыс. тракторов российских марок. В производстве зерноуборочных комбайнов в 2015 году был зафиксирован спад на 12 %. Всего в 2015 году было выпущено 4,6 тыс. таких машин, что на 2,3 тыс. шт меньше, чем в 2000 году.
Оснащение сельскохозяйственного производства техникой также характеризуется отрицательной динамикой (рис. 3).
По сравнению с 2000 годом наличный состав тракторного и комбайнового парка отечественных сельхозтоваропроизводителей сократился почти на 70 %.
Сокращение поставок техники для сельских производителей привело к резкому снижению степени обеспеченности техникой. Так по данным Федеральной службы государственной статистики, количество тракторов, приходящееся на 1000 га пашни, уменьшилось с 4,2 единиц в 2010 г. до 3,3 в 2015 г., или на 21 %, зерноуборочных комбайнов - с 3,1 до 2,4 единиц, или на 23 % [4] (табл. 1) . Неудовлетворительное состояние и низкая обеспеченность сельскохозяйственных
Таблица 1
предприятий техникой сказалось на изменении ее нагрузки. В настоящее время техника в хозяйствах используется с сезонной нагрузкой, почти в 3-4 раза превышающей установленные нормативы. Так, в 2015 г. нагрузка на 1 машину составляла по тракторам - 307 га при нормативе 73 га, по зерноуборочным комбайнам - 422 га при нормативе 131 га.
Тенденция сокращения количественного состава машинно-тракторного парка усугубляется еще и тем, что более 60 % остающейся в хозяйствах техники выработало свой амортизационный ресурс. По данным Министерства сельского хозяйства РФ в 2013 г. более 62 % тракторов имеют срок службы свыше 10 лет, в то время как в 2000 г. доля тракторов с истекшими сроками эксплуатации составляла 53 %. Доля в парке зерноуборочных и кормоубороч-ных комбайнов со сроком службы свыше 10 лет составляет соответственно 59,2 % и 56,5 %.
Несовершенной в настоящее время остается и сложившаяся на внутреннем рынке система цен на отечественные средства механизации, для которой характерна нестабильность. Только за последние 5-6 лет цены на технику
- Качественные показатели технической оснащенности отрасли растениеводства
Годы Обеспеченность техникой Нагрузка на единицу с.-х. техники, га
приходится на 1000 га пашни тракторов, шт. приходится на 1000 га посевов зерноуборочных комбайнов, шт. на трактор на зерноуборочный комбайн
2010 4,2 3,1 236 327
2011 4,1 2,8 247 354
2012 3,9 2,7 258 369
2013 3,6 2,5 274 399
2014 3,5 2,4 290 408
2015 3,3 2,4 307 422
естник АПК
Ставрополья
: № 3(23), 2016
выросли в несколько раз. Так, средние цены на тракторы общего назначения, приобретенные сельскохозяйственными товаропроизводителями в 2013 г по сравнению с 2004 г возросли в 1,6-1,8 раза, на зерноуборочные комбайны -более чем в 2 раза.
Все это свидетельствует об увеличении неэквивалентности межотраслевого обмена и разрыве экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с ресурсо-производящими отраслями промышленности, что явилась причиной нарушения воспроизводственных процессов в отрасли.
В настоящее время, при отсутствии действенного механизма регулирования цен на технику, на устранение несовершенства межотраслевого обмена направлена реализация «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.» в части реализации подпрограммы «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие», целью которой является повышение эффективности и конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет технической и технологической модернизации производства; создание благоприятной экономической среды, способствующей инновационному развитию и привлечению инвестиций в отрасль. Выполнение мероприятий по технической и технологической модернизации осуществляется с привлечением средств государственной поддержки в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам.
Вместе с тем, вследствие снижения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей темпы обновления машинно-тракторного парка остаются еще на невысоком уровне.
Таким образом, недостаточная обеспеченность сельскохозяйственного производства средствами механизации растениеводства, увеличение нагрузки на единицу техники, снижение ее готовности приводят к нарушению воспроизводственных процессов в отрасли, значительным потерям урожая, снижению эффективности сельскохозяйственного производства, сдерживанию инновационных процессов в отрасли растениеводства.
Для выявления зависимости эффективности хозяйственной деятельности предприятий от уровня их технической оснащенности был использован один из методов многомерной статистики - кластерный анализ. Исследования проводили на примере сельскохозяйственных организаций Ростовской области. В качестве признаков, положенных в основу кластеризации, использовали три группы показателей: показатели, характеризующие достигнутый уровень производства продукции растениеводства (прибыль от реализации продукции растениеводства на единицу посевной площади, рентабельность производства продукции расте-
ниеводства, урожайность зерновых культур), показатели, характеризующие уровень специализации хозяйств (удельный вес продукции растениеводства в структуре товарной продукции, удельный вес активной части основных фондов в стоимости основных фондов хозяйства), и показатели, характеризующие уровень технической оснащенности отрасли растениеводства (количество тракторов и зерноуборочных комбайнов на единицу площади, энергообеспеченность, коэффициент обновления машин и оборудования).
В качестве методов кластеризации был использован метод К-средних, который относится к так называемым неиерархическим эталонным методам кластерного анализа. Алгоритм К-средних строит определенное число кластеров, расположенных на возможно больших расстояниях друг от друга. Для проведения качественной кластеризации необходимо создать сначала два кластера, затем три, четыре, пять и т.д., сравнивая полученные результаты. При хорошей кластеризации должны быть получены сильно отличающиеся средние значения для всех измерений или хотя бы большей их части.
Применяя данный метод, при проведении анализа на первом этапе было определено четыре кластера эффективности производства продукции растениеводства, однако полученные средние значения разных групп показателей позволили объединить два «близких» друг к другу кластера в один. Таким образом, по результатам анализа было выделено три больших кластера эффективности производства продукции растениеводства, объединяющих сельскохозяйственные организации разных районов Ростовской области (табл.2).
По результатам расчетов в кластер высокой эффективности вошли 81 сельскохозяйственных предприятий разных районов, большая часть из которых относится к основным зернопроизво-дящим районам южной зоны Ростовской области (Зерноградский, Кагальницкий, Сальский, Целинский, Песчанокопский, Егорлыкский районы). Кластер низкой эффективности составили 62 хозяйство, большая часть которых относится к восточной природно-экономической сельскохозяйственной зоне, включающей пять районов: Орловский, Зимовниковский, Ремонтненский, Заветинский, Дубовский. В кластер средней эффективности производства продукции растениеводства вошли оставшиеся предприятия Ростовской области.
Анализ данных таблицы 2 позволил сделать вывод, что уровень эффективности производства продукции растениеводства во многом зависит от степени обеспечения отрасли техникой. Размер полученной прибыли от реализации продукции растениеводства с единицы площади в основных зернопроизводящих регионах области составил в среднем 1,80 тыс. руб., что в 4,4 раза больше, чем в хозяйствах кластера низкой эффективности. Почти в пять раз отличается уровень рентабельности производства продук-
34
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
Таблица 2 - Зависимость эффективности производства продукции растениеводства от уровня обеспеченности предприятий техникой
Наименование показателей Средние значения показателей по кластерам
высокой эффективности средней эффективности низкой эффективности
Количество сельскохозяйственных предприятий, ед. 81 137 62
Показатели уровня эффективности производства продукции растениеводства
1. Прибыль от реализации продукции растениеводства на 1 га посевов, тыс. руб. 1,80 0,80 0,41
2. Рентабельность производства продукции растениеводства, % 43,1 31,5 8,7
3. Урожайность зерновых культур, ц/га 24,2 18,3 15,5
Показатели уровня специализации
4. Удельный вес продукции растениеводства в структуре товарной продукции, % 74,6 68,6 83,1
5. Удельный вес активной части фондов в их структуре, % 52,2 45,4 39,8
Показатели уровня обеспеченности производства техническими средствами
6. Приходится тракторов на 1000 га пашни, ед. 12,20 8,42 7,08
7. Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых, ед. 5,81 4,54 3,79
8. Энергообеспеченность,л.с./га 2,71 1,38 0,69
9. Коэффициент обновления машин и оборудования 0,21 0,19 0,07
ции растениеводства в этих группах предприятий. Существенно варьирует и урожайность зерновых культур: 24,2 ц/га - в первом кластере и 18,3, 15,5 ц/га - во втором и третьем кластерах.
Анализируя уровень специализации хозяйств, можно отметить, что 83,1% стоимости товарной продукции занимает продукция растениеводства в хозяйствах, которые вошли в 3 кластер. Это объясняется, прежде всего, изменением уровня специализации хозяйств этой группы, поскольку в большинстве предприятий было ликвидировано скотоводство и главным направлением производственной деятельности стало производство зерновых культур. Однако низкая урожайность зерновых культур, вызванная неблагоприятными почвенно-климатическими условиями их возделывания, низкая оснащенность энергосредствами обусловили низкую рентабельность, которая по результатам кластеризации в среднем составила 8,7%, что почти в пять раз меньше, чем у хозяйств первого кластера.
Анализ показателей уровня технической оснащенности хозяйств выявил аналогичную
Литература
1. Бершицкий Ю. И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства: дис. ... д-ра техн. наук. Зерноград, 2000. 451 с.
2. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М. : Инфра-М, 2006. 494 с.
закономерность: уровень обеспеченности техникой и темпов ее обновления снижается от первого кластера к последнему. Коэффициент обновления по группе «машины и оборудование» в среднем по первому кластеру составил 0,21, что в три раза выше, чем у хозяйств кластера низкой эффективности производства. Аналогичная зависимость наблюдается и по обеспеченности хозяйств тракторами и зерноуборочными комбайнами.
Таким образом, сокращение наличного состава техники, предельный физический ее износ имеет своим следствием снижение качества выполнения механизированных работ, нарушение рекомендуемых агросроков их проведения, рост производственных затрат, что ведет к снижению показателей эффективности сельскохозяйственного производства и нарушению воспроизводственных процессов в отрасли. В этих условиях возникает необходимость разработки и принятия мер, направленных на прекращение дальнейшего спада технико-технологического потенциала села, его стабилизацию и постепенное восстановление.
References
1. Bershitsky Y. I. Design and evaluation of technical equipment crop production: dis. ... doctor. tehn. sciences. Zernograd, 2000. 451 p.
2. Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtsevа E. B. Modern dictionary of economics. M. : Infra-M, 2006. 494 p.
естник АПК
Ставрополья
:№ 3(23), 2016
Кузьменко О. В. Экономические аспекты воспроизводства технической базы растениеводства // Современные направления теоретических и прикладных исследований - 2011: сб. науч. тр. / Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт морского флота Украины, Одесский национальный морской университет, Украинская государственная академия железнодорожного транспорта. Одесса, 2011. Т. 13. С. 48-54. Федеральная служба государственной статистики. У^ : www.gks.ru
Kuzmenko O. V. Economic aspects of technical base of plant reproduction // Modern trends of theoretical and applied-governmental research -2011: proc. scien. works / Research Design Institute of the Navy of Ukraine, Odessa National Maritime University, Ukrainian State Academy of Railway Transport. Vol. 13. Odessa, 2011. P. 48-54. The Federal State Statistics Service. URL : www. gks.ru
3
3
4
4
