CC BY
7УДК 338.26+364.2:613.2
Индюков А. И.
Indyukov A. I.
ПРИОРИТЕТНЫЕ ИННОВАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
PRIORITIES FOR INNOVATION FORMATION OF THE MATERIAL AND TECHNICAL BASIS OF THE AGRICULTURAL PRODUCTION
Исследование посвящено обоснованию и экономической оценке перспективных направлений внедрения инноваций при формировании и использовании материально-технической базы в сельском хозяйстве.
Ключевые слова: материально-техническая база, сельскохозяйственное производство, приоритеты развития, модернизация, инновации, машинно-тракторный парк.
Research is devoted to the justification and economic evaluation of promising areas of innovation in the formation and use of the material-technical base of agriculture.
Key words: material and technical basis, agricultural production, development priorities, modernization, innovation, machine-tractor fleet.
Индюков Александр Иванович -
соискатель кафедры финансового менеджмента и банковского дела
Ставропольский государственный аграрный университет,
г. Ставрополь
Тел.: (963) 965-05-75
E-mail: ale9935@ya.ru
Динамичное, устойчивое развитие аграрного сектора Российской Федерации во многом определяется эффективностью инновационной деятельности в формировании и использовании МТБ. Актуальность проблемы обусловлена тем, что освоение инноваций в этой сфере позволяет обеспечивать непрерывное обновление технической, технологической, организационно-экономической базы сельскохозяйственного производства, получение конкурентной продукции. Все это способствует интеграции России в мировой рынок. Членство России в ВТО вызывает необходимость повышения эффективности МТБ сельскохозяйственного производства, разработки дополнительных мер по обеспечению конкурентоспособности материально-технических ресурсов.
Основой интенсификации современного сельскохозяйственного производства является повышение производительности труда за счет использования достижений научно-технического прогресса в процессе формирования МТБ, активное внедрение инновационных технологий.
По данным Министерства сельского хозяйства РФ, в России сосредоточено 9 % пахотных угодий планеты, но производится лишь 1,5 % добавленной стоимости мирового сельского хозяйства. Затраты на НИОКР в СССР составляли 3,5 % от ВВП. В настоящее время в России они не превышают 1,2 %. Доля государствен-
Indyukov Alexander Ivanovich -
Competitor of the Department of Financial Management and Banking, Stavropol State Agrarian University, Stavropol
Tel.: (963) 965-05-75 Е-mail: ale9935@ya.ru
ных затрат на аграрную науку в добавленной стоимости отрасли в России составляет 0,37 %. В развитых странах этот показатель в 7-10 раз выше.
По оценке российских и зарубежных специалистов две трети прироста производительности труда можно обеспечить за счет технического прогресса и технологической модернизации сельского хозяйства [2].
Практическая отдача российских исследований крайне низка - ежегодно остаются невостребованными сельхозпроизводством до 60 % разработок. Отсутствие эффективного взаимодействия между бизнесом и наукой приводит к тому, что сейчас доля зарубежных сортов в общем высеве овощных культур и сахарной свеклы составляет 65 %, картофеля - 53 %. Около половины поставок племенного скота осуществляются из-за рубежа.
По данным ООН (ФАО), производство добавленной стоимости на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в 2009 г. в США выше, чем в России в 16 раз, в Канаде - раз, в ЕС - 6 раз, в Норвегии - 13 раз. Минеральных удобрений на один гектар вносится меньше по сравнению с США в 6,5 раз, с Канадой в 3,5 раза, с ЕС - 9 раз, с Норвегией -14 раз. Такое отставание объяснимо с позиции низкого уровня технической обеспеченности отечественного сельского хозяйства и внедрения инноваций [7].
При этом, по данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации, у сель-
скохозяйственных товаропроизводителем тракторов со сроком эксплуатации до 3 лет 12 % от их общего количества, зерноуборочных комбайнов 16 %, кормоуборочных комбайнов 22 %, что не достаточно для эффективного использования инновационных технологий. В расчете на 1000 га пашни нагрузка на трактор в Российской Федерации, по сравнению с США выше в 8 раз, с Канадой в 5 раз. Нагрузка на зерноуборочный комбайн выше по сравнению с теми же странами в 2,5 и 2,3 раза соответственно [7].
Росстатом России на сегодняшний день не ведутся статистические наблюдения по вопросам инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций - учитывается
только удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в пищевой промышленности, который составляет всего 9,5 %.
Регрессионный анализ показал низкий уровень зависимости объемов производства продукции и производительности труда от основных факторов пополнения и обновления МТБ на инновационной основе (таблица 1).
С учетом разработанной инновационной стратегии устойчивого развития аграрного сектора, структурное содержание МТБ предусматривает интеграцию инноваций в рыночный механизм хозяйствования по следующим наиболее приоритетным направлениям:
Таблица 1 - Влияние материально-технических факторов на производство продукции и производительность труда в сельскохозяйственных организациях РФ, 2001-2013 гг.
Показатель Условное обозначение 2001 2005 2010 2013
Производство продукции, % к предыдущему периоду 1,075 1,016 0,887 1,091
Производительность труда, % к предыдущему периоду П 1,043 1,025 0,900 1,012
Физический объем инвестиций в основной капитал, % к предыдущему периоду 1,171 1,095 0,978 0,967
Энергообеспеченность на 100 га посевной площади, % к предыдущему периоду Х2 0,984 0,964 1,000 0,953
Коэффициент обновления тракторов Х3 1,8 1,8 2,3 3,0
Коэффициент обновления зерноуборочных комбайнов 2,5 4,0 3,5 4,7
Коэффициент обновления кормоуборочных комбайнов 3,1 3,0 4,1 4,0
Основные фонды, % к предыдущему периоду х6 1,029 1,032 1,117 1,083
Корреляционная модель 1 4,114-0,256Х1-2,626Х2+0,020Х3-0,011Х4+0,039Х5-0,398Х6
Корреляционная модель 2 3,038-0,133Х1-1,804Х2-0,032Х3+0,016Х4+0,027Х5-0,197Х6
- инновации в селекционно-генетический (биологический) фактор, связанный с разработкой и освоением нововведений, обеспечивающих повышение плодородия почвы, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;
- инновации технико-технологического характера, обеспечивающие совершенствование технико-технологического потенциала отрасли на основе применения энерго- и ресурсосберегающей техники, наукоемких технологий производства;
- инновации в сферу экономики, организации и управления производством, предусматривающие внедрение прогрессивных форм организации и оплаты труда, коренное совершенствование системы реализации продукции на основе маркетинга, организации внутрихозяйственной переработки продукции и фирменной торговли [3, с. 40].
Вопросы модернизации материально-технической базы в аграрном секторе на основе инноваций широко обсуждаются научной общественностью, хозяйственниками и в структурах государственной власти. Новому курсу инновационного развития сельское хозяйство обязано тому, что АПК вошел в число национальных программ развития. Свидетельством этого является разработка и осуществление приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации.
Разумеется, проделанное - лишь первые шаги на пути технико-технологической модернизации МТБ. Но они сделаны. На наш взгляд, инновационное развитие МТБ является определяющим ключевым направлением формирования качественно новой технологической
базы, так как технология с заданными выходными параметрами требует подбора или создания нового сорта или гибрида (биологический фактор) и соответствующих технических средств (технический фактор).
В качестве ключевых инновационных направлений развития МТБ можно предложить технические, технологические, биологические, организационно-экономические (рисунок 1) [6].
По экспертной оценке из 25 тыс. сельскохозяйственных предприятий на современном тех-
нологическом уровне работают не более 1 %. По уровню производительности труда в сельском хозяйстве наша страна отстает от стран в развитой экономикой примерно в 8-9 раз (в советский период это отставание было в 3-4 раза). В последние годы в России проводится интенсивная работа по созданию системы внедрения инноваций, основанных на новых знаниях. Это стратегическая задача, предусматривающая смену модели экономического роста с сырьевой на инновационную.
Технологические - совершенствование технологий на адаптивно-ландшафтной основе; - создание технологий восстановления эффективности использования земель; - освоение высоких технологий с заданными параметрами; - применение роботозированных систем в животноводстве; - развитие и повышение эффективности использования системы «ГЛОНАСС/ОР8» - зональная машинно-технологическая модернизация сельского хозяйства; - комплексная отработка технологий точного земледелия; - модернизация инженерно-технологической инфраструктуры; - высокоточные технологии; - нанотехнологии; - создание ресурсосберегающих многовариантных технологий; - биотехнологии экологической защиты; - разработка карты внесения удобрений и спеясти зашиты пястений /М V"/ Технические - формирование эффективных проектов инновационного развития системы машин; - оснащение техники спутниковой навигацией; - создание машинно-технологического комплекса инновационной базы МТБ; - развитие отечественного сельхозмашиностроения; - техническая модернизация и переоснащение отрасли машинами нового поколения; - формирование парка ресурсоэффективных машин; - развитие доступной машинно-технологической инфраструктуры
Биологические Организационно-экономические
- освоение инноваций на основе биотехнологии и генной инженерии; - создание новых регуляторов роста растений; - разработка биотехнологических систем разведения животных; - расширение воспроизводства стада высокопродуктивного скота; - развитие современной биоэнергетики; - использование биогазовых установок; - создание микробиологических штампов; - выпуск кормов с заданными биологическими и технологическими свойствами - организационно-экономическое обоснование технико-технологической модернизации аграрного производства; - стимулирование машинно-технологической модернизации и спроса на инновации; - технологический аудит; - разработка карты урожайности и рентабельности сельхозугодий; - информационное сопровождение технико-технологического развития по МТБ; - финансовое обеспечение модернизации МТБ; - обеспечение развития государственных институтов по расширению и обновлению МТБ; - определение приоритетов в развитии МТБ; - обоснование качественно-новой технико-технологической базы
Рисунок 1 - Перспективные направления и ключевые приоритеты инноваций по формированию
МТБ в сельском хозяйстве
Реализацию такой модели предполагается осуществить путем технологической и технической модернизации, т.е. внедрения достижений научно-технического прогресса, важнейшими из которых являются ресурсосберегающие тех-
нологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур, отечественная зарубежная техника последнего поколения. Об этом свидетельствует обобщенная оценка инновационных технологий (таблица 2).
Таблица 2 - Обобщенная оценка эффективности применения инновационных технологий производства зерна озимой пшеницы с использованием различного комплекса машин
на Юге России, 2008-2012 гг.
Показатель Сравниваемые технологии
традиционные (базовые) интенсивные ресурсосберегающие экологически допустимые
Урожайность, ц с 1 га 40,2 50,5 46,7 45,4
Затраты труда на 1 га, чел-ч 28,4 23,2 19,4 16,7
Материалоемкость, руб./ц 58,6 107,1 80,7 90,4
Расход ГСМ на 1 га, кг 35,4 45,6 40,3 43,4
Стоимость парка машин на 100 га посева, млн руб. 1,42 1,61 1,05 1,35
Себестоимость 1 ц, руб. 120,4 186,3 173,2 174,5
Чистый доход с 1 га, тыс. руб. 4,6 6,8 7,3 7,4
Показатель эффективности технологии в целом 1,0 1,23 1,44 1,04
Мониторинг внедрения показал, что, в последние годы до 58 % зерновых, 48 % кукурузы на зерно, 41 % сахарной свеклы возделывается по ресурсосберегающим технологиям. В Белгородской, Брянской, Воронежской, Ростовской, Курской областях, Краснодарском и Ставропольском краях ресурсосберегающие технологии применяются на 60-70 % посевных площадей.
Анализ затрат на выполнение механизированных работ по операциям технологического процесса производства продукции растениеводства показывает, что наиболее ресурсоэнер-гозатратными являются механизированные работы по обработке почвы и уборке урожая. В общей трудоемкости производства затраты труда на обработку почвы составляют по разным культурам 16-37 %, расход нефтепродуктов -32-48 %, а доля прямых эксплуатационных затрат достигает 35 %. В связи с высокой ресурсо-емкостью этой группы механизированных работ и значительным влиянием качества их выполнения на формирование урожая совершенствование технологий и технических средств обработки почвы носит приоритетный характер. Одним из возможных направлений такого совершенствования является переход на технологии прямого посева или «нулевой» обработки почвы. Результаты исследований свидетельствуют, что переход на такие технологии при возделывании зерновых колосовых культур позволяет на 14 % уменьшить потребность в тракторах и на 10 % -в сельхозмашинах, сократить расход топлива на 17 %, а затраты живого труда - на 6 %.
Наиболее перспективными является переход на технологию послойной безотвальной обработки почвы на базе комбинированных многооперационных машин и орудий. Такая технология выгодно отличается как от традиционной отвальной вспашки, так и от «нулевой» обработки. Затраты труда сокращаются на 30 %, рас-
ход топлива - на 23 %, потребность в тракторах и сельхозмашинах - на 36-46 %, что позволяет, в свою очередь, на 18 % уменьшить стоимость машинно-тракторного парка сельхозпредприятий и на 15 % сократить прямые эксплуатационные затраты на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур. Все это необходимо учитывать при разработке и реализации инновационных проектов, внедрении ресурсо- и энергосберегающих технологий и техники [1].
Сельскохозяйственное производство последовательно становится высокотехнологичной отраслью. Внедряются наноудобрения и стимуляторы роста, повышающие урожайность сельскохозяйственных культур, биопрепараты на основе наночастиц металлов для повышения мясной продуктивности сельскохозяйственных животных и качества животноводческой продукции; технологии технические средства получения биодизельного топлива из отходов (биотопливо второго поколения); наноприсадки к моторным маслам, снижающим расход топлива двигателей сельскохозяйственной техники; очистка пищевых жидкостей нанофильтрами; восстановление и упрочение деталей сельскохозяйственной техники наноструктуриро-ванными покрытиями и др. Перспективное направление повышения конкурентоспособности сельского хозяйства - внедрение систем глобального позиционирования для дифференцированного внесения удобрений, мониторинга сельхозтехники и автотранспорта, параллельного вождения и других целей. Планируется поставка оборудования «ГЛОНАСС/ОРЭ» в центры и станции агрохимической службы Минсельхо-за России. Это позволит отработать и внедрить систему точного земледелия.
Важнейшей структурной составляющей обеспечения интенсивных технологий является модернизация сельскохозяйственной техники.
Интегрированной основой технического перевооружения сельскохозяйственного производства является переоснащение отрасли техникой и оборудованием нового поколения, обеспечивающими наряду с прецизионным выполнением операций, существенное сокращение трудовых издержек и других ресурсов. Удвоение энерговооруженности, доведение мощностей двигателей в среднем до 180 л.с. в расчете на одного механизатора, и 200 л.с. на один трактор, энергонасыщенности до 3 л.с. га 1 га пашни (ЕС - 4,5; США - 8,5; Россия - 1,48 л.с./га) позволяют поднять производительность труда на селе в четыре и более раз, довести годовую выработку каждым производственным работником отрасли до 3-4 млн. руб. Такой уровень производительности труда будет достигнут при доведении технологической нагрузки на механизатора в растениеводстве не менее чем до 300-350 га площади севооборота, на оператора молочной фермы -до 50 коров. Ориентация на использование качественного труда на высокопроизводительной технике, позволит существенно (в 15-2 раза) сократить потребность в машинистах (операторах) в отраслях растениеводства и животноводства.
Стоимость оптимального парка машин оценивается в текущих ценах более чем в 2 трлн. руб. Кроме того, производственная и социально-бытовая сферы сельского хозяйства потребляют ежегодно до 78 млн т условного топлива энергоресурсов, в том числе около 6 млн т моторного топлива. Эти сегменты аграрного производства формируют до 40-60 % издержек на
Важнейшей тенденцией технологической модернизации сельского хозяйства становится создание машин, позволяющих осуществить принципиально новые технологии. Это обеспечивает рост производительности труда, создает благоприятные условия для развития растений, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, сокращение потерь продукции при уборке урожая.
На наш взгляд, перспективные направления формирования машинно-тракторного парка на инновационной основе наиболее полно изложены в Стратегии машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года [4, с. 36-55]. Используя метод расчета парка машин, на примере модельных хозяйств, в вышеуказанном документе определен состав парка машин, позволяющий формировать отраслевые комплексы машин для производства конкретной сельскохозяйственной продукции по новым технологиям производства с минимизацией затрат. На основе этого нами составлена матрица стратегических параметров модернизации МТП (таблица 3).
конечную продукцию. Поэтому для сельского хозяйства ресурсосберегающая стратегия имеет жизненное значение, как основа обеспечения конкурентоспособности аграрной отрасли экономики.
Основнымиблокамиинженерно-технической системы являются системы технологий, машин, поддержания работоспособности машин (си-
Таблица 3 - Стратегические параметры модернизации МТП на период 2008-2020 гг., тыс. ед.
Показатель Тракторы Зерно-убороч-ные комбайны Кормо-убороч-ные комбайны Посевные комплексы Почво-обрабатывающие орудия Темп обновления техники (в среднем за 20132020 гг.), % Удельная энергообеспеченность, л.с./га
Тракторы - всего, в т. ч. 900 X X X X 80-108 X
тяжелого и полутяжелого типа 140 X X X X 12-19 X
колесные легкого типа 380 X X X X 34-40 X
Зерноуборочные комбайны - всего, в т. ч. X 250 X X X 21-30 X
- 9 класса X 100 X X X 8-12 X
- 12 класса X 50 X X X 4-6 X
Кормоуборочные комбайны - всего, в т. ч. по классам: X X 60 X X 5-7 X
- В (высокий) X X 30 X X 2,5-3,3 X
- С (средний) X X 30 X X 2,5-3,3 X
Посевные комплексы X X X 95-100 X X X
Почвообрабатывающие орудия X X X X 400-450 X X
Удельная энергообеспеченность, л.с./га X X X X X X 3,0
Инвестиции в МТБ, млрд. руб.:
- в основной капитал (технику) 230,7
- в оборотный капитал 261,5
- в средства химизации 100,0
- моторное топливо 160,0
- в инновационные процессы 1,5
стема ремонта), энергетического обеспечения аграрного производства и объединяющая их система использования техники. Естественно, эти блоки не могут функционировать без системы эффективного машиностроения [5].
Интенсивность развития земледелия в условиях Российской Федерации в значительной степени зависит от факторов природно-климатического характера: качественный состав почвы, рельеф, температура воздуха, уровень орошаемого земледелия, количество осадков и др. В этих условиях важным приемом воспроизводства земельных ресурсов, являющихся основным элементом МТБ, является химизация земледелия, как фактор повышения
плодородия почв и непрерывного роста урожайности сельскохозяйственных культур.
Это предполагает, что при высокоинтенсивном производстве объемы внесенных в почву питательных веществ должны не только ежегодно возрастать, но и вноситься на оптимальном уровне, потребляемом растениями питания, при этом предотвращая деградацию почв.
За период 2000-2013 гг. внесение минеральных удобрений увеличилось на один га посевной площади с 19 до 38 кг, а органических удобрений, соответственно в 1,2 раза, уровень их внесения, вместе с тем, значительно отстает от научно обоснованной потребности и зарубежных стран (рисунок 2).
Внесение органическихудобрений на 1 га посевной площади в СХО РФ, % Внесение минеральныхудобрений на 1 га посевной площади в СХО РФ, %
Внесение минеральныхудобрений на 1 га пашни в РФ, в пересчете на 1009Й питательных
Рисунок 2 - Сравнительный анализ динамики внесения удобрений в России и зарубежных странах
Передовой опыт оптимизации внесения удобрений, например, в Ставропольском крае, свидетельствует о высокой эффективности их применения (таблица 4).
Таблица 4 - Оценка влияния внесения минеральных удобрений на эффективность сельскохозяйственного производства в растениеводстве Ставропольского края, 2011-2013 гг.
Показатель Интегральная оценка использования удобрений, баллов Итого и в среднем
до 20 21-40 41-60 более 60
Количество районов 3 7 9 7 26
Средняя интегральная оценка работы районов по использованию удобрений 41,3 30,7 48,8 73,4 46,8
Процент удобренной площади 17 43,9 69,7 80,7 59,6
Внесение минеральных удобрений к научно обоснованной потребности, % 11,3 25,1 45,9 68 42,3
Внесение удобрений на 1 га посевной площади, кг д.в.:
минеральных 63,3 74,4 63,9 96,9 75,5
органических 2,4 2,0 2,0 3,0 2,3
Урожайность зерновых, ц с 1 га 29,0 28,3 30,6 38,8 31,7
Затраты на приобретение минеральных удобрений в расчете на:
1 тонну д.в., тыс. руб. 38,7 35,0 35,4 36,8 36,5
1 га посевной площади в растениеводстве, руб. 489,5 977,3 2261,1 3561,7 1822,4
1 руб. выручки от реализации продукции растениеводства, руб. 0,69 0,16 0,23 0,26 0,3
1 руб. прибыли от реализации продукции растениеводства, руб. 0,28 1,70 1,19 1,09 1,1
Разрабатывая механизмы инновационного обновления МТБ, следует учитывать, что современное сельскохозяйственное производство сочетает применение как прогрессивных, так и отсталых технологий. Передовые отрасли и хозяйства развиваются на совершенной технологической основе, отсталые хозяйства имеют стажирующее производство и низкий уровень технологий.
В этой ситуации требуется понять, насколько реально эффективное функционирование МТБ на инновационной основе, и насколько важно сохранять, а, возможно и поддерживать, сложившиеся традиции инновационного ее обновления и модернизацию отдельных отраслей.
Одновременно важно определиться с предпосылками инновационного развития основных элементов МТБ.
Литература
1. Гурнович Т. Г, Агаркова Л. В., Безлеп-ко А. С. Обеспечение устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве региона. Ставрополь, 2013. 176 с.
2. Нечаев В. И., Керашев А. А., Бершиц-кий Ю. И., КравченкоН. П. и др. Программно-целевая стратегия инновационного развития АПК : монография. Майкоп : Изд-во Адыгейского государственного университета, 2011. 286 с.
3. Резниченко С. М. Проблемы устойчивого развития аграрного сектора экономики : монография. Краснодар : Просвещение-Юг, 2012. 298 с.
4. Фисинин В. И. и др. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 80 с.
5. Федоренко В.Ф. Научно-информационное обеспечение инновационного развития в сфере сельского хозяйства : науч. изд. М. : ГБНУ «Росинформагротех», 2011. 368 с.
6. Gurnovich T. G., Agarkova L. V., Sobchen-ko N. V. Management of innovative activity of enterprises on the basis of a comprehensive methodology for assessing the sus-tainability // Развитие процессов формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы экономики предприятий, отраслей, комплексов : сборник материалов Международной научной конференции / под ред. доц. П. Г. Исаевой. Austria, Salzburg, 2013. С. 112-118.
7. http://www.fao.org/economic/en/ - Официальный сайт Продовольственной и сельскохозяйственной ООН (ФАО).
Анализ показал, что среди сельскохозяйственных товаропроизводителей лишь небольшой удельный вес занимают хозяйства инновационного типа. В основном это предприятии свиноводческого, птицеводческого направления, а также ряд отраслей зернового сектора с высокопроизводительной и высокоточной навигацией, техникой, где применяют интенсивные технологии. При этом личные подсобные хозяйства используют в основном ручной труд, примитивные отсталые технологии.
В большей своей части сельскохозяйственные организации и крупные крестьянско-фермерские хозяйства относятся, в основном, к третьим- четвертым технологическим укладам развития, требующим глубокой модернизации.
Все это требует активного государственного обеспечения инновационного развития МТБ.
References
1. Gurnovich T. G., Agarkova L. V., Bezlep-ko A. S. Ensuring the sustainability of the reproduction process in agriculture of region. Stavropol, 2013. 176 p.
2. Nechayev V. I., Kerashev A. A., Bershitsky Y. I., Kravchenko N. P. et al. Program-targeted strategy of innovative development of the AIC : monograph. Maikop : Publishing house of Adyghe State University, 2011. 286 p.
3. Reznichenko S. M. Problems of sustainable development of the agricultural sector : monograph. Krasnodar : Education-South, 2012. 298 p.
4. Fisinin V. I. et al. The strategy of the machine and technological modernization of agriculture in Russia for the period up to 2020. M. : FGNU «Rosinformagroteh», 2009. 80 p.
5. Fedorenko V. F. Scientific and information support of innovative development in the field of agriculture : Scientific. ed. М. : GBNU «Rosinformagroteh», 2011. 368 p.
6. Gurnovich T. G., Agarkova L. V., Sobchen-ko N. V. Management of innovative activity of enterprises on the basis of a comprehensive methodology for assessing the sustainability // The development of the formation and organization of the effective functioning of innovative sectors of the economy of enterprises, industries, complexes : Compilation of materials of the international scientific conference / ed. by assoc. P. G. Isaeva. Austria, Salzburg, 2013. P. 112-118.
7. http://www.fao.org/economic/en/ - Official Site FAO (Food and Agriculture of the United Organization).
