ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМАТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343 ББК 67

DOI 10.24411 /2312-0444-2021-3-91-92

ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМАТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ

Алла Николаевна КОЛЫЧЕВА,

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова morozova [email protected]

Аннотация. Автором рассматриваются аспекты взаимодействия между органами предварительного расследования. Учитывалась практика организации взаимодействия при расследовании хищений. Определены проблемные аспекты взаимодействия. Отмечены аспекты, оказывающие влияние на результативность взаимодействия. Обозначено направление по улучшению качества взаимодействия.

Ключевые слова: органы предварительного расследования, взаимодействие, расследование, преступление.

Annotation. The author considers the aspects of interaction between the bodies of preliminary investigation. The practice of organizing interaction in the investigation of embezzlement was taken into account. The problematic aspects of interaction are defined. The aspects that influence the effectiveness of interaction are noted. The direction for improving the quality of interaction is indicated.

Keywords: preliminary investigation bodies, interaction, investigation, crime.

В условиях современной реальности деятельность правоохранительных органов по противодействию кражам, грабежам и разбоям развивается и усовершенствуется при помощи правовых средств и форм воздействия, которые постоянно приобретают новые особенности. В силу этого существует необходимость в реализации оперативного механизма, основанного на элементах взаимодействия следственных подразделений с оперативными сотрудниками.

Совместные усилия следователя и оперативного сотрудника по расследованию и раскрытию краж, грабежей и разбоев могут быть направлены на планирование всего процесса расследования преступления, распределение работы по изобличению преступника и установление криминалистически значимых обстоятельств; планирование и производство отдельных следственных действий; представление оперативной информации следователю о том или ином интересующем факте1.

Более эффективная форма взаимодействия проявляет себя через расследование «по горя-

чим следам», а именно, при поступлении сообщения о факте совершения краж, грабежей или разбоев. Далее на указанное место прибывает следственно-оперативная группа, в рамках которой и начинает свой процесс взаимодействие2.

Несмотря на положительную сторону, следует отметить и проблемные аспекты взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками по рассматриваемому аспекту:

1) слабое организационное направление: неотработанный механизм обмена информацией с учетом быстро изменяющейся обстановки, неполноценная слаженность между процессуальными и оперативными методами. Такие преступлений, как кражи, грабежи и разбои, должны иметь большой спектр доказательственной базы и поэтому немаловажно использовать все возможности правоохранительных органов по поиску преступника, похищенного имущества и сопутствующих предметов3;

2) нестабильная обстановка в коллективе, т.е. со стороны следователя проявляется «атмосфера недоверия», а, в свою очередь, оперативные сотрудники не всегда выполняют пору-

№ 3/2021

чения следователя своевременно и качественно, что понижает эффективность расследования в целом4.

Формальность направления следователем поручения либо дублирование аналогичных поручений ставит под вопрос саму необходимость взаимодействия.

Формализм в направлении поручения приводит к формализму в его исполнении.

Оформление эффективного механизма расследования краж, грабежей и разбоев в значительной степени зависит от четко налаженной и согласованной деятельности следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сочетания процессуальных и оперативно-розыскных форм получения доказательств и установления истины по делу.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что главной объединяющей фигурой взаимодействия является следователь. От того, насколько качественно выстроено взаимодействие между органами предварительного расследования, напрямую зависит результативность раскрытия и расследования хищений.

1 Бояркина НА. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009.

2 Бекбулатова А.Т., Кузнецов АА. Первоначальный этап

расследования грабежей и разбойных нападений, совер-

шаемых несовершеннолетними. М.: Юрлитинформ, 2013.

3 Косимое O.A. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела но материалам оперативно-розыскной деятельности // Рос. следователь. 2011. № 12. С. 31.

4 Зеликое A.B. Об актуализации взаимодействия органов предварительного расследования с органами дознания в российском судопроизводстве // Закон и право. 2009. № 10. С. 86.

Библиографический список

1. Бекбулатоеа A.T., Кузнецое A.A. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними. М.: Юрлитинформ, 2013.

2. Бояркина H.A. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009.

3. Зеликое A.B. Об актуализации взаимодействия органов предварительного расследования с органами дознания в российском судопроизводстве // Закон и право. 2009. № 10.

4. Косимое O.A. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности // Рос. следователь. 2011. № 12.

№ 3/2021