CC BY
47
УДК 340.114.5 ББК 67.0
Гуренко Дмитрий Владимирович Gurenko Dmitry Vladimirovich
старший преподаватель кафедры физической подготовки Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук.
Senior Lecturer of the Department of Physical Training, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law. Тел.: 8(918) 506-11-56.
Федоренко Святослав Петрович Fedorenko Svyatoslav Petrovitch
доцент кафедры теории и истории государства и права Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук.
Associate Professor of the Department of Theory and History of the State and Law, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law. Тел.: 8(928) 229-94-34.
Тюрина Марина Николаевна Tyurina Marina Nikolaevna
преподаватель кафедры английского языка гуманитарных факультетов Института филологии, журналистики и международной коммуникации Южного федерального университета кандидат философских наук.
Lecturer of the Department of English, Humanitarian Faculties, Institute of Philology, Journalism and International Communication, Southern Federal University, PhD in Philosophy. Тел.: 8(928) 752-15-16.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ: ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Features of formation of professional legal structure: philosophical and legal analysis
В статье рассматривается профессиональное правосознание с позиции его структурной составляющей в контексте современной правовой реальности. Авторы соотносят философско-правовые и юридические аспекты правосознания, дающие представление об особенностях корреляции его структуры и сущности, подчеркивают такое его качество, как системность, определяют место и роль правосознания в духовно-правовой сфере человека.
Ключевые слова: правосознание, структура правосознания, сущность правосознания, виды правосознания, уровни правосознания, правовое мышление, правовые установки и ориентации.
Современный мир непрерывно трансформируется. Известные исследователи Ф. Фукуя-ма, И. Валлерстайн, С. Хантигтон, П. Дж. Бью-кенен объясняют происходящее тем, что запад-ноамериканская цивилизация находится в глубоком кризисе, из которого пытается выбраться за счет других стран, используя их ресурсы и манипулируя гуманитарными аспектами,
In article is considered a professional sense of justice from the perspective of its structural component in the context of modern legal reality. Authors correlate the philosophical and legal and legal aspects of sense of justice giving an idea of features of correlation of its structure and essence, emphasize its systemacity, specify the place and a role of sense ofjustice in the legal spiritual sphere of the person.
Keywords: sense of justice, sense of justice structure, noun-ness of justice, types of justice, levels of justice, legal thinking, legal, installation and orientation.
спектр которых чрезвычайно широк. Одним из объектов такого воздействия выступает Российская Федерация.
В настоящее время отечественная политическая, экономическая и другие сферы находятся в состоянии кризиса, что, на наш взгляд, обусловлено кризисом правосознания всего российского общества, в том числе его элиты [1, с. 36].
Искусственно проведенный переворот власти на Украине, направленный на создание зоны нестабильности на ее юго-восточных территориях, актуализирует проблематику данной статьи, так как во многом именно кризис правосознания явился источником политических и социальных потрясений в Украинской республике.
Восприятие происходящих процессов свержения высших должностных лиц государства с последующим распределением властных полномочий среди лиц, не прошедших законную процедуру доступа к ним, предусмотренную в демократическом политическом режиме, но активно апеллирующих к его принципам и требующих соблюдения норм международного права, а также многие другие аспекты в очередной раз подчеркивают необходимость выявить, из каких же элементов состоит сознание человека [2, с. 35]. Опираясь на полученное знание, можно будет указать, какие методы влияния на правосознание являются наиболее эффективными в контексте защиты интересов и реализации потребностей государства и общества.
Анализируя истоки постановки научной проблемы осмысления правосознания, следует отметить, что детерминация структурных элементов сознания - это один из классических философских вопросов, которому уделяли внимание еще древнегреческие мыслители. Одна из самых ранних античных школ - Милетская, представленная Анаксимандром, Фалесом, Анаксименом, уже в условиях Древнего мира вовлекает в орбиту своих рассуждений тему сознания человека. В дальнейшем она обнаруживается и в теоцентризме средневековья, и в философских системах Канта, Гегеля, Юма, Фихте и других научных парадигмах.
Онтология проблемы сознания и его структуры представляет собой трансцендентальный и базовый вопрос философии. Тотальная значимость и межпредметный характер обусловили его экстраполяцию во многие современные науки, в том числе социологию, философию права и теорию права. В контексте той или иной методики формирования терминологической схемы вариант решения проблемы сущности и структуры правосознания связан с конкретной парадигмой понимания природы человека как единственного субъекта бытия культуры и обладателя уникального феномена сознания и мышления.
С позиции использования метода системного анализа следует указать, что признак наличия структуры в системе является неотъемлемым и системообразующим. Р. Шеннон отмечает, что «реально все сложные системы состоят из элементов или компонентов, характеризующихся высокой степенью организации. Части объединяются в иерархии подсистем, которые взаимодействуют между собой для выполнения целевого назначения системы» [3, с. 53]. Следовательно, любая система является объектом, обладающим структурой, а «бесструктурный объект не образует системы» [4, с. 42].
С позиции структурного анализа сознания классическим является алгоритма Кузанского-Канта, в соответствии с которым предлагается отталкиваться от триады «ощущение - рассудок - разум». На наш взгляд, она будет выступать основой для любой системы анализа сознания, в том числе и в психологии, и в философии, а также в философии права и теории права. Но указанную триаду следует расширить, включив в нее такой элемент, как мышление. Оно выступает в качестве динамической составляющей базовой структуры правосознания.
т» ^ ^
В отечественной юридической науке широко известно положение о том, что сознание сообщаемо субъекту через формы знания. От наиболее примитивной формы - ощущения, восприятия через представления к понятиям и категориям, а затем к следующему уровню - научным концепциям, теориям и школам [5, с. 132-133].
Отдельно можно упомянуть исследователя А. П. Семитко, который в целом соглашается с данной концепцией, но акцентиро-ванно выделяет в качестве ее структурных элементов такие экзистенциальные составляющие правосознания, как эмоции и чувства, а также информационный и оценочный аспекты [6, с. 325-327].
В период советского правоведения была предложена простая, но эффективная схема дифференциации структуры правового сознания исходя из предмета правового регулирования: уголовно-правовое, гражданско-правовое сознание и т. п. Вложенный в формирование структуры правосознания отраслевой принцип четко коррелирует с моделью правосознания, где каждой правовой дисциплине с ее предметом и методом правового регулирования будет соответствовать свой вид правосознания. Эти
виды в конечном счете будут объединяться по аналогии с отраслями права в систему правосознания. Таким образом, можно теоретически представить, что система права и система правосознания существуют параллельно. При этом последняя представляет собой когнитивную оболочку первой.
В данную схему достаточно органично вписываются некоторые элементы правосознания: правовые представления, правовые знания, правовые идеи, правовые установки и другие.
Между тем рассмотренная структурная схема имплицитно предполагает в качестве основы систему права, и в этом аспекте будет адекватно отражаться не только внутреннее строение права, но и его функциональная составляющая, исходящая из особенностей и условий конкретного бытия общественной духовной правовой сферы человека, а также динамизм и вектор развития всей правовой системы.
Выдающийся отечественный правовед А. Р. Ратинов придерживался этого направления в понимании структуры правосознания. Он различал следующие ее элементы: 1) по уровню - обыденное и теоретическое правовое сознание; 2) по широте распространения - массовое, специализированное и локальное; 3) по принадлежности к определенным субъектам - общественное, групповое и индивидуальное [7, с. 180].
Заслуживает внимания и классификация научных подходов к анализу структур правосознания, предложенная М. К. Горбатовой и А. В. Домниной, которые были сформулированы на основе значительного количества обобщений работ отечественных правоведов. По их мнению, первое направление использует групповой критерий и посвящено особенностям правосознания различных социальных групп. Второе - акцентирует внимание на правовой идеологии и правовой психологии. Третье течение исследует специфику процессов деформации правосознания. Четвертый вектор посвящен анализу влияния современных информационных технологий на правосознание. Пятое направление показывает итоги взаимодействия правосознания и юридического образования [8, с. 235-236].
Мы разделяем мнение о том, что в современном исследовании правосознания начально-фундаментальным выступает социологический подход. В нем различаются два базовых элемента: правовая идеология и правовая
психология [9, с. 20]. Разумеется, такой подход априори будет «весьма ограниченным» [9, с. 21]. Но он и не претендует на всеобщность, а, наоборот, призван задать отправные координаты анализа.
т» ^ ______ ^
В правовой психологии - эмоциональной сфере правового сознания общепринятым стало выделять: эмоции (осознанные, подсознательные и рефлекторные); чувства (моральные (положительные), аморальные (отрицательные) и индифферентные); аффекты (статические и реактивные). Мы считаем, что в современных условиях следует отдельно выделить стресс - состояние эмоциональной напряженности, блокирующее нормальную деятельность субъектов общественных отношений.
Изучая вопрос об эмоциональной сфере юристов, следует отметить, что она органически входит в их профессиональное сознание и непосредственно влияет на рациональную сферу и правовое мышление. Источником эмоциональной сферы являются различные социальные феномены, явления и институты.
Современное ее состояние продуцирует различные эмоциональные «патологии», характерные для любого нестабильного общества и государства, личности, семьи.
Далее, на наш взгляд, в качестве элементов подсистемы профессионального правового сознания необходимо рассмотреть рассудок и разум. Они представляют собой целенаправленное, опосредованное и обобщенное отражение человеком существенных свойств объективной реальности, общественных отношений, а также творческую генерацию новых идей, постановку актуальных проблем и выработку методики их решения. Бесспорно, что «правовое мышление - феномен правовой сферы духовного мира человека, представляющий собой процесс понимания окружающей индивида социально-правовой действительности, результатом которого является, с одной стороны, желаемое и позитивное право, с другой -комплекс правовых знаний, привычек и стереотипов поведения...» [10, с. 309].
Будучи динамическим элементом правосознания, профессиональное правовое мышление обладает следующими специфическими признаками: а) является определенным законами формальной логики последовательным процессом достижения цели через решение конкретных правовых задач в соответствии с четко регламентированными методами и вари-
антами поведения; б) во всех видах юридической практики может быть эвристическим, создающим новые правовые идеи, являющиеся реакцией на динамически развивающиеся общественные отношения; в) индивидуально, но всегда сопряжено, во-первых, с полученным образованием и опытом (собственным и «корпоративным»), во-вторых, с правовыми архетипами и ментальными установками, правовой аксиологией, юридическими символами, общественными стереотипами, традиционными формами поведения, характерными для той этнической группы, к которой юрист принадлежит. Эти признаки оказывают непосредственное влияние на правовое мышление юриста, а значит, и на результаты правоприменительной и правотворческой деятельности, субъектом которой он является.
Правовое мышление юристов - это не только целенаправленный поисковый процесс, требующий сосредоточенной направленности на разрешение конкретной проблемы, но и вид деятельности, принимающий форму судебных и административных решений, судебных приговоров, постановлений, комментариев нормативно-правовых актов, научных рекомендаций и т. п., за которые юрист может понести любой вид социальной ответственности. «Православие привнесло в русский народ такое правосознание, которое срослось с сознанием нравственным», - справедливо отмечает А. А. Корольков [11, с. 279].
Следующим значимым элементом правосознания выступает правовая установка. Ис-торико-психологические корни изучения мировоззрения личности лежат в экспериментах вюрцбургской школы, а позднее они были исследованы и советской наукой [12].
Социологические аспекты данного элемента правосознания сформулированы В. А. Ядо-вым, который утверждал, что «установка - и фиксированная установка в частности - является психологическим механизмом регуляции как бессознательной, так и осознанной активности субъекта, она содержит механизмы и простейших, и сложных социальных форм поведения» [13, с. 21].
В правоведении к исследованию содержания и сущности понятия «правовая установка личности» обращались многие отечественные ученые. Так, например, Е. А. Лукашева доказывает, что «правовая установка личности - это ее готовность действовать согласно тому или
иному нормативу, образцу поведения; поэтому именно в личностной правовой установке концентрируются все компоненты социально-психологической регуляции, в зависимости от качественной характеристики которых она может носить либо позитивный, либо негативный характер, проявляющийся соответственно в правомерном или противоправном поведении личности» [14, с. 72].
Правовая установка личности всегда имеет ценностно-правовую основу, которая влияет на ее поведение, правовую активность и правовую культуру. Поэтому значение сформировавшихся в обществе массовых, типичных, групповых, индивидуальных правовых установок, их влияние на весь комплекс элементов национальной правовой действительности нельзя недооценивать. Тем более что правовая установка является одним из важнейших элементов и правового сознания, и правовой ментальности, а также фактором, определяющим отношение личности к действующим нормативно-правовым регуляторам, иным юридическим средствам и институтам, в том числе к правоохранительной системе, собственным правам и обязанностям.
Ее свойство сознательного и в то же время всегда сопряженного с национальными архетипами регулятора поведения личности имеет особое значение для признания необходимости субъективного измерения сферы применения права, в которой нет и не может быть автоматизма. «Ведь законы издаются для людей и людям адресованы, они применяются людьми и людьми исполняются. А все это (и применение законов, и их исполнение) во многом зависит... от нашего - всего общества и каждого из нас - отношения к вопросам права и законности, усвоения нами юридических ценностей, готовности и стремления добиваться строжайшей законности, точности, безукоризненного исполнения юридических норм» [15, с. 155156], - подчеркивает особую значимость правовых установок и ценностей с позиций законности и правопорядка С. С. Алексеев.
Таким образом, мы видим, что структура правосознания состоит из значительного количества сложно и нелинейно связанных между собой элементов, что подчеркивает такое его качество, как системность. Составные части правосознания имеют характеристики, которые отражают его глубину, сущность, содер-
жание, а также функции, определяют его место и роль в духовно-правовой сфере человека. Эти знания дают возможность более четко
Литература
1. Таранцов В. П. Политическая и правовая культура правящей элиты современной России // Философия права. 2015. № 1.
2. Федоренко С. П. Обеспечение национальной безопасности в сфере защиты основ государственности России // Философия права. 2015. № 3.
3. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем - искусство и наука. М., 1978.
4. Прохоренко В. К. Методологические принципы общей динамики систем. Минск, 1969.
5. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2006.
6. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997.
7. Ратинов А. Р. Структура и функции правового сознания // Проблемы социологии права. 1970. Вып. 1.
8. Горбатова М. К., Домнина А. В. Теоретические подходы к содержанию профессионального правосознания // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 2 (1).
9. Красник В. С., Евстафеева Е. А. Психолого-правовой подход к изучению структуры правосознания // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 5.
10. Овчинников А. И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов н/Д, 2003.
11. Корольков А. А. Духовная антропология. СПб., 2005.
12. Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.
13. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / под ред. В. А. Ядова. Л., 1979.
14. Лукашева Е. А. Социалистическое право и личность. М., 1987.
15. Алексеев С. С. Право и перестройка. М., 1987.
16. Баранов П. П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1997.
понять особенности существования всей совокупности правовых явления и средств современного общества.
Bibliography
1. Tarantsov V. P. The political and legal culture of the ruling elite of modern Russia // Philosophy of law. 2015. № 1.
2. Fedorenko S. P. Ensuring national security in defense of the foundations of Russian statehood // Philosophy of law. 2015. № 3.
3. Shannon R. Simulation systems - the art and science. Moscow, 1978.
4. Prokhorenko V. K. Methodological principles of the overall dynamics of systems. Minsk,
1969.
5. Sirih V. M. Theory of government and law. Moscow, 2006.
6. Theory of state and law / ed. of V. M. Ko-relsky and V. D. Perevalov. Moscow, 1997.
7. Ratinov A. R. Structure and function of legal consciousness // Problems of sociology of law.
1970. Vol. 1.
8. Gorbatova M. K., Domnina A. V. Theoretical approaches to co-holding professional sense of justice // Bulletin of the Lobachevsky Nizhny Novgorod university. 2013. № 2 (1).
9. Krasnik V. S., Evstafeeva E. A. Psychological and legal approach to the study of the structure of justice // Bulletin of the Chelyabinsk state university. 2013. № 5.
10. Ovchinnikov A. I. Legal thinking: theoretical and methodological analysis. Rostov-on-Don, 2003.
11. Korolkov A. A. Theological anthropology. St. Petersburg, 2005.
12. Uznadze D. N. Experimental foundations of the psychology of set. Tbilisi, 1961.
13. Self-regulation and forecasting of the social behavior of the person / ed. of V. A. Yadov. Leningrad, 1979.
14. Lukasheva E. A. Socialist law and personality. Moscow, 1987.
15. Alekseev S. S. Law and restructuring. Moscow, 1987.
16. Baranov P. P. Systems theory and systems analysis sense of justice of-staff of the Ministry of internal affairs. Rostov-on-Don, 1997.
