CC BY
43
Новый университет. 2013. № 12 (34)
ISSN 2221-7347
УДК 336.6
А.Ю. Латышев
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКИХ МОНОПОЛИЙ В РАЗРЕЗЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ И ОТРАСЛЕВЫХ КЛАСТЕРОВ В КРАТКОСРОЧНОМ И ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ
Кластерные объединения на региональном уровне обеспечивают более динамичное развитие регионов, используя местные преимущества и преимущества партнерских отношений, создавая возможность участникам кластера противостоять сформировавшимся монопольным структурам на федеральном уровне. Рассматривается вопрос создания кластеров как современных аналогов монополий. В статье обсуждается вопрос перехода от монополистических образований к кластерным, их долгосрочных перспективах и возможностей в рамках совершенствования конкурентной среды.
Ключевые слова: кластер, монополия, «Стратегия 2020».
Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, предусматривается создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий [3].
Создание крупных корпоративных структур тесно связана с монополизацией хозяйственной жизни, конкуренцией на товарных рынках.
Если рассмотреть кластеры, играющие в настоящее время роль монополистических образований регионального или отраслевого уровня в промышленном производстве, которые производят значительное количество продукции определенного вида, то они, занимая доминирующее положение на рынке, получают возможность влиять на процесс ценообразования, добиваться наиболее выгодных для себя цен и как результат получают более высокие (монопольные) прибыли.
Как известно, получение прибыли фирмой монополистом в краткосрочный и долгосрочный периоды зависит в том числе и от управления в эти периоды затратами.
Участники кластера в краткосрочном периоде используя преимущества совместной деятельности, имеют возможность увеличения прибыли за счет снижения затрат: по закупу сырья, транспортным услугам, от совместной рекламной деятельности, общим маркетинговым исследованиям, подготовке персонала.
С другой стороны, переменные затраты - обычно это расходы на сырье, заработную плату, электроэнергию и т.д. - изменяются в краткосрочном периоде вместе с изменением производства.
В долгосрочном периоде участники кластера имеют преимущества за счет сокращения долговременных издержек производства с увеличением производства, так называемый эффект от масштаба.
А так же за счет снижения трансакционных издержек фирмы (затрат времени и других ценных ресурсов фирмы на разнообразные контакты фирмы со своим внешним окружением, сокращение операционных издержек сверх основных затрат на производство и обращение, косвенных, сопряженных затрат, расходов за счет кооперации).
Местные и региональные монополии, в лице кластеров, находятся в конкурентной борьбе не только между собой, но и так же с национальными монополиями, реализующие те же услуги и товары на рынок. Находясь на одном рынке предоставления услуг и имея свои сферы влияния, например рынок электроэнергии, они зависят от политики друг друга.
Увеличение прибыли за счет повышения цены на предоставляемые товары или услуги не может быть неограниченным. Региональная монополия покупает электроэнергию у националь-
© Латышев А.Ю., 2013.
62
ISSN 2221-7347
Экономика и право
ной компании уже по предельным ценам и поэтому реализуя ее на местном рынке, не имеет возможности ее увеличения с целью покрытия всех затрат, формирующихся на местном уровне.
Единственным выходом для региональных и местных монополий является снижение переменных затрат в краткосрочном периоде,
В связи с этим создание кластерных структур является очень эффективным инструментов влияния на затраты в краткосрочном периоде.
Одним из существующих подходов к оценке эффективности и уровня развития интеграционных структур является оценка возникающего в результате интеграции синергетического эффекта, под которым понимается эффект, вызванный скоординированным в пространстве и времени действием разнородных по природе механизмов, приводящих к качественным изменениям в системе [6].
В кластерных предприятиях эффект синергии обусловлен тем, что в рамках кластерных структур связи между участниками упорядочиваются и развиваются, становясь более тесными и продуктивными. В результате, во-первых, в кластерах облегчается обмен ресурсами, совместное их использование, что способствует повышению эффективности их использования; во-вторых, внутри кластерной сети информация циркулирует быстрее, что позволяет участникам кластера быстро и адекватно реагировать на изменения внешней и внутренней среды, принимать более взвешенные и эффективные решения; в-третьих, развитые взаимосвязи участников кластера в производственной, сбытовой, финансовой, научно-технической сфере дают возможность реализовывать совместные проекты, укрепляющие положение предприятий на занятых рынках и содействующие выходу на новые.
В целом синергетический эффект инновационного кластера проявляется по следующим направлениям:
-повышается эффективность использования ресурсов;
-растет конкурентоспособность;
-увеличивается способность к генерированию и использованию инноваций.
Наиболее точную количественную оценку синергетической эффекта кластера можно получить при использовании доходного подхода к оценке стоимости компаний, так как суммарная прибыль предприятий кластера является следствием внедрения инноваций внутри кластера, развития родственных и поддерживающих компаний, стимулирования конкуренции между компаниями инновационного кластера и ряда других условий.
При использовании данного метода синергетический эффект кластера может быть оценен как суммарная чистая прибыль и амортизационные отчисления, получаемые в результате реализации инвестиционных проектов инновационного кластера [6].
ЭФ _ р. (i изменяется от 1 до т)
где ЭФ - экономическая эффективность кластера в результате реализации совокупности инвестиционных проектов;
m - количество инвестиционных проектов за определенное число лет функционирования кластера;
р - суммарная чистая прибыль и начисленная амортизация в результате реализации
ri
i-го инвестиционного проекта кластера;
pm=n7(i + dy
где р[ - прогнозируемая величина чистой прибыли и амортизационных отчислений,
j
генерируемая инвестиционным проектом кластера в j -м году его реализации;
n - предполагаемое число лет реализации инвестиционного проекта; d - принятая ставка дисконтирования чистой прибыли.
63
Новый университет. 2013. № 12 (34)
ISSN 2221-7347
Таким образом, оценка эффективности и уровня развития интеграционных структур может базироваться на количественном определении возникающего в результате интеграции синергетического эффекта, под которым понимается эффект, вызванный скоординированным в пространстве и времени действием разнородных по природе механизмов, приводящих к качественным изменениям в системе.
В России в настоящее время кластерный подход только начинает использоваться региональной властью в целях развития своих территорий. И на федеральном, и на региональном уровнях происходит постепенное осознание преимуществ кластерного подхода и необходимости кластерного развития территорий.
Важно то, что кластер, в отличие от одиночной фирмы, выступает как стратегический партнер государства как с точки зрения формирования долгосрочного конкурентного преимущества, так и создания устойчивой в долгосрочном периоде экономической базы. Известных на сегодня отрицательных эффектов кластеризации региона много меньше, чем эффектов положительных.
Можно утверждать, что кластеры связанных между собой фирм и организаций, проводящих исследования и разработки, позволяют минимизировать или на определённый период совсем устранить такие препятствия при осуществлении инновационной и производственной деятельности, как недостатки ресурсов, низкую мотивацию, конфликты интересов, плохие способы коммуникации и возможный дефицит доверия.
Стабильность кластера в долгосрочном периоде и его микроэкономическая эффективность, а также понимание природы явления и основных факторов, обеспечивающий успех такой формы организации производства, позволили сделать вывод о ее перспективности для развития экономики страны.
Библиографический список
1. Адамова К.З. Кластерная политика как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. № 38.
2. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики. 2010.
3. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации на период до 2020 года», Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (ред. от 08.08.2009).
4. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты // Институт Экономики и ОПП СО РАН, Новосибирск, 2006.
5. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.
6. Скоч. А.В. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 3. С. 23-30.
7. Электронный портал: http: // archive.kremlin.ru/appears/2008/02/08.
Статья поступила в редакцию 17.11.2013.
ЛАТЫШЕВ Алексей Юрьевич - аспирант кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета.
64
