CC BY
374
зуя Интернет. Крупные корпорации заключают многомиллионные сделки в сети, возможно представить себе масштабы ущерба, если логины и пароли законных пользователей будут использоваться злоумышленниками, в результате чего законные пользователи не смогут войти в сеть. Или другая ситуация: преступником будут похищены логин и пароль пользователя отвечающего за организацию дорожным движением. В данном случае не исключено и причинение физического вреда здоровью участников дорожного движения.
Для решения указанной проблемы необходимо также определить правовой статус таких данных, как «логин» и «пароль» пользователя. По сути, они являются идентификационными признаками пользователя в сети Интернет, однако на законодательном уровне никак не защищены. Только после проведения процедуры авторизации (введения логина и пароля) пользователь получает доступ к предоставлению определенного информационного ресурса. Доступ реализуется в виде права на создание, получение какой-либо информации, ее обработку, модификацию, или уничтожение, права пользователя неразрывно связаны с обязанностями: осуществление своих прав в той мере, в которой оно не нарушает права других лиц, обязанность не реализовывать оборот информации, запрещенной к распространению и т.п.
Список литературы:
1. Обзор судебной практики рассмотрения судьями Комсомольского районного суда г. Тольятти и мировыми судьями комсомольского районного суда г. Тольятти уголовных дел, предусмотренных ст. 165 УК РФ за 9 месяцев 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.komsomolsky.sam. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=215.
2. Хакер попался на том, что сидел в Интернете за счет ОВД [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ru/news/view/27046.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 Декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mnogozakonov.ru/ catalog/date/2007/12/27/40620.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ ЮРИСТА
© Лаптева О.И.*
Сибирская академия государственной службы, г. Новосибирск
Рассматриваются особенности формирования профессионального правосознания юриста, составляющие деятельности юриста-практика и
* Доцент кафедры Теории и истории государства и права кандидат психологических наук.
юриста-теоретика. Эффективность сочетания практической деятельности с теоретической (преподавательской, научной), как необходимость формирования и развития права и сознания.
Сущность правосознания юристов (юридического правосознания) выражается в особенностях правовой идеологии и правовой психологии, в характерной данной профессии системе правовых знаний, представлений, установок, ценностных ориентации, а также чувств, эмоций, настроений, привычек. Поддерживая позицию Н.Я. Соколова, можно определить правосознание юриста как одну из форм правосознания выступающей системой правовых взглядов, знаний, чувств, ценностных ориентации и других структурных элементов правового сознания людей, профессионально занимающихся юридической деятельностью, которая требует специальной образовательной и практической деятельности [1].
Юридическое правосознание включает в себя практическое (профессиональное) и теоретическое (научное, доктринальное) правосознания, складывающиеся у лиц, занимающихся правовой деятельностью, т.е. юристов, правоприменителей и правоведов.
Правосознание юриста-практика отличает не просто устойчиво положительное отношение к праву и практике его применения, а солидарность с правовым предписанием, т.е. с законодателем, понимание полезности, необходимости и справедливости его применения, привычка соблюдать правовой закон. Особенности правового разума и правовых чувств выражаются также в профессиональном усмотрении, которое является источником предложений по совершенствованию правового регулирования. Деятельность юриста-практика можно разбить на следующие этапы: установление фактических обстоятельств дела с точки зрения их юридической значимости, выбор соответствующей правовой нормы, которой должны быть квалифицированы эти обстоятельства; уяснение подлинного смысла правовой нормы - толкование, принятие решения о применении нормы закона или подзаконного акта, а равно иного источника права, в форме правоприменительного акта.
Правоприменение - регламентированная государством властная организующая деятельность компетентных органов, должностных лиц и организации по индивидуализации норм права для единичного случая, конкретного субъекта [2, с. 60]. Совершение такого акта юристом подразумевает вынесение им заключения о применимости к данному конкретному случаю или ситуации определенной нормы права. Потому применение норм права требует тщательного предварительного установления фактических обстоятельств по делу. На этой стадии профессиональное правосознание выполняет ориентирующую функцию: необходимо не просто установить суть происшедшего, но так отобрать и выстроить эмпирический материал, социальные факты, чтобы впоследствии стала возможной их юридическая оценка. Правосознание юриста выступает в качестве посредника ме^ду нормой,
устанавливающей модель должного или запрещающего поведения, и конкретным актом поведения. Нормы права вне правовых отношений, в которых они участвуют, представляют собой лишь юридические потенции. Социальной реальностью, человеческим поведением, выражением государственной воли они становятся лишь после того, как в процесс реализации включается необходимый элемент - правосознание юриста.
К правосознанию юриста-теоретика вполне подходит такая степень выражения, как правовая методология. Для них теория права - концептуальная форма существования своего правосознания, глубинный способ его фиксации. Можно выделить следующие составляющие деятельности юриста-теоретика, разработка идей, концепций, выражающих систематизированное освоение права; определение актуальных вопросов, касающихся правовых институтов прошлого, настоящего, будущего; рассмотрение их теоретической и практической значимости для современной науки и жизни, выработка практических рекомендаций; правовая пропаганда (учебные и научные семинары, выступления и публикации в СМИ, участие в конференциях).
Деление профессионального правосознания юриста на практическое и теоретическое носит условный характер. Как правило, в современные российские юристы удачно сочетают практическую деятельность с теоретической (преподавательской, научной), что несомненно самым положительным образом сказывается на формировании и развитии права и сознания.
Юридическое правосознание не просто способствует осознанию юристом целей юридически значимого поведения, но и является определяющим источником и каналом этого осознания. Здесь имеется в виду регулирующая роль правосознания в целом. Однако регулирующим эффектом обладают и отдельные его структурные элементы - правовое знание, осведомленность в праве, правовые установки и другие. Правосознание помогает работнику юридической профессии «увидеть» набор возможных средств достижения этих целей и произвести выбор конкретных средств из некоторого множества гипотетически возможных, т.е. позволяет находить оптимальный вариант юридически значимого поведения, сопоставляя закон с жизнью. Совокупность правосознания и профессионального поведения юриста образует единую систему юридического бытия [2, с. 67]. Отправным пунктом исследования профессионально-правовых знаний и представлений, эмоций, установок и чувств, как считает А.Ф. Крыжановский, должно стать рассмотрение взаимодействия деятельности и сознания, профессиональной деятельности и правового сознания. Именно на «деятельностном» срезе общественного бытия личности наиболее отчетливо виден механизм формирования и проявления социально значимых качеств личности юриста [3, с. 6].
Деятельность юриста имеет свои специфические особенности, что предъявляет высокие требования к его деловым и духовным качествам. Знание социальных норм, стойкий иммунитет к правовому нигилизму и антимо-
рали, воспитание, исключающее мотивы личной пристрастности, душевной глухоты, субъективизма, злоупотребление властью и служебным положением, нравственно стойкий человек - вот главные качества характера юристов, работающих как на государственной, так на частной основе. Помимо этого, отмечаются интеллектуальные качества (развитое логическое мышление, хорошая память), характерологические (преданность делу, честь, совесть, ответственность, неподкупность, принципиальность, гражданское мужество, справедливость, инициативность, настойчивость, добросовестность), коммуникативные (общительность, чуткость, уравновешенность), а также особенности самооценки (самокритичность, чувство достоинства) Здесь необходимо учитывать ряд объективных (государственно-правовая система, экономические, политические, социальные, правовые взгляды, распространенные в обществе) и субъективных факторов (важнейшими являются правовое воспитание, образование). Оба фактора взаимодействуют, взаимообусловлены, взаимозависимы.
Идеальное правосознание юриста предполагает уважительное отношение к праву и закону. Речь идет о понимании права как ценностного носителя, регулятора социального контроля. Умение соотносить такое правопони-мание с конкретной нормой права позволяет говорить о практической реализации уважения к праву в профессиональной деятельности юриста. Необходимый компонент профессионального правосознания юристов - установка неактивное правомерное и профессионально значимое поведение. Такая социально-правовая установка включает: готовность юриста к активному использованию своих профессиональных прав с целью защиты личной безопасности граждан, их прав и свобод, законных интересов, точное и неуклонное соблюдение и применение требований правовых норм; готовность к справедливому, ответственному и сознательному исполнению своего профессионального долга; стремление к совершенствованию права в соответствии с общечеловеческими морально-правовыми ценностями [4, с. 120-121].
Правосознание не только помогает юристам познать объективную истину, но и служит хорошей защитой от давления извне при рассмотрении дел, не позволяя поддаваться внушению [5, с. 36-58].
Обращение к нравственному идеалу помогает юристу более точно ориентироваться в морально-психологической обстановке, верно квалифицировать свое поведение, действия других людей, проникать в систему их мотивации, подвергать критическому пересмотру устаревшие взгляды. Сопоставление своего непосредственного восприятия противоречивых явлений современной правовой практики с опытом, накопленным в деятельности по защите прав и свобод граждан, позволяет объективнее оценивать профессионально-нравственные проблемы.
Потребность населения в квалифицированной правовой помощи очевидна. Люди нуждаются в квалифицированной юридической помощи по
важнейшим жизненным проблемам, касающимся урегулирования семейных (расторжение брака, содержание и устройство несовершеннолетних) и трудовых отношений (оплата труда, возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и т.д.), жилищных споров (предоставление жилья, выселение, проблемы приватизации жилой площади и др.). Основными критериями в юридической практике чаще всего признаются критерии, имеющие общечеловеческое ценностное значение [6, с. 4]. Юрист призван осуществлять благородную функцию защиты прав человека, его достоинство и честь, интересы государства, воспитывать у граждан уважение к закону. За нарушение норм права, морали, этики общественность порицает юристов значительно строже, чем лиц других профессий.
Понятие «юридическая этика», включающее понятия «судебная этика», «адвокатская этика», «этика прокурора», «этика сотрудника милиции» и т.д., охватывает необходимый для осуществления юридической деятельности минимум нравственности [7].
Так, ряд вопросов этического характера возникает в практической деятельности юриста в связи с принципом презумпции невиновности, который имеет большое моральное значение, вытекает из признания достоинств человека, его права на полноценную жизнь. Обвиняемый не считается виновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности в уголовном процессе предостерегает юристов, связанных с рассмотрением конкретного дела, от произвола, обвинительного уклона в расследовании обстоятельств дела Профессиональная этика юриста опирается на регулятивные возможности морали во взаимодействии с правом, находит выражение в различных кодексах (Административном кодексе, Уголовном кодексе, Гражданском кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе, Гражданско-процессуальном кодексе и т.д.). От этики взаимоотношений юридических работников друг с другом, с гражданами зависит дальнейшее развитие принципов правовой государственности в нашей стране.
Список литературы:
1. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. - М., 1998.
2. Баранов П.П. Профессиональное правосознание и поведение работников правоохранительных органов // Личность и власть: межвузовский сб. науч. работ. - Ростов-н/Д.: Изд-во Рост. ВШ МВД РФ, 1995. - С. 60-67.
3. Крыжановский А.Ф. Формирование профессионального правосознания специалистов народного хозяйства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1987. - С. 6.
4. Комаров В.П. Правовое обслуживание населения // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 9. - С. 120-121.
5. Кристи Н. Пределы наказания. - М., 1985. - С. 36-58.
6. Моральные ценности и личность / Под ред. А.Н Титаренко. - М., 1994. - С. 4.
7. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
ПРАВОСОЗНАНИЕ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
© Лаптева О.И.*
Сибирская академия государственной службы, г. Новосибирск
Рассматривается правосознание как особая форма сознания, необходимый и существенный компонент человеческого мировоззрения, важнейшая характеристика правовой жизни человека и выявления сущности гражданского общества.
Важнейшим фактором построения и функционирования гражданского общества является сам человек как активный правовой субъект, то есть автономная и ответственная личность. Именно личность, осуществляющая свое право на самореализацию, выступает основополагающим условием существования как гражданского общества, так и правового государства.
Дееспособность гражданского общества, как и сила государства, возникает из активистского правосознания граждан, избавившихся полностью и навсегда от патерналистского правосознания. Правосознание выступает в качестве важнейшего фактора правового поведения, необходимого элемента генезиса, функционирования и развития гражданского общества, правовой системы, оно присутствует в процессах правотворчества, применения и соблюдения права. Можно сказать, что оно является непосредственным источником правопорядка и всех правовых явлений, фактором, поддерживающим жизнь права и правовую жизнь общества, без которого эта жизнь была бы невозможной [1, с. 247]. Поэтому правосознание в первую очередь выступает в качестве предмета философского, общетеоретического осмысления права, а философия права в одном из своих измерений представляет собой учение о правосознании.
Для выявления сущности гражданского общества принципиально важно то, что правосознание может рассматриваться как особая форма сознания, необходимый и существенный компонент человеческого мировоззрения, важнейшая характеристика правовой жизни человека как «бытия с дру-
* Доцент кафедры Теории и истории государства и права, кандидат психологических наук.
