CC BY
13
ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО
Том 9 • Номер 4 • Октябрь-декабрь 2019
ISSN 2222-534Х Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
>
Первое
экономическое издательство
особенности формирования отраслевой системы сбалансированных показателей на основе модели «экономического креста»
Тимохин Д.В. 12
1 Московский государственный гуманитарно-экономический университет, Москва, Россия
2 НИЯУ «МИФИ», Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В данной статье рассматриваются особенности формирования системы сбалансированных показателей для стратегического управления в промышленности редкоземельных металлов. Выявлены проблемы внедрения системы сбалансированных показателей на отечественных предприятиях на разных уровнях экономических отношений. Выделены основные ключевые показатели эффективности для развития промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза. Авторами рассмотрено применение системы сбалансированных для промышленности редкоземельных металлов не только в качестве системы измерения на основе определенных показателей, но и как системы управления деятельностью всей структуры редкоземельного комплекса в рамках Евразийского экономического союза, которая позволяет четко определять стратегию, формируя планы на будущее и воплощая их в реальные действия. Рассмотрены особенности применения для промышленности редкоземельных металлов таких ключевых показателей эффективности, как целевые показатели, процессные показатели, операционные показатели, а также показатели внешней среды. Выявлены основные требования, предъявляемые к ключевым показателям эффективности развития полного технологического цикла промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза. В работе уделено внимание проблемам внедрения системы сбалансированных показателей на отечественных предприятиях на разных уровнях экономических отношений. Авторами предложены методы, которые позволят оценить эффективность системы сбалансированных показателей для предприятий редкоземельной промышленности. Предложения автора сформированы с учетом современной экономической политики в России, ориентированной на импортозамещение и укрепление национальной экономической безопасности страны. В качестве основы для построения модели сбалансированных показателей в редкоземельной промышленности использованы уже известные из периодики алгоритмы построения систем сбалансированных показателей, но адаптированные к специфике РЗМ - индустрии и задачам построения полного цикла национального производства.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: редкоземельная промышленность, технологии полного цикла, инновации, международная интеграция, Евразийский экономический союз, международные экономические отношения, сбалансированное развитие
The particularities of branch system of the balanced indicators on the basis of economic growth model
Timokhin D.V. 12
1 Moscow State University of Humanities and Economics, Russia
2 National Research Nuclear University MEPhI, Russia
Введение
Проблема обеспечения сбалансированности развития отрасли является одной из центральных в формате реализации государством политики импортозаме-щения. С одной стороны, Россия обладает существенным инновационным и ресурсным потенциалом во многих отраслях, коммерциализация которого обеспечила бы возможность инновационного прорыва. Примером является отрасль производства редкоземельных металлов (РЗМ-производство). В данной сфере Россия способна на равных конкурировать с Китаем, контролирующим до 90% глобального рынка РЗМ, но только при условии воссоздания производства «полного цикла», что предполагает
ABSTRACT:_
This article describes the features of balanced Scorecard development for strategic management of rare-earth industry. The main issues of balanced scorecard implementation at different levels of economic relations in national enterprises were identified. The specified requirements for key performance indicators of full technological cycle of rare-earth industry within the framework of Eurasian Economic Union were defined. The methods of balanced scorecard performance evaluation for rare-earth industry enterprises were suggested. The authors described the usage of the balanced scorecard for rare earth metals industry not only as a measurement system based on the definition-divided indicators, but also as a rare earth metal complex management system of the entire structure in the framework of the Eurasian Economic Union, which make it possible to clearly define a strategy to form plans for the future and embodying them in real economy action. Features of application for the industry of rare earth metals of such key performance indicators as target indicators, process indicators, operational indicators, as well as environmental indicators are considered. The main requirements to the key performance indicators of the development of the full technological cycle of the rare earth metals industry within the Eurasian economic Union are revealed. The paper pays attention to the problems of introduction of the system of balanced indicators at domestic enterprises at different levels of economic relations. The authors propose methods that allow to assess the effectiveness of the balanced scorecard for enterprises of the rare earth industry. The authors proposals are formed taking into account the current economic policy in Russia, focused on import substitution and strengthening the national economic security of the country. As a basis for building a model of balanced indicators in the rare earth industry, the algorithms already known from the periodicals for building balanced indicator systems, but adapted to the specifics of the rare earth metals industry and the tasks of building a full cycle of national production, are used.
KEYWORDS: rare-earth industry, full cycle of technologies, innovations, international integration, Eurasian Economic Union, international economic relations, balanced development
JEL Classification: L72, F15, 031 Received: 03.05.2019 / Published: 30.12.2019
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Timokhin D.V. (dtprepod0yandex.ru)
CITATION:_
Timokhin D.V. (2019) Osobennosti formirovaniya otraslevoy sistemy sbalansirovannyh pokazateley na osnove modeli ekonomicheskogo kresta [The particularities of branch system of the balanced indicators on the basis of economic growth model]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo. 9. (4). - 405-418. doi: 10.18334/epp.9.4.41489
концентрацию в рамках национальной экономической системы всех этапов производственного процесса, от добычи сырья (в том числе и за границей) и заканчивая сбытом.
Вместе с тем рассматриваемый вопрос не может быть решен посредством системных рыночных взаимодействий. Требуется вмешательство в отраслевые рыночные системы извне, в том числе посредством аккумулирования в этих системах существенных бюджетных средств. Принятие подобного решения требует наличия методики, позволяющей ответить на вопросы относительно способов:
• выявления наиболее эффективных в социальном и/или экономическом смысле направлений;
• определения наиболее привлекательной в долгосрочном периоде последовательности осуществления перераспределения ресурсов государственной поддержки между отраслями, основанного на принципах компенсации налогоплательщикам ранее понесенных потерь за счет повышения собираемости налогов в ранее поддерживаемых отраслях;
• мониторинга промежуточной и конечной эффективности деятельности получающих государственную поддержку отраслей.
Методология «экономического креста», предлагаемая автором, обеспечивает возможность проведения соответствующих оценок на основе сопоставительного анализа перераспределения конечного выигрыша между участниками экономических отношений.
Стратегическое планирование на уровне отрасли осуществляется с учетом имеющихся возможностей и ограничений макро- и мезоуровняы. Наиболее значимыми факторами, определяющими соответствующие возможности и ограничения, являются:
• инфраструктурный фактор, ограничивающий, с одной стороны, возможности отраслевого развития, а с другой, создающий конкурентные преимущества отдельным отраслевым нишевым потенциальным производителям, бизнес которых может рассматриваться как потенциальная точка роста отраслевой экономики;
• технологический фактор, создающий возможности для обеспечения отраслевого лидерства за счет лидерства в технологиях, но ограничивающий отрасль
ОБ АВТОРЕ:_
Тимохин Дмитрий Владимирович, и.о. зав. кафедрой экономики, доцент кафедры экономики и инноваций, кандидат экономических наук, доцент (dtprepod0yandex.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Тимохин Д.В. Особенности формирования отраслевой системы сбалансированных показателей на основе модели экономического креста // Экономика, предпринимательство и право. - 2019. - Том 9. - № 4. - С. 405-418. doi: 10.18334/ерр.9.4.41489
доступными с учетом периода окупаемости и ставками по кредиту финансовыми лимитами;
• фактор наличия потенциальных поставщиков и партнеров, который формирует возможности за счет наличия факта эксклюзивного предложения, но создает ограничения за счет особых требований партнеров [1] (У1$кпуоуа, 2015).
Увеличение масштабов системы, деятельность которой подлежит анализу и планированию, создает проблемы мультиколлинеарности. Существующие методы анализа с использованием информационных технологий позволяют частично снять проблему, однако проблема ограниченности масштабов подлежащей планированию и анализу системы по-прежнему стоит достаточно остро. В зависимости от аналитических потребностей, текущая методология анализа предлагает следующие частные решения:
• разбиение единого процесса планирования и анализа на уровни. На каждом уровне осуществляется упрощение элементов системы, каждый из которых соответствует количеству уровней. Количество уровней п соответствует количеству п-1 упрощений системы; недостатком рассмотренного подхода является невозможность учета синергетического эффекта влияния элемента нижнего уровня на верхние уровни и ограничения на использование способов перекрестного анализа;
• рассмотрение системы в соответствии с методом научной абстракции. Подобный подход оправдан в условиях стабильности внешней среды, однако возможности его использования в условиях значительной ее волатильности, в частности в условиях актуальной для периода 2014-2019 гг. внешнеэкономической нестабильности, ограничены. Кроме того, необходимо отметить ограниченность возможности использования данного метода совместно с методами многофакторного анализа;
• исследование эмпирических данных о реакциях экономической системы на различные реальные изменения в конкретных экономических реалиях. При наличии большого числа наблюдений (по сравнению с количеством факторов, изучаемых в рамках анализа и прогнозирования системы) такой подход позволяет сопоставить возможные реакции, стереотипные изменения внешней среды и использовать полученные результаты в последующем управлении системой. Данный подход является наиболее комплексным, однако его использование требует большого количества наблюдений, что затрудняет его использование при проектировании инновационных систем.
Рассмотрим задачу, стоящую перед аналитиком в рамках проектирования системы экономических взаимодействий на отраслевом уровне. Для современной России системными задачами, стоящими на отраслевом уровне, являются:
1. Обеспечение глобальной отраслевой конкурентоспособности для инновационных системообразующих отраслей. Примером таких отраслей, обладающих глобальным потенциалом, развитие которого нуждается в целенаправленной государственной
поддержке, являются отечественный софтверный сектор, вузовская наука и венчурный сектор, РЗМ-промышленость, производства продукции двойного назначения, отдельные подотрасли народного хозяйства, развитие которых предполагает выделение их в качестве самостоятельных элементов глобальных производственных цепочек.
2. Поддержка национальной экономической безопасности за счет самообеспечения национальной экономики стратегически и социально значимыми товарами; целевой функцией планирования развития таких отраслей является экономическая эффективность производства, а точнее, величина государственной поддержки национального производителя на низкоконкурентном рынке, которая должна снижаться до нуля в течение срока планирования развития импортозамещающей отрасли.
3. Интеграция российского производителя в глобальные цепочки стоимости производства товаров, рынок которых контролируется дружественными странами-партнерами. Примером неудачной интеграции является остававшаяся до 2014 года экономически привлекательной европоориентированная модель экспорта энергоносителей, предполагавшая развитие отрасли за счет технологического и финансового сотрудничества со странами-покупателями. Отсутствие диверсификации создало угрозу национальной экономике и потребовало решения проблемы в сжатые сроки.
Решение означенных выше проблем требует индивидуального подхода к проблемам совместимости отраслевых проектов для их использования в рамках производства конечного, обладающего потребительской стоимостью продукта. В качестве методологической основы отбора таких проектов предлагается модель «экономического креста», суть которой сводится к представлению производства любого обладающего потребительской стоимостью продукта как пересечения ресурсного и производственного циклов, отдельные этапы которых контролируются неаффилированными друг с другом производителями. Схема модели «экономического креста» представлена на рисунке 1. Пунктирными стрелками отображены информационные потоки. Сплошными линиями указаны направления ресурсных и товарных потоков, обеспечивающих формирование отраслевого продукта и последующую утилизацию отходов.
Использование модели «экономического креста» обеспечивает возможность взаимодействия между участниками как ресурсного, так и производственного циклов на разных стадиях. Таким образом, инновационная составляющая отраслевого продукта может формироваться на любых стадиях и при любом сочетании участников.
Модель «экономического креста» может использоваться для решения проблемы стимулирования инновационной активности участников, участвующих в генерировании инновационных идей. Риски, связанные с неконструктивным поведением стоящих на более поздних этапах «экономического креста» контрагентов, могут быть нивелированы за счет вовлечения в процесс переговоров медиаторов и выгодоприобретателей от инновационного процесса. Однако вовлечение в процесс разработки отраслевой инновации большого количества разнородных участников ставит вопрос о наличии стандартных показателей, актуальных для всех участников.
Институты, отвечающие за планирование и анализ инновационного развития отрасли .
Издержки производства. в том числе не образующие потребительской стоимости
Издержки по утилизации, компенсации и возмещения эффектов от деятельности отоасли
Формирование потребительской стоимости. рассчитываемой как совокупность и потребительских стоимо-. стей на всех образующих «экономический крест» циклах и синергетиче-ского эффекта совмещения циклов
Институты, отвечающие за планирование
и анализ инновационного ^ развития отрасли
Институты, отвечающие за планирование и анализ инновационного развития отрасли
Издержки производства, в том числе не образующие потребительской стоимости
: I [здержки по утилизации.
компенсации и возмещения > эффектов
от деятельности отт>асли
Институты, отвечающие за планирование и анализ инновационного
Информационные потоки Товарно-денежные и ресурсные потоки
Рисунок 1. Графическая интерпретация модели «экономического креста» для отрасли, создаваемой вновь либо подлежащей глубокому реформированию Источник: [9, 14] (РибИев, Vorbev, Timokhin, Razorenov, 2013;Putilov, Pimenova, Timokhin, 2018)
Подобную систему показателей может быть рекомендовано разрабатывать как систему сбалансированных показателей, обеспечивоющих возможность оценки потенциальных затрат и вклада каждого из участников в продукт, обладающий потребительской стоимостью. Длн обеспечения применимости рассматриваемых показателей в модели «экономического креста» они должны обладать следующими характеристиками:
• универсальность, адаптивность для использования в рамках актуальных для данной отрасли методик;
• легкость их интерпретации с учетом экономических интересов бизнес-партнеров;
• адаптируемость к текущим и ижидаемым требованиям государственных программ отраслеоой и надотраслевой поддержки.
На рисунке 2 предстаолены предложения автора по структури сбалансированных показателей, предлагаемых для использования в рамках планирования и анализа процессов инноватизации отрасли на основе методологии «экономического креста» для РЗМ-отрасли.
Эффективность вновь создаваемой системы сбалансированных показателей можно рассчитать по следующей формуле:
е = Е^сьаи)+лт +Хи1(крРр),
где к - коэффициент, показывающий экономический эффект от осуществления затрат на формирование элемента ССП на данном уровне экономических отношений;
вопросы формирования единого информационного пространства вопросы формирования государственных стандартов показателей и сопоставиимости статистики по отдельным предприятиям вопросы учета внешних эффектов и создание эффективной системы перекрестного субсидирования
разграничение потребительской стоимости конечного продукта между участниками ее создания по структуре и во времени обеспечене транспарентности ССП и ее валидности для всех участников формирование концепции взаимодействия между отдельными участниками полной технологической цепочки, обеспечивающей единообразие внешних условий в течении продолжительного временного периода Формирование принципов и методики внедрения ССП
формирование отвественных за расчет и контроль ССП
разработка отдельных показателей ССП, в наибольшей мере учитывающих
особенности даного производства.
Рисунок 2. Проблемы внедрения ССП на российских предприятиях, ранжированные по уровням
экономических отношений Моточних: сост авлено автором.
О - показатель результативности государственных вложений в ССП; Н - показатель результативности общеотраслевых вложений в ССП; данный тип вложений может осуществляться альянсом компаний!, специально созданной госкорпорацией либо иным специализированным учреждением е государственным участием либо имеющим приоритетное право на государственное финансирование [5] (Ismagilova, 2019), либо некоммерческой организацией, отвечающей за решение инфраструктурных вопросов функциониров анияпромышленностиРЗМ пoлнoгoпpтйзвoдетвен ногоцивл а; Б -показатель иeзyлнтвтивднcш рнyтpифицмeнн ыхвложений м ССП.
О, Н, Б в зависимости от цели анализа можно рассчитывать как в абсолютных денежных показателях, так и в относительных как отношение абсолютного показателя к абсолютному значению затрат.
Рассмотрим! аoеетптдpoбco уижттшизпoкaзaэевнн.
О1 сетaоывнтеcв[ нзэоoнoмицeекгзoэффeктa, oкaоывaeмoет государственными инвестициями на развитие РЗМ-производства и национальной инновационной системы в целом как напрямую, так и опосредованно. К последним можно отнести показатели, связанные с улучшением инвестиционного климата, интенсификацией про-изводствтш^г^ю oдношeнcн аувеличением валового Былине нoюцcчцинпо причине снижения уровня цен на сырье, рост конкурентоспособности национального иннова-тора на глобальном рынке [11] (Квркта, 2014).
'I' ИИ и НП'П 1.1Г пг|' 11Н'к IIIЬ1.1
( кик ипшшння желает выглядеть н глазах пчцкоиерои чтобы был обеспечен успех
(прИВЛеЧСНИе .11:К1 ГНЦПН | ■
цени ш 11"| |' надачи меры
Клиенты (как 1111 -1.1:1.1 III л':11' II: 111 К."I IНИ Г клиенты, чтобы мг -пп было достичь намеченных целей) цели пиитшт] и задачи меры
Внутренние процессы
(какому прииеееу предоставить преимущество, чп>бы удовлетворить акционеров и клиентов) цели инки |,| |,||И задачи меры
Рн(нитке и обучение
Скак компания должна способствовать изменениям и развитию, чтобы ДОСТИЧЬ
намеченных целей) цели показатели задачи меры
Рисунок 3. Структура управления эффективностью денежных потоков на основе оценки ССП
на микроуровне
Источник: ЕлфимовВ.В. Оценка деятельности организаций строительства при помощи сбалансированной системы показателей. // Вестник ОрелГИЭТ.№2 (24). - 2013. СЛ. 91-96.
Отдел!)ным вопросом, требующим дополнительного изучения, является проблема учета социального эффекта, а также реорганизации денежных потоков на уровне страны и бюджета после осуществления государством масштабных инвестиций. Корректный и экономически обоснованный расчет социального эффекта позволит избежать искажения конечных реоуоьтаров реализации инвестиций, а также более грамотно регулировать протекающио социально-экономические процессы в государстве [6] (Бкеуекепко, Бкаеу, 2019). Действительно, классическая схема системы сбалансированных показателей, представленная на рисунке 3, предполагает получение экономического результата:
а) в течение определенного, достаточно непродолжительного периода;
б) в определенных показателях, как правило, денежных.
При этом для РЗМ-производства крайне актуальным вопросом является решение проблем с расчетом РЗМ-показателей во времени [10] (Яеркта, Копоуа1оуа, 2015).
Разработка системы сбалансированных показателей на отраслевом уровне предполагает ряд кардинальных отличий от общепринятой концепции. В первую очередь это касается сроков окупаемости вложений в развитие производства РЗМ на уровне государства (рис. 4).
Таким образом, с точки зрения экономической эффективности государствонные инвестиции на уровне отрасли при прочих равных условиях более рентабельны, нежели инвестиции отдельного предприятия, но имеют более длительные сроки окупаемости. Кроме тото, госле впределенного момента времени государственные вложе-
1ЧПРУ
/ \
Время
1ЧПРУ
Время
Рисунок 4. Циклы денежных потоков по инвестиционным проектам на уровне предприятия
(отмечены пунктиром) и отрасли Источнип: составлен, автором.
Рисунок 5. Структура доходов и затрат РЗМ-предприятия Источник: составлено автором.
ния прекращают обеспечивать прямой экономический эффект, но являются условием для дальнейшего развития технологий. В зависимости от того, какое место данная технология занимает в глобальной пирамиде конкурентоспособности технологий, капитализация созданных государством патентов, технологий и систем экономических отношений может как увеличиваться, так и уменьшаться (рис. 3).
Группа показателей ССП в должна охватывать совокупный экономический эффект всех участников отрасли и основных бенефициаров из смежных отраслей, а также учитывать их прямые и косвенные потери. Предлагается для расчета показателей экономической эффективности ССП группы в использовать следующую схему (рис. 5).
Экономическая эффективность ССП группы Н рассчитывается по каждой экономической связи, представленной на рисунке 5, и затем суммируется по формуле:
Е = аЫ,
где I - количество попарных экономических связей между отдельными категориями затрат и доходов отраслевого уровня. Экономическая эффективность группы Б ССП рассчитывается в соответствии с базовыми принципами экономического анализа.
Учитывая необходимость в сложившихся условиях переориентировать отечественную экономику от открытого рыночного механизма хозяйствования к смешанному типу, что, свою очередь, позволит стране стать независимой от враждебно настроенного политико-экономического сообщества Европы и Америки, следует выстраивать взаимодействие с другими экономическими партнерами в рамках национальных экономических и политических интересов, что делает управление редкоземельным комплексом в рамках ЕАЭС одной из важнейших задач. Модель «экономического креста» и разрабатываемые на ее основе сбалансированные показатели обеспечивают возможность интеграции между уже существующими участниками системы экономических отношений и вовлечение новых при минимальной вероятности возникновения между ними непрогнозируемого конфликта интересов в будущем.
Перспективными направлениями использования модели «экономического креста» в РЗМ-производстве евразийского формата являются:
• поиск альтернативных существующим поставщиков оборудования;
• оптимизация процессов финансирования как по структуре, так и во времени;
• вовлечение инноваторов, особенно малых предприятий, и обеспечение долгосрочного сотрудничества с ними.
Заключение
Таким образом, в целях обеспечения эффективного стратегического развития отраслевого полного производственного цикла на базе Евразийского экономического союза необходимо разработать систему показателей, которые позволят определить как прямой экономический эффект от вложений в отрасль, так и оценить внешние эффекты. Модель «экономического креста» обеспечивает возможность эффективного взаимодействия участников производства отраслевого продукта, расположенных на разных участках как производственного, так и ресурсного цикла. Предложенная в статье методика обеспечивает решение организационно-экономических проблем взаимодействия между участниками потенциального инновационного отраслевого процесса.
ИСТОЧНИКИ:
1. Вишнёва В.О. Эффективность использования системы сбалансированных показа-
телей для развития полного технологического цикла промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2015. - № 10. - с. 4-10.
2. Виноградская Н.А. Сбалансированная система показателей как инструмент форми-
рования комплексной системы бюджетирования. / в сборнике: Актуальные вопросы экономики, коммерции и сервиса. - М.: МГПУ, 2019. - 65-71 с.
3. Халикова А.Р. Использование сбалансированной системы показателей как метода
оптимизации состава персонала // Проблемы и перспективы в международном трансфере инновационных технологий. Стерлитамак, 2019. - с. 46-53.
4. Маклакова Ю.А. Система сбалансированных показателей как концепция управле-
ния предприятием // Проблемы эффективного использования научного потенциала общества. Уфа, 2019. - с. 108-113.
5. Исмагилова Ю.Ф. Сбалансированная система показателей как инструмент реализа-
ции стратегии в секторе государственного управления // Шаг в науку. - 2019. - № 2.
- с. 117-120.
6. Шевченко И.В., Шаев Т.Р. Сбалансированная система показателей в финансовом контр-
оле // Актуальные вопросы современной экономики. - 2019. - № 4. - с. 333-342.
7. Литвиненко И.Л. Архитектура построения и оценка инновационного потенциа-
ла региона // Креативная экономика. - 2015. - № 7. - с. 815-836. - doi: 10.18334/ ce.9.7.499 .
8. Махлуф С., Репинский О.Д., Опарина Т.А. Использование механизмов сбаланси-
рованной системы показателей и многокритериальных моделей принятия решений в оценке производительности устойчивости промышленных предприятий // Финансовая экономика. - 2019. - № 5. - с. 603-606.
9. Путилов А.В., Ворьбьев А.Г., Тимохин Д.В., Разоренов М.Ю. Использование метода
«экономического креста» в расчетах потребности ядерного топлива для развития атомной энергетики // Цветные металлы. - 2013. - № 9(849). - с. 18-26.
10. Репкина О.Б., Коновалова Д.О. Инструментарий антикризисного регулирования в оценке финансовой устойчивости предприятия // Путеводитель предпринимателя.
- 2015. - № 25. - с. 344-351.
11. Репкина О.Б. Финансовая устойчивость в системе управления предпринимательскими структурами // Путеводитель предпринимателя. - 2014. - № 24. - с. 372-377.
12. Кадомцева С.В., Манахова И.В. Современная парадигма социально-экономического развития. Часть III: Гуманизация воспроизводства // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2019. - № 1(75). - с. 26-30.
13. Миронова Н.А. К вопросу о кредитной политике предприятия // Вектор экономики. - 2018. - № 3(21). - с. 51.
14. Putilov A.V., Pimenova O.V., Timokhin D.V. Infrastrudural support of the IT eœnomy of Russia and ways to improve it // Proœdia Computer sdenœ. - 2018. - № 145. - p. 20-29.
15. Елфимов В.В. Оценка деятельности организаций строительства при помощи сбалансированной системы показателей // Вестник ОрелГИЭТ. - 2013. - № 2(24). -с. 91-96.
I REFERENCES:
Elfimov V.V. (2013). Otsenka deyatelnosti organizatsiy stroitelstva pri pomoshchi sba-lansirovannoy sistemy pokazateley [Adivity estimation of œnstrudion organisations by means of balanœd indkators system]. OrelSIETBulletin. (2(24)). 91-96. (in Russian).
Ismagilova Yu.F. (2019). Sbalansirovannaya sistema pokazateley kak instrument real-izatsii strategii v sektore gosudarstvennogo upravleniya [Balanced system of indicators as a tool for the implementation of strategy in the state governance sector]. Shag v nauku. (2). 117-120. (in Russian).
Kadomtseva S.V., Manakhova I.V. (2019). Sovremennaya paradigma sotsialno-eko-nomicheskogo razvitiya. Chast III: Gumanizatsiya vosproizvodstva [The modern paradigm of socio-economic development. Part III: Humanizing reproduction]. Bulletin of Saratov Socio-Economic Institute of Plekhanov Russian University of Economics. (1(75)). 26-30. (in Russian).
Khalikova A.R. (2019). Ispolzovanie sbalansirovannoy sistemy pokazateley kak metoda optimizatsii sostavapersonala [Using the balanced scorecard as a method of optimization of the staff] Problems and prospects in the international transfer of innovative technologies. 46-53. (in Russian).
Litvinenko I.L. (2015). Arkhitektura postroeniya i otsenka innovatsionnogo potentsi-ala regiona [Building and the evaluation of regional innovative potential]. Creative economy. 9 (7). 815-836. (in Russian). doi: 10.18334/ce.9.7.499 .
Makhluf S., Repinskiy O.D., Oparina T.A. (2019). Ispolzovanie mekhanizmov sbalansirovannoy sistemy pokazateley i mnogokriterialnyh modeley prinyatiya resheniy v otsenke proizvoditelnosti ustoychivosti promyshlennyh predpriyatiy [Use of mechanisms of balanced system of indicators and multi-criteria models of decision-making in evaluating the sustainability of industrial enterprises]. Financial economics. (5). 603-606. (in Russian).
Maklakova Yu.A. (2019). Sistema sbalansirovannyhpokazateley kak kontseptsiya upravleniya predpriyatiem [Balanced scorecard as a concept of enterprise management] Problems of effective use of scientific potential of society. 108-113. (in Russian).
Mironova N.A. (2018). K voprosu o kreditnoypolitikepredpriyatiya [To the question of credit policy of the enterprise]. Vectoreconomy. (3(21)). 51. (in Russian).
Putilov A.V., Pimenova O.V., Timokhin D.V. (2018). Infrastructural support of the IT economy of Russia and ways to improve it Procedia Computer science. (145). 20-29.
Putilov A.V., Vorbev A.G., Timokhin D.V., Razorenov M.Yu. (2013). Ispolzovanie metoda «ekonomicheskogo kresta» v raschetakh potrebnosti yadernogo topliva dlya razvitiya atomnoy energetiki [Using the method of "economic cross" in the calculations needs nuclear fuel for nuclear power development]. Tsvetnye metally. (9(849)). 18-26. (in Russian).
Repkina O.B. (2014). Finansovaya ustoychivost v sisteme upravleniya predprinimatels-kimi strukturami [Financial stability in the system management of business structures]. Business Guide. (24). 372-377. (in Russian).
Repkina O.B., Konovalova D.O. (2015). Instrumentariy antikrizisnogo regulirovaniya v otsenke finansovoy ustoychivosti predpriyatiya [Crisis management tool in the assessment of financial stability]. Business Guide. (25). 344-351. (in Russian).
Shevchenko I.V., Shaev T.R. (2019). Sbalansirovannaya sistema pokazateley v finanso-vom kontrole [Balanced scorecard in financial control]. Aktualnye voprosy sovre-mennoy ekonomiki. (4). 333-342. (in Russian).
Vinogradskaya N.A. (2019). Sbalansirovannaya sistema pokazateley kak instrument formirovaniya kompleksnoy sistemy byudzhetirovaniya [Balanced scorecard as a tool for shaping an integrated system of budgeting] M.: MGPU. (in Russian).
Vishnyova V.O. (2015). Effektivnost ispolzovaniya sistemy sbalansirovannyh pokazateley dlya razvitiya polnogo tekhnologicheskogo tsikla promyshlennosti redkozemelnyh metallov v ramkakh Evraziyskogo ekonomicheskogo soyuza [The efficiency of balanced scorecard for the development of a complete technological cycle of the industry of rare earth metals in the framework of the Eurasian economic Union]. Regional problems of transforming the economy. (10). 4-10. (in Russian).
