CC BY
29
БУЛАТЕЦКИЙ СВ., БЯЛОВСКИИ Ю.Ю., СУЧКОВА Ж.В.
РязГМУ им. академика И.П. Павлова, Рязань, Россия dr_bsv@ma il.ru
ОСОБЕННОСТИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ДЫХАНИЮ НА МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛЯЦИИ РИТМА СЕРДЦА В ГРУППАХ С РАЗНЫМ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ СОСТОЯНИЕМ
Цель: экспериментальное изучение влияния различных величин дополнительного респираторного сопротивления (ДРС) на механизмы регуляции ритма сердца в группах испытуемых с разными функциональными возможностями организма.
Объект: 12 студентов и спортсменов (мастера спорта) обоего пола в возрасте от 18 до 26 лет. Методы: использованы величины ДРС в своем проявлении преимущественно связанные с соотношением «эффект - физиологическая стоимость эффекта» и вызывавшие реципрокные (антагонистические) реакции. ДРС предъявлялось в течение 3-х минут в виде двух последовательных (с интервалом в 30 мин) инспираторных резистивных нагрузок величиной 40% и 60%Pmmax. У испытуемых в исходном состоянии и после каждой резистивной нагрузки аппаратнопрограммным комплексом «Варикард-1.41» проводилась 5-минутная регистрация ЭКГ с последующим математическим анализом PC.
Результаты: увеличенное сопротивление дыханию в группах с разным функциональным состоянием вызывает не только количественные изменения, но и качественные различия регуляции сердечного ритма. В группе спортсменов респираторная нагрузка разной величины привела к усилению автономной регуляции сердечного ритма, повышению активности парасимпатического отдела ВНС и уменьшению индекса напряжения регуляторных систем, а в группе студентов - к усилению симпатической регуляции, подавлению активности синусового узла и повышению стресс-индекса. После респираторной нагрузки 40%Pmmax у студентов произошло уменьшение коэффициента вагосимпатического баланса (LF/HF) и индекса централизации (1С), что отражает снижение активности центрального регулятора, характерное для торможения стресс-реЭлизующих и активации стресс-лимитирующих систем. У квалифицированных спортсменов данные показатели практически не изменились, что свидетельствует о больших адаптационных резервах (малочувствительности системы). На нагрузке 60%Pmniax у студентов выявлено повышение
LF/HF и ГС. характеризующее рост централизации управления, т.е. увеличение мощности стресс-реализующих систем. У спортсменов, наоборот, активизировались стресс-лимитирующие механизмы, о чем свидетельствует уменьшение отношений средних значений низкочастотного и высокочастотного компонентов вариабельности сердечного ритма и ГС. Выводы:
1. Избирательная активация неспецифических адаптационных механизмов определяется не только величиной действующей резистивной нагрузки, но и степенью физической подготовленности исследуемых контингентов.
2. Нагрузочный оптимум (по критерию минимизации стресса) у квалифицированных спорт сменов определяется на заведомо больших величинах дополнительного сопротивления дыханию, нежели у студентов.
3. Особенности механизмов регуляции сердечного ритма при ступенчатом изменении до полнительного респираторного сопротивления могут использоваться как критерии оценки функционального состояния.
