CC BY
9
УДК 33
Таран Т.А. студент магистратуры Северо-западный институт управления - филиал Российская академия народного хозяйства и государственной службы Россия, г. Санкт-Петербург ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСВОГО СОСТОЯНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ Аннотация: Статья посвящена рассмотрению особенностей финансового состояний строительных организаций, осуществляющих свою деятельность в Российской Федерации. В статье рассмотрены финансовые особенности и тенденции работы компаний в строительной сфере, а также состояние данной сферы в общем. Выявлен
ы факторы, являющиеся причиной сдерживания производственного развития компаний и существующие проблемы работы в данной сфере.
Ключевые слова: финансовое состояние организации, собственные ресурсы компании, кредиторская задолженность, заёмные средства, платёжеспособность, банкротство и предбанротное состояние, себестоимость работ.
Taran T.A. graduate student Northwest Institute of Management - a branch of the Russian Academy of National Economy and Public
Administration Russia, St. Petersburg FEATURES OF THE FINANCIAL CONDITION OF CONSTRUCTION ENTERPRISES Resume: The article is devoted to the consideration of the peculiarities of the financial condition of construction enterprises operating in the Russian Federation. The article discusses the financial features and trends of companies in the construction industry, as well as the state of this industry in general. The factors that constrain the production development of companies and the existing problems of work in this area are identified.
Keywords: financial condition of the organization, own resources of the company, accounts payable, borrowed funds, solvency, bankruptcy and pre-bankruptcy condition, cost of work.
Актуальность исследования обусловлена тем, что финансовое состояние организации является важнейшим направлением в комплексном механизме поддержания финансового благополучия организации. Оно позволяет охарактеризовать результативность текущего, инвестиционного и финансового развития организации [5, с. 39].
Строительная отрасль снижается уже несколько лет и в денежном эквиваленте, и в количестве вводимой недвижимости. В 2017 году были обанкрочены или закрыты 1,2 тысячи строительных организаций, или 20%
от их общей численности. Из действующих организаций, практически 28% осуществляют деятельность в убыток; большинство организаций представлены в предбанкротной форме.
Властные органы хотят реформировать долевое участие в строительстве недвижимости. Это, с точки зрения аналитиков, поможет увеличить стоимость недвижимости для населения на 35-50% и разорит до 75% еще держащихся на плаву строительных компаний.
На основании сведений Росстата, денежные объемы работ в строительной сфере в 2017 году были равны 7,55 триллиона рублей, что на 1,4% ниже, чем в 2016 году в сопоставимых (условно постоянных) ценах. В 2015 — 2017 годах снижение составляло 9,4%. За 2018 год смогли построить 1 миллион 130 тысяч новых объектов недвижимости, ввели более 78 миллиона кв. м недвижимости (на 2,1% ниже, нежели в 2017 году). В 20152017 ввод жилой недвижимости стал ниже на 6,7% [10].
Стоит отметить, что снижение строительной отрасли в 2017 году могло бы оказаться более глубинным, если бы не объемы деятельности по объектам государственной значимости. Речь идет о строениях к Чемпионату мира по футболу 2018 года, мосте через Керченский пролив, газопроводе «Сила Сибири» и др. [8]
Мнения работников строительной сферы подтверждают негативную ситуацию. Индекс предпринимательской уверенности, рассчитываемый аналитиками ВШЭ на основании опроса сотрудников более 6 тысячи строительных организаций, в течение последних 7-и лет представлен в «диапазоне одних из самых неблагоприятных критериев» (-15% в конце 2017 года).
С точки зрения опроса ВШЭ, в IV квартале 2017 года 40% строительных организаций оценивали состояние портфеля заказов в качестве «меньше нормального». Как и в предыдущем периоде, существуют тенденции к снижению инвестиционных программ: в любой четвертой подрядной компании инвестирования нет. Около 16-17% от общей численности компаний-респондентов представлены в предбанкротстве. Это те организации, где на протяжении 3-4 кварталов становится хуже финансовое состояние, снижаются объемы строительно-монтажной деятельности, и становится меньше портфель новых заказов [9].
Рассмотрим наиболее актуальный опрос о состоянии делового климата в строительной сфере в III квартале 2018 г. и ожиданиях предпринимательства на IV квартал 2018 г., проводимый в Центре конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Опросы проводились каждый квартал, в проведении опросов помогала Федеральная служба государственной статистики. Опрошено было руководство около 6 тыс. строительных компаний, отличающихся по количеству занятых, в 82 регионах РФ.
В III квартале 2018 года в строительной сфере были сохранены негативные движения оценок предпринимателями критериев, связанных с финансовым состоянием строительной сферы.
Существующее в течение последних трех кварталов 2018 года замедление снижения обеспеченности подрядных компаний собственными финансовыми средствами заменяется тенденцией к ее ускорению. Это является следствием, главным образом, снижения доли строительных организаций, которые сообщают об увеличении в сравнении с предыдущим периодом собственного финансирования. Баланс оценки изменения критерия стал ниже в сравнении со II кварталом 2018 года на 1 п.п. и равнялся (-7%).
В сравнении со II кварталом 2018 года в строительной сфере вырос процент предпринимателей, которые рассказали о росте заимствованных финансовых средств. По итогу, баланс оценок предпринимателями корректировки обеспеченности компаний кредитными и заемными финансовыми средствами стал выше относительно предшествующего квартала на 1 п.п. (-2%). При этом, 1/5 опрошенных в строительном бизнесе, вообще не использует кредиты [9].
В строительной сфере замедляются тенденции спада инвестиционной активности. В отчетном квартале баланс оценки корректировки представленного критерия стал выше относительно критерия в предшествующем квартале на 2 п.п. и составил (-4%). Стоит отметить, что в 27% подрядных организаций инвестирования, в качестве явления, не наблюдалось (рис. 1).
Средняя обеспеченность компаний в строительной сфере финансированием равняется 5 месяцев. Наибольший процент (29%) организаций профинансировали на сроки от 1 до 3 месяцев, 8% — больше года [1. с. 90].
В III квартале 2018 г. негативная оценка руководства строительных компаний относительно общего экономического положения преобладала над положительной. Процент опрошенных, определивших ситуацию «неудовлетворительной» (17%), почти в два раза превосходил процент тех, кто посчитал ее «благоприятной» (9%).
■обеспеченность собственными финансовыми ресурсами
обеспеченность кридетами и заемными ресурсами
Рисунок 1 - Динамика оценок изменения обеспеченности собственными, кредитными и заемными финансовыми ресурсами в строительных организациях, в процентах [9]
Баланс оценки уровня показателя в текущем квартале стал выше в сравнении с предыдущим кварталом на 1 п. п., и стал равняться (-8%). Заметим, что почти 3/4 (74%) опрошенных удовлетворены существующим положением (рис. 2).
110
неудовлетворительная
удовлетворительная
благоприятная
Рисунок 2- Динамика оценок экономической ситуации в строительных организациях, доля организаций от их общего числа, в % [9]
При осуществлении своей работы, сотрудники строительной сферы постоянно соприкасаются с совокупностью отрицательных факторов, которые сдерживают производственное развитие. В III квартале 2018 года
лидером к лимитирующим критериям относилась высокая налоговая нагрузка. Четверо (37% опрошенных) из десяти руководителей подрядных организаций называют эту причину.
Второй по значимости критерий- это высокая цена на материалы конструкций и изделий. Стоит отметить, что во 2-ом квартале подряд отмечается увеличение доли опрошенных, упоминающих этот критерий. Уменьшился процент руководителей, которые испытывают «недостаток заказов на деятельность» (28 против 30% в предыдущем квартале). Как и раньше, 1/4 (26%) опрошенных, беспокоит «низкий уровень платежеспособности заказчика» (рис. 3).
ограничении нет
недостаток квалифицированных рабочих мест
высокий процент коммерческого кредита
недостаток финансирования
недобросовестная конкуренция со стороны других строительных...
неплатежеспособность заказчика
недостаток заказов на работы
высокая стоимость материалов, конструкций и изделий
высокие налоги
3кв.2018 2кв.2018 3 кв.2017
5 10 15 20 25 30 35 40
0
Рисунок 3 - Оценка критериев, ограничивающих производственную деятельность строительных компаний, процент организаций от их общей
численности, в % [6, с. 124]
На основании обобщенных мнений руководства строительных компаний, сделаем вывод, что строительная сфера снова сохраняет статус наиболее проблемной экономической сферы РФ среди всей основной деятельности, осуществляя деятельность уже продолжительное время по рецессионно-стагнационной форме.
При учете отсутствия акцентированных положительных изменений главных критериев в строительной сфере в III квартале, увеличение индекса предпринимательской уверенности на 2 п.п. до ступени (-20%) интерпретируется в качестве слабого положительного сигнала. Хотя показатель индекса предпринимательской уверенности в отчетном квартале был на 1 п.п. больше, нежели в кризисном для сферы II квартале 2009 года.
На сегодняшний день основной позитивный девиз для строительной сферы -замедлить падение.
Возможным драйвером компенсационного роста в будущем времени станут инфраструктурные объекты, объекты ВПК, активизация реновации и, копившийся за последние 5 лет, отложенный спрос на недвижимость со стороны граждан, а также на производственные объекты для расширения и совершенствования предпринимательства со стороны экономического агента [2, с. 21].
Заметим, что представленным выше, возможным положительным моментам, сможет помешать резкое увеличение численности застройщиков -банкротов. Как было сказано ранее, 18—20% подрядных организаций представлены в предбанкротной форме. На основании Росстата, в экономической деятельности «Строительство» за январь-август 2018 года процент убыточных компаний был равен 30%. Хотя данная цифра примерно сопоставима с соответствующим значением по экономической системе в целом, она более чем на 2 п.п. хуже, чем за аналогичное время в 2017 году [7, с. 91]. Таким образом, существуют негативные тенденции к изменению анализируемого критерия.
Эффективности деятельности подрядчика не способствует увеличение незавершенного строительства и брошенной без консервации стройки. Их цена, куда входят и государственные расходы, равняется 2,5 трлн руб. и включает множество объектов. Одновременно при этом начинают строить новые объекты. Такая расточительная система отрицательно сказывается не только на понижении эффективности строительной сферы в частности, но и экономической системы страны.
На данном этапе является очевидным, что с 2019 года вырос темп роста себестоимости строительной работы. Это стало, главным образом, следствием реформы 214-Ф3, по крайней мере, на начальной ступени. Отрицательное значение имело увеличение стоимости на стройматериалы, производители которых увеличили сумму уплачиваемого налога на добавленную стоимость на более чем 11% в связи с законодательным увеличением НДС с 18 до 20% [4, с. 226].
Кроме того, подрядчики почти лишены возможностей пользоваться «бесплатными» средствами дольщика. Вместо представленного фактора они финансируют собственную деятельность при помощи кредитов уполномоченных банковских учреждений, взятых под некоторую процентную ставку.
Не совсем понятно, как будет складываться в ближайшее время экономическая ситуация в РФ, в особенности в связи с повышенной геополитической, курсовой и ожидаемой инфляционной турбулентностью.
Отрицательное направление представленных выше процессов вместе с возможным увеличением ипотечных ставок, отсутствием заметного роста реальной располагаемой денежной доходности граждан и прибыльности хозяйствующих субъектов будет ограничивать платежеспособность
конечного потребителя строительной услуги и в лучшем случае выведет сферу строительства из рецессии в стагнацию [3, с. 102].
Стоит отметить, что кроме специфических отраслевых проблемных моментов, строительная сфера чувствует давление и следующих общеэкономических проблем:
— слабая инфраструктура;
— высокий уровень износа основных фондов;
— чрезмерный уровень государственного регулирования в соединении с усиленным значением коррупции и административной нагрузкой (последние проблемы в особенности характерны для экономической сферы «строительство») [1. с. 253];
— отсутствующие долговременные и устойчивые «правил игры» между государственными органами и предпринимательством;
— не самый благоприятный предпринимательский климат;
— санкции;
— относительно низкий уровень производительности труда;
— требующие совершенствования институты развития.
Кроме того, все больше проявляются демографические моменты. Они выражаются в снижении количества занятых в производительных и инновационных средневозрастных группах населения, на фоне входа в предпенсионный и пенсионный возраст квалифицированного персонала. Этот момент для промышленной сферы и строительства является достаточно актуальным.
Использованные источники:
1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций: учебник / В.М. Серов. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 302 с.
2. Герасимова Е. Б. Особенности анализа и оценки кредитоспособности предприятий малого и среднего бизнеса// Управленческий учет и финансы. -2016. - № 1.- С.18-25.
3. Инновационный подход к организации и управлению строительной отраслью мегаполиса: в 3 ч. Ч. 1. Концепция сбалансированного развития экономики строительной отрасли мегаполиса: Монография / Под ред. Кулакова Ю.Н., - 2-е изд., (эл.) - М.:МИСИ-МГСУ, 2017. - 174 с.
4. РыжевскаяМ.П. Организация строительного производства : учебник / М.П. Рыжевская. — Минск: РИПО, 2019. - 308 с.
5. Тютюкина, Е.Б. Финансы организаций (предприятий): Учебник/ Е.Б.Тютюкина. — 4-е изд. — М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К», 2014. — 543 с.
6. Управление денежными потоками строительных организаций/Кеменов А.В., 2-е изд., стереотипное - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 212 с.
7. Финансовые особенности устойчивости функционирования малых строительных организаций: монография / Н.И. Морозко, В.Ю. Диденко. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 110 с.
8. Мусина А. Россия: строительство на пороге катастрофы. [Электронный ресурс] URL: https://inosmi.ru/politic/20180208/241403530.html (дата обращения 21.11.2019).
9. Обзор состояния делового климата в строительной отрасли в 3 квартале 2018 года. Единый ресурс застройщиков. [Электронный ресурс] URL: https://erzrf.ru/publikacii/obzor-sostoyaniya-delovogo-klimata-v-stroitelnoy-otrasli-v-iii-kvartale-2018-goda (дата обращения 21.11.2019).
10. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: https://www.gks.ru(дата обращения 21.11.2019).
