CC BY
11Животноводство и гусеводство / Вредители растений 51
40,1%. Самую низкую изменчивость имели гуси лёгких пород. Разность между лимитами у гусей этой группы составляла 18,8%.
Более высокую изменчивость вывода гусят ( табл. 4) имели гуси первой родословной (19,1%) а также птица тяжёлого (30,0%) и лёгкого (26,5%) типа. Разница между максимальным и минимальным значением признака у гусей первой родословной составляла 20,2%, второй - 15,2%, и третьей - 7,0%. В зависимости от типа гусей разница между лимитами у гусей тяжёлых пород составила 26,4%, у сред-нетяжёлых - 11,3% и у птицы лёгкого типа - 24,4%.
Коэффициенты изменчивости массы яиц в зависимости, как от происхождения гусей, так и от типа их продуктивности невысокие (табл. 5).
Наибольшая вариация признака отмечалась у гусей первой родословной - 8,2 г, поскольку, как указывалось ранее, масса яиц напрямую связана с живой массой гусей, а в данной группе присутствуют представители тяжёлого и лёгкого типа гусей. Наиболее однородные показатели по массе яйца были получены от птицы третьей родственной группы. В зависимости от типа продуктивности гусей наибольшая амплитуда вариации
групп входили гуси первой родословной, обладающие более высокими воспроизводительными качествами (в группу гусей тяжёлого типа - лин-довская и холмогорская, а в группу гусей лёгкого типа - китайская серая, кубанская и переяславская).
Литература
1. Гришина Д.С. Приёмы сохранения и воспроизводства генофонда малочисленных популяций гусей (Методические пособие).-Суздаль: ФГБНУ Владимирский НИИСХ , 2015.-32с.
2. Гришина Д.С. Оценка и отбор гусей генофондного стада по эксте-рьерным индексам// Достижения науки и техники АПК, -2013,- № 4.- С.-68-70.
3. Гришина Д.С. Сохранение и улучшение генофонда пород гусей России // Владимирский земледелец,-2011,- № 3(57). - С.36-40.
была у гусей тяжёлых пород 18,6 г, а наименьшая у птицы лёгкого типа - 7,6 г.
Живая масса гусей генофондного стада (табл. 6) соответствует типу их продуктивности, а высокие коэффициенты изменчивости по живой массе у гусей первой родословной зависят от того, что здесь присутствуют породы гусей как тяжёлого, так и лёгкого типа.
При сравнительном изучении пород установлено, что породы гусей, родственные между собой по общему селекционному предку, а именно китайской серой породе гусей (1-я родословная), имеют более высокие воспроизводительные способности, по сравнению с другими породами гусей. При анализе воспроизводительных качеств гусей в зависимости от их типа наибольшая изменчивость, как яйценоскости, так и инкубационных показателей, отмечалась у гусей тяжёлых и лёгких пород, поскольку в состав этих
D.S. Grishina.
VARIABILITY OF ECONOMICALLY SIGNIFICANT GEESE FEATURES DEPENDING ON THEIR ORIGIN AND DIRECTION OF PRODUCTIVITY
The article presents the experimental data of the variation of the main economically important geese features of pedigree herds depending on the type of production and origin.
Keywords: pedigree herd, breed, geese, economically meaningful features, variability.
УДК 632.78
ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA) ТЕРРИТОРИИ НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ КЛЯЗЬМЫ
Р.В. Жуков, Т.С. Бибик, к. с.-х. н. — Владимирский НИИСХ
E-mail: [email protected]
Изучены особенности фауны территории нижнего течения реки Клязьма, на которой выявлено 499 видов, 215 родов, 28 семейств и 2 подотряда чешуекрылых; 107 видов из них относится к группе вредителей, что составляет 35% от фауны исследуемого отряда бабочек. На территории Вязниковского района нами выявлено 2 вида ежегодно мигрирующих бабочек. Предложены мероприятия по охране редких и краснокнижных видов федерального и регионального значения. Ключевые слова: чешуекрылые, видовой состав, экологические группировки, вредители сельского хозяйства.
Бабочки из всех насекомых, насчитывающих более одного миллиона видов, наиболее привлекательны для человека своей красотой, необычностью поведения, численностью и распространением. Чешуекрылые очень многочисленны по видовому составу, в настоящее время описано 170 тыс. видов. Они распространены на Земле почти на всех континентах. Бабочки по выбору пищи весьма разнообразны. Большинство их являются нектарофага-ми, хорошими опылителями растений. Но гусеницы некоторых видов могут быть серьезными вредителями сельскохозяйственных и древесных культур, питаясь листьями и корнями растений. Информация о видовом составе
чешуекрылых в регионе ограничена, не стандартизированы системы учета, несовершенна база существующей системы защиты сельскохозяйственных культур.
Цель работы - изучить видовой состав, экологию, биотопическую приуроченность чешуекрылых и установить мигрирующие виды на территории изучаемого района. Для этого были определены видовой состав и количество видов в каждом семействе чешуекрылых территории нижнего течения реки Клязьма; выявлены экологические группировки; определен индекс доминирования отдельных видов и семейств; установлено антропогенне влияние на изучаемую группу насеко-
мых и даны рекомендации по охране редких чешуекрылых.
На исследуемой территории (в основном Вязниковского района) выявлено 499 видов, 215 родов, 28 семейств и 2 подотрядов (таблица) [1-8].
Наиболее многочисленны восемь видов подотряда Frenata: Pieris brassicac L., Pieris napi L., Pieris rapae L., Gonepteryx rhami L., Nymphalis urticae L., Autoqraphaq qamma L.,Memestra olcracea L., Memestra suasa Sch.; редки тридцать пять видов: Sterrohoperyx standfussi HS., Lamellocossus terebraL., Apoda limacodes Hufn., Iphiclidas podalirius L., Parnassius Apollo L., Parnassius mnemosine L., Colias palaenoL., Pararqe uchina Fabr Apatura
Владимирской Земледелец*
№ 3-4 (73-74) 2015
1. Видовой состав и количество видов в каждом семействе чешуекрылых территории нижнего течения реки Клязьма
Подотряд Семейство Количество видов
Macrojugata Hepialidae l
Frenata Yponomeutidae 2
Bychidae 2
Apoditrysia Tortricidae 9
Glossata Cossidae 2
Lepidoptera Zyqaenidae 4
Glossata Limacodidae l
Lepidoptera Pyralidiae 24
Papilionidae Alycitidae S
Hesperiidae lO
Nymphalidae 32
Lycaenidae lS
Saturniidae 2
Sphinqidae l2
Notodontidae 20
Geometridae lOS
Endromedae l
Lemeniidae l
Lasiocampidae ll
Lymantriidae 9
Drepanidae 4
Thyatiridae S
Noctuidae l4S
Apetidae 2S
Amatidae l
ilia Schiff., Nymphalis antiopa L., Eudia pavonia L., Aqlia tau L., Smerihthus caecusMenet., Laothoe tremula F.W., Proserpinus proserpina L., Cerura erminca Esper., Gluphisia erenata Espq .,LeucodontabicoloriaSch., Pyqaera timon Hub., Orqyia qonostigma F., Pasyechira selenitica Esp ., Gastropachapopulitolia Esp., Lemonia dumil Drepana binaria L., Catocala promissa L., Catocala promissa L., Catocala electaBkh., Cutocala pactal L., Cutocala sponsa L., Bomolocha fotis L., Calotaenia celsia L., Pericallia matronulaL.,Huphoraia aulica L., Euprepia striata L., Diaphora mendica Cl., Amata pheqea L.[1-8].
При изучении фауны чешуекрылых на изучаемой территории мы выделили пять различных биотопов проживания. На основании этого выделили шесть экологических групп (особую группу составляют широко встречающиеся виды, представителей которых можно довольно легко обнаружить в различных биотопах).
Проанализировав данные исследований, выявили следующие типы биотопов региона, которые предпочитаются соответствующей группой видов:
1. Леса и посадки различных типов. К этой группе принадлежат виды, гусеницы которых, как правило, питаются древесной растительностью - хвоей и листьями деревьев.
2. Опушки лесов и поляны. К этой группе относятся гусеницы, питающиеся листьями кустарников и разнообразной травяной растительностью.
3. Заболоченные участки леса, поймы, поросшие древесной растительностью. Гусеницы местных видов питаются растениями-гигрофитами.
4. Заболоченные луга, поля, открытые участки поймы. Гусеницы питаются травянистыми растениями.
5. Поля, сады и огороды. Гусеницы питаются, за редким исключением только вегетативными частями культурных растений, нанося иногда вред сельскому хозяйству.
6. Группа видов, имеющих повсеместное распространение. Их гусеницы являются типичными полифагами, а имаго в значительной степени приспособлены к разнообразным условиям микроклимата.
Отмечено, что на исследуемой территории наиболее богатой по видовому составу была группировка бабочек, обитающих в полях, садах и огородах. Это обусловлено, во-первых, максимально широким распространением соответствующих типов биотопов;
во-вторых, сильным антропогенным воздействием со стороны человека. Благодаря развитому растениеводству и садоводству, создается благоприятная пищевая база для гусениц.
Следующим по числу выявленных видов, был биотоп лесов и лесопосадок. Видовое разнообразие других экологических группировок еще меньше, а частота встречаемости их представителей, примерно одинакова.
На территории Вязниковского района нами было выявлено 2 вида ежегодно эмигрирующих бабочек. Оба из семейства: Nymphalidae. Это Vanessa atalantal L. и Vanessa cardui L. [4,5]. Весной прилет этих видов датируется серединой мая, а осенний отлет в теплые страны - началом октября. Численность обоих видов каждый год меняется из-за абиотических факторов. В теплые благоприятные годы этих Vaness больше, в холодные отмечено меньше. Репейницы совершают перелеты большими стаями, а адмиралы в основном летят поодиночке.
Антропогенное воздействие в настоящее время играет огромную роль в биоразнообразии чешуекрылых Владимирской области. В одних случаях оно сказывается благоприятно, в других - отрицательно.
Растениеводство обусловливает то, что растения одного и того же вида встречаются на значительной площади с огромной плотностью заселения. Такое искусственное нарушение разнообразия флоры различных природных комплексов, способствует, с одной стороны, созданию максимально благоприятных условий для жизнедеятельности отдельных видов, с другой - подавляет оптимальное существование других, снижая тем самым видовое разнообразие изучаемой группы. Вмешательство человека в естественную жизнь изучаемой территории привело к дисбалансу взаимодействий между видами в этом природной районе. Он заметен и в особенностях видового состава лепидоптерофауны.
№ 3-4 (73-74) 2015
g/iaduMipcküL ЗемдеШецТ)
Прежде всего, вмешательство человека привело к сокращению численности видов. И это происходило под воздействием многовекового антропогенного давления. Для доказательства этого предположения выделили группу видов чешуекрылых, которые являются вредителями сельского и лесного хозяйств, т. е. видов-вредителей. Из 499 выявленных видов, 107 было отнесено именно к этой группе, что составляет 35% от фауны исследуемого отряда бабочек. Заметили, что в эту группу входят, за редким исключением, вредители именно сельскохозяйственных культур. Провели следующее сравнение, подтверждающее сильное антропогенное воздействие на территорию Вязниковского района со стороны видов вредителей. Оказалось, что на территории этого района 65 видов является вредителями культурных растений, а остальные древесных пород лесов. Приведенные нами доказательства подтверждают сильное нарушение естественных биоценозов человеком.
Существует ряд мер по охране редких видов животных, в том числе и бабочек. Имеются Красные книги международного федерального и регионального значения. Такая книга появилась в 2009 году и во Владимирской области. В неё вошло 160 видов животных, из них 35 видов чешуекрылых. Для сохранения и воспроизводства редких видов бабочек мы рекомендуем следующее: создать на территории Владимирской области, особо охраняемые природные территории и микрозаказники, запретить отлавливать в природе краснокнижные виды, охранять растения, которые являются кормовой базой для гусениц редких видов.
Таким образом, фаунистические и экологические исследования позволяют конкретизировать многие слабо изученные аспекты познания бабочек, как во Владимирской области, так и в Вязниковском районе. В результате работы сформировано довольно целостное представление о фауне отряда Lepidoptera, изучаемого района. Полученные данные могут быть использованы в дальнейших наблюдениях, исследований массовых и редких видов бабочек, в вопросах зоогеографии, для разработки мер по их сохранению в природе и создания для ряда видов в особо охраняемых природных территориях. Предложены мероприятия по охране редких и краснокнижных видов федерального ирегионального значения.
Литература
1. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. - М., 1971.
2. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т.П.: Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные / Под ред. В.П. Васильева. - Киев, 1973.
3. Герасимов А.М. Чешуекрылые, или бабочки. / Кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. - М., 1948.
4. Загуляев А.К., Кузнецов В.И. Фалькович Определитель насекомых Европейской части СССР.Т.Чешукрылые 1. М. И.- Л.,1978.
5. Ламперт Карл. Атлас бабочек и гусениц. Под ред. А.И. Баховца, Хорвест 2003.
6. Скорикова О.А. К познанию фауны вредителей Владимирской губернии // Труды Владимирского губернского научного общества по изучению местного края: Естественноисториче-ский сборник / Под ред. И. В. Малицко-го и др. - Владимир, 1929.
7. Усков М. В. Экологические группировки пядениц Северной Мещеры Влад. обл.// Вопросы экологии Волго-Окского междуречья: Межвузовский сборник научных трудов. - Ковров, 1999.
8. Фальканович М.И. Отряд чешуекрылые. - В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. Том IV - Л.: Наука, 1978.
R.V. Zhukov, LS. Bibik.
PECULIARITIES OF LEPIDOPTEROUS (LEPIDOPTERA) FAUNA ON THE TERRITORY OF THE DOWN CURRENTS OF THE RIVER KLYASMA
There were studied the peculiarities of fauna on the territory of the down current of the river Klyazma where 499 species, 215 genera, 28 families and 2 suborder of Lepidoptera were indentified; 107 species from them belong to the group of pests, which is 35% of the fauna of the studied group of butterflies. There were indentified 2 species of annually migrating butterflies on the territory of Vyaznicky region. There are suggested some particular measures in order to protect rare and red-listed species of Federal and regional importance.
Keywords: Lepidoptera, species composition, environmental groups, agricultural pests.
E-mail: [email protected]
ИНФОРМАЦИЯ
Приглашаем принять участие в работе Круглого стола «Основные направления ресурсосбережения и охраны почв в современном земледелии»,
который состоится 24 декабря 2015 года в 12 часов в малом зале Владимирского НИИСХ. Для участия в работе Круглого стола приглашаются руководители и ведущие ученые научно- исследовательских институтов и вузов сельскохозяйственного и биологического профиля Владимирской, Ивановской, Костромской и Рязанской областей, а также представители департаментов сельского хозяйства и агрохимической службы Верхневолжского региона. Об участии в работе Круглого стола просим сообщить на почту института.
ВлаЭимгрскт ЗемлеШець
№ 3-4 (73-74) 2015
