CC BY
61
УДК 595.789 (470.11)
ТАТАРИНОВ Андрей Геннадьевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры энтомологии, ведущий научный сотрудник лаборатории беспозвоночных животных Института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Автор 81 научной публикации
КУЛАКОВА Оксана Ивановна, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории беспозвоночных животных Института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Автор 38 научных публикаций
ЛОКАЛЬНЫЕ ФАУНЫ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (Ьер1йоргега: РарШопо1йеа, Не$реНо1йеа) ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ: ПАДИМЕЙСКИЕ ОЗЕРА, ВЕРХНЕЕ ТЕЧЕНИЕ р. БОЛЬШАЯ РОГОВАЯ
В статье представлены результаты исследований структуры фауны булавоусых чешуекрылых в восточной части Большеземельской тундры в июне-июле 2009 года. Выявлено 28 видов из шести семейств. Описана структура населения, оценен уровень видового разнообразия дневных бабочек восьми типов природных сообществ.
Локальная фауна, булавоусые чешуекрылые, структура фауны, топические группировки видов, видовое разнообразие, Падимейские озера, р. Большая Роговая
Булавоусые, или дневные чешуекрылые, несмотря на свою популярность среди энтомологов, изучены на Крайнем Севере относительно слабо. Объясняется это труднодоступнос-тью районов и зависимостью успеха сбора материалов от погодных условий. Поэтому эко-лого-фаунистическое направление исследований по данной группе насекомых в различных географических точках Заполярья не теряет своей актуальности.
Предлагаемая статья продолжает серию работ, посвященных характеристике локальных фаун булавоусых чешуекрылых Европейского Севера России. Ранее опубликованы сводки по фаунам островов Соловецкого архипелага [1], нижнего течения р. Хальмер-Ю в Заполярном Приуралье [2], верхнего течения р. Шапкина [3] и Хибин [4]. Здесь характеризуется структура фауны и население булавоусых чешуекрылых одного из локалитетов в восточной части
Большеземельской тундры (Ненецкий АО Архангельской обл.).
РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материал собран авторами в ходе полевых работ в период с 24 июня по 17 июля 2009 года в 90 км к западу от г. Воркуты (67°35’ с.ш., 62°10’ в.д.). Исследования проводились в подзоне южной тундры на водоразделах в районе озер Большой Падимейты, Лолокулига, Косты, Коматы, Салскутейты и в пойме р. Большая Роговая (рис. 1).
Учет численности чешуекрылых осуществлялся методом визуального учета численности по существующим методикам [5, 6] на линейных площадках, заложенных в наиболее типичных для данной местности фитоценозах. Камеральная обработка материала включала определение таксономической и зонально-ландшафтной структуры фауны, структуры топических
Рис. 1. Карта-схема района исследований
группировок (ассамблей) дневных бабочек и оценку инвентаризационного и дифференцирующего разнообразия видов в исследованных природных сообществах. Обилие видов оценивалось по пятибалльной логарифмической шкале [7], согласно которой массовые виды (в исследуемой фауне таковых нет) имеют балл 5, многочисленные - 4; обычные - 3, малочисленные и единичные - 2 и 1 соответственно.
Инвентаризационное, или а-разнообразие, видов оценивалось путем расчета показателей видового богатства и индексов неоднородности:
5 - общее число видов в сообществе,
- индекс видового богатства Маргале-
фа,
индекс доминирования Бергера-Паркера (в прямой форме).
Формулы данных показателей можно найти в методических пособиях [7-9].
Дифференцирующее, или ^-разнообразие, характеризовалось путем попарного сравнения состава и соотношения численности видов булавоусых чешуекрылых в природных сообществах и графического представления полученных результатов в форме дендрограммы. В качестве показателя соответствия использовался индекс Чекановского-Сьеренсена для качественных и количественных данных, дендрограмма строилась способом присоединения объектов по среднему арифметическому сходства [7].
Расчет индексов видового разнообразия и построение дендрограммы проводили с помощью компьютерной программы Вюёгу V. 4.1 [10].
Научная номенклатура булавоусых чешуекрылых приведена по «Каталогу чешуекрылых России» [11].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Структура фауны. В ходе полевых исследований за указанный период было зарегистрировано 28 видов булавоусых чешуекрылых из шести семейств (см. таблицу). Анализ локальных фаун Большеземельской тундры и Полярного Приуралья [2, 3, 12], относительная бли-
зость к Уралу и увалистый характер рельефа изучаемой местности позволяет предположить, что на холмах-мусюрах и крутых речных берегах могут быть обнаружены еще несколько метаарктических и аркто-монтанных видов: белянка Pontia callidice (Hübner, [1799]), голубянки Agriades giandon (de Prunner, 1798), Polyommatus kamtschadalis (Sheljuzhko, 1933),
СОСТАВ, БАЛЛЫ ОБИЛИЯ И ПОКАЗАТЕЛИ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ В ПРИРОДНЫХ СООБЩЕСТВАХ
Название вида Участок
I II III IV V VI VII VIII
Papilio machaon (Linnaeus, 1758) - - - - - 1 - 1
Pieris napi (Linnaeus, 1758) 1 2 1 - 1 3 3 3
Anthocharis cardamines (Linnaeus, 3 2 3
1758)
Colias palaeno (Linnaeus, 1761) 2 1 - 2 - 1 1 1
C. hecla (Lefebvre, 1836) - - - - - 1 - 1
Callophrys rubi (Linnaeus, 1758) 2 - - - - 2 2 2
Lycaena helle ([Denis et i i
Schiffermüller]), 1775) 1 1
L. hippothoe (Linnaeus, 1761) - - - - - - 1 -
Plebeius optilete (Knoch, 1781) 3 2 2 2 2 2 2 2
Nymphalis xanthomelas (Esper, [1781]) 2 - - - - 1 2 -
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) 2 1 1 - 2 1 2 2
Issoria eugenia (Eversmann, 1847) - - - - - - 2 -
Clossiana eunomia (Esper, [1799]) 3 3 3 3 1 3 3 2
C. selene ([Denis et Schiffermüller]), 9 i
1775) 1
С. angarensis (Erschoff, 1870) - - - - - - 3 -
C. thore (Hübner, [1803]) - - - - - - 3 -
C.frigga (Thunberg, 1791) 2 4 3 4 1 3 2 2
C.freija (Thunberg, 1791) 4 3 4 3 2 3 2 3
Coenonympha tullia (Müller, 1764) 1 - - - - 2 1 2
Erebia jeniseiensis (Trybom, 1877) - - - - - - 4 -
E. rossii (Curtis, 1834) 2 3 2 2 2 3 4 2
E. disa (Thunberg, 1791) 4 4 4 4 3 4 2 3
E.fasciata (Butler, 1868) 2 4 2 2 1 3 1 1
Oeneis bore (Schneider, 1792) 2 2 1 2 4 4 2 3
Oe. norna (Thunberg, 1791) 1 1 1 - - - - -
Pyrgus centaureae (Rambur, 1839) - - 1 1 - - - -
Carterocephalus palaemon (Pallas, 9
1771)
Hesperia comma (Linnaeus, 1758) - - - - - - - 2
5 15 12 12 10 10 18 23 18
Dug 3,97 3,26 3,59 2,76 3,11 4,71 5,82 4,96
d 0,114 0,138 0,131 0,154 0,224 0,108 0,091 0,129
перламутровки Clossiana char idea (Schneider, 1792), C. improba (Butler, 1877), C. polaris (Boisduval, 1829), Boloria alaskensis (Holland, 1900). Косвенно это подтверждается нахождением здесь гемиарктической желтушки Colias hecla. Обнаружение парусника Parnassius phoebus (Fabricius, 1793) маловероятно в связи с отсутствием кормовых растений гусениц: ро-диолы розовой и четырехчленной. В интразо-нальных биотопах (пойменных ивняках и луговинах) могут встречаться: белянка Pieris гарае (Linnaeus, 1758), многоглазка Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761), толстоголовка Cartero-cephalus silvícola (Meigen, 1829). Кроме того, на болотах и в ерниковой тундре, вероятно, локально обитают перламутровка Boloria aquilonaris (Stichel, 1908) и шашечница Euphydryas iduna (Dalman, 1816), не выявленные в ходе исследований.
Сезонным мигрантом в изучаемой фауне является Papilio machaon. У репейницы {Vanessa cardui) были обнаружены перезимовавшие особи. Учитывая широкое распространение этого вида на северо-востоке Русской равнины в последнее десятилетие, можно предположить, что у него в южной тундре уже сформировались временные популяции или псевдопопуляции. Остальные чешуекрылые в местных условиях проходят весь цикл развития.
Papilionidae
а
Традиционно для Субарктики изучаемая фауна булавоусых чешуекрылых имеет ярко выраженные «нимфалоидные» черты: на долю многоцветниц (сем. Nymphalidae) и бархатниц (сем. Satyridae) приходится более половины ее состава (рис. 2а). В первом семействе наиболее разнообразны малые перламутровки рода Clossiana (шесть видов), во втором - чернушки рода Erebia (четыре вида), лидирующие по видовому богатству в приполярных областях [13]. Второе место делят белянки (сем. Pieridae) и голубянки (сем. Lycaenidae), насчитывающие по четыре вида, на один вид меньше у толстоголовок (сем. Hesperiidae). Наконец, самым низким разнообразием характеризуется сем. парусников (Papilionidae) с одним видом Papilio machaon, который, как говорилось, в южной тундре постоянных популяций не образует, а представлен лишь одиночными ба-бочками-мигрантами, проникающими из лесной зоны по речным долинам. Сравнение численного обилия семейств таксономическую структуру меняет незначительно (рис. 26). Увеличивается доля (до 74%) сатирид и нимфалид, которые лидируют не только по количеству видов, но и по их обилию в природных сообществах.
Зонально-ландшафтная структура фауны включает семь видовых групп, объединяемых в четыре комплекса (рис. 3). Арктический ком-
Papilionidae
б
Рис. 2. Таксономическая структура фауны
Интраполизонапьные
11%
Гемиарктические
11%
Температные интрастенозональные-11%
Широко лесные
22%
гипоарктические
11%
Г ипоаркто-бореальные
23%
Северно-бореальные
11%
Рис. 3. Зонально-ландшафтная структура фауны
плекс представлен только гемпарктическоп группой с тремя видами (Cotias hecía, Erebia fasciata, E. rossii). Гипоарктический комплекс состоит из четырех групп: собственно гипоарк-тической (Erebia disa, Oeneis bore, Oe. norna), гипоаркто-бореальной (Cotias pataeno, Ptebeius optitete, Ctossiana eunomia, C. freija, C. frigga, Coenonympha tullid) и северно-бо-реальной (Issoria eugenia, Clossiana angarensis, Pyrgus centaureae).
Характерной чертой подзоны южных тундр является большой удельный вес в составе ее биоты неарктических элементов [14]. Например, во флоре восточной части Большеземельской тундры бореальные виды составляют 30-40% [15]. На долю лесных и интразональных дневных бабочек в исследуемой фауне приходится 46%. Широко лесная группа объединяет Ant-hocharis cardamines, Callophrys rubi, Clossiana thore, C. selene, Erebia jeniseiensis, Cartero-cephalus palaemon, имеющих здесь исключительно интразональное распределение. Интразо-нальный комплекс представлен двумя группами: температной интрастенозональной (Lycaena helle, L. hippothoe, Hesperia comma) и интрапо-лизональной, включающей широко распространенные виды Papilio machaon, Pieris napi, Vanessa cardui.
Структура топических группировок. Население булавоусых чешуекрылых исследо-
валось на восьми участках наиболее типичных в данной местности фитоценозов.
Участок I относится к обширному ернико-вому тундровому сообществу (бруснично-багульниковый мохово-лишайниковый ерник), располагающемуся на водоразделе между р. Большая Роговая и оз. Коматы. В составе его растительности кроме мхов и лишайников доминируют карликовая березка, багульник, брусника, вороника, встречаются морошка и толокнянка альпийская, из травянистых растений - в основном осоки, реже злаки, бобовые, мытники и некоторые другие.
На данном участке было зарегистрировано 15 видов дневных бабочек. Доминирующим по численности являются чернушка Erebia disa и перламутровка Clossiana freija. В состав фоновых видов входят также перламутровки Clossiana eunomia, С. frigga, голубянка Plebeius optilete.
Дневные чешуекрылые в ерниковой тундре вылетели одними из самых первых, когда началось цветение морошки и багульника, являющихся одними из основных кормовых растений имаго. Перезимовавшие особи многоцветниц Nymphalis xanthomelas и Vanessa cardui появились 23 июня после схода основной массы снега, 28 июня - Erebia disa и Clossiana freija. С 15 июля имаго дневных чешуекрылых в данном сообществе не встречались.
Участок II располагается в ложбине между двумя мусюрами, вблизи р. Большая Роговая. Это низинное тундровое сообщество, в составе которого доминируют сфагновые мхи, мелкие осоки, обильны морошка, багульник, ерничек, стелющиеся ивы, мытники, встречаются небольшие участки кустарниковых ив.
На участке было отмечено 12 видов дневных бабочек. Многочисленными видами являются чернушки Erebia disa, Е. fasciata, перламутровка Clossiana frigga. Обычны перламутровки Clossiana eunomia, С. freija, чернушка Erebia rossii. У последней встречались преимущественно самки, тогда как самцы концентрировались в пойменных разнотравных ивняках. Подобное явление наблюдалось также у бар-хатницы Oeneis bore, самки которой держались в ложбине, а самцы собирались в большие стаи на вершинах мусюров. Динамика лёта имаго булавоусых чешуекрылых в рассматриваемом сообществе оказалась сходной с участком I. Первые бабочки (Erebia disa, Е. fasciata, С. freija) появились 28-29 июня, последние (Clossiana frigga, Oeneis bore) зафиксированы 13 июля.
Участок III расположен на плакоре между озерами Коматы и Лолокулига и относится к кустарничково-морошковому багульничниково-му сообществу. В растительном покрове преобладают багульник, морошка, брусничные, ерничек, стелющиеся ивы, различные осоки. За период исследований, как и на предыдущем участке, было отмечено 12 видов булавоусых чешуекрылых. Фоновыми являются чернушка Erebia disa, перламутровки Clossianafrejia, С. eunomia, С. frigga.
Участок IV представляет собой грядово-мочажинное болото, на грядах которого растут багульник, толокнянка, морошка, голубика, и другие кустарнички, в сфагновых мочажинах -пушицы и осоки. Топическая группировка дневных бабочек насчитывает 10 видов, среди которых доминируют, как и на других плакорных участках, чернушка Erebia disa, перламутровки Clossiana frigga, С. freija, С. eunomia.
Участок V расположен на вершине мусюра в толокнянково-вороничной лишайниковой тунд-
ре. В составе растительности доминируют кладонии, вороника, арктоус альпийский, злаки, встречаются также осоки, мытники, астрагалы, копеечник и некоторые другие травы. За период наблюдений здесь зарегистрировано 10 видов булавоусых чешуекрылых, однако структура их населения четко не выражена. Наиболее обильным видом является бархатница Oeneis bore, самцы которой, как уже говорилось, в массе собираются на холмах, патрулируют в поисках самок и охраняя территорию от вторжения сам-цов-конкурентов. Такой тип поведения известен под названием «hill toping» и наблюдается у многих тундровых и горных дневных чешуекрылых. На вершинах мусюров также предпочитают держаться многоцветница Vanessa cardui, желтушка Colias hecla. Остальные бабочки встречаются спорадически, обыкновенно лишь на пролете.
Исследование населения булавоусых чешуекрылых на плакорных тундровых участках выявило относительно низкую плотность большинства видов, в том числе и фоновых. Необычно низкое обилие наблюдалось у типичных для южной тундры желтушки Colias palaeno и бархатницы Oeneis погпа, а сенница Coenonympha tullía на водоразделах вообще не была отмечена. Причины данного явления видятся нам в том, что изучаемая местность находится в зоне летнего выпаса северных оленей и интенсивного движения гусеничного транспорта. Эти факторы вызывают значительную нагрузку на почвенный и растительный покров и в конечном итоге негативно отражаются на населении булавоусых чешуекрылых.
Участки VI-VIII являются интразональны-ми. Первый из них (VI) расположен на ниваль-ном склоне мусюра. На сыром моховом покрове обильно растут горцы, фиалки, мытники, купальница, чемерица, камнеломки, различные крестоцветные, астрагалы, копеечник, злаки, осоки и другие травы. Этот фактор обуславливает достаточно большое количество дневных чешуекрылых - за период наблюдений было зарегистрировано 18 видов. Многочисленны обитатели плакорных тундровых сообществ: бархатницы Oeneis bore, Erebia disa, E. fasciata,
E. rossii, перламутровки Clossiana frigga, C. eunomia, C. freija. Для них данное сообщество играет роль кормового участка имаго. Наблюдалась высокая численность белянок Pieris napi, Anthocharis cardamines. Кроме того, здесь отмечены такие лесные виды, как Callophrys rubi, Lycaena helle, отсутствующие на плакорах.
Участок VII представляет собой хвощоворазнотравный ивняк, расположенный вдоль протоки Падимейтывис. По количеству отмеченных видов дневных бабочек это наиболее богатое сообщество в исследуемой местности. За период исследований здесь было обнаружено 23 вида. Ивняк является характерным местообитанием для сибирской чернушки Erebia jeniseiensis, перламутровок Clossiana angarensis, C. thore, которые являются фоновыми, а также немногочисленных перламутровок Issoria eugenia, Clossiana selene, много-глазки Lycaena hippothoe и толстоголовки Carterocephalus palaemon. В других типах сообществ эти виды не обнаружены. Обильной в ивняке была гемиарктическая чернушка Erebia rossii. Интересно, что здесь у нее встречаются только самцы, тогда как самки держатся на плакорах.
Имаго основных видов в ивняке полетели значительно позже, чем на других участках. Первыми 11 июля появились самцы Erebia rossii, прилетевшие кормиться на цветущих травах с близлежащих тундровых участков, на 3-4 дня позже полетели Erebia jeniseiensis, Clossiana angarensis, Carterocephalus palaemon. Таким образом, в пойменных ивняках заканчивается лёт булавоусых чешуекрылых, что характерно не только для рассматриваемой местности, но и для всей Большезе-мельской тундры.
Участок VIII расположен в пойме р. Большая Роговая. Это осоково-разнотравная луговина, узой полосой протянувшаяся между подножием мусюра и урезом воды. Обилие цветущих трав привлекает сюда большое количество видов дневных бабочек, преимущественно из других местообитаний. Чаще других встречаются белянки Pieris napi, Anthoharis cardamines, перламутровка Clossiana freija, бархатницы Erebia disa, Oeneis bore.
Оценка видового разнообразия. Судя по значениям индексов (см. таблицу), самый высокий уровень инвентаризационного разнообразия булавоусых чешуекрылых характерен для интразональных местообитаний. Объясняется это тем, что на разнотравье помимо лесных и интразональных видов кормится значительная часть чешуекрылых из тундровых плакорных сообществ. Наименьший уровень видового разнообразия дневных бабочек характерен для ку-старничково-лишайниковой тундры, расположенной на вершине мусюра, и сфагнового болота.
Исследование дифференцирующего разнообразия выявило вполне предсказуемую картину соотношения топических группировок булавоусых чешуекрылых по уровню сходства. На уровне 58% обособились группировки плакорных и интразональных сообществ, отличающиеся по набору фоновых видов {рис. 4).
II IU III I U UI иш ии
1 1 III
0.9-
0.7-
0.6-
0.5-
0.V
о.э-0.2-
0.1 -
*Ics* Average linkage (UPSMft)
Рис. 4. Дендрограмма сходства топических группировок булавоусых чешуекрылых
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в районе Падимейских озер и верхнем течении р. Большая Роговая обнаружено 28 видов булавоусых чешуекрылых. По уровню видового богатства, таксономической и зонально-ландшафтной структуре данная фауна имеет черты, типичные для равнинной южной тундры восточноевропейского сектора Субарк-тики. Ее «эмблемными» видами являются цир-кумолярные гипоарктические и гипоаркто-боре-альные виды ЕгеЫа С1о$$1апа еипот1а, С. /геуа, С. frigga, РЬЬешя орШе1е, а также гемиаркты ЕгеЫа /аяЫШа, Е. гозяп. Почти половина видового состава - это лесные и ин-тразональные чешуекрылые, топически связан-
ные с пойменными ивняковыми сообществами. Характерно участие в структуре населения булавоусых чешуекрылых сибирских видов Ьяогіа ещепіа, Сіояяіапа angarensis, ЕгеЬіа ¿епіявіетія.
На состояние видового разнообразия дневных бабочек изучаемого района негативное влияние оказывает антропогенная нагрузка на тундровые сообщества в процессе интенсивного выпаса оленей и активного движения гусеничного транспорта. Эти факторы должны быть учтены при разработке мер охраны видов, включенных в Красную книгу Ненецкого автономного округа [16], и формировании «экологического каркаса» Большеземельской тундры.
Список литературы
1. БолотовИ.Н., Данилееич Е.А. Локальные фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) Европейского Севера России: Соловецкие острова// Вестн. Помор, ун-та. Сер. «Естеств. иточ. науки». 2005. № 2(8). С. 79-93.
2. Татаринов А.Г., Кулакова О.И. Локальные фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) Европейского Севера России: нижнее течение р. Хальмер-Ю // Беспозвоночные Европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2007. С. 256-265. (Тр. Коми научного центра УрО РАН, № 183).
3. Их же. Локальные фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) европейского севера России: верхнее течение р. Шапкина// Вестн. Помор, ун-та. Сер. «Естеств. иточ. науки». 2007. № 1(11). С. 70-78.
4. Их же. Локальные фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) Европейского Севера России: Хибины II Вестн. Помор, ун-та. Сер. «Естеств. иточ. науки». 2009. № 1. С. 68-76.
5. Yamamoto М. Notes on the methods ofbelt transect census of butterflies IIJ. Fac. Sci. Hoccaido Univ. 1975. Ser.VI. Zool.Vol. 20. №1. P. 53-58.
6. Pollard E. A method assessing changes in the abundance of butterflies II Biol. Conserv. 1977. Vol. 12. № 2. P. 115-134.
7. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982.
8. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие. М., 2004.
9. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение: пер. с англ. М., 1992.
10. Baev P. V., PenevL.D. Biodiv- program for calculation bilological diversity parameters, similarity, niche overlap and cluster analysis. V. 4.1. Sofia, 1993.
11. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / под ред. С.Ю. Синева. СПб.; М., 2008.
12. Татаринов А.Г., Кулакова О.И. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diuma) Большеземельской тундры II Евразиат. энтомол. журн. 2005. Т. 4, вып. 4. С. 331-337.
13. Чернов Ю.И., Татаринов А.Г. Дневные бабочки в фауне Арктики//Зоол. журн. 2006. Т. 85, вып. 8. С. 1205— 1229.
14. ЧерновЮ.И., МатвееваН.В. Южныетундрыв системе зонального деления//Южные тундры Таймыра. Л., 1986. С. 192-204.
15. Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л., 1977.
16. Лоскутова О.А., Татаринов А.Г., Колесникова А.А. Членистоногие: Насекомые //Красная книга Ненецкого автономного округа: офиц. изд. Нарьян-Мар, 2006. С. 256-278,413-417.
Tatarinov Andrey, Kulakova Oksana
LOCAL FAUNAS OF BUTTERFLIES (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea)
IN THE EUROPEAN NORTH OF RUSSIA: PADIMEY LAKES, HEAD REACHES OF THE BOLSHAYA ROGOVAYA RIVER
The article presents the research results of the butterfly fauna structure in the Eastern part of Bolshezemelskya tundra in June-July of 2009. 28 species from 6 families are revealed. The population structure is described; the level of species diversity of the butterflies from eight types of natural communities is evaluated.
Контактная информация: Татаринов Андрей Геннадьевич e-mail: [email protected] Кулакова Оксана Ивановна e-mail: [email protected]
Рецензент-Болотов И.Н., доктор биологических наук, заместитель директора по научным вопросам Института экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии наук
