Трофические связи гусениц булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) в Уссурийском заповеднике Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Заключение. В процессе исследований выявлено, что хвойные древесные растения городских урбо-экосистем испытывают на себе большое воздействие окружающей среды, что подтверждается оценкой морфофизиологических признаков.

В незагрязненных урбоэкосистемах (плодово-ягодная станция) основная масса хвои сосны здорова, не имеет повреждений, и лишь малая часть хвоинок имеет светло-зеленые пятна и некротические (участки, где разрушен хлорофилл) точки микроскопических размеров, равномерно рассеянные по всей поверхности. В загрязненной атмосфере появляются повреждения и повышается содержание серы в коре.

Наибольшему воздействию подвержены растения в районах с большой антропогенной нагрузкой: КрАЗа, Телевизорного и Шинного заводов, находящихся вблизи промышленных предприятий и крупных автомагистралях.

По результатам проведенных исследований можно заключить, что состояние искусственных насаждений хвойных на контрольном и фоновом участках различны. Пробная площадь за пределами зоны поражения аэропромышленными выбросами отличается по степени дефолиации и окраски кроны.

Литература

1. Влияние загрязнителей воздуха на растительность. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 181 с.

2. Крушлинский В.И. Город и природа Сибири: архитектурно-планировочные аспекты. - Красноярск: КГУ, 1986. - 232 с.

3. Мэннинг У.Дж., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. - М.: Гид-рометеоиздат, 1985. - 255 с.

4. Значение неравномерности размещения деревьев в культурах сосны / И.В. Шутов, Л.Н. Товкач,

Н.М. Минакова [и др.] // Лесное хозяйство. - 2001. - № 4. - С. 18-20.

УДК 595.78 Л.Е. Сасова, Л.А. Федина

ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ГУСЕНИЦ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA, DIURNA)

В УССУРИЙСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

В долине р. Комаровка Уссурийского заповедника в Южном Приморье изучена многолетняя динамика видового состава дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna), а также и их связи с кормовыми растениями из 21 ботанического семейства. Выявлено 49 фоновых видов бабочек. Анализ трофических и топических связей гусениц и имаго выявил преобладание олигофагов (71 %) и хортобионтов (51 %).

Ключевые слова: Diurna, фоновые виды, кормовые растения, Уссурийский заповедник.

L.E. Эаэоуа, L.A. Fedina TROPHIC RELATIONS OF RHOPALOCERA LEPIDOPTEROUS CATERPILLARS (LEPIDOPTERA, DIURNA) IN THE USSURISKIY NATURE RESERVE

The dynamics of the day lepidopterous (Lepidoptera, Diurna) species composition, as well as their connection with the fodder plants from 21 Botanical families are studied in the Komarovka river valley of Ussuriskiy nature reserve in the Southern Primorye territory. 49 background butterfly species are revealed. The analysis of the caterpillar and imago trophic and topical relations showed the dominance of oligophages (71 %) and chortobionts (51 %).

Key words: Diurna, background species, fodder plants, Ussuriskiy nature reserve.

Введение. В число приоритетных задач заповедника входят организация и проведение научных исследований, направленных на изучение природных комплексов и долговременное слежение за динамикой природных процессов. Изучение взаимосвязи животного и растительного мира занимает особое место среди поставленных задач.

Взаимоотношения насекомых с различными животными и растениями играют большую роль в биоценозе и выступают в качестве биотических факторов среды. Для большинства насекомых-фитофагов, в том числе и булавоусых чешуекрылых, растения служат пищей, убежищем от врагов, укрытием от неблагоприятных метеорологических условий или местом развития. Чем разнообразней растительные группировки, тем большее видовое разнообразие и количество встречается в данном местообитании.

Наиболее полные сведения о булавоусых чешуекрылых Уссурийского заповедника содержатся в работах [7-9, 10,11], в которых отмечено 168 видов дневных бабочек из 100 родов и 7 семейств, что составляет 69 % фауны Южного Приморья. Но биология и экология этих насекомых изучена ещё недостаточно полно. В настоящей работе рассматриваются сравнительные данные о видовом составе фоновых видов имаго Diurna заповедника, их гусениц и кормовых растениях в районе слияния р. Каменки (одного из основных притоков) р. Комаровки (Супутинка) на протяжении 70 лет, а также динамика численности наиболее массовых видов.

Цель исследований. Основной целью наших исследований является изучение населения булавоусых чешуекрылых, а также анализ трофических связей их гусениц на территории заповедника.

Задачи исследований: выявить видовой состав фоновых видов и дать количественную характеристику Diurna и их кормовым растениям.

Материалы и методы исследований. Наши исследования проводились в течение 1978-2005 гг. в заповеднике в долине р. Каменки в радиусе 3 км и по правому берегу р. Комаровки в окрестностях бывшей базы заповедника. Пищевые связи выявляли посредством сбора гусениц с растений в период их питания с их последующим воспитанием до стадии имаго. Для выявления фоновых видов использовали метод количественных учётов имаго [6]. Многочисленные виды вместе с обычными отнесены к фоновым, т.е. обилие которых за период учёта составляло не менее 1 особи за 1 ч учёта. Для характеристики биологических особенностей Diurna, кроме опубликованных автором и соавторами работ [2, 3,11], были использованы литературные сведения [5,7-9, 14-17]. Номенклатура булавоусых чешуекрылых приводится в основном по справочнику [5] и по каталогу чешуекрылых (Lepidoptera) России [4]. Для более детального изучения кормовых растений гусениц мы использовали материалы заложенных контрольных учётных площадок размером 10х10 м в кедрово-ильмовом лесу с клёном мелколистным. В составе древостоя участвуют десять древесных пород, основными из которых являются Pinus koraiensis Siebold et Zucc., Ulmus japonica (Rehd.) Sarg, Fraxinus mandshurica Rupr. Acer mono Maxim., Phellodendron amurense Rupr. В подросте наиболее обилен ясень маньчжурский, а кедр был отмечен только во всходах. В разнообразном подлеске наиболее заметное участие принимают Philadelphus tenuifolius Rupr. et Maxim., Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim., Corylus mandshurica Maxim., Ribes mandshuricum (Maxim.) Kom. Euonymus sacrosancta Koidz. [12]. Архивные материалы и литературные данные за 1933-1936 гг. и 1977 г. позволили провести сравнительную характеристику. Названия растений приводятся по последним флористическим данным [1,13].

Результаты исследований и их обсуждение. На территории заповедника «Уссурийский» за последние годы обнаружено 168 видов булавоусых чешуекрылых. Из них в данном местообитании на протяжении 70 лет в фоновый состав вошло 49 видов (29 %) (табл.). Доминирующее положение среди них занимали Achillides maackii Men., Amuriana schrenckii Men., L-album Esp. Начиная с 70-х годов, добавились такие виды, как Pieris dulcimea Butl, Pieris melete Men. Polygonia c-album L.

Фоновый состав Diurna и трофические связи их гусениц

№ п/п Вид Год Кормовое растение Обилие кормового растения

1933- 1936 1978- 1980 1998- 1999 2003- 2005 Год

1933- 1936 1978- 1980 1998- 1999 2005- 2003

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Сем. Hesperiidae Pyrgus maculatus Brem.et Grey. + Spiraea salicifolia L. Sp Sp Sp

2 Ochlodes sylvanus Esp. + + Milium effusum L. Sol Sp Sp

Carex dispalata Boott Sol Sol Cop1 Sp

C. ussuriensis Kom. Sp Sp Cop1 Cop1

3 Сем. Papilionidae Achillides maackii Men. + + + + Phellodendron amurense Rupr. Sp Sp Sp Sp

Продолжение табл.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

4 Luehdorfia puzilio Ersh. + + Asarum sieboldii Miq Sol Sol Sp Sp

5 Driopa stubbendorfii Men. + + Corydalis ambigua Cham. et Schlecht. Sp Sp Cop1 Cop2

C. remota Fisch. ex Maxim. Sp Sp Cop1 Cop2

6 Сем. Pieridae Aporia crataegi L. + + + Crataegus max-imowiczii C.K. Schneid. Sp Sp Sp Sp

Malus mandshurica (Maxim.) Kom. Sp Sp Sp Sp

Padus avium Miil. Cop1 Cop1 Sp Sp

7 A. hippia Brem. + Caulophyllum robustum Maxim. Sp Sp Sp Sp

Berberis amurensis Maxim. Sp Sp Sp Sol

8 Pieris brassicae L. + Brassica juncea (L.) Czern. Sp Sp Sp Sol

9 P. dulcinea Butl. + + + Arabis hirsuta (L.) Scop. Sp Sp Sp Sol

Cardamine leucan-tha (Tausch) O.E. Schulz Sol Sol Sp Sp

10 P. melete Men. + + + Cardamine leucan-tha (Tausch) O.E. Schulz Sol Sol Sp Sp

11 Colias polyographus Motsch + Trifoliums, Vicia spp., Glycine soja Siebbold et Zucc. Sp Sp Sp Sp

12 Сем. Satyridae Ninguta schrenckii Men. + Carex dispalata Boott Sol Sol Sp Sp

C. ussuriensis Kom. Sp Sp Sp Sp

13 Lopinga achine Scop. + + + Poa angustifolia L. Sp Cop1 Cop1 Sol

Carex arnellii Christ Sp Cop1 Cop1 Sol

14 Ypthima argus Butl. + + Milium effusum L. Sol Sp

15 Erebia wanga Brem. + + Neomolinia mandshurica (Maxim.) Honda Cop1 Cop1 Sp Cop1

16 Coenonympha hero L. + + Carex ussuriensis Kom. Sol Sol Cop1 Sp

17 Aphanthopus hyperantus L. + + Milium effusum L. Sol Cop1 Sp Cop1

18 Minois dryas Scop. + + Poa angustifolia L. Sol Cop1 Sp Sp

Carex ussuriensis Kom. Sol Sol Cop1 Sp

C. dispalata Boott Sol Sol Sp Sp

19 Melanargia halimede Men. + Calamagrostis epi-geios (L.) Roth Cop1 Sol Sp Cop1

20 M. epimede Stg. + + + Agrostis clavata Trin. Sol Sp Sp Sol

21 Сем. Nymphalidae Amuriana schrenckii Men. + + + + Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Продолжение табл.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

22 Apatura ilia Den et Schiff. + + Populus maximowiczii A. Henry Cop1 Cop1 Cop1 Sp

Salix abscondita Laksch. Sarg Cop1 Cop1 Cop1 Sp

23 A. iris L. + Populus maximowiczii A. Henry Sp Cop1 Cop1 Cop1

Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. Sp Cop1 Cop1 Cop1

Salix abscondita Laksch. Sarg Sp Cop1 Cop1 Sp

24 Athymodes nycteis Men. + Ulmus japonica (Rehd.) Sp Cop1 Cop1 Cop1

25 Ladoga sydyi Kind. in Led. + + Lonicera maackii (Rupr.) Herd. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

26 L. csmilla L. + + Lonicera maackii (Rupr.) Herd. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

27 L. amphissa Men. + + Lonicera maackii (Rupr.) Herd. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

28 L. helmanni Kind. in Led. + + + Lonicera maackii (Rupr.) Herd. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

L. praeflorens Bat-al. Cop1 Cop1 Sp Sp

29 Neptis rivularis Scop. + Spiraea salicifolia L. Sp Cop1 Cop1 Sp

30 N. philyroides Staud. + + + Corylus mandshurica Maxim. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

31 N. thisbe Men. + Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb. Cop1 Cop1 Sp Cop1

32 Aldania raddei Brem. + + Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

33 Polygonia c-album L. + + + Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. Cop1 Cop1 Sp Sp

Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

34 Nymphalis L-album Esp. + + + + Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Populus maximowiczii A. Henry Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Salix abscondita Laksch. Sarg Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Betula platyphylla Sukacz Cop1 Cop1 Cop1 Cop2

Corylus mandshurica Maxim. Cop1 Cop1 Cop1 Cop2

35 N. xanthomelas Esp. + + Salix abscondita Laksch. Sarg Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Populus maximowiczii A. Henry Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

36 N. antiopa L. + Salix abscondita Laksch. Sarg Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Populus maximowiczii Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Окончание табл.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Betula platyphylla Sukacz Cop2 Cop1 Cop1 Cop1

Alnus hirsuta (Spach) Fisch. ex Rupr. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. Cop1 Cop1 Cop1 Sp

Acer mono Maxim. Cop1 Cop1 Sp Sp

Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. Cop1 Cop1 Sp Cop1

37 Jnachis io L. + + + Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. Sp Sp Sp Sp

Humulus lupulus L. Sol Sol Sol

38 Araschnia levana L. + + Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. Sp Cop1 Cop1

Humulus lupulus L. Sol Sol Sol

39 A. burejana Brem. + + Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. Sp Sp Sp Sp

40 Euphydryas intermedia Men. + Lonicera maackii (Rupr.) Herd. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Veronica daurica Stev. Sp Cop1 Cop1 Cop1

41 Melitaea diamina Lang. + + Veronica daurica Stev. Sp Sol Sol Sol

Plantago depressa Cop1 Cop1 Sol Sp

Willd.

Valeriana fauriei Briq. Sp Cop1 Cop1

Fallopia pauciflora (Maxim.) Kitag. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

Ligustrina amuren-sis Rupr. Cop1 Cop1 Cop1 Cop1

42 Argynnis paphia L. + + Viola acuminata Ledeb Sol Sol Sp Sp

43 Neobrenthis ino Rott. + + Viola acuminata Ledeb Sp Sp Sp Cop1

Filipendula palmata (Pall.) Maxim. Sp Sol Sp Sp

44 Сем. Lycaenidae Artopoetes pryeri Murr. + Ligustrina amuren-sis Rupr. Cop1 Cop1 Cop2 Cop2

45 Neozephyrus japonicus Murr. + Alnus hirsuta (Spach) Fisch. ex Rupr. Sp Cop1 Cop2 Cop1

46 Chrysozephyrus smaragdi-nus Brem. + Prunus salicina Lindl. Sp Sol Sol Sol

47 Fixsenia herzi Fixsen. + Pyrus ussuriensis Maxim. Sp Sp Sp Sp

Malus mandshurica (Maxim.) Kom. Sp Cop1 Cop1 Sp

48 Celastrina ladonides de,Orza. + + Lespedeza bicolor Turcz. Sp Sp Sol Sol

+ + Vicia amoena Fisch. Sol Sol Sol

49 Maslowskia filipjevi Riley. + + + Prinsepia sinensis (Oliv.) Oliv. ex Bean Sol Sp Sp

Примечание. Знак + обозначает фоновый вид.

В настоящее время флора Уссурийского заповедника представлена 881 видом сосудистых растений, относящихся к 490 родам из 109 семейств.

Самыми крупными для заповедной флоры по числу видов являются семейства Asteraceae - 89, Poa-ceae - 71, Cyperaceae - 56, Rosaceae - 51, Ranunculaceae - 41, Fabaceae - 36, Polygonaceae - 27, Lamia-ceae - 25, Apiaceae - 24, Caryophyllaceae - 22, Brassicaceae - 21, содержащие 52,6 % всего состава флоры, что характерно для неморальных флор юга российского Дальнего Востока (РДВ).

Первое место в заповедной флоре из наиболее крупных родов, насчитывающих 10 и более видов, занимает род Carex, состоящий из 49 видов. Семейство Poaceae - Мятликовые - одно из самых многочисленных во флоре заповедника и представлено 71 видом высших сосудистых растений. Семейство Rosaceae -Розовые - на заповедной территории представлено 51 видом. Семейство Urticaceae - Крапивовые - в заповеднике обозначено 7 видами.

На контрольных учётных площадках обнаружены кормовые растения из 21 ботанического семейства, которыми питаются гусеницы фоновых видов дневных бабочек. По широте пищевой специализации эти виды Diurna можно разделить на 3 группы - олигофаги, монофаги и полифаги. По количеству лидирующее место в группе булавоусых занимают олигофаги, включающие 35 видов (71 %). К этой группе относятся представители всех 6 семейств. Доминируют бабочки из семейств Nymphalidae (16 видов) и Satyridae (9 видов). Если первые развиваются в основном на розовых и жимолостевых, то вторые предпочитают травянистые растения из семейства мятликовых и осоковых.

Олигофаги по ботаническим семействам распределяются следующим образом: 5 видов - Rosaceae, 5 - Poaceae, 4 - Cyperaceae, 4 - Caprifoliaceae, 3 - Solicaceae, 3 - Brassicaceae, 3 - Urticaceae, 2 - Fabace-cae, 2 - Violaceae, 1 - Papaveraceae, 1 - Ulmaceae, 1 - Cannabaceae, 1 вид - Scrophulariaceae.

Всех олигофагов можно разделить на узких (18 видов), развивающихся на растениях из одного или двух ботанических родов, и широких (17 видов), связанных уже с 1-2 ботаническими семействами. В число первых включены Pyrgus maculatus Brem et Grey (Spiraea), Driopa stubbendorfii Men (Corydalis), Pieris dulcinea Butl. (Arabis, Cardamine), Pieris melete Min (Arabis, Cardamine), Ninguta schrenckii Men (Carex), Erebia wanga (Neomolinia), Melanargia halimede Men. (Calamagrostis), Melanargia epimede (Agrostis), Amuriana schrenckii Men (Ulmus), Apatura ilia Ltn et schiff. (Populus, Salix), Apatura iris L. (Populus, Salix), Nymphalis xanthomelas esp, (Populus, Salix), Ladoga Camilla (Lonicera), Ladoga amphissa Men (Lonicera), Ladoga helmanni Kind in Led (Loni-cera), Neptis rivularis Scop. (Spiraea), Chrysozephyrus smaragdinus Brem. (Prunus), Fixsenia herzi Fixsen. (Pyrus, Malus). К широким олигофагам относятся Aporia crataegi L. (Crataegus, Malus, Padus), Pieris brassicae L. (Brassica, Lepidium), Colias polyographus Motsch. (Trifolium, Glycine, Vicia), Lopinga achine Scop. (Poa,Carex), Ypthima argus Butl. (Poa, Echinochloa, Digitaria, Elytrigia, Miscanthus), Aphanthopus hyperantus L. (Poa, Calama-grostis, Elytrigia, Carex), Minois dryas Scop. (Calamagrostis, Avena, Carex), Coenonympha hero L. (Poa,

Calamagrostis Elymus, Hordeum, Carex), Ladoga sydyi Kind. in Led. (Spiraea, Lonicera), Polygonia c-album L. (Ulmus Urtica), Jnachis io L. (Humulus, Urtica), Araschnia levana L. (Humulus, Urtica), A. burejana Brem. (Urtica), Euphydryas intermedia Men. (Lonicera, Veronica), Argynnis paphia L. (Viola Rubus), Neobrenthis ino Rott. (Filipendula, Sanguisorba, Viola) Celastrina ladonides de Orza (Lespedeza, Vicia Melilotus).

К группе монофагов относятся 10 видов (21 %). По ботаническим семействам распределение Dierna (монофагов) выглядит следующим образом: Rutaceae - 1 вид (Achillides maackii Men.), Aristolochiaceae -

I (Luehdorfia puzilio Ersh.), Urticaceae - 2 (Athymodes nycteis Men., Aldania raddei Brem.), Betulaceae - 2 (Neptis philyroides Staud. Neozephyrus japonicus Murr.), Fagaceae - 1 (Neptis thisbe Men.), Oleaceae - 1 Artopoetes pryeri Murr. ), Rosaceae - 2 вида (Maslowskia filipjevi Riley, Aporia hippie Brem.).

Третья группа - полифаги - включает всего 4 вида (8 %): Ochlodes sulvanus Esp. (Poaceae, Cypera-ceae), Nymphalis L-album Esp (Ulmaceae, Solicaceae, Betulaceae Rosaceae), Nymphalis antiopa L. (Solicaceae, Betulaceae, Ulmaceae, Urticaceae), Melitaea diamina Land. (Polygonaceae, Valerianaceae). Отдельные виды из групп олигофагов и полифагов представлены в европейской части России. Они характеризуются обширными ареалами распространения и являются транспалеарктами или голарактами, например, Aporia crataegi L., Nymphalis L-album, N. antiopa, Araschnia levana и др.

Гусеницы Diurna живут в основном открыто и являются филлофагами, предпочитая активно питаться листьями растений. Среди них по связям с основными жизненными формами растений преобладают хортоби-онты, составляющие 25 видов (51 % от всех известных фоновых видов за 70 лет). Дендробионтов намного меньше (27 %) (рис.). Группа тамнобионтов, развивающаяся на древесно-кустарниковых растениях, составляет

II видов (22 %). Предположительно такое сложившееся равновесие между хортобионтами и дендротамноби-онтами объясняется частично нарушенным лесным биоценозом (строительство базы заповедника, а затем её ликвидация). В связи с этим образовалась открытая территория, не занятая лесом, площадью около 2 га.

Соотношение фоновых видов гусениц Diurna по связям с основными жизненными формами кормовых растений

Хортофилия в большей степени характерна для представителей семейств Satyridae (9 видов) и Nym-phalidae (8 видов). На долю имаго сатирид приходится 10 % от общего видового разнообразия Diurnal в заповеднике, но они стали лидерами по связям с основными жизненными формами растений в данном местообитании. Гусеницы бархатниц держатся на почве и на обратной стороне листа, предпочитая активно питаться ночью. Взрослые гусеницы часто держатся у основания кормовых растений. Основными кормовыми растениями служат мятликовые и осоковые. Эти семейства, как сказано выше, входят в число наиболее крупных представителей флоры заповедника. На учётных площадках этих растений встречалось или довольно много, или они произрастали рассеянно в небольшом количестве по всей территории (табл.). Вторыми хортофилами по количеству видов оказались представители семейства Nymphalidae, насчитывающие 37 % и являющиеся одним из самых многочисленных семейств дневных бабочек.

Гусеницы большинства нимфалид живут открыто, питаясь листьями как травянистых, так и древеснокустарниковых растений. Часто в младшем возрасте, или только что отродившиеся личинки, живут группами в своеобразных гнёздах, что позволяет им легче перенести пониженные ночные температуры воздуха. Нередко такие группы гусениц мы находили на крапивовых, фиалковых. Позднее нам приходилось находить одиночных более крупных гусениц родов Nymphalis, Euphydryas, Argynnis, которые в последнием возрасте ведут одиночный образ жизни, избегая, вероятно, таким образом пищевую конкуренцию. Дендрофилия в большей степени характерна для семейства Nymphalidae (7 видов) и Lycaenidae (4 вида), гусеницы которых питаются листьми растений древесных пород. По приуроченности к жизненным формам среди тамнобион-тов, развивающихся на древесно-кустарниковых растениях, доминирующее положение занимают булавоусые чешуекрылые из семейства Nymphalidae (8 видов). Прежде всего, это представители родов Ladoga, Neptis, Nymfalis.

Выводы

1. Таким образом, на протяжении более 70 лет (1933-2005 гг.) на территории заповедника «Уссурийский» обнаружено 168 видов булавоусых чешуекрылых. Из них в долине р. Комаровка-Каменка в фоновый состав вошли 49 видов (29 %). Доминирующее положение среди них занимают Nymphalis L-album, Amuriana schrenckii, Achillides maackii. Все три вида являются многочисленными лесными гелиомезофилами, дендрофагами, но по широте пищевой специализации они различны, если Achillides maackii - монофаг, Amuriana schrenckii - олигофаг, то Nymphalis L-album - полифаг. Эти виды-филлофаги и их кормовыми растениями являются представители семейств Rutaceae, Ulmaceae, Betulaceae, Rosaceae, Salicaceae, которые произрастают в данном местообитании в достаточном количестве.

2. Анализ трофических связей гусениц фоновых видов Diurna показал, что для исследуемой группы в большей мере характерна олигофагия, которая установлена для 35 видов. Большинство из них приурочено к питанию на Poaceae, Cyperaceae, Caprifoliaceae, Rosaceae.

3. По связям с основными жизненными формами растений среди фоновых видов Diurna доминировали хортобионты - 51 %, дендробионты - 27, тамнобионты - 22 %. Такое соотношение возникло вследствие нарушенного лесного биоценоза.

Авторы выражают искреннюю благодарность ведущему инженеру заповедника Нине Гавриловне Петренко за помощь в обработке материала.

Литература

1. Безделева Т.А., Федина Л.А. Сосудистые растения // Флора, растительность и микобиота заповедника «Уссурийский». - Владивосток: Дальнаука, 2006. - С.79-134.

2. Глущенко Ю.Н., Сасова Л.Е. Людорфия Пуцило-Luechdorfia puziloi Erch. (Lepidoptera, Papilionidae) на Дальнем Востоке России // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. - Владивосток: Дальнаука, 1994. - Вып. 5. - С. 27-33.

3. Дубатолов В.В., Сасова Л.Е. M^ows^ oreas (Lepidoptera, Lycaenidae) в России: описание самки, данные по распространению и фенологии // Зоолог. журн. - 1998. - Т. 776. - № 1. - С. 867-869.

4. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera России) /под ред. С.Ю. Синева. - СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 424 с.

5. Коршунов Ю.П., Горбунов П.Ю. Дневные бабочки азиатской части России. - Екатеринбург, 1995. - 202 с.

6. Кузякин А.П., Мазин Л.Н. Количественные учёты булавоусых для биогеографических целей // IX съезд

Всесоюзного энтомологического о-ва: тез. докл. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 268.

7. Куренцов А.И. Бабочки - вредители деревьев и кустарников Уссурийского края // Тр. Горно-Таёжной станции АН СССР. - Владивосток, 1939. - Вып. 3. - С. 107-210.

8. Куренцов А.И. Дневные бабочки Приморского края. - М., 1949. - 119 с.

9. Куренцов А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. - Л.: Наука, 1970а. - 164 с.

10. Мартыненко А.Б., Сасова Л.Е. Население дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) государственного природного заповедника «Уссурийский» имени В.Л. Комарова / отв. ред. Е.С. Равкин. -Владивосток, 2010. - 212 с.

11. Сасова Л.Е. Нимфалиды (Nymphalidae, Rhopalocera, Lepidoptera) Уссурийского заповедника и сопредельной территории // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического разнообразия. - Владивосток: Дальнаука, 1994. - С. 105-107.

12. Федина Л.А. Состояние травянистого покрова некоторых типов лесов в Уссурийском заповеднике в связи с выпасом пятнистого оленя // Ритмы и катастрофы в растительном покрове российского Дальнего Востока: мат-лы междунар. науч. конф. - Владивосток, 2005. - С. 175-182 .

13. Федина Л.А. Флористические находки в заповеднике «Уссурийский» ДВО РАН // Вестн. КрасГАУ. -2012. - № 12. - С. 37-40.

14. Jhe life histories of butterflies in Japan (Papilionidae, Pieridae, Danaidae) / H. Fukuda, E. Hama, A. Takaha-shi [et al.]. - Osaka, 1982a. - Vol. 1. - 222 p.

15. Jhe life histories of butterflies in Japan. (Satyridae, Hesperiidae) / H. Fukuda, E. Hama, T. Kuzuya [et al.]. -Osaka, 1984. - Vol. 4. - 373 p.

16. Graeser L. Betrage zur Kennthis der Lepidopteren-Fauna des Amurgebietes // Berl. Entomol. Zeischr. -1888f. - Teil 32. - Bd.1. - P. 33-153.

17. GraeserL. Betrage zur Kennthis der Lepidopteren-Fauna des Amurgebietes//Berl. Entomol. Zeischr. - 1888f. - Teil 32. - Bd.2. - P. 309-414.