CC BY
58
УДК 634.958:591
Особенности энтомофауны лесозащищенных полей
и 2008 гг. Интенсивность развития достигала 40-50 %. Развитие мучнистой росы было умеренным. Септориоз отмечен в основном в Самарской области в 2006 г.
Потери урожая озимой пшеницы в 2004-2008 гг. от комплекса болезней представлены в табл. 3. Потери были рассчитаны с использованием математических моделей, разработанных во ВНИИФ. Потери зерна озимой пшеницы от болезней в среднем за эти годы в Саратовской и Самарской областях составили 18,8 и 21 % соответственно. Несколько меньшими были они в Волгоградской области - 15,9 %. В целом по региону они были на уровне 18,5 %.
Пораженность посевов яровой пшеницы болезнями в Поволжье и потери урожая от них представлены в табл. 4 и 5.
За весь период наблюдений на озимой пшенице наибольшую опасность представляли бурая ржавчина и мучнистая роса. Потенциально опасны септориоз, желтая ржавчина и пиренофороз. Отмечено нарастание альтерна-риоза и твердой головни. На яровой пшенице эпифитотийно опасна бурая ржавчина, потенциально - пыльная головня. Потери урожая озимой пшеницы в среднем по Поволжью за 5-летний период составили 18,5 %, на яровой - 12 %.
НИИ сельского хозяйства Юго-Востока,
Всероссийский НИИ фитопатологии
Аннотация. В условиях Поволжья проведен мониторинг основных грибных болезней пшеницы, определена их вредоносность.
Abstract. Monitoring of the basic fungus diseases of wheat was carried out in the conditions of the Volga region, their injuriousness is determined.
Ключевые слова. Грибные болезни, пшеница, мониторинг, вредоносность.
Keywords. Fungus diseases, wheat, monitoring, injuriousness.
И.Р. ГРИБУСТ,
аспирант Всероссийского НИИ агролесомелиорации
На лесозащищенных полях Волгоградской области в 2005-2009 гг. изучали влияние лесополос на численность и размещение насекомых в межполосных полях.
Установлено, что плотность вредного комплекса в посевах зерновых на таких полях была в 2,1-2,7 раза ниже, чем на незащищенных. Особенно отзывчивыми на изменение экологической обстановки оказались хлебные блошки, пьявицы, хлебные пилильщики и др.
Появление богатой трофической базы для дополнительного питания и разнообразных и взаимосвязанных экологических ниш в сочетании с рядом других факторов создавало оптимальные условия для существования жизнеспособных популяций полезной биоты и увеличения их численности. Суммарное обилие паразитов и хищников в лесозащищенных агроценозах колебалось на уровне 59,7-73,7 тыс. экз/га, тогда как на безлесном поле этот показатель составлял 33,2-40,9 тыс. экз/га. Наиболее отзывчивы на оптимизацию экологических условий паразитические насекомые.
Для лесозащищенного поля характерна ярко выраженная агрегирован-ность фаунистического сообщества, отражающая мозаичность микроклиматических условий. Основная масса насекомых предпочитает поселяться в биотопах, испытывающих непосредственное воздействие полезащитных насаждений. В течение всего вегетационного периода в прилегающих к лесополосам мелиоративных зонах поля наблюдалась скученность отдельных видов насекомых. Действие лесных полос было более выражено в I мелиоративной зоне поля.
Численность паразитов и хищников в краевых, прилегающих к лесополо-
сам зонах на 54,8 % и 37,6 % превышало аналогичный показатель в середине лесозащищенного поля. Сильнее реагировали на наличие лесной растительности паразитические насекомые. Аналогичная тенденция размещения зафиксирована для невредоносных фитофагов, которые также в течение всего вегетационного сезона концентрируются в прилегающих к лесным полосам мелиоративных зонах.
Особенности экологических условий межполосного пространства по-разному сказываются на характере расселения отдельных видов и групп вредителей. Так, основная масса пшеничного трипса (76,9 %) концентрировалась в I и III зонах поля. Причем, лучшие условия для жизнедеятельности вредитель находит в подветренной (I) зоне. Явная тенденция к скученности в зоне минимального влияния лесных полос (II) отмечена для хлебных блошек и цикадок. Несколько менее показательны в этом отношении клопы-черепашки. На пространственном размещении имаго хлебных жуков действие лесных полос сказывалось довольно слабо, хотя их личинки (более 50 %) были сосредоточены преимущественно в наветренной зоне поля.
Выявленные закономерности характерны для полей с шириной межполосного пространства 25-30 Н (Н - высота лесополосы). Увеличение расстояния между лесными полосами оказывало стимулирующее действие на развитие таких хозяйственно значимых вредителей, как клопы-черепашки и хлебные блошки, и вело к снижению разнообразия, численности и активности энтомофагов.
Способность биотических компонентов к агрегированности в определенных зонах постоянна, что четко согласуется с экологической требовательностью, биологией, поведением насекомых. Это позволяет использовать пространственную структуру энтомоценоза в качестве эколо-
гическои основы для изменения тактики проведения активной борьбы с вредителями - переходу от сплошных обработок лесозащищенных посевов инсектицидами к локальным (точечным).
Обогащению состава и активизации природных популяций энтомо-фагов способствует введение в насаждения ежегодно обильно цветущих деревьев и кустарников. Из пород, используемых в полезащитном лесоразведении, наиболее тесно выражена связь паразитов и хищников с черемухой, иргой, шиповником, робинией, караганой и ее смешанными посадками с жимолостью, смородиной. Менее охотно полезные виды посещают бирючину, яблоню, грушу и ряд других пород.
В зерновых агроценозах, защищенных лесными полосами робинии, черемухи, ирги, жимолости, смородины и других наиболее посещаемых энтомофагами пород, зафиксировано в 1,6-3,5 раза меньше вредителей, чем на полях, защищенных вязовыми или дубовыми насаждениями. Общая численность полезной биоты здесь была в 2,3-6,1 раза выше, чем на полях, окруженных посадками вяза. Наиболее многочисленными
были паразиты (наездники, бракони-ды, хальциды). Хищные насекомые и пауки в меньшей степени реагировали на введение в лесополосы указанных кустарников.
В лесоаграрных ландшафтах миграционные потоки энтомофауны находятся в тесной взаимосвязи со структурой (составом произрастающих на ней видов) опушек. Отсюда начинаются весной и здесь завершаются осенью сезонные миграции жужелиц, божьих коровок, листоедов и других насекомых. На цветущем разнотравье опушек находят дополнительное питание энтомофаги, гнездятся насекомые-опылители. Засеивание опушек культурой межполос-
ного поля или их опашка приводят к полному уничтожению экотонов и, как следствие, к подавлению численности полезной биоты и необходимости проведения борьбы с вредителями лесных и полевых культур.
Оптимизации деятельности полезных агентов в агроценозах способствует засеивание опушек по всему периметру лесозащищенного поля нектароносами - горчицей, гречихой, фацелией и др.
Привлечение комплекса полезной биоты в агролесоландшафт позволит существенно снизить объем применения средств защиты растений и предотвратить загрязнение агро-сферы.
Аннотация. Анализируются энтомофаунистические сообщества лесозащищенных зерновых полей. Дана сравнительная характеристика сообществ насекомых разных мелиоративных зон межполосного поля. Определена дифференциация энтомофау-ны лесозащищенного поля.
Ключевые слова. Энтомофауна, энтомокомплекс, количество видов, численность особей, лесозащищенный посев, межполосное поле, лесные насаждения, лесополосы, мелиоративные зоны.
Abstract. Entomofauna associations of cereal crops protected with forests are analyzed. This article presents the comparative ecological description of entomological communities in the different land-reclamation zones of agricultural field. We determined the zonal differentiation of entomological fauna in the field. Investigation was conducted on forest-protected field of the Volgograd region in 2005-2009.
Keywords. Entomofauna, entomocomplex, species quantity, numbers of individuals, forest-protected crop, inter-stripe field, forestations, forest belts, meliorative zones.
Заслуженный агроном
Указом Президента Российской Федерации В.Д. Барбарошу - начальнику отдела защиты растений филиала ФГУ «Россель-хозцентр» по Челябинской области присвоено звание «Заслуженный агроном Российской Федерации».
Владимир Дмитриевич заслужил это звание, проработав более 33 лет в сельском хозяйстве. В 1976 г. он закончил Новосибирский сельскохозяйственный институт по специальности ученый агроном по защите растений. Свою трудовую деятельность начал в должности главного агронома по защите растений в Увельском районе Челябинской области. С 1986 г. работал главным агрономом областной станции защиты растений, свыше 15 лет был ее начальником.
Сейчас под руководством В.Д. Барбароша проводится оценка фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий - учет вредителей, болезней и сорня-
ков, зараженность почвы возбудителями заболеваний. Сельхозтоваропроизводителям выдаются рекомендации и разрабатываются комплексные системы по защите растений, долгосрочные и краткосрочные прогнозы. Ежегодно проводится фитоана-лиз семян и по его результатам рассчитываются возможные потери урожая зерновых культур, рекомендуются эффективные протравители.
В.Д. Барбарош предложил использовать на наземных опрыскивателях роторные распылители, участвовал в их разработке и внедрении.
Коллектив филиала сердечно поздравляет Владимира Дмитриевича с присвоением почетного звания и желает ему здоровья и новых успехов в труде.
А.Э. ТАРГОНСКАЯ, главный агроном филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Челябинской области
