Мониторинг грибных болезней пшеницы и их вредоносность в условиях Поволжья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 632.4.01/.08

Мониторинг грибных болезней пшеницы и их вредоносность в условиях Поволжья

В.Б. ЛЕБЕДЕВ, Д.А. ЮСУПОВ, Н.В. МИХАЙЛИН, Л.М. КУДИМОВА, Л.Н. НАЗАРОВА, Е.М. МИНАЕВА

В Поволжье пшеница занимает до 35 % посевов зерновых культур. Наиболее опасными грибными болезнями культуры являются бурая ржавчина, мучнистая роса, головневые заболевания, корневые гнили. Так, потери урожая пшеницы из-за развития бурой ржавчины составляют 12-40 %. Необходим постоянный фитоса-нитарный мониторинг состояния комплекса патогенов, на основе которого должна строиться система защитных мероприятий.

В 2001-2007 гг. нами был проведен сбор образцов пораженных растений пшеницы на производственных посевах. Возбудителей болезней на образцах идентифицировали во ВНИИФ. Долю каждого патогена в структуре пато-

Таблица 1 Структура патогенного комплекса озимой и яровой пшеницы в Поволжском регионе (в среднем за 2001-2008 гг.)

Культура Возбудитель болезни Доля в пато-комплексе (%)

Яровая Puccinia triticina 53

пшеница Alternaria sp. 8,5

Blumeria graminis 3,5

Septoria tritici + 7*

S. nodorum

Озимая Puccinia triticina 48,5

пшеница Puccinia graminis 1*

Puccinia striiformis 1*

Blumeria graminis 32,5

Alternaria sp. 6

Septoria tritici + 4*

S. nodorum

генного комплекса рассчитывали по интенсивности поражения каждым возбудителем болезней.

Анализ видовой структуры популяций возбудителей в разных агрозонах Поволжья свидетельствует о видовой стабильности грибного патокомплекса на посевах пшеницы (табл. 1). Доля бурой ржавчины составляла 60-65 %, мучнистой росы - 16-27 %, доля остальных патогенов была незначительной.

Таблица 2

Пораженность посевов озимой пшеницы комплексом болезней в Поволжье в 2004-2008 гг. (фазы 75-80)

Развитие болезни (%)

Область, зона Год Бурая ржавчина Мучнистая роса Септориоз листьев Чернь колоса Пыльная головня Твердая головня

Саратовская (черноземная степь) 2004 2005 11-30 21-60 8-20 6,6-30 2,5-5 2,9-7 - 0-1 0,01-0,02 0,17-0,6 0,04-0,2

2006 25-85 8-25 2,7-20 10-30 0,01 0,9

2007 1,4-6 2,3-17 3,7-15 10-30 0,1 0,3

2008 60 20 6 - 0 -

Самарская (лесостепная зона) 2004 2006 50 70 5-10 25 44 13,7 13,2 0,05 0,1

2007 29 20,2 26,9 - 0,02 0,06

2008 60 10 14,3 - 0 -

Волгоградская (сухая степь, полупустыня) 2004 2006 2007 50 10-60 Ед. пуст. 5-10 30 0-5 5 1,5-5 0-5 10-12 0 0,01-0,1 0 0,2 0,05 0 0

2008 40 20 5-7 0 0 -

Таблица 3

Потери урожая озимой пшеницы от комплекса болезней в Поволжье в 2004-2008 гг.

Среднее за 2001-2007 гг.

Потери урожая (%) Сумма потерь (%) Среднее

Область, зона Год Бурая ржавчина Мучнистая роса Септориоз листьев Чернь колоса Пыльная головня Твердая головня по области (%)

Саратовская 2004 5 5 2 - 1-12 2-8 16 18,8

(черноземная степь) 2005 10 10 2 - 0,2-0,5 1-2,5 20

2006 15 10 5 - 0,2 1,9 24

2007 Ед. пуст. 0-5 0-5 - 0,2 0 14,4

2008 40 20 5-7 0 0 - 14,4

Самарская 2004 10 <2 - - - - 10 21

(лесостепная зона) 2006 15 10 15 - 1 1,9 29,6

2007 5 10 12 - 0,4 1 20,8

2008 15 10 4 0 0 0 16

Волгоградская 2004 10 <2 2 - 0,2-1,9 1 12 15,9

(сухая степь, полупустыня) 2006 2007 10 0 10 <1 2 2 - 0 3,6 0 0 21,6 5,6

2008 10 10 4 0 0 0 17,6

Среднее по региону 18,5

Вместе с тем, в северных зонах региона определенно усиливается значение пиренофороза, листовой формы септориоза. Как правило, основной период развития грибных болезней пшеницы приходится на конец вегетации культуры. Для анализа фитопато-генов представляют интерес материалы, предоставленные руководителем филиала ФГУ «Рос-сельхозцентр» по Самарской области Е.М. Кошкиным, по развитию грибных болезней в лесостепной зоне региона в условиях засухи и засушливых периодов сезона 2007 г.

Развитие бурой ржавчины на озимой пшенице составляло от 0,1 до 29 %, мучнистой росы -0,7-20 %, септориоза - 0,2-26 %, пиренофороза - 15 %, гельмин-тоспориоза - 0,4-5 %, черни колоса - 10-20 %,стеблевой ржавчины - 0,35 %, корневой гнили -0,75-1,1 %. Максимальное позднее поражение сортов пшеницы бурой ржавчиной доходило до 70-80 %, листовой формой сеп-ториоза - до 20 %, мучнистой росой - до 20 %.

На основе анализа многолетних данных за 1913-2008 гг. научных отчетов НИИСХ Юго-Востока, данных областных станций защиты растений и собственных исследований установлено, что эпи-фитотия или умеренное развитие бурой ржавчины на посевах озимой и яровой пшеницы наблюдается один раз в четыре-пять лет, умеренное развитие мучнистой росы - два раза в пять-шесть лет. В отдельные годы имело место незначительное проявление стеблевой и желтой ржавчины. В подавляющем большинстве случаев эпифитотии на яровой мягкой и озимой пшенице совпадают по годам.

Таким образом, особое значение в регионе имеют бурая ржавчина и мучнистая роса. Реальную

потенциальную опасность представляют аэрогенные инфекции: септориоз, пиренофороз, листовые пятнистости типа гельмин-тоспориоза, стеблевая и желтая ржавчина, чернь колоса.

Агроклиматические зоны в областях Поволжья, где проводились исследования в 2004-2008 гг., представлены черноземной, су-

хостепной, полупустынной и лесостепной. Пораженность и развитие грибных болезней на посевах озимой пшеницы представлены в табл. 2. Интенсивное развитие патогенного комплекса наблюдается в черноземной зоне. За этот период эпифитотийное развитие бурой ржавчины отмечалось повсеместно в 2004-2006

Таблица 4

Пораженность яровой пшеницы комплексом болезней в Поволжье в 2004-2008 гг. (фазы 75-80)

Развитие болезни (%)

Область, зона Год Бурая Мучнистая Септориоз Чернь Пыльная Твердая

ржавчина роса листьев колоса головня головня

Саратовская (черноземная степь) 2004 2005 14-30 12-60 5,7-15 1,2-4,7 1,8-3 0,9-1 - 0,24-3 0,1-2 0,17-0,2 0,01

2006 16-35 2-5 1,5-5 - 0,2 0,04

2007 0,8-3,5 2,3-5,4 - - 0,14 -

2008 40 40 - - - -

Самарская (лесостепная зона) 2004 2006 40-50 41 5 20 23,3 5 0 0,1 0

2007 18,9 15,2 - - 0,1 -

2008 20 30 - - - -

Волгоградская 2004 15-20 10-12 - 0 0,3 -

(сухая степь, полупустыня) 2006 2007 5-20 4,5 5 6 1,5 0 0 0,1 0

2008 10 15 0 0 0 0

Таблица 5

Потери урожая яровой пшеницы от комплекса болезней в Поволжье в 2004-2008 гг.

Потери урожая (%) Сумма потерь (%) Среднее

Область, зона Год Бурая ржавчина Мучнистая роса Септориоз листьев Чернь колоса Пыльная головня Твердая головня по области (%)

Саратовская (черноземная степь) 2004 2005 5 10 2 1 1-2 1 - 1,1-8,3 1,1-7,5 1,2-2,5 0,1 12 13 13,3

2006 5-7 1 >2 - 2,5 0,5 13

2007 0,03 1 0 0 1,2 0 3,2

2008 10 25 0 0 0 0 25,6

Самарская (лесостепная зона) 2004 2006 10 10 <1 10 9 - 1,1 0 8,8 21,6 17,2

2007 1 5 9 0 1,1 0 12,8

2008 5 25 0 0 0 0 23,2

Волгоградская (сухая степь, полупустыня) 2004 2006 2007 5 5 0,05 <2 1 1 <1 0 0 2,9 0 1,1 0 0 0 8 5,6 3,2 5,4

2008 2 2 0 0 0 0 3,2

Среднее по региону 12

УДК 634.958:591

Особенности энтомофауны лесозащищенных полей

и 2008 гг. Интенсивность развития достигала 40-50 %. Развитие мучнистой росы было умеренным. Септориоз отмечен в основном в Самарской области в 2006 г.

Потери урожая озимой пшеницы в 2004-2008 гг. от комплекса болезней представлены в табл. 3. Потери были рассчитаны с использованием математических моделей, разработанных во ВНИИФ. Потери зерна озимой пшеницы от болезней в среднем за эти годы в Саратовской и Самарской областях составили 18,8 и 21 % соответственно. Несколько меньшими были они в Волгоградской области - 15,9 %. В целом по региону они были на уровне 18,5 %.

Пораженность посевов яровой пшеницы болезнями в Поволжье и потери урожая от них представлены в табл. 4 и 5.

За весь период наблюдений на озимой пшенице наибольшую опасность представляли бурая ржавчина и мучнистая роса. Потенциально опасны септориоз, желтая ржавчина и пиренофороз. Отмечено нарастание альтерна-риоза и твердой головни. На яровой пшенице эпифитотийно опасна бурая ржавчина, потенциально - пыльная головня. Потери урожая озимой пшеницы в среднем по Поволжью за 5-летний период составили 18,5 %, на яровой - 12 %.

НИИ сельского хозяйства Юго-Востока,

Всероссийский НИИ фитопатологии

Аннотация. В условиях Поволжья проведен мониторинг основных грибных болезней пшеницы, определена их вредоносность.

Abstract. Monitoring of the basic fungus diseases of wheat was carried out in the conditions of the Volga region, their injuriousness is determined.

Ключевые слова. Грибные болезни, пшеница, мониторинг, вредоносность.

Keywords. Fungus diseases, wheat, monitoring, injuriousness.

И.Р. ГРИБУСТ,

аспирант Всероссийского НИИ агролесомелиорации

На лесозащищенных полях Волгоградской области в 2005-2009 гг. изучали влияние лесополос на численность и размещение насекомых в межполосных полях.

Установлено, что плотность вредного комплекса в посевах зерновых на таких полях была в 2,1-2,7 раза ниже, чем на незащищенных. Особенно отзывчивыми на изменение экологической обстановки оказались хлебные блошки, пьявицы, хлебные пилильщики и др.

Появление богатой трофической базы для дополнительного питания и разнообразных и взаимосвязанных экологических ниш в сочетании с рядом других факторов создавало оптимальные условия для существования жизнеспособных популяций полезной биоты и увеличения их численности. Суммарное обилие паразитов и хищников в лесозащищенных агроценозах колебалось на уровне 59,7-73,7 тыс. экз/га, тогда как на безлесном поле этот показатель составлял 33,2-40,9 тыс. экз/га. Наиболее отзывчивы на оптимизацию экологических условий паразитические насекомые.

Для лесозащищенного поля характерна ярко выраженная агрегирован-ность фаунистического сообщества, отражающая мозаичность микроклиматических условий. Основная масса насекомых предпочитает поселяться в биотопах, испытывающих непосредственное воздействие полезащитных насаждений. В течение всего вегетационного периода в прилегающих к лесополосам мелиоративных зонах поля наблюдалась скученность отдельных видов насекомых. Действие лесных полос было более выражено в I мелиоративной зоне поля.

Численность паразитов и хищников в краевых, прилегающих к лесополо-

сам зонах на 54,8 % и 37,6 % превышало аналогичный показатель в середине лесозащищенного поля. Сильнее реагировали на наличие лесной растительности паразитические насекомые. Аналогичная тенденция размещения зафиксирована для невредоносных фитофагов, которые также в течение всего вегетационного сезона концентрируются в прилегающих к лесным полосам мелиоративных зонах.

Особенности экологических условий межполосного пространства по-разному сказываются на характере расселения отдельных видов и групп вредителей. Так, основная масса пшеничного трипса (76,9 %) концентрировалась в I и III зонах поля. Причем, лучшие условия для жизнедеятельности вредитель находит в подветренной (I) зоне. Явная тенденция к скученности в зоне минимального влияния лесных полос (II) отмечена для хлебных блошек и цикадок. Несколько менее показательны в этом отношении клопы-черепашки. На пространственном размещении имаго хлебных жуков действие лесных полос сказывалось довольно слабо, хотя их личинки (более 50 %) были сосредоточены преимущественно в наветренной зоне поля.

Выявленные закономерности характерны для полей с шириной межполосного пространства 25-30 Н (Н - высота лесополосы). Увеличение расстояния между лесными полосами оказывало стимулирующее действие на развитие таких хозяйственно значимых вредителей, как клопы-черепашки и хлебные блошки, и вело к снижению разнообразия, численности и активности энтомофагов.

Способность биотических компонентов к агрегированности в определенных зонах постоянна, что четко согласуется с экологической требовательностью, биологией, поведением насекомых. Это позволяет использовать пространственную структуру энтомоценоза в качестве эколо-