CC BY
37
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1312: 2650-2654
Особенности экологии тихоокеанской чайки Larus schistisagus, гнездящейся на Кроноцком озере (Восточная Камчатка)
Л.А.Зеленская
Второе издание. Первая публикация в 2012*
В продолжение начатых на Курильском озере на Камчатке (Зеленская 2011) работ по выявлению особенностей экологии колоний тихоокеанской чайки Larus schistisagus, гнездящихся в условиях необычного удаления от морского побережья, исследования были проведены на Кроноцком озере. Тихоокеанская чайка здесь ранее целенаправленно не изучалась, но периодически проводились учёты гнездящихся птиц на островах (табл. 1).
Таблица 1. Численность гнёзд чаек на островах Кроноцкого озера в разные годы
Год, время и автор учётов Численность пар чаек на разных островах
1* 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1981 г. **; 7-10 июля; Е.Г.Лобков 444 50 20 — — 15 14 53 — — 207
1982 г. ***; 4-5 и 26 июля; Л.М.Зуева 370 56 18 1 18 84 1 17 0 0 253
2012 г., 2 июня; наши данные 557 23 15 0 0 0 0 0 0 0 0
Прочерк — учёты не проводились; * Названия островов: 1 — о. Бэра; 2 — о. Державина; 3 — о. Бианки; 4 — о. Лебедева; 5 — о. Шмидта; 6 — о. Линдера; 7 — о. Конради; 8 — о. Круга; 9 — о. Алмазова; 10 — о. Рябушинского; 11 — о. Комарова; ** Источник: Летопись природы 1982; *** Источник: Зуева 1984.
В течение сезона 2012 года были обследованы все острова в акватории озера. На острове Бэра провели учёты чаек, занявших гнездовые участки по специально сделанной серии цифровых фотографий, позволяющих получить данные с минимальной ошибкой. На других островах учитывали непосредственно гнёзда, построенные в текущем году.
Основные работы (регулярный мониторинг учётных площадок и сбор пищевых проб) проводили на острове Бэра с 27 мая по 23 августа 2012. Здесь были выбраны две модельные площадки: на вершине (высокая плотность гнездования) и на склоне острова (средняя плотность гнездования). Гнёзда, обнаруженные в пределах модельных площадок, маркировали бирками с номерами. В этих гнёздах маркировали
* Зеленская Л.А. 2012. Особенности экологии тихоокеанской чайки, гнездящейся на оз. Кроноцком (Восточная
Камчатка) II Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: материалы 13-й международ.
науч. конф., посвящённой 75-летию со дня рождения известного отечественного специалиста в области лесоведения, ботаники и экологии д.б.н. С.А.Дыренкова. Петропавловск-Камчатский: 229-233.
все отложенные яйца, позже — кольцевали вылупившихся птенцов. Маркированные участки посещали регулярно, раз в 5-7 дней. Сбор пищевых проб взрослых чаек и птенцов проводили не только на острове Бэра, но и на «клубах» около мест кормёжки: в верхнем течении реки Кроноцкой и в лимане при впадении реки в океан.
Тихоокеанская чайка гнездится не на всех 11 островах Кроноцкого озера. За последние 30 лет исчезли и многие колонии чаек на островах. Во все годы большая часть гнездящихся на озере чаек размножалась на острове Бэра (табл. 1). Здесь тихоокеанские чайки образуют практически моновидовую колонию. Кроме них на острове гнездятся только единичные пары длинноносого крохаля Mergus serrator и горбоносого турпана Melanitta deglandi и несколько пар белой трясогузки Motacilla alba.
Несмотря на то, что к гнездованию в 2012 году тихоокеанские чайки приступили на трёх островах, успешным было размножение только на острове Бэра. На других островах все гнёзда были разорены. Вероятная причина гибели кладок — внутривидовое хищничество, вообще характерное для крупных чаек. В прошлые годы, по сообщениям госинспекторов, на колониях нередко отмечалось хищничество медведя Ursus arctos. Следов пребывания медведей именно на островах, где гнездились или пытались гнездиться тихоокеанские чайки в 2012 году, мы не обнаружили.
Тихоокеанская чайка на озере зимой отсутствует. Первое весеннее появление чаек в истоке реки Кроноцкой в 2012 году — 14 апреля (Н.В. Соловьёв, устн. сообщ.), что соответствует средним срокам в 1980-е годы (19-25 апреля — по: Лобков 1986) и сравнимо со сроками их появления в Северном Охотоморье. Однако далее фенологические сроки репродуктивного периода у популяции чаек Кроноцкого озера запаздывают как по сравнению с более высокоширотными колониями Охото-морья, так и с более холодным районом Курильского озера (табл. 2).
Таблица 2. Фенологические даты гнездового периода тихоокеанских чаек
в разных колониях
Первые кладки Пик откладки яиц Первые птенцы Массовое вылупление Первые лётные птенцы
20 мая Первые числа июня 17 июня 28 июня 7 августа
Последние числа мая Первая декада июня
1 июля Первая декада июля 11 августа
21 мая Конец мая 19 июня 25 июня 2-4 августа
Сроки инкубации на колонии растянуты под влиянием внутривидового хищничества тихоокеанских чаек. Некоторые чайки делают повторную кладку - яйца откладываются во второй декаде июня. Соот-
ветственно, растягивается и сдвигается на более поздний срок период вылупления птенцов. Массовое вылупление птенцов на острове Бэра в 2012 году закончилось к 13 июля, однако самые поздние 2-3-суточные птенцы были встречены 6 августа. Подъём птенцов на крыло значительно задерживается, что отмечалось на Кроноцком озере и ранее (Лобков 1986).
Результаты мониторинга гнездования тихоокеанской чайки в колонии на острове Бэра подробно представлены в таблице 3.
Таблица 3. Итоги репродуктивного периода тихоокеанской чайки на острове Бэра в 2012 году
Показатели Участок 1 Участок 2 Суммарные
Всего гнёзд под наблюдением 62 63 125
Из них - начали откладку яиц 50 36 86
Всего отложено яиц 135 81 216
Средняя величина кладки 2.7 2.25 2.5
Число кладок из 1 яйца 2 10 12
Число кладок из 2 яиц 12 7 19
Число кладок из 3 яиц 35 19 54
Число кладок из 4 яиц 1 0 1
Число неоплодотворённых яиц («болтуны») 2 0 2
Гнезда разорены полностью 34 25 59
Гнезда разорены частично 3 3 6
Всего вылупилось птенцов 37 20 57
Успешность инкубационного периода
(число птенцов/количество яиц, %) 27.41% 24.69% 26.39%
Количество слётков 34 17 51
Успешность птенцового периода
(число слётков/ число вылупившихся птенцов, %) 91.89% 85% 89.47%
Успешность размножения
(число слётков/количество яиц, %) 25.19% 20.99% 26.39%
Продуктивность колонии
(число слётков на гнездо с кладкой; птенцов на пару) 0.68 0.47 0.59
Разница в «предпочтительности» для тихоокеанских чаек разных модельных участков на острове Бэра отражена в том, что на вершине (участок 1) из пар, занявших участки, приступили к гнездованию (начали откладку яиц) 81%, а на склоне (участок 2) - 56% пар. Успешность инкубации была невысока на обоих учётных участках (табл. 3). Значительная разница в величине кладки может отражать тот факт, что на участке 2 хищничество было выше, много кладок «выедалось» с первого же яйца (по нашим наблюдениям, при похищении первого из отложенных яиц тихоокеанские чайки, как правило, бросают гнездо). На вершине такая ситуация могла быть 2 раза, а на склоне - 10 раз (табл. 2, «число кладок из 1 яйца»).
«Выеданию» кладок на участке 1 способствовала и успешная охота белоплечего орлана НаНаееЬш pelagicus на взрослых чаек. Так, 23
июня на колонии были обнаружены свежие останки 3 взрослых чаек на этом участке (а всего на колонии было найдено 5 характерно расклёванных орланом птиц) и над колонией ещё летал молодой (неполовозрелый) белоплечий орлан, сопровождаемый беспокоящимися и атакующими его чайками. Вокруг каждой из съеденных птиц, в радиусе около 5-7 м, все кладки были расклёваны чайками, воспользовавшимися паникой. При высокой плотности гнездования именно на этом участке колонии последствия охоты орланов были значительными.
Успешность птенцового периода была высокой (табл. 3). Отмечена только обычная для тихоокеанской чайки на всех колониях гибель некоторых птенцов в первые 10 сут жизни. Однако низкая успешность насиживания и то, что к размножению приступили только в среднем 68.8% пар из построивших гнёзда, дают суммарно низкие успешность размножения и продуктивность колонии на острове Бэра (табл. 3).
Питание и трофические связи тихоокеанских чаек, гнездящихся на Кроноцком озере - тема отдельного исследования, и обработка собранных материалов ещё не закончена. Поэтому здесь приводим только предварительные результаты. В общих чертах сезонная смена кормов у чаек этой популяции хорошо выражена. В весенние месяцы (период строительства гнёзд и начала откладки яиц) акватория озера была частично закрыта льдом, на берегах только сошёл снег и ещё не началась вегетация растений. Чайки не имели кормовых ресурсов на озере и летали кормиться вниз по течению реки Кроноцкой. Массовой в питании в это время была трёхиглая колюшка и камбала, которых чайки добывали в лимане и нижнем течении реки (ниже порогов).
В период откладки яиц и инкубации (июнь, начало июля) внутривидовое хищничество дало новый пищевой ресурс - яйца чаек-соседей. В это же время начинается массовый выплод веснянок. В начале второй декады июня их численность настолько возросла, что они практически стали основным кормом для чаек.
Вылупившихся птенцов чайки кормят исключительно рыбой -гольцами, кокани и рыбой, добываемой в нижнем течении реки Кроноцкой и лимане. Доля кокани (озёрная жилая форма нерки Onco-rhynchus nerka) по ходу сезона постепенно росла и в августе она заняла ведущее положение в питании чаек. В начале августа в питании появилась в значительном количестве ягода - шикша и голубика. Часто погадки чаек одновременно содержали и кости рыб и семена ягод.
Таким образом, численность гнездящихся на Кроноцком озере L. schistisagus за последние 30 лет снизилась, сократилось и число обитаемых колоний. Сроки гнездования этой популяции несколько сдвинуты ко второй половине лета, когда чайки имеют наибольшее обеспечение кормами в акватории озера. Продуктивность колонии на острове Бэра низка, что связано с хищничеством, особенно — с внутривидовым.
Литератур а
Зеленская Л.А. 2011. Особенности экологии тихоокеанской чайки, гнездящейся на оз. Курильском (Южная Камчатка) // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Тез. докл. 12-й международ. науч. конф. Петропавловск-Камчатский: 230-233.
Зуева Л.М. 1984. Некоторые редкие и малоизученные гнездящиеся птицы Кроноцкого заповедника (полуостров Камчатка). Дипломная работа. Владивосток: 1-51 (рукопись).
Летопись природы. 1982. Кроноцкий государственный биосферный заповедник 1981 г.,
кн. 14, т. 2. Елизово: 1-180 (рукопись). Лобков Е.Г. 1986. Гнездящиеся птицы Камчатки. Владивосток: 1-304.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1312: 2654-2656
Успешное гнездование белохвостой пигалицы Vanellochettusia leucura в Херсонской области
Т.Б.Ардамацкая, И.И.Черничко
Второе издание. Первая публикация в 2002*
Гнездование белохвостой пигалицы Vanellochettusia leucura на юге Украины впервые отмечено в 1997 году (2-5 пар) в Крымском Приси-вашье, однако успешность его осталась неизвестной и, скорее всего, гнёзда были брошены из-за беспокойства со стороны туристов (Гармаш 1998). Гнездование одиночной пары в Днепропетровской области в 2000 году также было неуспешным (Бредб 1р 2001). С территорией Крымского полуострова связаны и первые залёты пигалиц на Украину в 1962 и 1975 годах (Костин 1983). В конце 1990-х годов случаи регистрации пигалицы на юге Украины участились, в том числе и на территории Херсонской области. При исследовании гнездовой орнитофауны пода Шпиндияр в Чаплинском районе Херсонской области 2 июня 1998 года Е.Дядичевой отмечены две пигалицы, которые нами при повторном посещении 23 июня 1998 обнаружены не были. Начиная с 1999 года, пигалиц здесь регистрировали ежегодно (29 мая 1999 - 1 особь, 8 июня 2000 - 7 взрослых особей, 26 мая 2001 - 10 взрослых птиц).
Под Шпиндияр — один из наиболее крупных подов в западном При-сивашье, его площадь составляет свыше 12 тыс. га. Под окружён сельскохозяйственными угодьями, заместившими сухие степи. В юго-восточной оконечности пода было построено водохранилище титанового
* Ардамацкая Т.Б., Черничко И.И. 2002. Успешное гнездование белохвостой пигалицы (Vanellochettusia leucura) в Херсонской области //Бранта 5: 129-131.
