CC BY
114УДК 343.594:347.943.1 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10243
ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ ПО ФАКТАМ ХУЛИГАНСТВА
Дарья Александровна МИХАЛЕВА, доцент кафедры криминалистики Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук E-mail: dashutka.81@mail.ru
Борьба с хулиганством является необходимым условием укрепления общественного порядка и общественной безопасности государства и граждан. Важную роль здесь играет деятельность органов внутренних дел, связанная, прежде всего, с применением уголовно-правовых мер. На полицию возложена задача проведения неотложных следственных действий.
Однако изучение практики показывает, что возможности расследования для эффективной борьбы с хулиганством не используются в полной мере. В ходе расследования по данным фактам допускается много упущений, в том числе при производстве допроса потерпевших и свидетелей.
Допрос потерпевшего и свидетелей по рассматриваемым преступлениям является наиболее распространенным следственным действием. Обусловлено это тем, что хулиганство, с учетом характера данного преступления, имеюще-
Надежда Валерьевна ШКУРИХИНА, доцент кафедры криминалистики Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент E-mail: chnv1309@rambler.ru
го антиобщественную направленность, в отличие от других деяний, совершается обычно, за небольшим исключением (учинение нецензурных надписей и рисунков, надругательство над памятниками культуры), если не в отношении конкретных лиц, то обязательно в присутствии граждан.
Например, П., находясь в кафе «Ноев Ковчег», желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, достал из кармана одежды незаконно хранимый им револьвер с патронами и произвел несколько выстрелов. При этом присутствовали как посетители, так и сотрудники кафе1.
Расследование преступлений невозможно без конфликтов. Процесс расследования нельзя представить без внутренней и внешней напряженности, столкновения и борьбы, причина которых кроется не только в эмоциональных всплесках, вызываемых различиями в темпера-
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассматриваются особенности допроса потерпевших и свидетелей по фактам хулиганства. Предлагается перечень вопросов, подлежащих выяснению относительно обстоятельств произошедшего события. Раскрыты тактические приемы допроса свидетелей, а также особенности фиксации полученных показаний.
Ключевые слова: хулиганство; допрос; свидетель; потерпевший; вопросы, подлежащие выяснению; фиксация показаний.
Annotation. This article discusses the features of the peculiarities of interrogation of victims and witnesses on the facts of hooliganism. A list of questions to be clarified regarding the circumstances of the event is proposed. Besides, tactical receptions of interrogation of witnesses, and also features of fixing of the received indications are opened.
Keywords: hooliganism, interrogation, witness, victim, questions to be clarified, recording testimony.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2018
менте, характере и манере поведения, возрасте и жизненном опыте, нравственных представлениях, уровне образования и квалификации, но и в специфике отношений, которые возникают между субъектами в процессе производства по уголовному делу2.
Процессуальная деятельность на стадии предварительного расследования представляет собой исключительную сложность. В ней объединяются, расходятся, сталкиваются устремления и действия лиц с разными, подчас противоположными, мотивами и интересами3.
При подготовке к допросу потерпевшего и оценке результатов необходимо учитывать, что на характере его показаний в немалой степени могут сказаться обстановка совершения деяния, а иногда заинтересованность в исходе дела (когда, например, он знаком с хулиганами, сам находился в нетрезвом состоянии или допустил определенные действия, спровоцировавшие хулиганство, и т.д.).
Но в большей степени на характере показаний потерпевшего сказывается его эмоциональное состояние: ярко выраженное возбуждение, накладывающее определенный отпечаток на психологические процессы личности; гнев, возмущение, вызванные противоправными действиями; иногда подавленность в результате испуга, чувство обиды и т.д.
Возбуждение потерпевшего проявляется, прежде всего, во внешних признаках: суетливость, многословие, импульсивность, иногда жестикуляция, а также и в показаниях, которые носят противоречивый характер, непоследовательны, в них выпячиваются отдельные несущественные детали. Надо учитывать и то, что сразу после нападения хулигана потерпевший может находиться в аффектированном состоянии и свои показания дает сбивчиво, торопливо, а иногда и весьма противоречиво.
При допросе потерпевшего выясняют следующие вопросы:
■ когда, где и при каких обстоятельствах было совершено хулиганство, в каких действиях оно выразилось;
■ какие действия и в какой последовательности совершал хулиган, в какой момент и по какому поводу он пристал к потерпевшему и напал на него;
■ какие повреждения и другие последствия хулиганских действий он впоследствии обнаружил на теле и на своей одежде;
■ не оказывалось ли потерпевшим сопротив-
ление хулигану, не могли ли в результате
этого остаться какие-либо следы на одежде или теле правонарушителя;
■ чем потерпевший может объяснить, что действия хулигана были направлены против него, как он совместно с хулиганом оказался на месте совершения деяния;
■ не применялись при совершении хулиган-
ства оружие и другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений;
■ кем совершены хулиганские действия; при
групповом хулиганстве — число лиц, действия каждого из них;
■ знаком ли потерпевший с хулиганом, как долго, характер взаимоотношений между ними, при каких обстоятельствах познакомились;
■ если не знакомы, то у потерпевшего следует подробно выяснить приметы хулигана, сможет ли он опознать правонарушителя;
■ не встречался ли потерпевший с преступником после совершения деяния, по чьей инициативе, цель, время, место такой встречи;
■ кто из граждан, кроме потерпевшего, находился еще на месте совершения преступления и может дать показания об обстоятельствах хулиганства; не пытался ли кто-либо из них пресечь хулиганские действия;
■ не находился ли потерпевший сам в нетрезвом состоянии;
■ не было ли им допущено каких-либо высказываний или действий, которые использовались в качестве повода к хулиганству;
■ что облегчило совершение хулиганских действий;
■ не было ли свидетелей совершенного хулиганства, кто из них, по мнению потерпевшего, мог бы подтвердить или дополнить его показания.
Свидетели по фактам хулиганства могут быть установлены в ходе допроса потерпевших, подозреваемых (если они были задержаны), других свидетелей, путем изучения обстановки на месте происшествия и вблизи него (выясняется, кто мог наблюдать, слышать происшедшее), а также в процессе розыскной деятельности работников полиции.
Допрос свидетелей-очевидцев зачастую является первоначальным следственным действием,
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2018
особенно в тех случаях, когда надо срочно собрать сведения о скрывшемся хулигане.
Круг вопросов, подлежащих выяснению по фактам хулиганства у свидетелей, в целом совпадает с теми вопросами, которые необходимо выяснить у потерпевшего. Кроме того, дознавателю (следователю) необходимо выяснить у свидетелей и другие известные им обстоятельства, относящиеся к делу (о сообщниках хулигана, о месте нахождения следов преступления, об условиях, способствовавших совершению хулиганских действий, и др.).
Как показывает практика, большинство свидетелей по делам о хулиганстве дают полные, обстоятельные и правдивые показания и всячески содействуют установлению истины по делу.
Вместе с тем дознаватель (следователь) может столкнуться и с такими свидетелями, которые, стремясь выгородить близкого им человека, из страха перед хулиганом или по иным мотивам на допросах замалчивают известные им факты (отвечают, что они «не знают», «не помнят»), а иногда дают ложные показания.
Готовясь к допросу, дознавателю (следователю) надо выяснять основные данные, характеризующие личность того или иного свидетеля, устанавливать характер взаимоотношений с подозреваемым (обвиняемым) и потерпевшими. Максимальная детализация и последующая проверка показаний недобросовестного свидетеля позволят найти противоречия в них, отличить ложные сведения от правдивых. Когда дознаватель (следователь) выяснит, в чем кроется личная заинтересованность в исходе дела, и установит существенные противоречия в показаниях свидетеля, тогда легче будет получить правдивые показания.
В ходе фиксации показаний в протоколе допроса потерпевших (свидетелей) следует избегать не имеющих доказательственного значения общих фраз: «грубо нарушил общественный порядок», «вел себя недостойно, вызывающе, цинично» и т.д.
Если, например, С. оскорблял граждан нецензурными словами, обливал их пивом и опрокинул стол с посудой и пищей, а в ответ на их возмущение и сделанные ему замечания достал из кармана нож и с угрозой «прирежу» начал гоняться за ними, то так и надо писать в про-
токоле, зафиксировав в нем и другие обстоятельства дела.
Если же в протоколе будет записано, что «С. вел себя вызывающе, проявил явное неуважение к обществу», то эта запись не будет свидетельствовать о характере хулиганства.
В протоколе надо раскрывать конкретное содержание хулиганских действий, а не давать им субъективную оценку. В противном случае показания потерпевшего (свидетеля) утратят силу доказательства.
В частности, допрошенный в качестве потерпевшего Ш. показал, что около 18 часов 25 минут он двигался на автомобиле «Тойота Камри». Когда он проезжал мимо здания, между ним и П. — водителем автомобиля «Ниссан Санни» — возник словесный конфликт из-за того, что Ш. облил последнего водой из лужи, наехав на нее колесом.
В ходе конфликта П. со словами: «Сейчас завалю», резко достал пистолет и направил через открытое окно дуло пистолета на него. В результате рассмотрения дела в суде П. признан виновным4.
В основу доказательственной базы по фактам хулиганства чаще всего ложатся результаты допросов потерпевших и свидетелей. Незамедлительный и качественный допрос потерпевшего (свидетеля) по факту хулиганства позволяет дать ориентирующую информацию для выдвижения версий.
От того, насколько полно, подробно, с описанием всех действий и деталей преступления будет зафиксирована информация, зависит перспектива расследования.
1 Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула // Дело № 1-31/2017 г.
2 Лебедев Н.Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского гос. ун-та. 2008. № 306. С. 84—87.
3 Лебедев Н.Ю. К дискуссии о конфликтах, возникающих при расследовании преступлений: позиции, мнения, взгляды // Гуманитарные науки и образование в Сибири. 2014. № 2 (14). С. 157—164.
4 Приговор Железнодорожного суда г. Бранаула // Дело № 431 / 2015 г.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2018
