Особенности проведения допросов потерпевшего и свидетелей по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом земель Текст научной статьи по специальности «Право»

Данильян Сергей Александрович

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета

Данильян Элина Сергеевна

кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России

(тел.: +78612583181)

Особенности проведения допросов потерпевшего и свидетелей по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом земель

В статье рассмотрены особенности допроса потерпевшего по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом земель. Раскрыты особенности допроса свидетелей-очевидцев и руководителя учреждения, осуществляющего регистрацию сделок с землей.

Ключевые слова: допрос, потерпевший, свидетель, сделка, земля, оборот, преступление, уголовное дело.

S.A. Danilyan, Master of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of the Chair of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University;

E.S. Danilyan, Master of Law, Assistant Professor of the Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583181.

The peculiarities of carrying out of interrogation of defrauded and witnesses on criminal cases, connected with illegal land operation

The present article considers the peculiarities of carrying out of interrogation of defrauded on criminal cases, connected with illegal land operation. Shows the peculiarities of interrogation of eye-witnesses and the head of organization, fulfilling registration of land transaction.

Key words: interrogation, defrauded, witness, transaction, land, operation, crime, criminal case.

Допрос как самостоятельное следственное действие является самым распространенным, эффективным и необходимым инструментарием, основная цель которого - получение показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. Допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми - следователем и допрашиваемым - происходит и на невербальном уровне. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса - все имеет значение для успешного проведения допроса. Знание правовых и криминалистических характеристик допроса и умение их применить -важнейшее условие достижения целей данного действия.

Чтобы допрос был успешным, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких тактико-психологических приемов и средств он может получить.

Порядок и общие положения допроса закреплены в ст. 164, 187-190 УПК РФ, регламентирующих действия следователя. Однако в ходе допроса потерпевших и свидетелей по делам данной категории необходимо учитывать ее специфику и особенности.

В ходе допроса по уголовному делу, особенно возбужденному после материалов проверки, как правило, наблюдается некоторое повторение в установлении обстоятельств происшедшего. Следователь, имея объяснения указанных лиц, фиксирует в протокол допроса обстоятельства произошедшего. Вопросы, задаваемые потерпевшим и свидетелям,

195

аналогичны вопросам, поставленными перед ними при получении объяснений в ходе проведенной доследственной проверки [1, с. 132].

Одной из основных задач является установление с потерпевшим и свидетелем психологического контакта. При допросе потерпевшего методом убеждения следует сделать акцент на необходимости дачи им исключительно правдивых и полных показаний, также необходимо разъяснить, что все действия проводятся в его интересах, с целью восстановления его нарушенных прав и изобличения виновного лица. В ходе допроса следователем могут быть получены дополнительные сведения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а также дополнительные вещественные доказательства.

При изучении следственной практики по делам данной категории было установлено, что допрос потерпевшего лица в большинстве случаев проводился в условиях бесконфликтной ситуации, при допросе свидетелей в 95% случаев складывалась также бесконфликтная ситуация. Однако следователь должен помнить, что не всегда может доверять показаниям потерпевшего, поскольку необходимо выявить его истинные намерения при совершении сделки и негативные качества личности самого потерпевшего.

В ходе допроса рекомендуется более подробно сосредоточить внимание на обстоятельствах, при которых подписывались какие-либо документы, производилась передача документов, денежных средств или иного имущества.

В протоколе допроса потерпевшего должны быть отражены следующие сведения:

принадлежность земельного участка - предмет преступного посягательства, полные данные о данном участке (его местонахождение, адрес, вид разрешенного использования, площадь, кадастровый номер);

стоимость данного земельного участка (согласно оценке БТИ, кадастровой стоимости, рыночной стоимости);

сведения о документах, подтверждающих право собственности на данный земельный участок (свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, различные гражданско-правовые договоры, доверенности, завещание, выписки из похозяйственной книги, постановления главы администрации муниципального образования о выделении земельного участка (данные постановления вы-

давались до 2003 г.), кадастровый паспорт на земельный участок и др.);

причиненный потерпевшему ущерб, в чем он выражается;

какие действия были предприняты мошенником, в чем выражался обман либо злоупотребление доверием;

время, место, обстоятельства, при которых были совершены мошеннические действия с земельным участком, очевидцы произошедшего, данные о мошеннике, о его местонахождении, в каких отношениях состоят между собой потерпевший и злоумышленник, какие документы составлялись между ним и потерпевшим: договоры, доверенности, расписки и др.;

как производился расчет между сторонами, в какой валюте, каким достоинством были купюры, время и место расчета, кто присутствовал при расчете, какие документы составлялись по факту расчета;

какие последствия имели место после совершения преступления.

Если нет информации о лице, совершившем преступление, то необходимо получить данные о внешности мошенника с целью составления субъективного портрета в процессе допроса потерпевшего.

В ходе допроса свидетелей-очевидцев рекомендуется задавать следующие вопросы:

в каких отношениях находятся они и участники произошедшего события;

были ли ранее знакомы с лицами, совершившими преступное посягательство, как долго проходило такое знакомство, или оно было разовое;

какое событие они наблюдали, были ли участниками, какова именно их роль в данном событии; от кого стало известно о совершенном преступлении.

Потерпевшему, свидетелю могут быть заданы и другие вопросы, в которых возникает необходимость, для установления всех обстоятельств произошедшего.

При расследовании дел данной категории рекомендуется допросить руководителя органа или учреждения, в котором работает виновное лицо, допустившее регистрацию незаконной сделки с землей, выяснив у него следующее:

наименование органа (учреждения), возглавляемого допрашиваемым (полное и сокращенное), местонахождение данного органа (учреждения), момент создания и (или) реорганизации;

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2016 • № 1 (55)

196

занимаемая должность допрашиваемого, стаж работы в данном учреждении и в данной должности, должностные обязанности, каким документом они регламентированы, каким документом назначен на занимаемую должность;

должность лица, совершившего регистрацию незаконной сделки с землей, стаж его работы в занимаемой должности и в данном учреждении; должностные обязанности; каким внутренним документом закреплены его обязанности, каким документом назначен на занимаемую должность;

знаком ли руководитель учреждения лично с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за совершенное противоправное действие, если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились, в каких отношениях находятся между собой;

какие нарушения допущены подозреваемым, совершались ли им ранее подобные противоправные действия, из каких источников руководитель был об этом осведомлен, его реакция;

известно ли что-либо допрашиваемому о действиях виновного по приготовлению к совершению им преступления;

1. Ждановских А.Е. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере земельных правоотношений // Изв. Иркут. гос. экон. акад. 2009. № 4(66).

2. Маисянц С.М. Особенности расследования преступлений в сфере земельных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011.

кто из сотрудников данного учреждения осведомлен о совершении подозреваемым противоправных действий, связанных с регистрацией незаконных сделок с землей, имеются ли у него соучастники, помощники;

какие действия злоумышленника свидетельствовали о сокрытии преступления;

обращались ли к руководителю учреждения граждане с жалобой на неправомерные действия виновного, каковы были действия руководителя на данные жалобы;

когда, кем и каким образом были выявлены признаки преступления в сфере земельных правоотношений и инициирована уголовно-процессуальная деятельность по расследованию данного деяния [2, с. 84];

какие меры были предприняты руководителем по пресечению данного преступления.

При расследовании преступления по делам данной категории следователю необходимо использовать знания соответствующих специалистов в области оборота земель. Результаты будут способствовать правильной оценке доказательств, продемонстрируют в суде незаконность действий подсудимого лица с земельными участками, нарушение определенных нормативных правовых актов, регулирующих данную область, и т.д.

1. Zhdanovskih A.E. The peculiarities of tactics of investigative actions on the primary stage of fraud investigation in the sphere of land legal relations // News of Irkutsk State Academy of Economy. 2009. № 4(66).

2. Maisyants S.M. The peculiarities of crime investigation in the sphere of land legal relations: diss. ... Master of Law. Rostov-on-Don, 2011.

197