CC BY
523
7.3. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
Трусова Наталья Сергеевна. Должность: помощник прокурора. Место работы: лефортовская межрайонная прокуратура. Московская академия экономики и права. E-mail: nataxa12_90@mail.ru
Аннотация: В представленной статье рассматриваются особенности доказывания при расследовании преступлений против половой неприкосновенности. Несмотря на существование множества специально разработанных методик расследования преступлений против половой неприкосновенности, в которых процессу доказывания уделяется должное внимание, организационно-методическая деятельность постоянно нуждается в совершенствовании, а порой и серьезном пересмотре. Данное обстоятельство послужило причиной написания статьи, цель которой -совершенствование правового и организационно-методического обеспечения доказывания при расследовании одного из видов половых преступлений -преступлений против половой неприкосновенности.
Для написания статьи автор использует диалектический метод как всеобщий метод научного познания реальной действительности. Также использован ряд общенаучных методов познания (наблюдение, сравнение, статистический метод, аналогия, абстрагирование, индукция и дедукция, моделирование, гипотетический метод, системно структурный метод). Часть исследуемых отношений лежит в плоскости криминалистики, процессуального и материального права, поэтому использованы также частнонаучные методы познания, в том числе метод конкретно-социологических исследований судебной практики, логический, критический и др. методы.
Автор проводит анализ процесса доказывания с позиций теории доказывания и законодательных положений УПК РФ о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделено процессу доказывания в отношении преступных посягательств против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Детально исследован порядок добывания, фиксации, исследования и оценки доказательств при расследовании сексуальных посягательств против несовершеннолетних. Приводится критика действующего законодательства. Предлагаются новые приёмы для методик расследования. Подчеркивается важность методического обоснования доказательственного процесса на досудебных стадиях не только для правильной квалификации состава преступлений, но и для справедливости назначения наказания, сведения к минимуму судебных ошибок.
Исследования автора могут стать темой для широкой дискуссии по проблемам доказательственного процесса как части уголовного процесса, а также служить основой для продолжения научных исследований, имеющих цель разработки современных методик расследования преступлений.
Практическая значимость результатов представленного исследования может быть выражена в возможности применения должностными лицами органов предварительного расследования приемов, способов получения, фиксации, оценки доказательств, предложенных автором.
Социальными последствиями применения результатов исследования на практике может стать повышение эффективности доказывания преступлений против половой неприкосновенности, что позволит правильно квалифицировать преступные действия и назначать справедливое наказание, поможет правильно толковать нормы уголовного права, сделает единым подход для решения проблем, возникающих у органов предварительного расследования и сведет их к минимуму.
Оригинальность исследования заключается в том, что в нем представлены новые способы добывания доказательств при расследовании половых преступлений, которые могут быть включены в новые методики расследования, а также в учебные пособия по криминалистике.
Ключевые слова: половая неприкосновенность, ненасильственные действия, беспомощность, заведомость.
FEATURES OF EVIDENCE IN THE INVESTIGATION OF CRIMES AGAINST SEXUAL INTEGRITY
Trusova Natalia Sergeevna. Position: prosecutor's assistant. Place of employment: Lefortovo inter-district prosecutor's office. Moscow academy of economics and law. E-mail: nataxa12_90@mail.ru
Annotation: In the present article we discuss the features of evidence in the investigation of crimes against sexual integrity against. Although there are many specially developed techniques of investigation of crimes against sexual integrity in which the process of proof is given due consideration organizational and methodological activities are constantly in need of improvement, and sometimes serious revision. This fact was the reason for writing the article, whose purpose - improving the legal and organizational methods of evidence in the investigation of one of the types of sex crimes - crimes against sexual integrity.
For writing this article the author uses the dialectical method as a universal method of scientific knowledge of reality. Also used a number of scientific methods of knowledge (observation, comparison, statistical method, analogy, abstraction, induction and deduction, modeling a hypothetical method of systemically structural method. Part of the studied relations lies in the plane of criminology, procedural and substantive law, therefore, be used as methods of knowledge chastnonauchnogo, including the method of sociological studies of judicial practice, logical, critical, and others. Methods.
The author analyzes the process of proving to the theory of proof and legal provisions of the Code of Criminal Procedure and Evidence, evidence in criminal proceedings. Particular attention is paid to the evidence against criminal attacks against sexual inviolability of minors. Studied in detail the procedure for obtaining, recording, research and evaluation of evidence in the investigation of sexual assault against minors. Is a critic of the current legislation. We propose new techniques to methods of investigation. The importance of the methodical study of evidence in the pre-trial stages of the process, not only for the correct qualification of crimes, but also for the fairness of sentencing, to minimize judicial errors.
Research author can become a topic of general discussion on the process of evidence as part of criminal pro-
ceedings, as well as serve as a basis for further research, with the goal of developing modern methods of crime investigation.
The practical significance of the results of the present study may be expressed in the possibility of using officials of preliminary investigation techniques, methods of obtaining, recording, evaluation of evidence proposed by the author.
Social consequences of the application of research results in practice may be to increase the efficiency of proof of crimes against sexual integrity, which will correctly classify criminal acts and to appoint a just punishment, will help to interpret provisions of criminal law, to take a unified approach to address the problems arising from the preliminary investigation and will bring them minimized.
The originality of the study lies in the fact that it presents new ways of obtaining evidence in the investigation of sexual crimes, which can be incorporated into new methods of investigation, as well as manuals on criminology. Keywords: sexual integrity, non-violent action, helplessness knowingly.
В теории и правоприменительной деятельности зачастую возникают проблемы, связанные с доказыванием при расследовании посягательств на половую неприкосновенность, обусловленные недостатками законодательного конструирования соответствующих норм и влекущие необходимость их совершенствования.
Состояние преступности, связанной с посягательствами на половую неприкосновенность, характеризующееся крайне негативными тенденциями, влечет необходимость применения более эффективного и действенного уголовно-процессуального механизма доказывания.
Вместе с тем так и не были устранены значительные противоречия и пробелы, имеющиеся в нормах, регулирующих процесс расследования посягательств на половую неприкосновенность; не получили законодательного закрепления понятия, остро в этом нуждающиеся; и, к сожалению, появились новые проблемы с доказыванием вины, зачастую ставящие ученых и практиков в тупик.
Необходимо отметить что существует множество специально разработанных методик расследования преступлений против половой неприкосновенности в которых процессу доказывания уделяется должное внимание. Тем не менее, организационно-методическая деятельность постоянно нуждается в совершенствовании, а порой и серьезном пересмотре, учитывая современное динамичное развитие общественных отношений, появление новых средств коммуникации, в частности, позволяющих несовершеннолетним лицам значительно расширить круг общения благодаря участию в социальных сетях. Таким образом, получение доказательств требует от лица, проводящего расследование преступлений против половой неприкосновенности, помимо владения общепринятыми методиками расследования, повышенного объема знаний, в том числе о современных средствах и способах коммуникаций.
В контексте положений доказательственного права расследование преступления представляет собой процесс доказывания обстоятельств происшедшего, определенных ч. 1 ст. 73 УПК РФ [УПК, 2001 ].
Этот процесс всегда сопряжен с определенными трудностями, причем наибольшую сложность составляет доказывание тех обстоятельств, которые, как правило, не находят своего непосредственного отражения ни
в материальных, ни в идеальных следах преступления и объективируются лишь косвенным образом.
Наиболее важные нормы доказательственной деятельности закреплены в разделе III УПК РФ «Доказательства и доказывание». В нем указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказательств (ст. 74), указаны способы их собирания (ст. 86), сформулированы правила оценки доказательств (ст. 88), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст. 86), определены виды доказательств и т.д.
Современные реалии жизни говорят о растущей актуальности таких асоциальных явлений, как посягательства на половую неприкосновенность. Следует учесть, что под половой неприкосновенностью понимается правовой запрет на вступление в сексуальные отношения с лицами, не достигшими 16-летнего возраста и половой зрелости, действующий независимо от того, насильственными или добровольными являются такие сексуальные отношения.
Руководствуясь вышеуказанным определением, можно сказать, что за указанный вид преступлений ответственность предусмотрена рядом квалифицированных составов ст.ст. 131, 132, 133 УК РФ[УК, 1996] статьями 134 и 135 УК РФ. Доказывание по данной категории дел начинается с определения предмета и пределов доказывания, то есть установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ).
Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности составляет:
1) событие преступления (время, место, и другие обстоятельства совершения преступления). При установлении события преступления субъект доказывания проверяет, соответствует ли предполагаемый акт человеческой деятельности всем признакам данного состава преступления.
Установление времени совершения преступления является условием доказывания события преступление. Здесь важно установить, что потерпевший и подозреваемый находились одновременно в месте предположительно совершенного преступления.
Для доказывания ряда отмеченных выше составов практическое значение имеет момент окончания преступления. Учитывая, что состав преступления, предусмотренный статьей 134 УК РФ, является формальным, преступление можно считать оконченным с момента начала указанных в диспозиции статьи способов. Из этого следует, что по каждому факту полового сношения, акта лесбиянства, мужеложства, действия виновного лица следует квалифицировать не в совокупности как одно преступление, а по отдельности, пусть даже и по одной статье. Для верной квалификации важно понимать, является преступление простым или сложным, и если сложным, то каким именно - длящимся, продолжаемым, составным, с альтернативными действиями или с наличием дополнительных тяжких последствий. Определение данных тонкостей является гарантией назначения справедливого наказания.
Установление точного места происшествия необходимо не только для отыскания следов преступления и вещественных доказательств, но и для проверки показаний подозреваемого, свидетелей, очевидцев, в частности для проверки алиби. В этом составе ярко выражен термин обстановки совершения преступления. Необходимо выяснить; в связи с чем потерпевшая оказалась на месте преступления; что представляет собой место преступления и откуда можно было видеть
или слышать происходившее там; присутствовали ли на месте преступления или поблизости от него посторонние лица, кто именно, как они вели себя. Если потерпевшая была, по ее словам, подвергнута сексуальному посягательству на квартире подозреваемого или его знакомого, при допросе следует зафиксировать все детали обстановки квартиры.
Здесь необходимо указать на ряд особенностей. В случае, если местом совершения насильственных действий сексуального характера или изнасилования несовершеннолетних была улица, лесопарковая зона и т.п. необходимо назначить судебно-ботаническую и судеб-но-почвоведческую экспертизы с учетом обнаружения на одежде подозреваемого и потерпевшего (потерпевшей) загрязнений, остатков семян, растений, почвы, что позволяет доказать факт их пребывания в определенном месте. С помощью судебно-медицинской экспертизы и экспертизы волокнистых материалов и веществ путем выявления на одежде и других объектах различных микроследов биологического происхождения устанавливается контактное взаимодействие подозреваемого и потерпевшего, а так же факт их половой или иной сексуальной близости.
Важное значение при расследовании должно быть уделено объективной стороне преступления. Объективная сторона совершается путем действия. Эти действия на практике могут проявляться в следующих способах -половое сношение, лесбиянство и мужеложство. Половое сношение предполагается традиционным - естественный половой акт мужчины и женщины, заключающийся в введении полового члена мужчины во влагалище женщины, лесбиянство понимается как сексуальный контакт между женщинами, проявляющийся в имитации естественного полового акта, а также путем орально-генитального воздействия, мужеложством считается удовлетворение половой страсти путем сношения мужчины с мужчиной посредством введения полового члена активного партнера в задний проход пассивного партнера [Рузлев, 2014]. Последняя редакция ст. 134 УК РФ дифференцирует ответственность за половые акты традиционного и нетрадиционного проявления, назначая за последние более суровое наказание.
С 1996 года в названии статьи указывались и «иные» формы совершения преступлений сексуального характера. К иным можно отнести оральные контакты мужчин, анальный секс мужчины и женщины, фистинг и другие. Такие действия, если они были ненасильственного характера, на практике квалифицируются по ст. 135 УК РФ - развратные действия. Большой интерес вызывает тот факт, что ни разу за всю историю данной статьи, иные действия сексуального характера не были включены непосредственно в диспозицию, они указывались только в названии. Это стало следствием того, что ненасильственные действия сексуального характера на практике требуют квалификации по ст. 135 УК РФ - развратные действия, которые представляют меньшую общественную опасность и наказываются несоразмерно причиненному вреду. Это дает основания полагать, что квалификация иных действий по ст. 135 УК РФ идет в разрез принципу справедливости и целям уголовного наказания, обозначенным в ст. 43 УК РФ.
После допроса потерпевшей (а иногда и до) проводится ее судебно-медицинское освидетельствование. Перед экспертом ставятся вопросы о характере и давности повреждений на теле потерпевшей, о наличии признаков насильственного полового сношения, о том,
жила ли потерпевшая ранее половой жизнью, о последствиях изнасилования.
а) обеспечивается изъятие вагинального содержимого (с разных участков), а при извращенных способах сексуального посягательства соответствующие изъятия производятся из слизистой прямой кишки и рта с целью обнаружения спермы, а также микроволокон и микрочастиц, которые могли быть занесены при половом либо гомосексуальном акте, иных сексуальных действиях с одежды насильника (полового посягателя) и, кроме того, для получения образцов микрофлоры влагалища;
б) состригаются ногти и изымается подногтевое содержимое (изъятое с каждого пальца помещается в отдельную пробирку) с целью выявления эпителиальных клеток, крови, слюны, обломков волос, а также микроволокон и микрочастиц с одежды насильника и места происшествия; в) фиксируются и изымаются имеющиеся на теле потерпевшей (потерпевшего) следы спермы, крови, слюны, а также волосы насильника (полового посягателя) и другие загрязнения; описывается расположение и характер телесных повреждений (кровоподтеки, царапины, следы укусов, повреждения слизистой прямой кишки, ссадины, кровоподтеки около рта, на кистях рук, внутренних поверхностях бедер и т.д.); следы фотографируются, а со следов зубов изготавливаются слепки; г) назначается судебно-медицинская экспертиза для установления факта полового сношения (иных действий сексуального характера), его давности, дефлорации, характера, локализации, степени тяжести имеющихся телесных повреждений, давности и механизма их образования, своеобразия орудия, которым они были нанесены, а также последствий (беременности, вензаражения, ВИЧ-инфекции и т.п.); у потерпевшей (потерпевшего) производится выемка одежды, белья, обуви, а также предметов, которыми она (он) обтиралась после полового, гомосексуального акта, иных сексуальных действий или чистила одежду; на них могут быть обнаружены различные следы, в том числе микрочастицы, микроволокна, а также характерные разрывы и другие повреждения.
Тактика допроса пострадавших детей имеет свои особенности.
Допрос потерпевшего является одним из основных источников сбора доказательств при расследовании и раскрытии насильственных и ненасильственных половых преступлений. Однако, если данные сексуальные посягательства совершены в отношении большого количества малолетних и данный факт подтверждается иными материалами дела, нецелесообразно производство допроса всех потерпевших по нравственно-педагогическим соображениям. На допрос несовершеннолетних потерпевших от ненасильственных половых преступлений оказывают влияние следующие факторы: 1) возраст допрашиваемого лица; 2) его индивидуально - психологические черты; 3) условия воспитания. Одной из особенностей допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, имеющей процессуальное и тактическое значение, является необходимость вести его с участием третьих лиц. Важной гарантией обеспечения прав и интересов несовершеннолетних является привлечение к участию в допросе социальных педагогов, психологов и законных представителей. Вопрос о присутствии на допросе ребенка родителей решается в зависимости от сложившихся между ними отношений.
При наличии сомнений в способности давать показания малолетним или несовершеннолетним потерпевшим необходимо произвести экспертную оценку спо-
собности давать показания. Следует заметить, что согласно статистическим данным, полученным на основании проведения экспертиз о способности давать показания малолетними и несовершеннолетними,ни у одного подэкспертного с нормальным психическим здоровьем не было обнаружено полного нарушения потенциальной способности давать показания. Частичные ограничения этой способности были обусловлены недостаточностью осмысленности событий при их восприятии, и соответственно, воспроизведении. В основном такие ограничения обнаруживаются у детей возрастной группы 4-11 лет(Левченко, 2014).
Исследование признаков жертвы преступления имеет большое значение для доказывания половых преступлений. В ч. ч. 1, 2 ст. 134 УК РФ признаками являются не достижение шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, в ч. 3 ст. 134 УК РФ - не достижение четырнадцати лет и половой зрелости. Буквальное толкование позволяет сделать вывод о том, что отсутствие хотя бы одного из признаков потерпевшей, влечет отсутствие состава как такового. Физиологии известно понятие «возрастной акселерации». Возрастная акселерация представляет результат ускоренного полового развития, когда у лица, например 14 лет, полностью сформировалась половая система и репродуктивная функция и оно (лицо) полностью осознает смысл половой жизни и иных половых отношений. Иными словами, в нашем примере, нет состава преступления, предусмотренного ч. ч. 1-2 ст. 134 УК РФ, так как лицо установленного возраста уже достигло половой зрелости. Есть мнение, что в практике это вызовет массу затруднений [Рузлев, 2014].
При наличии свидетелей-очевидцев преступления их допрос также представляется неотложным. У них выясняются обстоятельства преступления, где они были в момент изнасилования, почему не помогли потерпевшей, если она звала на помощь
2). Виновность подозреваемого в преступлении
Если преступник (преступники) не знаком с потерпевшей, следует с максимальной полнотой выяснить приметы преступника и другие данные о его личности для организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий.
В тех случаях, когда насильник знаком с потерпевшей, при ее допросе, помимо перечисленного, должно быть выяснено, когда, где и при каких обстоятельствах они познакомились.
Свои тактические особенности имеет и процедура допроса подозреваемого. При подготовке к допросу следователю необходимо определить те обстоятельства, которые подлежат доказыванию при совершении половых преступлений. В частности, доказыванию подлежат: факты вступления подозреваемого (обвиняемого) в половые отношения или совершения развратных действий с потерпевшей (им); добровольность вступления в половое сношение несовершеннолетних либо нена-сильственность совершения развратных действий в отношении потерпевших, либо наличие насильственных действий; способы воздействия подозреваемого (обвиняемого) на потерпевшую (го) в целях склонения к вступлению в половую связь либо совершения развратных действий. Особенностью поведения на допросе подозреваемых, совершивших ненасильственные половые преступления против несовершеннолетних, является то, что в большинстве случаев они испытывают боязнь огласки совершенных ими действий. Именно данные чувства во многом определяют противодействие следователю со стороны виновного лица в процессе допроса.
В связи с этим большинство допросов подозреваемых (обвиняемых) по данной категории осуществляется в условиях конфликтной ситуации, которая выражается в противодействии, заключающемся: 1) в отказе допрашиваемого входить в общение со следователем и давать ему какие бы то ни было показания; 2) в сообщении следователю заведомо ложной информации или в укрытии части определенной информации.
При допросе подозреваемого (обвиняемого) необходимо применять следующие тактические приемы: 1) убеждение допрашиваемого в том, что правдивые показания не приведут к разглашению интимных сторон и не причинят вреда близким ему людям; 2) прием косвенных ассоциаций; 3) правило неожиданной постановки основного (ключевого) вопроса; 4) предъявление доказательств в ходе допроса; 5) прием криминалистической инверсии; 6) использование противоречий в показаниях; 7) демонстрация возможностей следствия по использованию в расследовании специальных познаний.
Процесс доказывания должен сопровождаться проведением обысков и выемок по месту жительства подозреваемого, по месту работы, на месте совершения преступления. Сегодня в качестве доказательств совершения преступлений против половой неприкосновенности и причастности подозреваемого могут стать изъятые у него мобильный телефон, цифровые носители (flash-карты, SD-карты, диски, съемный жесткий диск), компьютерную технику (системный блок, ноутбук). Как правило, у педофилов на цифровых носителях храниться большое количество доказательств их преступных действий - видеозаписи, фото, электронные переписки с пострадавшими детьми. Эта информация может храниться в скрытых папках или системных папках, а так же быть защищенной паролем. С целью выявления всего объема информации необходимо назначить компьютерно-техническую экспертизу цифровых носителей. Если предполагается, что преступления совершались по месту работы подозреваемого, необходимо изъять или снять копии с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения, которые обычно имеются в образовательных и административных учреждениях. С помощью исследования таких видеозаписей можно доказать факт знакомства и общения преступника с жертвой, доказать факт того, что в определенное время подозреваемый находился в здании, в случае, если он отрицает этот факт и т.д. На месте происшествия следует обратить внимание на тот факт, что часто такого рода преступники для подавления сопротивления жертвы угощают их алкоголем или психотропными веществами, и на бутылках, посуде могут остаться следы пальцев рук, как потерпевшего, так и подозреваемого. Так же на всех доступных поверхностях необходимо произвести поиск отпечатков пальцев как подозреваемого, так и потерпевшего, что позволит судить об их расположении в момент нахождения в помещении. Так, например директору школы трудно будет объяснить, что делал ученик его школы в его кабинете сидя на столе, или почему имеются на стенах или двери множественные отпечатки пальцев потерпевшего, свидетельствующие об оказании им сопротивления [Левченко, 2014].
Так же необходимо исследовать истории переписки подозреваемого в программах быстрой переписки -ICQ, QIP, mail-агент. Эта информация сохраняется в системной папке компьютера, в случае ICQ- C:/ program fails\ ICQ\ Logs\ history. История переписки не поддается изменению, при нахождении сообщений, имеющих значение для следствия необходимо сделать скриншоты не-
обходимых данных, желательно с двух компьютеров -потерпевшего и подозреваемого, что позволит доказать идентичность цифровой информации. Так же необходимо исследовать истории переписки и контакты подозреваемого в социальных сетях - «Вконтакте», «Одноклассники», «Face book» и т.д. При расследовании преступлений, сопряженных с использованием компьютерных средств, участие специалиста необходимо, поскольку даже малейшие неквалифицированные действия с компьютерной техникой могут привести к потере информации [Левченко, 2014]. Проверить связи обвиняемого (подозреваемого), т.к. нередко такого рода преступники общаются между собой и рассказывают друг другу о своих преступлениях. В случае, если обвиняемый (подозреваемый) отпущен до суда под подписку о невыезде, следует принять все меры для того, чтобы он не смог оказывать давление на своих жертв, родителей пострадавших детей, свидетелей, а так же уничтожить доказательства своих преступлений. Зачастую именно после того, как преступника отпускают под подписку о невыезде, уголовное дело начинает разваливаться - обвиняемый отказывается от своих показаний, оказывает давление на вышеперечисленных лиц [Кравцова, 2009].
Обычно следующим шагом после успешного допроса подозреваемого проводится процедура предъявления для опознания. Из-за своего возраста малолетние дети еще не всегда могут выделить особые черты опознаваемого объекта и описать их на допросе. Следовательно, представляется возможным проводить опознание, в ходе которого будут установлены индивидуальные признаки опознаваемого лица. В связи с тем, что опознающим является ребенок, считается наиболее эффективным производство опознания по фотографии или в условиях, исключающих визуальный контакт с подозреваемым лицом. Кроме того, если у следователя имеются необходимые технические средства, возможно производство опознания при помощи телевизионной трансляции или видеозаписи. Опознание целесообразно проводить в первой половине дня. Помимо вышеперечисленных стандартных следственных действий необходимо направить подозреваемого на КССПЭ, с целью выяснения того факта, имеются ли у него психические отклонения, страдает ли он педофилией. Так же целесообразно назначить подобную экспертизу и пострадавшему, т.к. помимо стандартного для таких случаев судебно-медицинского освидетельствования необходимо установить и психологическое состояние ребенка, чтобы с одной стороны, выяснить, нет ли угрозы его психическому здоровью и назначить реабилитацию, а с другой стороны - установить масштаб морально-психологического вреда, причиненного ребенку преступником [Левченко, 2014].
Уделить определенное внимание необходимо и субъективной стороне преступления.
Проблемным аспектом в расследовании посягательств на половую неприкосновенность в недавнем прошлом являлось доказывание признака заведомости. С 1960 года в УК РСФСР в качестве обязательного признака субъективной стороны, подлежащего доказыванию при расследовании посягательств на половую неприкосновенность, включался признак заведомости - то есть достоверного знания о возрасте потерпевшего лица или данные, свидетельствующие о возрасте такового в силу внешних (фенотипических) признаков. Данный признак сохранялся на протяжении всех последующий редакции, в том числе и редакций УК РФ 1996 года. Федеральным Законом № 14-ФЗ заведомость исключена
из обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной статье, а это, на наш взгляд, существенно ухудшает положение виновного.
До 29.02.2012 года, если лицо заведомо знало о возрасте потерпевшей (потерпевшего) или о возрасте явствовало из внешнего вида потерпевшей (потерпевшего), то уголовная ответственность по ст. 134 УК РФ наступала. Если заведомо возраст известен не был, а внешний облик потерпевшего лица давал основания полагать, что лицо достигло установленного законом возраста (шестнадцати лет), то есть добросовестно заблуждалось о возрасте потерпевшей (потерпевшего), уголовная ответственность исключалась. «Закрепленный признак «заведомости» позволял легко вводить следствие в заблуждение, а потому виновные лица зачастую избегали уголовной ответственности, наказания» - так аргументировалось подобное решение органами власти, в частности Поповой Т. Ю.. (Воронин, 2013)
Отсутствие данного признака в диспозиции чревато негативными последствиями и представляется скоропалительным и нелогичным решением законодательного органа, поскольку лица, как знавшие о возрасте, так и не знавшие и не догадывающиеся о нем, могут быть привлечены к уголовной ответственности. Законодатель проигнорировал реалии современной жизни, психологические и поведенческие особенности современной молодежи, физиологические процессы, в частности, возрастную акселерацию, речь о которой шла выше.
К примеру, совершеннолетний молодой человек познакомился с девушкой в ночном клубе, после чего они проехали к нему домой, где совершили половой акт в естественной форме по обоюдному согласию. По физиологическому окончанию полового окта, девушка показывает ему свой паспорт, согласно которому ей всего пятнадцать лет [Воронин, 2013]. Представляется возможным допустить, что данное деяние не может быть признано виновным, так как лицо, достигшее совершеннолетия, добросовестно заблуждалось относительно возраста потерпевшей и не могло осознавать того, что нарушает уголовный закон. Молодой человек встретил потерпевшую в клубе, который посещают лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, как туда попала несовершеннолетняя, он не знает и, что является вполне естественным, он не стал спрашивать у неё документы, подтверждающие её личность и возраст.
В приведенном примере налицо неосторожная форма вины, однако, совершение данного преступления возможно только по прямому умыслу.
Проблема заключается в том, что лицо действительно, как в указанном примере, могло добросовестно заблуждаться о возрасте потерпевшей и совершить это деяние не в форме прямого умысла, а в форме неосторожности. Невозможность признать преступление простым, безосновательность признавать преступление, в нашем случае, длящимся, продолжаемым и совершенным с использованием альтернативных способов сложным, не дает вообще оснований для привлечения к уголовной ответственности. Поэтому, необходимо законодательно закрепить, что преступление также может совершаться в форме неосторожности, так как в противном случае, законодатель рискует не оправдать мотивов введения поправок.
Последнее на чем хочется заострить внимание, так это на примечании. Так, согласно пункту 1, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное
им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Тут следует обратить внимание на тот факт, что ч. 2 ст. 13 Семейного кодекса, позволяющая при уважительных причинах при согласии органов местного самоуправления по месту жительства, вступить в брак, делегирует это право лишь лицам, достигшими 16 лет, то есть осуждённый и потерпевшая должны соответствовать возрасту [Ильина, 2005]. Заметим, что если лица достигли 16 лет, то ненасильственные сексуальные действия вообще уголовно ненаказуемы. Иными словами, доказывание обстоятельств, указанных в примечании позволяет освобождать от наказания лиц, чьи действия законом не запрещены или, другими словами, освобождать лиц от наказания лиц, которые вообще не совершили никакого преступления.
При анализе состава преступления, выявляются проблемные аспекты доказывания, такие как особенности установления факта половой зрелости, возрастная акселерация, обязательные признаки потерпевшего, необходимость неукоснительного контроля проведения экспертизы по установлению состояния беспомощности потерпевшей; в объективной стороне есть необходимость доказывания, выраженная неясностью момента окончания преступления, неопределенностью способов, которыми может совершаться данное преступление. Тот факт, что в субъективном плане акцент был поставлен на исключение из обстоятельств, подлежащих доказыванию, признака заведомости, сильно ухудшило положение виновного, налицо также необходимость включения неосторожной формы вины в признаки субъектной стороны.
Решение указанных проблем имеет огромное значение. Это позволит правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями, посягающими на половую неприкосновенность несовершеннолетних, устранит коллизии уголовного законодательства, позволит правильно квалифицировать преступные действия и назначать справедливое наказание, позволит правильно толковать нормы уголовного права, сделает единым подход для решения проблем, возникающих у органов предварительного расследования и суда в практической деятельности, и сведет их к минимуму.
Список литературы:
1. Воронин М. А. Вопрос исключения признака «заведомости» из диспозиции статьи 134 УК РФ // Международный научно-исследовательский журнал. № 4 (11). 2013, с. 111-112
2. Ильина О.Ю. Частноправовые и публично-правовые презумпции интересов ребенка в семейном праве РФ// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2005. № 1. С. 120-125.
3. Кравцова О.В. Вопросы обеспечения безопасности потерпевшего при расследовании преступлений// Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 3. С. 142143.
4. Левченко А. Тактические особенности основных следственных действий при расследовании преступлений против половой неприкосновенности малолетних. http://pedofilov.net/analytics
5. Рузлев А.И. Проблемы квалификации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК) // Политика, государство и право. 2014. № 1
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015)// Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
8. Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних"// Собрание законодательства РФ, 05.03.2012, N 10, ст. 1162
Рецензия
на статью Трусовой Н.С. «Особенности доказывания при расследовании преступлений против половой неприкосновенности»
Рецензируемая статья затрагивает проблемы доказывания при расследовании преступлений против половой неприкосновенности, которой обладают лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста. Сами по себе, факты совершения преступлений против указанных лиц, в настоящее время создают огромный общественный резонанс, что, естественно, не остается без внимания законодателя, который в свою очередь, последовательно проводит оправданную политику ужесточения уголовной ответственности за указанный вид преступлений. В то же время расследование указанных преступлений, особенно в части доказывания, зачастую проводится без учета современных реалий, характеризующихся стремительной динамикой изменении в информационной среде. Именно эти изменения, наряду с проверенными годами методиками расследования сексуальных посягательств на несовершеннолетних, должны быть, по мнению автора, учтены при разработке современных методик.
В рецензируемой статье проводится анализ процесса доказывания с позиций теории доказывания и законодательных положений УПК РФ о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве в отношении преступных посягательств против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Детально исследован порядок добывания, фиксации, исследования и оценки доказательств при расследовании сексуальных посягательств против несовершеннолетних. Критика действующего законодательства, приводимая в представленной статье, представляется справедливой. Принципиально значимо, что в статье предложены новые и, по всей видимости, весьма эффективные приёмы получения доказательств. Представляется, что рецензируемая статья может быть весьма полезна для лиц, проводящих предварительное расследование по делам о преступлениях против половой неприкосновенности, а затронутая в ней тематика достойна дальнейшего исследования представителями науки криминалистики и учеными, занимающимися проблематикой в сфере уголовного процесса.
С учетом вышеизложенного представляется, что рецензируемая статья заслуживает самой высокой оценки и может быть рекомендована к публикации в ведущих научных изданиях.
Рецензент
доцент кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина», к.ю.н. Р.В.Пузиков
