CC BY
143
Особенности договора пожертвования как отдельного вида договора дарения
Иванова Сайаана Ивановна,
бакалавр, кафедра гражданского права и процесса, ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» E-mail: vitan_2017@mail.ru
В данной работе рассматриваются особенности отдельного вида договора дарения - договора пожертвования. Данная статья посвящена исследованию особенностей договора пожертвования, которые становятся актуальными в связи с частым применением договора пожертвования участниками гражданского оборота.
Показано, что договор пожертвования является дарением вещи или права в общеполезных целях. Поэтому в сравнении с договором дарения, у которого предмет более шире: вещи, права, освобождение от обязанности, то в договоре пожертвования отсутствует освобождение от обязанности вполне разумно. Особенностями данного договора автор относит определение общеполезных целей, назначение дара и согласие одаряемого. Автор определяет общеполезные цели согласно закону «о благотворительной деятельности и добровольчестве» и считает, что назначение дара и согласие одаряемого играют важную роль при заключении договора пожертвования.
Ключевые слова: договор дарения, договор пожертвования, общеполезные цели, назначение дара, благотворительность.
Введение
Договор пожертвования является одним из отдельных видов договора дарения. Его правовая форма не перестаёт быть дискуссионным и актуальным в современных условиях, поскольку участники гражданского оборота все чаще для избегания уплаты обязательных платежей претворяют тот же договор купли-продажи под договор дарения, под договор пожертвования. В работе раскрывается сущность договора пожертвования, исследуются особо значимые элемент, особенности такого договора. Учитывая возрастающее значение договора пожертвования дискуссионность этого вопроса становится актуальной, которая имеет как теоретическое, так и практическое важное значение.
Теоретическую основу составляют работы учёных и юристов-практиков Минахина И.А., Drennan W.A., Новиков К.Б., Султанова Д.Р. и Си-гучева А.А.
Договор пожертвования является одним из отдельных видов договора дарения. Необходимо отметить, что сам договор дарения является одним из древних договоров, которых относили к фидуциарным, поскольку обычно сторонами были родственники, которые осуществляли дарение вещи для того, чтобы приумножить имущество одаряемого лица и стать полезным (ожидая благосклонное отношение к дарителю), таким образом, просматривается взаимосвязь между этими целями.
В договоре пожертвования субъектами могут быть не только родственники, а также и: граждане;
медицинские и образовательные организации; организации социального обслуживания; благотворительные и научные организации; фонды, культурные организации; общественные и религиозные организации; Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.
А коммерческим организациям запрещено быть в качестве одаряемого в договоре пожертвования, поскольку подразумевается, что переданное имущество будет носить коммерческий характер согласно цели коммерческой организации, не принося общей пользы для общества.
В сравнении с договором дарения, у которого предмет более шире: вещи, права, освобождение от обязанности, то в договоре пожертвования отсутствует освобождение от обязанности вполне разумно. По мнению Д.Р. Султановой и А.А. Сига-чевой освобождение от обязанности сделало бы невозможным использование дара по его назначению. [6]
5 -а
сз
<
Несмотря на то, что договор дарения применяется давно и вместе со временем имеет достаточно практики, существуют его отдельные виды: договор пожертвования и договор обещания дарения, которые нуждаются в дополнении к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Пожертвование имеет свои свойства, присущие ему, по мнению К.Б. Новикова, к таким отличиям можно отнести:
более узкий предмет: вещь или права, в отличие от договора дарения отсутствует освобождение от долга;
исключение коммерческих организаций из субъектного состава, которые выступают в качестве одаряемого лица;
цель конкретно определённая - общеполезная цель. [4]
Пожертвованием признаётся дарение вещи или права, которое сопровождается одним важным признаком - общеполезной целью.
Согласно статье 582 Гражданского кодекса Российской Федерации под понятием пожертвования признаётся то же самое дарение вещи или права в общеполезных целях.[1]
Согласно статье 2 Федерального закона «о благотворительной деятельности и добровольчестве», в сфере пожертвования мы выделяем такие цели как:
- социальная поддержка и защита граждан, инвалидов и иных лиц;
- содействие деятельности в сфере образования, науки, просвещения и духовному развитию. [7]
И.А. Минахина даёт определение пожертвования, как «цели, связанные с удовлетворениемма-териальных и духовных потребностей с научным, культурным, образовательным развитием граждан» [3, с. 84], то есть цели в виде поддержки или вклада в развитие гуманистических ценностей в обществе.
Осуществление общеполезной цели делает уместным вопрос о возможности пожертвования анонимно. Поскольку субъектный состав достаточно широкий, в том числе и религиозные объединения, которые как раз таки упоминали в текстах основных религий о том, что анонимные пожертвования поощрялись.
Если сравнить практику Европы, то вполне возможно привести в пример мнение William A. Drennan, который придерживается мнения, что полная анонимность в Соединенных Штатах не практична для больших пожертвований, поскольку даритель может иметь корыстные цели, чтобы избежать закрытия счетов, к примеру, при несостоятельности (банкротстве) и также аноним-„ ность не желательна, поскольку даритель может 2 получить подтверждающие документы для налога гового вычета. [2]
° Признак общеполезности является основопо-
<о
z лагающим критерием для определения пожерт-
вования, поскольку даже в договоре дарения не определяется такой момент. В судебной практике часто наблюдается факт данного правового регулирования путём установления данного критерия. К примеру, решение Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 июля 2011 г. по делу № 45-9894 истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения договором пожертвования. Истец и ответчик состоят в семейных отношениях, как родственники. Ответчик помогал истцу, на одной из семейных встреч истец пообещал ему подарить денежные средства в размере миллион рублей для приобретения квартиры. Истец считает, что данный договор дарения является целевым и значит является договором пожертвования. Ответчик приобрёл двухкомнатную квартиру, состояв в браке. После развода жена ответчика потребовала право собственности ЛА доли квартиры, в связи с чем цель договора дарения не была достигнута. Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с обоих поровну сумму дарения. Суд исковые требования не удовлетворил, поскольку в данном договоре не предусматривается факт общеполезной цели, хотя по смыслу статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое лицо может жертвовать денежные средства другому физическому лицу, но именно в общеполезных целях, которые отсутствовали у данных сторон. [5]
Назначение дара также имеет особое значение и является одним из особенностей договора пожертвования. При отсутствии условия определенного назначения данные действия определяются как обычный договор дарения. Важно учитывать, что в остальных случаях имущество используется одаряемым по назначению, то он не превращается в договор дарения. В случаях, когда использование имущества по договору пожертвования становится невозможным ввиду изменившихся обстоятельств, то данное имущество может быть в последующем использовано с согласия жертвователя или решения суда при смерти жертвователя или при его ликвидации, если это юридическое лицо.
Несмотря на то, что статья 582 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает назначение дара путём учета юридическим лицом всех операций по использованию имущества, которое было передано по договору пожертвования [1], автор считает, что контроль над осуществлением исполнения назначения дара не может быть реализовано учётом операций действий, который ведёт сам одаряемый и что назначение дара пожертвования должно касаться не только юридических лиц, но и физических лиц.
Как и в договоре дарения сторонами договора пожертвования являются жертвователь и одаряемый. Правовая природа договора дарения в безвозмездности, двусторонности, реальности или консенсуальности. Также договор пожертвования имеет такие признаки.
Учитывая назначение дара, о котором говорилось выше, можно предположить, что при не це-
левом использовании имущества, которое было передано по договору пожертвования, договор пожертвования можно отменить. Если мы говорим об отмене договора пожертвования, то почему нет понятия согласия одаряемого, более того в статье 582 Гражданского Кодекса Российской Федерации четко определено, что для такого договора не требуется ни чьего-либо разрешения или согласия [1]. Действительно, признаком, отличающего сделку от договора его правовая природа, договор - это всегда соглашение двух и более лиц. А мы говорим как раз таки о договоре, договоре пожертвования.
Ключевой проблематикой является отсутствие согласия одаряемого на совершение такого дара. Исходя из этого получается, что мнение одной стороны не учитывается, такой момент является несправедливым, поскольку одаряемому не все равно, какое имущество он получит, в каком оно состоянии будет и какие расходы в дальнейшем понесёт одаряемый.
Особенностью в данном моменте является то, что для совершения действий касаемо пожертвования не требуется согласия или разрешения других лиц. В данном вопросе, существуют ограничения правового регулирования в части отсутствия защиты прав одаряемых. Между тем, они в договоре пожертвования тоже являются одной из сторон договора, у которых не требуется их согласия в отличие от договора дарения. В договоре дарения нет общеполезных целей, поэтому учитывается согласие или отказ одаряемого.
К примеру, если гражданин А. живет в городе, а его родственник Б. дарит двух скаковых лошадей в селе Намцы (недалеко от города), но поскольку гражданин А. не увлекается конным спортом и не в состоянии оплачивать содержание лошадей, он может отказаться от такого дарения. В пожертвовании же ввиду общеполезной цели и его назначении как такового согласия не требуется, но с другой стороны, одаряемому тоже небезразлично какое имущество будет получено, какие расходы будут в будущем. Всвязи с этим предлагается добавить в статью 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт о согласии одаряемого принять пожертвованное имущество при наличии причин.
Исходя из вышеизложенного следует, что договор пожертвования как отдельный вид договора дарения является дарением с целью, носящей общую пользу для общества, для граждан и имеет особенности, которые остаются на данный момент дискуссионными.
Таким образом, особенностями договора пожертвования в рассматриваемой статье являются: понятие общеполезных целей, назначение дара и отсутствие согласия или разрешения на пожертвование. Договор пожертвования является одним из значимых для изучения видом договора дарения. При этом, нормы договора пожертвования нуждаются в защите прав одаряемых лиц.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать выводы о том, что договор пожертвования нуждается в дальнейшей модернизации. Обсуждение таких коллизионных вопросов могут послужить в правоприменительной деятельности в целях совершенствования регулирования правоотношений по договору пожертвования.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г., с изм. от 28.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996 г., N5, ст. 410. Российская газета, № 85, 20.04.2018
2. Drennan W.A. Charitable naming rights transactions: gifts or contracts? // Michigan State Law Review. 2016. Mich. St.L. Rev. 1267
3. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования, М., 2007
4. Новиков К.Б. Пожертвование как отдельный вид договора дарения: особенности регулирования в правоприменительной практике. Современная наука. 2016. 2. 11-13
5. Судебная практика решение Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 июля 2011 г. по делу № 45-9894
6. Султанова Д. Р. Сигачева А.А. Договор пожертвования как вид договора дарения. Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. Новосибирск: оОо «Центр развития научного сотрудничества». 2016. 5. 132-136.
7. Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 135 «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» // Собрание законодательства РФ 1995N 33ст. 3340
FEATURES OF THE DONATION AGREEMENT AS A SEPARATE TYPE OF DONATION AGREEMENT
Ivanova S.I.
North-Eastern Federal University
This paper examines the features of a separate type of donation agreement - a donation agreement. This article is devoted to the study of the features of a donation agreement, which become relevant in connection with the frequent use of a donation agreement by participants in civil turnover.
It is shown that a donation agreement is a donation of a thing or right for generally useful purposes. Therefore, in comparison with the donation agreement, in which the subject is broader: things, rights, exemption from obligation, then in the donation agreement there is no exemption from obligation, it is quite reasonable. The author considers the features of this agreement to be the definition of generally useful goals, the purpose of the gift and the consent of the donee. The author defines generally useful goals in accordance with the law "on charity and volunteering" and believes that the purpose of the gift and the consent of the donee play an important role in the con- _
clusion of the donation agreement. p
s
Keywords: donation agreement, benefaction agreement, generally И
useful goals, the purpose of the gift, charity. Е
n t; А
References ^
А
1. Civil Code of the Russian Federation (part two) of 26.01.1996 К № 14-FZ (ed. of 18.03.2019, with amendments. from >
28.04.2020) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 29.01.1996, N5, article 410. Rossiyskaya Gazeta, № 85, 20.04.2018.
2. Drennan W.A. Charitable transactions with naming Rights: Gifts or contracts? // Michigan State Law Review, 2016. Mich. St.L. Rev. 1267.
3. Minakhina I.A. Inheritance. Donation. Lifetime rent: issues of legal regulation, Moscow, 2007.
4. Novikov K.B. Donation as a separate type of gift contract: Peculiarities of regulation in Law enforcement practice. Sovremen-naya nauka. 2016;(2):11—13.
5. Judicial practice the decision of the Proletarsky District Court of Rostov-on-Don of July 14, 2011 in case No. 45-9894.
6. Sultanova D. R., Sigacheva A.A. Donation contract as a type of gift contract. Socio-economic research, Humanities, and Jurisprudence: theory and practice. Novosibirsk: Center for the Development of Scientific Cooperation, LLC. 2016. 5. 132-136.
7. Federal Law of 11.08.1995 № 135 "On charitable activities and volunteerism (volunteerism)" // Sobranie zakonodatelstva RF 1995 № 33st. 3340.
CM CO
