CC BY
43
УДК 94
А. В. Первушкин
кандидат исторических наук, доцент кафедра частного и публичного права Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
ОСОБЕННОСТИ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ГОРОДАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (НА ПРИМЕРЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ) ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Аннотация. В статье анализируется эволюция семьи и брака во второй половине XIX начале ХХ в. В исследовании приведены данные массовых источников. Особое внимание уделено брачному законодательству второй половины XIX века. В статье автор приходит к выводу, что тенденция ранних и всеобщих браков, преобладающих в середине XIX в., к началу ХХ в. изменилась. В отличие от начала XIX в., когда для всех провинциальных городов был характерен деревенский тип брачности, к концу столетия во многих провинциальных городах начинает складываться городской тип брачности, в том числе и в ряде городов Пензенской губернии. Появляется новая доктрина -отказ от семейной жизни, либо поздние браки.
Ключевые слова: семья, брак, Российская империя, Пензенская губерния.
A. V. Pervushkin
Candidate of historical sciences, associate professor Department of Private and Public Law Penza State University, Penza, the Russian Federation
FEATURES OF MARRIAGE AND FAMILY RELATIONS IN THE CITIES OF THE RUSSIAN EMPIRE (FOR EXAMPLE, PENZA PROVINCE)
DURING THE SECOND HALF OF XIX - EARLY XX CENTURIES
Abstract. The article analyzes the evolution of family and marriage in the second half of the XIX - early XX century. The study presents data from mass sources. Special attention is paid to the marriage legislation of the second half of the XIX century. In the article the author comes to the conclusion that the trend of early and universal marriages prevailing in the mid-nineteenth century to the early twentieth century has changed. Unlike the beginning of the XIX century, when all the provincial cities was characterized by a rural type of marriage, the end of the century many provincial towns begins to take shape urban type of marriage, including in several cities in the Penza province. There is a new doctrine-abandonment of family life, or late marriages.
Key words: family, marriage, Russian Empire, Penza province.
Одним из главных основ общества является семья, именно она позволяет сохранять и экстраполировать традиции и менталитет народа. Основной формой создания семьи является брак. Главной причиной возрастающего интереса к истории брачных отношений является повышенный интерес к проблемам семьи на современном этапе исторического развития. Как правило, каждый раз, когда появляются новые тенденции в социуме, историческая наука пытается найти генезис, проследить развитие и предложить возможные решения.
Заключение брака - это одна из менее изученных сфер демографического поведения населения Российской империи. Слабой стороной ранее изданных исследований было отражение данных о семье и браке в отдельно взятые периоды, без изучения этого процесса в развитии. В своей статье мы применили метод перекрестного анализа массовых источников различного происхождения. Заметим, что
законодательная база брака мало изучена в современной отечественной историографии. Это, на наш взгляд, объясняется тем фактом, что в советский период брачно-семейное законодательство Российской империи было самой малоизученной отраслью дореволюционного права. Это объясняется тем, что, во-первых, в послереволюционные годы критика патриархальной семьи приобрела крайний характер и переросла в отрицание не только старых, отживших форм семьи и принципов семейных отношений, но и самого института семьи вообще [1]. Советское семейное право пыталось полностью изжить дореволюционные традиции, поэтому один из идеологов советской власти Л.Д. Троцкий называл семейное право Октябрьской революции «предметом ее законной гордости» [19]. В действительности, в дореволюционной историографии мы находим огромное количество правоведческих работ, посвященных семье [3; 4; 14; 16].
В нашей статье мы не будем останавливаться на особенностях брачного законодательства, т.к. это было подробно освещено нами в более раннем исследовании [13], и перейдем к рассмотрению брачно-семейных отношений, существовавших в городах Пензенской губернии.
Характеризуя браки, которые были заключены в период со второй половины XIX в. до начала ХХ в., следует отметить их сезонность, т.е. неравномерное количество свадеб в течение года. Наибольшее число браков заключалось в январе и феврале, а также в октябре и ноябре. Причины таких помесячных колебаний были как экономические, так и религиозные. Церковь запрещала венчания на протяжении четырех постов - Великого (48 дней), Рождественского (40 дней), Петрова (20 дней) и Успенского (15 дней), а также в период с 25 декабря до 6 января и во все дни масленицы (т.е. неделя перед Великим постом). Пасхальные недели, кануны, дни церковных и государственных праздников, накануне среды, пятницы и воскресенья в течение всего года - все эти дни подвергались запрету.
Основываясь на архивных данных по освещаемой нами проблеме [2], мы пришли к выводу, что большинство браков в городах Пензенской губернии заключались зимой (январь - февраль) и осенью (сентябрь - ноябрь). Главной причиной многочисленных браков зимой и осенью являлось завершение сельскохозяйственных работ. С сентября и до декабря начиналось время свадеб. В изучаемый нами период большинство городов Пензенской губернии являлись фактически сельскими поселениями с развитыми сельскохозяйственными традициями, что объясняло выбор времени свадьбы.
Сами условий жизни определяли сезонность браков. Традиция заключать браки зимой оправдывалась тем фактом, что, по мнению врачей и священников (в семинариях священников обучали основам медицинских знаний, вплоть до того, что могли принять роды в случае необходимости), зимние свадьбы и соответственно зачатия в январе - феврале давали самых здоровых детей, которые рождались осенью. Осенние свадьбы и соответственно рождения, которые приходились на лето, приводили к большой смертности новорожденных. Это объяснялось тем, что в летний период риск бактериального заражения возрастал в несколько раз. Дети, рожденные зимой, в физическом отношении показывали себя наиболее слабыми. Весенние роды были самые малочисленные и также были неблагоприятны для детей [5]. Все эти факты в приводят к выводу, что именно зима оказывалась оптимальным временем для свадеб, как в реальности и было. Другими словами, время свадьбы обусловливало всё дальнейшее демографическое поведение. Необходимо отметить тот факт, что впоследствии зимнее время для вступления в брак, как наиболее оптимальное, было подтверждено современными медицинскими знаниями [5].
Особенно следует отметить, что в пореформенный период у горожан сезонность браков стала уменьшаться. Стал происходить постепенный отказ городского населения от модели брачности сельского населения. Однако на протяжении всей второй половины XIX в. и до начала ХХ в. кардинальных изменений в сезонности браков не произошло.
Брачное поведение в XIX в. отличалось тотальностью. Исходя из имеющихся в нашем распоряжении сведений, всего 1% мужчин и женщин никогда не состояли в браке к 60 годам, что почти совпадало с долей инвалидов: слепых, немых, глухонемых, и психических больных в 1897 г., равной 0,9% от всего населения страны [11]. До середины XIX в. безбрачие в провинциальных городах практически отсутствовало и встречалось редко. Например, в Пензе в 1860 г. среди людей старше 60 лет безбрачных насчитывалось около 0,3% [15], для сравнения в Ярославле безбрачных на середину XIX в. насчитывалось 0,1% [8]. Однако в других крупных городах безбрачных было значительно больше. Например, в 1865 г. в Москве среди купечества и мещанства в возрасте старше 35 лет число старых холостяков составляло 5%, а старых дев - 8% [20]. Несмотря на некоторое увеличение к концу XIX в. числа лиц, не вступавших в брак, в целом по стране их доля оставалась очень низкой.
Как мы видим, в это время был очень высокий уровень брачности. Проследим динамику брачности на примере городов Пензенской губернии.
Исходя из вышеизложенного, можно согласиться с мнением Б.Н. Миронова, что городская брачность имеет тенденцию к понижению, а деревенская, напротив, к повышению [7; 8]. Подобное утверждение позволяет нам выделить города с характерным деревенским и городским типами брачности. По данным фонда Пензенского статистического комитета [2], наиболее яркими представителями городского типа брачности были города Пенза, Саранск, Инсар, деревенского типа брачности - Верхний Ломов, Шишкеев, Наровчат, Городище, Мокшан, Чембар. Охарактеризуем каждый тип брачности. Для деревенского типа брачности объективно и субъективно свойственно скорейшее вступление в брак, так как хозяйство могло нормально функционировать только в том случае, если в основе его была большая или малая семья. Напротив, в условиях городской жизни люди, не занятые сельскохозяйственных трудом, позволяли обходиться без семьи. На снижение брачности в городах с городским типом брачности сказался ряд факторов. В таких городах, как правило, был нарушен баланс между лицами мужского и женского пола в пользу мужчин за счет военнослужащих, отходников и т.д., а также за счет наличия в городе большего числа людей, не связанных сельскохозяйственным трудом. Другими словами, для большинства городов Пензенской губернии был свойствен деревенский тип брачного поведения. Во-первых, возраст вступления в брак по губернии был чуть ниже общероссийского, во-вторых, продолжала оставаться сезонность браков, и в-третьих, динамика численности браков в большинстве городов соответствовала деревенскому типу брачного поведения.
В заключении отметим, что тенденция ранних и всеобщих браков, преобладающая в середине XIX в., к началу ХХ в. изменилась. В отличие от начала XIX в., когда для всех провинциальных городов был характерен деревенский тип брачного поведения, к концу столетия во многих провинциальных городах начинает складываться городской тип брачного поведения, в том числе и в ряде городов Пензенской губернии [6; 7; 8; 9; 10; 12; 15; 18]. Происходит изменение менталитета - отказ от семейной жизни, либо поздние браки. Такого рода изменения, как было сказано выше, возникали в результате преобладания мужского населения над женским и отказа части населения от сельскохозяйственных работ [17]. Однако, несмотря на происходившие изменения в городах, брачность оставалась фактически тотальной, так как уклонение от брака вызывало негативное отношение как к самому человеку, так и к его семье.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР / А.Г. Вишневский. — М. : ОГИ, 1998. — 432 с.
2. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 9. Оп. 1. Дд. 119, 129, 145, 159, 179, 224, 428, 493, 640, 746.
3. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. — Одесса: типография Акционерного Южно-Русского О-ва Печатного Дела, 1909. — 573 с.
4. Заозерский Н.А. Государство и церковь в деле законодательства о поводах к разводу / Н.А. Заозерский. — СПб. : типо-лит. А.Э. Винеке, 1913. — 20 с.
5. Игнатьева Р.А. Вопросы статистики недоношенности / Р.А. Игнатьева. — М. : Медицина, 1973. — 207 с.
6. Курс демографии / под ред. А.Я. Боярского. — М. : Статистика, 1967. — 400 с.
7. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие / Б.Н. Миронов. — Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1990. — 271 с.
8. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ в.): в 2-х т. Т. 1/ Б.Н. Миронов. — СПб. : Изд-во «Дмитрий Буланин». 2000 г. — 548 с.
9. Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьянства в XIX -ХХ в. / Б.Н. Миронов // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: сб. ст. под ред. А.Г. Вишневского. — М. : Статистика, 1977. — С. 83-104.
10. Морозов С.Д. Население Поволжья на рубеже Х1Х - ХХ веков / С.Д. Морозов. — Пенза : Пенз. гос. архитектур.-строит. ин-т, 1996. — 173 с.
11. Общий свод по Империи результатов разработки, данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года: в 2-х т. Т. 2: Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года / под ред. Н.А. Тройницкого. — СПб. : паровая типо-лит. Н.Л. Ныркина, 1905. — 417 с.
12. Памятная книжка Пензенской губернии за 1864 год / Пензенский Губернский Статистический комитет. — Пенза: типография Губернского Правления, 1864. — 247 с.
13. Первушкин А.В. Особенности брачного законодательства и брачного поведения в Российской империи во второй половине XIX - начале ХХ в. (на примере городов Пензенской губернии) / А.В. Первушкин // Россия - крестьянская страна: сб. науч. ст., посвященных памяти проф. Мордовского университета А.В. Клеянкина. — Саранск: ГУП РМ «Республиканская типография «Красный Октябрь», 2005. С. 232-240.
14. Розанов В.В. Семейный вопрос в России. Том первый / В.В. Розанов. — СПб. : Типография М. Меркушева, 1903. — 312 с.
15. Сталь К.Ф. Пензенская губерния: в 2-х ч. Ч. 1 (Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба; Вып. 17)/ К.Ф. Сталь; ред. А. Рябинин. — СПб. : тип. Бургеля, 1867. — 568 с.
16. Стоюнин В.Я. Наша семья и ее исторические судьбы / В.Я. Стюнин // Вестник Европы. —1884. — № 1. — С. 16-62; — № 2. — С. 474-511.
17. Теоретические и практические аспекты современного частного права: монография / А.В. Агутин, Г. В. Синцов, Ю.А. Гартина и др.; под общ. ред. Г.В. Синцова. — Пенза: ПГУ, 2017. — 150 с.
18. Тольц М.С. Брачность населения России в конце XIX - ХХ в. / М.С. Тольц // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: сб. ст. под ред. А.Г. Вишневского. — М. : Статистика, 1977. — С. 142-145.
19. Троцкий Л.Д. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?/ Л.Д. Троцкий. — М. : НИИ культуры Министерства культуры РСФСР, 1991. — 256 с.
20. Юрченко Н.Л. Ревизские сказки как источник по социально-демографической истории : опыт обработки на ЭВМ ревизских сказок московского купечества XVIII - первой половины XIXвв.: дисс. ... канд. истор. наук: 07.00.09 / Н.Л.Юрченко. — Ленинград, 1989. — 368 с.
REFERENCES
1. Vishnevskii A.G. Serp i rubl': Konservativnaia modernizatsiia v SSSR [Sickle and rouble: Conservative modernization in the USSR]. Moscow, OGI Publ., 1998, 432 p.
2. Gosudarstvennyi arkhiv Penzenskoi oblasti (GAPO) = State archive of the Penza region. F. 9. Inv. 1. C. 119, 129, 145, 159, 179, 224, 428, 493, 640, 746.
3. Zagorovskii A.I. Kurs semeinogo prava [Course of family law]. Odessa, tipografiia Ak-tsionernogo Iuzhno-Russkogo O-va Pechatnogo Dela Publ., 1909, 573 p.
4. Zaozerskii N.A. Gosudarstvo i tserkov' v dele zakonodatel'stva o povodakh k razvodu [The state and church in the legislation on reasons for a divorce]. Saint Petersburg, tipo-lit. A.E. Vineke Publ., 1913, 20 p.
5. Ignat'eva R.A. Voprosy statistiki nedonoshennosti [Prematurity statistics questions]. Moscow, Meditsina Publ., 1973, 207 p.
6. Boiarskii A.Ia. (ed.) Kurs demografii [Demography course]. Moscow, Statistika Publ., 1967, 400 p.
7. Mironov B.N. Russkii gorod v 1740-1860-e gody: demograficheskoe, sotsial'noe i ekonomicheskoe razvitie [The Russian city in 1740-1860: demographic, social and economic development]. Leningrad, Nauka: Leningr. otd-nie Publ., 1990, 271 p.
8. Mironov B.N. Sotsial'naia istoriia Rossii perioda imperii (XVIII - nachalo XX v.): v 2-kh t. T. 1 [Social history of Russia of the period of the empire (XVIII - the beginning of the XX century): in 2 vol. Vol. 1]. Saint Petersburg, Izd-vo «Dmitrii Bulanin» Publ., 2000, 548 p.
9. Mironov B.N. Traditsionnoe demograficheskoe povedenie krest'ianstva v XIX - XXv. [Traditional demographic behavior of the peasantry in the XIX-XX century]. Brachnost', rozh-daemost', smertnost' v Rossii i v SSSR: sb. St. [Marriage, birth rate, mortality in Russia and in the USSR: collection of articles]. Moscow, Statistika Publ., 1977, pp. 83-104.
10. Morozov S.D. Naselenie Povolzbia na rubezhe XIX - XX vekov [The population of the Volga region at a boundary of XIX - The XX centuries]. Penza, Penz. gos. arkhitektur.-stroit. int Publ., 1996, 173 p.
11. Troinitskii N.A. Obshchii svod po Imperii rezul'tatov razrabotki, dannykh pervoi vseobshchei perepisi naseleniia, proizvedennoi 28 ianvaria 1897 goda: v 2-kh t. T. 2: Pervaia vseobshchaia perepis' naseleniia Rossiiskoi imperii 1897 goda [The general arch on the Empire of the results of development yielded the first general population census made on January 28, 1897: in 2 vol. Vol. 2: The first general population census of the Russian Empire of 1897]. Saint Petersburg, parovaia ti-po-lit. N.L. Nyrkina Publ., 1905, 417 p.
12. Pamiatnaia knizhka Penzenskoi gubernii za 1864 god. Penzenski Gubernski Sta-tisticheskii komitet [The memorable book of the Penza province for 1864. Penza Provincial Statistical committee]. Penza, tipografiia Gubernskogo Pravleniia Publ., 1864, 247 p.
13. Pervushkin A.V. Osobennosti brachnogo zakonodatel'stva i brachnogo povedeniia v Rossiiskoi imperii vo vtoroi polovine XIX - nachale KhKh v. (na primere gorodov Penzenskoi gubernii) [Features of the marriage legislation and marriage behavior in the Russian Empire in the second half of XIX - the beginning of the 20th century (on the example of the cities of the Penza province)] Rossiia - krest'ianskaia strana: sb. nauch. st., posviashchennykh pamiati prof. Mor-dovskogo universiteta A.V. Kleiankina. [Russia is the country country: the collection of the scientific articles devoted to memory of professor of the Mordovia university A.V. Kleyankin]. Saransk, GUP RM «Respublikan- skaia tipografiia «Krasnyi Oktiabr'» Publ., 2005, pp. 232-240.
14. Rozanov V.V. Semeinyi vopros v Rossii. Tom pervyi [Family question in Russia. Vol. 1]. Saint Petersburg, Tipografiia M. Merkusheva Publ, 1903, 312 p.
15. Stal' K.F., Riabinin A. (ed.) Penzenskaia guberniia: v 2-kh ch. Ch.. 1 (Materialy dlia geografii i stati-stik Rossii, sobrannye oftserami General'nogo shtaba; Vyp. 17) [Penza province: in 2 part. P.1 (The materials for geography and statistics of Russia collected by general-staff officers; Issue 17]. Saint Petersburg, tip. Burgelia Publ., 1867, 568 p.
16. Stoiunin V.Ia. Our family and its historical destinies. Vestnik Evropy = Bulletin of Europe, 1884, no. 1, pp. 16-62; no. 2, pp. 474-511 (in Russian).
17. Sintsov G.V. (ed.) Agutin A.V., Gartina Iu.A. and others. Teoreticheskie i praktiches-kie aspekty sovrem.enn.ogo chastnogo prava: monografiia [Theoretical and practical aspects of modern private law: monograph].Penza, PGU Publ., 2017,150 p.
18. Tol'ts M.S. Brachnost naseleniia Rossii v kontse XIX - XXv. [Marriage in Russia at the end of the XIX-XX century] Brachnost', rozhdaemost', smertnost' v Rossii i v SSSR: sb. st. [Marriage, birth rate, mortality in Russia and in the USSR: collection of articles]. Moscow, Statistika Publ., 1977, pp. 142-145.
19. Trotskii L.D. Predannaia revoliutsiia: Chto takoe SSSR i kuda on idet? [Devoted revolution. What is the USSR and where goes?]. Moscow, NII kul'tury Ministerstva kul'tury RSFSR Publ., 1991, 256 p.
20. Iurchenko N.L. Revizskie skazki kak istochnik po sotsial'no-demograficheskoi isto-rii: opyt obrabotki na EVM revizskikh skazok moskovskogo kupechestva XVIII - pervoi po-loviny XIXvv.: diss. ... kand. istor. nauk: 07.00.09 [Census tales as a source on social and demographic history: experience of processing on the computer of census tales of the Moscow merchants XVIII - the first half of XIX: diss. cand. of history]. Leningrad, 1989, 368 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Первушкин ¿Александр Владимирович — кандидат исторических наук, доцент, кафедра частного и публичного права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: avpervushkin@mail.ru.
AUTHOR
Pervushkin Aleksandr Vladimirovich — Candidate of historical sciences, associate professor, department of Private and Public Law, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: avpervushkin@mail.ru.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Первушкин А.В. Особенности брачно-семейных отношений в городах Российской империи (на примере Пензенской губернии) во второй половине XIX - начале ХХ века/ А.В. Первушкин // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2018. — Т. 6, № 3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //esj.pnzgu.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Pervushkin A. V. Features of marriage and family relations in the cities of the Russian empire (for example, Penza province) during the second half of XIX - early XX centuries. Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2018, vol. 6, no. 3, available at: http: //esj.pnzgu.ru (In Russian).
