CC BY
14
ОСОБЕННОСТИ БИОЭКОЛОГИ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА СОПРЕДЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ УЧАСТКА «ОЗЕРО ИТКУЛЬ» ГПЗ
«ХАКАССКИЙ» Алехин Е.А.1, Петров А.В.2 Email: Alekhin627@scientifictext.ru
'Алехин Евгений Андреевич — магистрант;
2Петров Александр Владимирович — магистрант, кафедра зоологии и биоэкологии, Хакасский государственный университет, г. Абакан
Аннотация: в статье приводятся данные исследования видового разнообразия и относительной численности мелких млекопитающих сопредельных территорий ГПЗ «Хакасский» участка «Озеро Иткуль». Результаты исследования 2016 г. сравниваются с данными исследования, проводимого на данной территории в 2014 г. Приводится список известных видов, зарегистрированных в окрестностях озера Иткуль за два периода исследований. Проводится оценка видового богатства мелких млекопитающих. Даётся оценка нынешнему состоянию и делается прогноз о будущем сообщества мелких млекопитающих. Ключевые слова: мелкие млекопитающие, видовое разнообразие, видовое богатство, относительная численность, озеро Иткуль, ГПЗ «Хакасский».
FEATURES BIOECOLOGY OF SMALL MAMMALS IN ADJACENT AREAS SECTION OF THE "LAKE ITKUL" SNR "KHAKASSKY" Alekhin E.A.1, Petrov A.V.2
'Alekhin Evgeniy Andreevich — undergraduate;
2Petrov Alexander Vladimirovich — undergraduate.
DEPARTMENT OF ZOOLOGY AND BIOECOLOGY KHAKAS STATE UNIVERSITY, ABAKAN
Abstract: the article cited data from the study of species diversity and relative abundance of small mammals in adjacent areas of the SNR "Khakassky" section of the "Lake Itkul". The results of the study in 20'6 are compared with the data of the research conducted at this site in 20'4 to provide the list of known types was in the vicinity of lake Itkul for the two periods studies. To assess species richness of small mammals. Assesses the current status and the forecast about the future of the community of small mammals.
Keywords: small mammals, species diversity, species richness, relative abundance, lake Itkul, SNR "Khakass".
УДК: 574.472
В 2014 году на сопредельных территориях ГПЗ «Хакасский» участка «Озеро Иткуль» нами было проведено исследование, главной задачей которого было выявление видового разнообразия и относительной численности мелких млекопитающих [1].
Настоящее исследование ставит перед собой подобные задачи, а также предполагает сравнение и расширение данных по видовому составу и численности мелких млекопитающих окрестностей озера.
Исследование проводилось с середины июля 2016 г. Использовалась методика учета конусо-сутками (к/с).
В 2014 г. нами были выбраны две опытные площадки, на которых были установлены линии. В 2016 г. нами были восстановлены ловчие линии прошлого исследования. Таким образом, места и период сбора материала совпадают.
В 2014 г. на сопредельной участку «Озеро Иткуль» ГПХ «Хакасский» территории было выявлено 12 видов мелких млекопитающих. В 2016 г. было выявлено 6 видов мелких млекопитающих, среди которых были обнаружены три ранее не отловленных вида.
Общий список видов, выявленных на данной территории с двух участков исследования в 2014 и 2016 гг., представлен в таблице 1.
№ 2014 г. 2016 г.
1 Sorex minutus Sorex minutus
2 Sorex isodon -
3 Sorex caecutiens -
4 Sorex roboratus -
5 Sorex daphaenodon -
6 Sorex minutissimus -
7 Sorex tundrensis -
8 Crocidura suaveolens -
9 Microtus gregalis -
10 Microtus arvalis Microtus arvalis
11 Lagurus lagurus -
12 Apodemus agrarius Apodemus agrarius
13 - Apodemus peninsulae
14 - Sicista subtilis
15 - Cricetus cricetus
Как видно из таблицы, основное число всех видов было выявлено в 2014 г. - 12 видов. В 2016 г. были выявлены ещё три вида, не отмеченные в 2014 году: A. peninsulae, S. subtilis и C. cricetus.
Диаграммы видового разнообразия представлены на рисунках ниже.
В 2014 г. на первом участке исследования, для которого характерны обширные заросли облепихи, наблюдалось большое разнообразие видов мелких млекопитающих. Данный факт вполне логичен, так как заросли облепихи, являясь довольно плотным растительным массивом, способны создать микроклимат для обитания многих видов, а также служить естественным укрытием от хищных птиц.
На диаграмме, представленной на рисунке 1, иллюстрируется видовое разнообразие первой площадки исследования, которая была расположена рядом с зарослями облепихи.
■ Lagurus lagurus 2%
Microtus arvalis 12%
Microtus gregalis 33%
Apodemus agrarius 2%
Crocidura suaveolens 2%
Sorex minutus
2% Sorex isodon 3%
Sorex caecutiens 4%
Sorex daphaenodon 14%
Sorex
Sorex tundrensis 14%
minutissimus 12%
Рис. 1. Видовое разнообразие и доля особей (%) мелких млекопитающих на первом участке исследования,
2014 г. (n=57)
Данная диаграмма показывает, что на первом участке нет явно выраженного доминирующего вида. Наибольшая доля принадлежит виду M. gregalis (33%). Соотношение отрядов почти равное Rodentia - 51%, Insectívora - 49%.
В 2016 г. на данном участке исследования было отмечено следующее соотношение видов (рис. 2).
Рис. 2. Видовое разнообразие и доля особей (%) мелких млекопитающих на первом участке исследования,
2016 г. (n=4)
Отряду Rodentia (75%) принадлежит большая доля в распространении видов. Данный отряд представлен тремя видами, среди которых выявлен вид, ранее не наблюдавшийся - A. peninsulae. Представители отряда Insectívora (25%) в 2016 г. насчитывают один вид - S. minutus. Стоит заметить, что S. minutus в 2014 г. имел невысокую встречаемость, однако был зафиксирован повторно в исследовании 2016 г. Возможно, это свидетельство того, что произошло изменение экологической ниши данного вида.
Второй участок исследования, представляющий злаково-разнотравный фитоценоз, имеет меньшее количество видов в сравнении с первым участком по данным 2014 г. Близкое расположение исследуемых территорий к озеру играет важную роль. Данный ландшафт достаточно хорошо увлажняется дождями, которые нередки в окрестностях озера.
Для второго участка в 2014 г. было установлено следующее соотношение видов (рис. 3).
Sorex minutus
Lagurus 10% lagurus--^^ / Sorex
14%
Microtus arvalis 21%
Microtus
gregalis u sorex
0 tundrensis
2%
roboratus 4%
Sorex daphaenodon 14%
Sorex minutissimus 21%
Рис. 3. Видовое разнообразие и доля особей (%) мелких млекопитающих на втором участке исследования,
2014 г. (n=51)
Доминирующего вида нет. Соотношение отрядов так же, как и в случае с первым участком, почти равное: Rodentia - 49%, Insectívora - 51%.
В 2016 г. на данном участке исследования были обнаружены два ранее не выявленных вида: S. subtilis, C. cricetus (рис. 4).
Рис. 4. Видовое разнообразие и доля особей (%) мелких млекопитающих на втором участке исследования,
2016 г. (п=7)
Вид S. subtilis является доминирующим, так как преобладает (75%) над количеством особей других видов. Отсутствие данного вида в уловах 2014 г. и его преобладание в 2016 г. также позволяет предположить, что произошло переформирование экологических ниш видов.
В доказательство теории переформирования экологических ниш выступает факт большого пожара, произошедшего в 2015 г. и затронувшего территорию заповедника. Согласно статье на официальном сайте заповедника, пожаром, начавшимся 12 апреля 2015 г., было охвачено около 17 тыс. га земли (6,3% земель заповедника) [2]. Окрестные территории озера Иткуль также пострадали от стихии.
Явление популяционных волн - циклический процесс, но из-за вышеописанных обстоятельств, сложно говорить что-то об относительной численности мелких млекопитающих данной территории.
В таблице 2 приведены данные по относительной численности мелких млекопитающих окрестностей озера Иткуль за 2014 и 2016 гг.
Таблица 2. Относительная численность мелких млекопитающих
2014 г. 2016 г.
Участок 1 34 особи на 100 к/с 4 особи на 100 к/с
Участок 2 20 особей на 100 к/с 7 особей на 100 к/с
В 2014 г. нами наблюдались высокие показатели численности мелких млекопитающих. В 2016 г. показатели численности значительно ниже. Нельзя сказать, что столь низкие значения обусловлены популяционной волной, так как от пожара пострадали огромные территории. Ситуация 2016 г. информирует о том, что происходит восстановление сообществ мелких млекопитающих, которые в данный момент пока немногочисленны.
Видовое богатство является важной характеристикой в оценке состояния сообществ. Чтобы оценить данный параметр, мы рассчитали индекс Маргалефа (таб. 2).
Таблица 3. Индекс Маргалефа
2014 г. 2016 г.
Участок 1 2,47 2,16
Участок 2 1,78 1,03
Разница значений индекса между участками в разные годы исследований сходная. Данная особенность свидетельствует о стабильности сообществ 2016 г. Обращая внимание на более низкий показатель индекса в 2016 г. по сравнению с 2014 г., можно предположить, что в будущем видовое богатство на каждом из участков возрастет.
Список литературы / References
'. Алехин Е.А., Петров А.В., Девяткин Г.В. Биоэкология мелких млекопитающих на сопредельной территории участка «Озеро Иткуль» ГПЗ «Хакасский» // Научные исследования в заповедниках и национальных парках Южной Сибири, 2014. Вып. 4. С. 6-10. 2. Пожар в Хакасском заповеднике: последствия и предварительные итоги // Заповедник Хакасский. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zapovednik-khakassky.ru/news/pozhar-v-hakasskom-zapovednike-posledstviya-i-predvaritelnyie-itogi-5869.html/ (дата обращения: 06.02.2017).
