CC BY
151
Am 7universum.com
UNIVERSUM:
МЕДИЦИНА И ФАРМАКОЛОГИЯ
ОСОБЕННОСТИ БАЛАНСА ПОЛОВЫХ ГОРМОНОВ У ЖЕНЩИН С РЕЦИДИВОМ ГЕНИТАЛЬНОГО ПРОЛАПСА
Банахевич Роман Михайлович
канд. мед. наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии, ГУ «ДМА МЗ Украины», Украина, г. Днепропетровск
E-mail: banahevich@yandex. ru
FEATURES OF THE BALANCE OF SEX HORMONES IN WOMEN WITH RECURRENT GENITAL PROLAPSE
Banakhevych Roman
сandidate of medical sciences, associate professor of the Department of obstetrics and gynecology of the Dnepropetrovsk state medical Academy,
Ukraine, Dnepropetrovsk
АННОТАЦИЯ
Изучен уровень половых гормонов у 40 женщин с рецидивом генитального пролапса методом твердофазного хемилюминесцентного иммуноанализа на иммуноанализаторе АИФ-Ц-01-С. Установлено достоверное снижение уровня эстрогенов (г=-0,34) и повышение уровня тестостерона (г=0,37) и кортизола (г=0,21) у женщин с рецидивом генитального пролапса. Наступление менопаузы наблюдается раньше на 2,5±0,4 года по сравнению с пациентками группы контроля (p<0,05). Установлено увеличение в 1,8 раза уровня тестостерона по сравнению с группой контроля (p<0,05).
ABSTRACT
The level of sex hormones was studied in 40 women with recurrence of genital prolapse by solid-phase chemiluminescent immunoassay method at immunoassay analyzer АИФ-Ц-01-С. Significant decrease was established in estrogen levels (r=-
Банахевич Р.М. Особенности баланса половых гормонов у женщин с рецидивом генитального пролапса // Universum: Медицина и фармакология : электрон. научн. журн. 2014. № 5 (6) . URL: http://7universum.com/ru/med/archive/item/1290
0,34) and increase in testosterone levels (r=0,37) and cortisol (r=0,21) in women with recurrence of genital prolapse. Menopause occurs earlier 2,5±0,4 years compared to those of the control group (p<0,05). The increase in testosterone levels 1,8-fold compared with the control group (p<0,05).
Ключевые слова: генитальный пролапс, рецидив, половые гормоны, уровень.
Keywords: genital prolapse, recurrence, sex hormones, level.
Актуальность проблемы. Опущение (пролапс) гениталий, по данным разных авторов, наблюдается у 5—48 % женщин, в зависимости от возраста. Г енитальный пролапс (ГП) во многом является эстроген-зависимым заболеванием [3; 4; 21]. С увеличением средней продолжительности жизни женщин растет частота ГП. У каждой четвертой женщины после 45 лет диагностируется ГП I и II степени. В группе женщин старше 50 лет ГП диагностируется в 50 % случаев, из них у каждой пятой имеет место тяжелая форма ГП [3; 4; 21]. Другие авторы утверждают, что среди женщин после 40 лет эта патология составляет 34,7 % [6; 8], а в возрасте свыше 50 лет этот показатель возрастает до 40 %. В настоящее время в структуре
гинекологической заболеваемости Украины на долю ГП приходится до 28,2 на 1000 женщин в возрасте 60—69 лет [7; 16]. В структуре гинекологических вмешательств операции по коррекции выпадения матки и влагалища занимают 3-е место после вмешательств по поводу доброкачественных опухолей
и эндометриоза. Удельный вес ГП среди гинекологических нозологий
в отделениях оперативной гинекологии профильных учреждений составляет 28—38,9 % [2; 15; 22].
Значительный интерес к проблеме ГП поддерживается также
неудовлетворенностью пациентов и врачей результатами хирургического лечения. Число рецидивов генитального пролапса (РГП) после оперативного лечения, по данным ряда авторов, колеблется в пределах 12,7—35,9 % [17].
Анализ литературы показал значительный научный прогресс, который заметно расширил представления об этиологии и патогенезе развития ГП, однако ни одна из множества предложенных теорий не дает полного объяснения всех причин формирования РГП [9; 10]. Наиболее сложной в клиническом отношении является группа женщин с РГП менопаузального возраста, у которых, с одной стороны, большая длительность заболевания, с другой стороны, значительные структурные изменения тканей урогенитального тракта на фоне гипоэстрогенного состояния [5].
К группе возможных факторов риска РГП относят: беременность и роды, особенно те, что осложнились травмой мягких тканей родовых путей; дезинтеграцию фасциально-лигаментарного аппарата половых органов (ФЛАПО), оперативные вмешательства на органах малого таза; хроническое повышение внутрибрюшного давления; гипоэстрогению; нарушение иннервации, кровообращения и биохимические изменения в тканях ФЛАПО [9]. С другой стороны, существует большое количество женщин, у которых имеется несколько из перечисленных факторов, и признаки ПГ у них отсутствуют [18; 19; 20; 23].
Доказанными факторами риска развития РГП являются любые вмешательства на тазовом дне и органах малого таза, которые сопровождаются дезинтеграцией структурных единиц ФЛАПО [1; 2; 12; 13; 14].
Нерешенными остаются вопросы особенности баланса половых гормонов женщин с РГП, их возможная роль в группе факторов риска как изолированно, так и в сочетании с другими факторами. Дополнительного изучения требует влияние гормонального статуса и дисгормональных состояний на состояние соединительнотканных структур ФЛАПО. Полученные результаты дадут возможность разработать меры по профилактике послеоперационных осложнений и послеоперационной реабилитации женщин в менопаузе с рецидивом генитального пролапса.
Цель. Определить особенности уровня половых гормонов в плазме крови у женщин с рецидивом генитального пролапса.
Материалы и методы. Работа выполнялась с 2005 по 2013 год на клинической базе кафедры акушерства и гинекологии (зав. кафедрой — д.м.н., проф. В.А. Потапов) ГУ «ГМА МЗ Украины». Проведен многофакторный анализ 653 случаев РГП, сроков формирования, видов клинической манифестации, применяемых оперативных методик и определение основных нозологических форм РГП. Средний возраст женщин составил 59,5±0,5 лет.
Исследование гормонального фона проведено у 40 женщин с признаками РГП (основная группа) в возрасте от 45 до 69 лет (средний возраст 58,6±0,91). Определяли уровень фолликулостимулирующего гормона (ФСГ), тестостерона, кортизола, эстрадиола и прогестерона в сыворотке крови. В исследование включали пациенток менопаузального возраста, у которых были естественные роды с различными проявлениями РГП после оперативной коррекции ГП без использования методик облитерации вагинального калибра и синтетических материалов или после гистерэктомии, выполненной вагинальным, абдоминальным или лапароскопическим доступом. В контрольную группу вошли 30 женщин без признаков ГП в возрасте 45—55 лет (средний возраст 45,83±1,51). Определение содержания уровня гормонов в плазме крови проводили методом твердофазного хемилюминесцентного иммуноанализа на иммуноанализаторе АИФ-Ц-01-С [11].
Полученные данные подвергали статистической обработке с использованием пакета программ STATISTICA® for Windows, Release 8.0 компании StatSoft ® Inc., США (2010). Для математической обработки полученных данных использовали методы описательной статистики, корреляционный анализ, при проверке гипотез для сравнения выборок применяли t-критерий Стьюдента для парных независимых выборок. Доверительные интервалы для средних значений параметров внутри групп обследуемых исчислялись с достоверностью 95 %. Доверительность различия средних величин между группами также составляла 95 %. Достоверность различий оценивали по критерию Стьюдента. За достоверную принимали разницу средних при р<0,05 (t>2).
Результаты и их обсуждение. Исследование особенностей баланса гормонов пациенток с РГП установило, что уровень ФСГ в плазме крови пациенток основной группы и группы контроля существенно не отличался и в среднем был на уровне 76,03±0,3 мЕд/мл и 67,19±0,6 мЕд/мл
соответственно (р>0,05). При исследовании все 40 пациенток с РГП были в периоде менопаузы.
Как видно из табл. 1, уровень ФСГ был высоким и характеризовал состояние менопаузы. Уровни эстрадиола (60,78±5,8 пмоль/л) и прогестерона (0,27±0,1 нмоль/л) у больных с РГП и женщин группы контроля также существенно не отличались (71,74±2,4 пмоль/л и 0,40±0,3 нмоль/л
соответственно; р>0,05). Вместе с тем в основной группе уровни тестостерона (5,11±0,3 нмоль/л) и кортизола (657,73±35,5 нмоль/л) были выше, чем в контрольной группе (2,19±0,1 нмоль/л и 427,85±17,9 нмоль/л соответственно; р<0,05).
Таблица 1.
Уровень гормонов у пациенток с рецидивом генитального пролапса
Показатель Основная группа Контроль Средний показатель лаборатории р
ФСГ (мЕд/мл) 76,03±0,25 67,19±0,59 26,72-133,41 >0,05
Эстрадиол (пмоль/л) 60,78±5,78 71,54±2,34 18-73 >0,05
Прогестерон (нмоль/л) 0,27±0,07 0,40±0,30 0,1-0,6 >0,05
Тестостерон (нмоль/л) 5,11±0,31 2,19±0,19 0,42 - 4,51 <0,05
Кортизол (нмоль/л) 657,73±35,46 427,85±17,89 138 - 635 <0,05
Определение уровня эстрадиола в крови пациенток с РГП нас интересовало с точки зрения установления гипоэстрогении как фактора риска формирования РГП, с другой стороны — как маркер состояния менопаузы. Средний уровень эстрадиола в основной группе составил 60,78±5,78 пмоль/л, в группе контроля — 71,54±2,34 пмоль/л (р>0,05). Наиболее низкая концентрация эстрадиола наблюдалась у пациенток с РГП
в переднем сегменте влагалища — 35,63±1,63 пмоль/л и у пациенток с пролапсом после гистерэктомии — 42,3±2,45 пмоль/л соответственно (p<0,05). Нужно отметить, что концентрация эстрадиола у пациенток с РГП в заднем сегменте влагалища составила 89,1±2,38 пмоль/л, что достоверно выше общего показателя в группе с РГП (р<0,05). Возможно, это связано с тем, что в группе с РГП в заднем сегменте влагалища 34,6 % пациенток были с избыточным весом тела (г=0,27) и 15,4 % с ожирением (г=0,29).
В исследовании нами установлено незначительное влияние эстрогенов на метаболизм коллагена в послеоперационном периоде, с повышением как его синтеза, так и деградации. С одной стороны, уровень эстрадиола в крови пациенток нас интересовал с точки зрения гипоэстрогении как фактор формирование у женщин РГП, с другой стороны — как маркер менопаузы. Средний уровень эстрадиола в группе контроля составил 71,54±2,34 (пмоль/л), в основной группе — 60,78±5,78 (нмоль/л) (р<0,05). Наиболее низкая концентрация эстрадиола наблюдалась у пациенток с РГП в переднем сегменте влагалища 35,63±1,63 (пмоль/л) и у пациенток с постгистеректомическим пролапсом 42,3±2,45 (пмоль/л) соответственно (табл. 1).
Эти показатели достоверно отличались от показателей группы контроля, что указывало на возможный этиологический фактор в развитии РГП в этой группе. Нужно отметить, что концентрация эстрадиола у пациенток с РГП в заднем сегменте влагалища составила 89,1±2,38 (пмоль/л), что достоверно выше (р<0,05) общего показателя в группе с РГП.
В группе пациенток с РГП в апикальном сегменте влагалища показатель эстрадиола был на уровне 37,21±1,7 пмоль/л, который указывал на гипоэстрогенное состояние у пациенток с РГП, и применение эстрогенсодержащих препаратов на местном уровне до и после оперативного вмешательства было патогенетически обоснованным.
Кроме того, наблюдалось снижение уровня прогестерона 0,27±0,1 нмоль/л по сравнению с показателем группы контроля 0,40±0,3 нмоль/л (р<0,05).
При этом результаты исследования уровня гормонов не выходили за пределы нормы для данной лаборатории.
Анализ показателей концентрации исследуемых гормонов у больных с РГП показал увеличение среднего показателя уровня тестостерона (5,11±0,31 нмоль/л, р<0,05) и кортизола (657,73±35,5 нмоль/л, р<0,05). Для сравнения — соответствующие показатели группы контроля составили (2,19±0,2 и 427,85±17,2 нмоль/л соответственно) за счет высокого уровня тестостерона у пациенток с метаболическими нарушениями.
По результатам проведенного исследования установлено, что у пациенток с РГП существуют определенные особенности гормонального статуса. Они проявляются в более раннем, на 2,5±0,4 лет, угасании менструальной функции с переходом в менопаузу (p<0,05). Полученные результаты, наряду с фактом формирования РГП в постменопаузе, подтверждают участие в патогенезе развития заболевания снижение уровня эстрогенов (г=-0,34), повышение уровня тестостерона (г=0,37) и кортизола (г=0,21). Нарушение баланса гормонов, которые участвуют в регуляции метаболических процессов в тканях, может способствовать более значительной дезадаптации ФЛАПО после удаления матки, что является на сегодняшний день основным базовым хирургическим методом лечения генитального пролапса. В свою очередь, гипоэстрогения способствует развитию ПГЭП и более быстрому прогрессированию дистрофических процессов опорных структур тазовых органов, что подтверждается ростом в 1,3 раза риска развития поздних РГП у данного контингента больных.
Учитывая полученные результаты исследований, у женщин в периоде менопаузы при хирургическом лечении РГП целесообразным является применение органосохраняющих методов коррекции заболевания и использования синтетических материалов для реконструкции скомпрометированных компонентов ФЛАПО.
Выводы:
1. У женщин с рецидивом генитального пролапса установлено снижение уровня эстрогенов (г= -0,34) и повышение уровня тестостерона (г=0,37) и кортизола (г=0,21).
2. Наступление менопаузы наблюдается раньше на 2,5±0,4 года по сравнению с пациентками группы контроля (p<0,05).
3. Установлено увеличение в 1,8 раза уровня тестостерона по сравнению с группой контроля (p<0,05).
Список литературы:
1. Банахевич Р.М. Особливост оперативних втручань у жшок з рецидивним гештальним пролапсом // Медико—сощальш проблеми им’!. —2013. — Т. 18, № 2. — С. 68—74.
2. Безменко А.А. Этиология и патогенез генитального пролапса /
A. А. Безменко, И.В. Берлев // Журнал акушерства и женских болезней. — 2011. — Т. 60, № 1. — С. 129—138.
3. Вплив розмiру вульварного кшьця та висоти промежини у жшок на розвиток гештального пролапсу / О.О. Процепко, Д.Е. Барковський // Запорож. мед. журнал. — 2006. — Т. 1, № 5 (38). — С. 42—44.
4. Высоцкий М.М. Сравнительная оценка эффективности лапароскопической сакрокольпопексии и операции Prolift / М.М. Высоцкий, Е.О. Сазонова, Ю.Ю. Домокеева // Эндоскоп. хирургия. — 2012. — Т. 18, № 1. — С. 12—15.
5. Гинекология от пубертата до постменопаузы: Практическое руководство для врачей / Э.К. Айламазян, В.В. Потин, М.А. Тарасова. [и др]; под. ред. Айламазяна Э.К. — М.: МЕДпресс—информ, 2004. — 448 с.
6. Дифференцированный подход к хирургической коррекции пролапса гениталий у женщин старше 60 лет / В.Е. Радзинский, И.Ю. Майскова,
B. И. Димитрова [и др.] // Акушерство и гинекология. — 2012. — № 4(2). —
C. 73—77.
7. Железная А.А. Современные аспекты проблем урогинекологии в Украине /
A. А. Железная // Новости медицины и фармации. — 2008. — № 253. — С. 46—51.
8. Применение малоинвазивных технологий в лечении осложненных форм пролапса гениталий / А.А. Попов, Т.Н. Мананникова, Г.Г. Шагинян [и др.] // Акушерство и гинекология. — 2004. — № 3. — С. 32—34.
9. Ректоцеле: этиология, патогенез, методы диагностики / В.Г. Мишалов, И.М. Лещишин, О.И. Охоцкая [и др.] // Хiрургiя Украши. — 2012. — № 2. — С. 90—98.
10. Роль дисплазии соединительной ткани в патогенезе пролапса гениталий и недержании мочи / С.Н. Буянова [и др.] // Рос. вестник акушера-гинеколога. — 2005. — № 5 — С. 19—23.
11. Справочник по клинико-биохимическим исследованиям и лабораторной диагностике: справочное издание / В.С. Камышников. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: МЕДпресс-информ, 2004. — 911 с.
12. Сравнительная характеристика эффективности реконструкции сегментов влагалища / В.А. Потапов, Р.М. Банахевич, К.Б. Акимова [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. — 2009.— Т. LVIII, № 5. — С. М40—М41.
13. Тарабанова О.В. Коррекция рецидивирующих форм пролапса гениталий у женщин /О.В. Тарабанова, А.Н. Григорова, Е.В. Белохвостикова // Журнал акушерства и женских болезней. — 2009. — Т. 58, № 5. — С. М47—М48.
14. Тарасов Н.И. Выбор метода оперативного лечения пролапса гениталий у женщин / Н.И. Тарасов, В.Н. Миронов, А.С. Шульгин // Урология. — 2008. — № 6. — С. 33—37.
15. Эффективность применения системы "Prolift Total" при хирургическом лечении декомпенсированных форм пролапса тазовых органов у женщин /
B. Ф. Беженарь, Э.К. Айламазян, М.В. Рулев [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. — 2011. — Т. 60, № 1. — С. 21—29.
16. A randomized comparison of tension—free vaginal tape and endopelvic fascia plication in women with genital prolapse and occult stress urinary incontinence / M.Meschia, P.Pifarotti, M.Spennacchio [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2004. — Vol. 190. — P. 609—613.
17. Altman D. Perioperative Morbidity Using Transvaginal Mesh in Pelvic Organ Prolapse Repair / D. Altman, Ch. Falconer // Obstet. Gynecol. — 2007. — Vol. 100, N 2. — P. 1.
18. Diez-Itza I. Risk factors for the recurrence of pelvic organ prolapse after vaginal surgery: a review at 5 years after surgery / I. Diez-Itza, I. Aizpitarte, A. Becerro // Int. Urogynecol. J. Pelvic Floor Dysfunct. — 2007. — Vol. 18, N 11. — P. 1317—1324.
19. Jeon M.J. Risk factors for the recurrence of pelvic organ prolapse / M.J. Jeon, S.M. Chung, H.J. Jung // Gynecol. Obstet. Invest. — 2008. — Vol. 6, N 66 (4). — P. 268—273.
20. Medina C.A. Wide genital hiatus is a risk factor for recurrence following anterior vaginal repair / C.A. Medina, K. Candiotti, P. Takacs // Int. J. Gynaecol. Obstet. — 2008. — Vol. 101, N 2. — P. 184—187.
21. Pelvic Organ Support Study (POSST): the distribution, clinical definition, and epidemiologic condition of pelvic organ support defects /S. Swift, P. Woodman, A. O'Boyle [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. 2005 — Vol. 192, N 3. — P. 795—806.
22. Petros P.E. Pelvic Floor. Function, disfunction and management according to the Integral Theory / P.E. Petros. — Heidelberg. Germany: Springer Medizin VifWft, 2007.
23. Risk factors for prolapse recurrence after vaginal repair / J.L. Whiteside, A.M. Weber, L.A. Meyn [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2004. — Vol. 191. — P. 1533—1538.
