CC BY
92
5. Iсторiя Украши: нове бачення : у 2 т. / Щд ред. В. А. Смол1я. — Кшв : Укра'ша, 1995. — Т. 1. — 350 с.
6. Воронянский, А. В. История Украины / А. В. Воронян-ский. — Харьков : Парус, 2005. — 544 с.
7. Воссоединение Украины с Россией. Материалы и документы : в 3 т. / Под ред. П. П. Гудзенко [и др.]. — М. : АН СССР, 1953. - Т. 2. - 557 с.
8. Воссоединение Украины с Россией. Материалы и документы : в 3 т. / Под ред. П. П. Гудзенко [и др.]. — М. : АН СССР, 1953. — Т. 1. — 621 с.
9. Багацький, В. В. Iсторiя Украши / В. В. Багацький, Л. И. Кормич. — Кшв : Алерта, 2010. — 388 с.
10. Летопись самовидца / Под ред. А. Д. Скабы. — Киев : Наукова думка, 1971. — 207 с.
11. Соловьев, С. М. История России с древнейших времен : в 29 т. / С. М. Соловьев. — М. : Соцэкиз, 1959. — Т. 10. — 781 с.
12. Гоголь, Н. В. Нужно любить Россию / Н. В. Гоголь. — М. : Институт русской цивилизации, 2008. — 672 с.
13. Славянская энциклопедия, XVII век : в 2 т. / Автор-сост. В. В. Богуславский. — М. : Олма-Пресс, 2001. — Т. 2. — 393 с.
14. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII в. : в 4 т. / Сост. С. Величко. — Киев : Типография Фёдорова, 1864. — Т. 3. — 180 с.
15. Российское законодательство X — XX вв. : в 9 т. / Отв. ред. А. Г. Маньков. — М. : Юридическая лит., 1985. — Т. 3. — 512 с.
16. Русская Православная Церковь. 988—1988. Очерки истории I —XIX вв. — М. : Изд-во Московской патриархии, 1988. - 112 с.
17. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России : в 14 т. — СПб. : Археографическая комиссия. — 1878. — Т. 10. — 838 с.
КУТЕПОВ Виктор Анатольевич, кандидат исторических наук, заместитель начальника Учебного военного центра Омского государственного технического университета (Институт военно-технического образования).
Адрес для переписки: [email protected] РЫБАКОВ Сергей Владимирович, доктор исторических наук, доцент (Россия), профессор кафедры истории России департамента гуманитарного образования студентов инженерно-технических направлений Института гуманитарных наук и искусств Уральского федерального университета. Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 27.11.2014 г. © В. А. Кутепов, С. В. Рыбаков
УДК 93/94 И. А. СИЛАЕВА
Научно-производственное предприятие «Сибгеокарта», г. Нижневартовск
ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ В «ОБОЗРЕНИИ СТОЛБЦОВ И КНИГ СИБИРСКОГО ПРИКАЗА (1592-1768 гг.)» Н. Н. ОГЛОБЛИНА
Классификация Н. Н. Оглоблиным громадного массива документов архива Сибирского приказа, принятая в его многотомном «Обозрении столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.)», впоследствии была высоко оценена исследователями. Исследователь разделил «Обозрение...» на четыре части, посвященные документам воеводского управления, документам «по сношениям местного управления с центральным», документам центрального управления, наконец, документам таможенного управления соответственно. Ключевые слова: Н. Н. Оглоблин, классификация документов, Сибирский приказ, архивное дело, история архивов России.
Видным отечественным историком и архивистом конца Х1Х — начала XX вв. Н. Н. Оглоблиным, тщательно изучившим обширный массив документальных материалов Сибирского приказа, было подготовлено многотомное «Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592—1768 гг.)». В эту работу, по указанию автора, вошли сведения о 1644 книгах, 1520 столбцах и 164 «разбитых столбцах» приказа, ведавшего Азиатской Россией. Архив Сибирского приказа включал столбцы и книги ряда других приказов, попавшие туда, по мнению Н. Н. Оглоблина,
случайно — вероятно, при разборе Комитета 1835 г. К ним относятся 7 книг Разрядного приказа, 117 столбцов, 59 разбитых столбцов, а также отдельные документы Разряда в 2-х других книгах и 26 столбцах. Из Малороссийского приказа в Сибирский попали 2 книги, 49 столбцов, 97 разбитых столбцов и отдельные документы в 1 книге и в 2 столбцах, из Приказа Большого прихода — 18 столбцов и отрывки в 2 столбцах, из приказа Большой Казны — 7 столбцов, из приказа Казанского Дворца — 5 столбцов, из Иноземского
и Посольского приказов — по два столбца; по одному столбцу было передано из Пушкарского приказа, приказа Розыскных дел и Челобитного. 1 столбец попал в архив Сибирского приказа из четей Воло-димерской, Галицкой, Устюжской; в том же приказе очутились и материалы (в 3-х столбцах) Земского приказа и Новгородской чети, по одной книге Печатной конторы и Ингерманландской канцелярии рыбных дел. Всего в «отделе» Сибирского приказа, по подсчетам Н. Н. Оглоблина, другим приказам принадлежат 11 книг, 204 столбца, 156 «разбитых столбцов» [1].
Н. Н. Оглоблин намеревался рассортировать документы на однородные по содержанию группы. Но выполнить эту задачу оказалось невозможным и неудобным, так как многие документы пришлось бы, по мнению ученого, разбивать между несколькими группами, поскольку они отражают разные темы, к примеру, воеводские отписки и грамоты имеют разнообразное содержание [1, с. 10].
Поэтому все воеводские и другие отписки с ответными грамотами приказа представлены в одной главе, хотя по содержанию их можно было бы отнести к другим главам «Обозрения». Таким же образом сгруппированы исследователем сыскные книги, сыски и сыскные дела, челобитные, административные и хозяйственные дела, дела комиссий, доклады и другие документы.
Такую систематизацию документов Н. Н. Огло-блин пояснил тем, что документы центрального управления, за редким исключением, считаются результатом деятельности местных властей, в основном составлялись по инициативе последних, и зачастую в Сибири, а не в Москве. Среди документов центрального управления, которые появились без участия сибирской администрации, но относились к ней, были указы, указные грамоты, доклады судей Сибирского приказа царю, Боярской думе. Таких документов, как отметил Н. Н. Оглоблин, немного, по сравнению с основной массой материалов, отражающих инициативу сибиряков. Но не эти документы, на взгляд ученого, определяли направления деятельности Сибирского приказа [1, с. 11].
Каждая часть «Обозрения...» Н. Н. Оглоблиным разделена на главы. Так, первая часть, посвященная документам воеводского у правления, состоит из 13 глав. По объему и значению, как отметил Н. Н. Оглоблин, эти документы являются центром всего «Обозрения». В первую же его часть входит и глава о небольшом собрании документов церковного управления Сибири [1, с. 12].
В первой главе начальной части «Обозрения» Н. Н. Оглоблиным рассмотрены административные документы (росписные списки, воеводские «счетные списки», прибыльные книги, росписи и выписи, дьяческие и подьяческие счетные списки, дела о счете и нечете, городовые списки и перечневые сметы, росписи наряда, перечневые сметы Тобольского разряда, строельные книги городов, острогов, засек, росписи чертежей, наказные памяти воевод ясачным сборщикам, приказчикам, таможенным головам, описи воеводских архивов, росписи отпискам и грамотам, записные книги указов XVIII в., переписные книги архивов). Среди этих документов находились росписные списки, отражавшие передачу воеводами города. Они представляли собой описание города с полным перечнем имущества. Составление росписных списков являлось обязанностью воеводы; один из экземпляров списка оставался у сдающего город воеводы, другой
передавался принимающему город лицу [1, с. 19]. В состав росписных списков нередко входили и другие подробные описания. Так, к росписному списку Енисейска (1649/50 г.) приложена «роспись судным делам вершенным» (1647/48—1649/50 гг.) о взятии денег и государевой пошлине [1, с. 21].
Несмотря на то что таможенное управление в XVII в. было подчинено воеводскому и документы первого следовало бы соединить в одну часть со вторыми, Н. Н. Оглоблин принял решение в связи со значительным количеством таможенных документов и их особым характером и значением выделить такие материалы в отдельную, вторую часть «Обозрения...» [1, с. 12].
Среди документов таможенного управления, рассмотренных во второй части «Обозрения. » (состоящей из 15 глав), автор рассмотрел таможенные приходные и соболиные книги, отпускные и обыскные книги, таможенные административные документы, разные таможенные документы и документы кружечных голов. Н. Н. Оглоблин отметил, что кружечные дворы иногда ведались отдельными кабацкими головами, а большей частью были подчинены таможенным головам, управлявшим таможенными избами (со штатом таможенных подьячих и целовальников). Как находил ученый, таможенные избы являлись в Сибири звеном воеводского управления, но обладали и значительной самостоятельностью, что подтверждается правом таможенных голов непосредственно взаимодействовать посредством отписок с Сибирским приказом и получать от него в ответ грамоты. Повседневная деятельность таможенных голов, подьячих и целовальников осуществлялась без вмешательства воевод, то есть самостоятельно. Таможенные подьячие вели таможенные документы без участия дьяков и подьячих воеводской избы. Как писал Н. Н. Оглоблин, о результатах деятельности таможенных изб обязательно докладывалось воеводе. Существовали финансовые отчеты по воеводству, также содержащие сведения, впоследствии поступавшие в Сибирский приказ [2].
В третьей части «Обозрения. » (посвященной документам «по сношениям местного управления с центральным»), разделенной на 7 глав, сообщалось про отписки, грамоты, административные дела, дела о ссыльных людях, хозяйственные дела, челобитные дела, дела о злоупотребления служилых людей, документы комиссий. Эти документы состояли из отписок воеводских, таможенных и церковных властей в Сибирский приказ и ответных грамот последнего в Сибирь, дел разнообразного содержания, к примеру, из нескольких документов по одному вопросу, возникавших в Сибири и заканчивавшихся в Москве и обратно; документов комиссий, направленных из Москвы с разными целями — сыскными, посольскими, торговыми, военными и прочими. Самыми ценными, в глазах Н. Н. Огло-блина, были отписки и грамоты, отражающие жизнь Сибири с последних лет XVI до начала XVIII вв. Такой материал Н. Н. Оглоблин приравнивает к повествованию сибирских летописцев благодаря содержательности, правдивости и жизненности [3].
Стало быть, третья часть «Обозрения. » представлена документами смешанного происхождения — и местного, и центрального, то есть документами, посредством которых местные «начальные люди» и население Сибири взаимодействовали с центральной властью и обратно. В начале этой части перечислены самые многочисленные и разнообразные
№
по содержанию документы, а также самые ценные документы Сибирского приказа — отписки «воеводского, таможенного и церковного управления» в Сибирский приказ и его ответные грамоты. Следующие 5 глав третьей части отражают дела, возникавшие на месте и заканчивающиеся в Москве, или наоборот. Особый разряд составляли челобитные дела о разных нуждах и потребностях [1, с. 12].
Четвертая часть «Обозрения.» (где рассмотрены документы центрального управления), разделенная на 8 глав, отражает документы, составлявшиеся в органах центрального управления Сибири, преимущественно в Сибирском приказе, а также частично в тех московских учреждениях, которые управляли Сибирью ранее или впоследствии. К этим учреждениям Н. Н. Оглоблин относил Посольский приказ, Новгородскую четь, приказ Казанского Дворца и Сибирскую канцелярию. В четвертой части «Обозрения. » сказано об отчетах властей Сибирского приказа о результатах деятельности воеводского, таможенного и церковного «управлений» Сибири и самого Сибирского приказа, а также документах, отражающих распорядительную деятельность приказа. Эти документы представлены докладами, именными указами, указными грамотами, наказами, наказными памятями, записными книгами, памятями, документами «Соболиной казны», судными и сыскными документами и другими документами Сибирского приказа. Н. Н. Оглоблин подчеркивает, что деятельность «Соболиной казны» и других учреждений, состоящих при Сибирском приказе, не имеет аналогий в других московских приказах [4]. В данной части «Обозрения» говорится и о судных делах, разбиравшихся в Сибирском приказе согласно его компетенции и без нее. Обычным, как показал ученый, был перенос судных дел из одного приказа в другой по челобитью сторон. Некоторая часть сыскных дел (возникавших в других приказах) также рассмотрена в четвертой части труда [4, с. 4].
Рецензент первой части «Обозрения. » И. М. Каманин находил вполне оправданной классификацию там Н. Н. Оглоблиным материала и полагал, что само содержание документов привело Н. Н. Оглоблина к мысли распределить их таким способом.
Как писал И. М. Каманин, логическое разделение документации в «Обозрении» позволяет выделить определенные дела в отдельные группы, и при необходимости эти документы легко обнаружить [5].
На взгляд другого рецензента «Обозрения. » А. С. Лаппо-Данилевского, к документам «по сношениям местного управлениями и населения с центральным управлением» Н. Н. Оглоблин отнес многочисленные разнообразные материалы Сибирского приказа, при этом, однако, незаслуженно оставив без внимания другие важные документы, такие, как отписки, направляемые представителями воеводского и таможенного управления в Сибирский приказ [6].
М. Б. Шейнфельд показал, что Н. Н. Оглоблин не был сторонником и юридического подхода к классификации документов и не использовал
их группировку по социально-политическому признаку. (Сохранилось, кстати, письмо управляющему Московским архивом Министерства юстиции Н. А. Попову от Н. Н. Оглоблина (за 10 ноября 1891 г.) с указанием, что порядок восхождения от дел местного управления к делам центрального управления принят вследствие вторичности деятельности московского относительно сибирского [7]).
Классификация «столбцов книг», разработанная Н. Н. Оглоблиным, сохраняет значение и в настоящее время, она широко используется и современными архивистами и историками при изучении документации Сибирского приказа. Исходя из ее тематики и с учетом происхождения ученый, причем впервые, разделил эту громадную по объему документацию (что и определило структуру многотомного «Обозрения.» на материалы центрального, воеводского, таможенного управления и отражающие связи сибирских властей с московскими; в составе данных материалов Н. Н. Оглоблин выделил десятки разновидностей, отражающих и местную специфику, и более общие черты делопроизводства России конца XVI —середины XVIII столетий, а также позволяющие проследить его эволюцию, подчас вызывавшуюся ходом колонизации Сибири.
Библиографический список
1. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592 — 1768 гг.) [Текст] / Сост. Н. Н. Оглоблин. — М. : Университетская тип. Страстной бульвар, 1895. — Ч. 1. Документы воеводского управления. — С. 5.
2. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592 — 1768 гг.) / Сост. Н. Н. Оглоблин. — Б. м., Б. г. — Ч. 2. Документы таможенного управления. — С. 5.
3. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592 — 1768 гг.) [Текст] / Сост. Н. Н. Оглоблин. — М. : Университетская тип. Страстной бульвар, 1900. — Ч. 3. Документы по сношениям местного управления с центральным. — 389 с.
4. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592 — 1768 гг.) [Текст] / Сост. Н. Н. Оглоблин. — М. : Университетская тип. Страстной бульвар, 1901. — Ч. 4. Документы центрального управления. — 287 с.
5. Каманин, И. М. Чем должны быть описи архивов? [Текст] / И. М. Каманин. — Киев : Изд-во тип. Корчак Новицкого, 1895. - С. 6-8.
6. Лаппо-Данилевский, А. С. Отзыв о сочинении Н.Н. Оглоблина «Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа» [Текст] / А. С. Лаппо-Данилевский // Записки Императ. акад. наук по историко-филологическому отд-нию. — 1899. — VIII серия. — Т. IV. — № 3. — СПб. : Тип. Императ. акад. наук. — 18 с.
7. Шейнфельд, М. Б. Историография Сибири (конец XIX — начало XX вв.) [Текст] / М. Б. Шейнфельд. — Красноярск : Красноярский пед. ин-т, 1973. — С. 272.
СИЛАЕВА Ирина Александровна, кандидат исторических наук; начальник отдела кадров. Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 30.03.2015 г. © И. А. Силаева
