CC BY
41
ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ КОРРУПЦИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ1
Семенова Файзура Ореловна
Доктор психологических наук, профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева (г. Черкесск), e-mail: faizura66@mail.ru
Салпагарова Аминат Умаровна
Кандидат психологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Высшей школы бизнес-технологий (г. Москва), e-mail: sham8791@mail.ru
DOI: 10.24411/1029-3388-2020-10104
Аннотация:
Коррупционные правонарушения наносят ущерб экономическому развитию государства, подрывают авторитет политических и правовых институтов, деформируют правосознание молодежи. В работе представлен анализ теоретических, методологических и прикладных подходов к исследованию коррупции в отечественной психологии и зарубежной социо-гуманитарной литературе, которые зачастую характеризуются фрагментарностью исследований, направленностью на анализ частных, конкретных феноменов. Одним из важных направлений разработки целостной психологической концепции профилактики коррупции выступает выявление отношений молодежи к коррупции и коррупционным правонарушениям. Характер этих отношений будет проявлять себя по мере взросления и в ходе социального поведения молодежи в ближайшем будущем.
Показано, что в системе доминирующих отношений человека находят свое отражение мировоззренческие установки, убеждения, ожидания и притязания личности. При этом содержательные и структурные составляющие представлений молодежи о коррупции выступают своеобразной формой обыденного социального познания, посредством которой личность воссоздает и оценивает события и явления окружающего мира. Противоречия в когнитивном плане представлений
1 Исследование проведено по проекту РФФИ № 18-013-01143 14
предполагается проанализировать посредством экспертных оценок с учетом их соответствия правовым реалиям. При таком подходе роль (влияние) представлений рассматривается как универсальный когнитивный механизм социального познания, поведения и деятельности, а эмоциональные оценки рассматривают одним из важных механизмов принятия последующих правовых решений. Предлагаемые модели эмоциональных оценок коррупции позволят проанализировать соответствие и взаимообусловленность когнитивных и эмоциональных критериев отношения молодежи к коррупции и выделить имеющиеся противоречия.
В работе предлагается рассматривать отношение к коррупции в контексте целостной картины мира личности, помогает выявлять представления молодежи о сущности, причинах и последствиях коррупционного поведения, инициаторах коррупции, особенностях эмоциональных оценок коррупции как социального явления и раскрыть причины амбивалентного к ней отношения. Полученные результаты имеют важное значение для организации профилактической работы среди молодежи, как наиболее активной и перспективной части населения.
Ключевые слова: коррупция, молодежь, отношение к коррупции, представления личности, эмоциональная оценка, социальные последствия коррупции.
BASIC THEORETICAL APPROACHES TO THE STUDY OF CORRUPTION IN DOMESTIC AND FOREIGN LITERATURE
Semenova Faizura Orelovna
Doctor ofPsychology, Professor, Karachay-Cherkess State University named after U.D. (Cherkess), e-mail: faizura66@mail.ru
Salpagarova Aminat Umarovna
Candidate of Psychology Sciences, Associate Professor, Higher School of Business Technologies (Moscow), e-mail: sham8791@mail.ru
DOI: 10.24411/1029-3388-2020-10104 Annotation:
Corruption offenses damage the economic development of the state, undermine the authority of political and legal institutions, and deform the legal consciousness of youth. The paper presents an analysis of theoretical, methodological and applied approaches to the study of corruption in domestic psychology and foreign socio-humanitarian literature, which are often characterized by the fragmentation of research, focusing on the analysis of particular, specific phenomena. One of the important directions in the development of a holistic psychological concept of corruption prevention is the identification of young people's attitudes towards corruption and corruption offenses. The nature of these relationships will manifest itself as they grow up and in the course of the social behavior of young people in the near future.
It is shown that the system of dominant human relations reflects the ideological attitudes, beliefs, expectations and claims of the individual. At the same time, the content and structural components of young people's ideas about corruption are a kind of everyday social cognition, through which a person recreates and evaluates events and phenomena of the surrounding world. Contradictions in the cognitive plan of ideas are supposed to be analyzed by means of expert assessments, taking into account their compliance with legal realities. With this approach, the role (influence) of representations is considered as a universal cognitive mechanism of social cognition, behavior and activity, and emotional assessments are considered one of the important mechanisms for making subsequent legal decisions. The proposed models of emotional assessments of corruption will allow us to analyze the correspondence and interdependence of cognitive and emotional criteria of the attitude of young people to corruption and highlight the existing contradictions.
The paper proposes to consider the attitude to corruption in the context of a holistic picture of the world of the individual, helps to identify the ideas of young people about the essence, causes and consequences of corrupt behavior, initiators of corruption, the peculiarities of emotional assessments of corruption as a social phenomenon and to reveal the reasons for an ambivalent attitude towards it. The results obtained are important for organizing preventive work among young people, as the most active and promising part of the population.
Key words: corruption, youth, attitude to corruption, personal perceptions, emotional assessment, social consequences of corruption.
Актуальность исследования. Коррупция является одной из острых проблем современного российского общества. Так, за восемь месяцев 2019 года в России совершено 18,4 тыс. коррупционных преступлений, из числа которых 5,5 тыс. - в крупном или особо крупном размере. Общий ущерб от коррупции, только лишь по оценке завершенных уголовных дел, составил порядка 102 миллиардов рублей [2]. Теневой же оборот в экономике страны, по оценке экспертов, достигает более 20 трлн руб. в год и составляет более трети всех денежных доходов россиян за 2018
год [10]. К дополнительному (косвенному) экономическому ущербу от коррупции принято относить снижение собираемости налогов и сборов, усиление бюджетного дефицита, снижение конкуренции среди производителей, рост теневой экономики, отток квалифицированных кадров за рубеж.
В свою очередь, исследователи отмечают, что коррупционные преступления имеют тенденцию к возрастанию: начинают формироваться феномены «корпоративизаций коррупции» (С.П. Глинкина) и «принуждения к коррупции» (Я.А. Макеев), коррупционное поведение превращается в «образ жизни» (С.В. Алексеев), а Россия причисляется не просто к коррумпированным, а «системно коррумпированным» государствам (И.С. Ниненко), где количество желающих дать взятку превышает «коррупционный спрос» (С.В. Алексеев). Некоторые авторы указывают на тот факт, что в современных российских условиях расширяются не только масштабы коррупции, но и ее объекты, продаются не только услуги, но и должности, звания, награды, дипломы, степени и многое другое (С.П. Глинкина).
Мировой опыт убедительно показал губительное воздействие коррупции на социальные, экономические и политические процессы [14]. Вместе с тем, в мировом рейтинге Индекса восприятия коррупции Россия продолжает оставаться в числе высоко коррумпированных государств: по итогам 2018 года она занимает 138 место в списке из 180 стран, оказавшись в одной группе с такими странами, как Иран, Мексика, Ливан [11]. Крайне высокая степень общественной опасности коррупции признана и высшим руководством страны: в Стратегии национальной безопасности РФ коррупция названа в числе основных источников угроз национальной безопасности [8].
Коррупция как психологическая проблема. Коррупция имеет и психологические проявления. Так, россияне считают коррумпированными судебные и правоохранительные органы, органы государственной власти, сферы образования и медицины, военные комиссариаты и таможенные службы, что подрывает политический авторитет государства, оказывает негативное воздействие на субъективное благополучие человека, деформирует правосознание молодежи [6]. К примеру, опросы населения показывают, что первейшим условием модернизации страны население считает жесткую и эффективную борьбу с коррупцией, а более 80% россиян признают коррупцию острой проблемой современного общества. (Подробнее см.: [12]).
Вместе с тем в российском обществе существует и другая тенденция. В наших исследованиях 69,7% студентов утверждают, что им уже приходилось давать взятку, более 60% представителей взрослой части населения допускают возможность нечестной уплаты налогов, а 37,3% признают, что прибегли бы к даче взятки для положительного разрешения своих личных социальных проблем [5]. К примеру, опросы общественного мнения свидетельствуют, что 83% родителей считают необходимым для своих детей получение высшего образования, а в силу сохраняющейся коррумпированности вузовской среды, 75% из них готовы пойти на коррупционные затраты [15].
В ряду представленных проблем, вовлеченность молодежи в коррупционные
отношения приобретает самостоятельное значение. Как известно, молодые люди выступают наиболее яркой демографической группой, способной оказать существенное влияние на протекание социальных процессов в обществе. В этом направлении В.М. Поздняков отмечает, что коррупцию в сфере образования не следует рассматривать лишь как проблему системы образования, это фактор «блокирования развития нравственной культуры у подрастающего поколения», который формирует «крайне низкую правовую культуру граждан и стереотипы обыденности взяточничества в высшей школе...» [12, с. 30]. Значимая часть молодых людей склонна считать коррупцию неотъемлемой частью деловых отношений [13]. Складывающиеся в молодежной среде настроения создают серьезную угрозу национальной безопасности в стратегической перспективе.
Актуальность коррупции для психологического исследования обуславливается тем, что, несмотря на негативное отношение к коррупции как социальному явлению, значительная часть населения продолжает включаться в такие взаимоотношения. Двойственный характер отношения личности к коррупции обуславливает научно-практическую актуальность проблемы, которая характеризуется отсутствием понимания природы этих противоречий. Обращение к анализу психологических особенностей отношения молодежи к коррупции позволит осознать психологические детерминанты амбивалентного отношения к ней. Такой анализ на молодежной выборке может быть произведен через исследование содержательных и структурных характеристик представлений молодежи о коррупции и ее проявлениях, а также изучение особенностей ее эмоциональной оценки как социального явления. Существенное значение для понимания проблемы будут иметь и особенности отношения молодых людей к коррупционеру, как человеку с индивидуально-психологическими качествами, способствующими его вовлечению в коррупционные отношения, если такие будут выявлены.
Методы исследования коррупции. Для анализа коррупции обычно используются комплексные индексы ее оценки (индексы восприятия коррупции, восприятия взятки, коррупционной пораженности чиновников высшего звена) и их различные модификации, адаптированные для измерения коррупции в конкретных сферах экономики. Предпринимаются попытки составления «Совокупного индекса коррупции» (СР1). Все эти методы являются достаточно объемными, сложными и дорогостоящими. Так, индикаторы развития антикоррупционного законодательства и правоприменительной практики включают в себя 6 разделов2, каждый из которых отражает более 200 позиций, т.е. общее количество фиксируемых параметров превышает 1200 единиц [9].
Но эффективность данных индикаторов вынужденно ограничивается использованием недостаточно надежных (косвенных) показателей, сложностью
2 Разделы данного индикатора таковы: индикаторы исполнения международных стандартов; экономические и макроэкономические показатели свободы предпринимательства; показатели опросов населения; показатели опросов профессионального юридического и правозащитного сообществ; показатели опросов предпринимательского сообщества; международные оценки.
получения объективных и (или) стандартизированных первичных данных, эксплуатацией «узких определений» коррупции для каждого конкретного исследования и субъективностью восприятия коррупции. Последняя позиция переводит проблему в русло психологической науки и требует разработки соответствующих методов анализа.
Российские социально-психологические исследования коррупции. Коррупция все чаще становится предметом исследования российских психологов (Е.Е. Гаврина, А.Л. Журавлев, Д.А, Китова, А.П. Лиферов, Т.А. Нестик, Т.А. Симакова, В.А. Соснин, Д.В. Сочивко, И.С. Хаванова, А.В. Юревич и др.). Изучаются этнопсихологические особенности коррупционного поведения или коррупционной среды, мотивы коррупционного поведения, социально-демографические, социально-психологические и индивидуально-психологические характеристики коррупционеров, их способность к коррупционной саморегуляции и т.д. Самостоятельными психологическими направлениями исследований выступают разработки психологических механизмов противодействия коррупции и психологического обеспечения системы мониторинга антикоррупционного законодательства. Эмпирический анализ проблемы также позволяет получить новые научные факты. К примеру, выявлено, что ведущими психологическими факторами коррупционного поведения выступают стремление к роскоши, негативное самоотношение, импульсивный тип реагирования и недифференцированная иерархия нравственных установок [6]. Отмечается, что коррупционное поведение обусловлено низкой способностью субъекта противодействовать внешнему давлению, нестойкостью к коррупционным воздействиям со стороны, слабым чувством ответственности и низким уровнем самоконтроля [11].
В научной среде сложилось мнение о том, что бытовая коррупция в России связана с укоренившимися традициями дарить подарки, благодарить за оказанное содействие [16] или может быть обусловлена поиском быстрого, оперативного решения проблем вместо «изнурительной борьбы с бюрократией», которая отстаивает свои интересы [1, 3].
Исследователи также отмечают и другие особенности коррупционной среды, характерные для нашей страны: коррумпированность значительной части чиновников, размытость границ между высшей государственной властью и властвующей элитой, практическая безнаказанность крупных коррупционеров. В литературе отмечается, что иногда «борьба с коррупцией подменяется борьбой друг против друга различных групп коррупционеров» [16, с. 66], призывы к борьбе с коррупцией звучат... из «центров этой самой коррупции» (там же), многие «контакты власти и бизнеса строятся на коррупционной основе» [3, с. 44]. Так, исследования, проведенные среди сотрудников уголовно-исполнительной системы, осужденных за коррупционные правонарушения, показали, что большая их часть никогда не задумывалась о возможной ответственности за коррупционные правонарушения и не причисляет себя к лицам, совершившим противоправные действия [4].
Как общий итог отечественных исследований можно отметить, что
сложившаяся направленность исследований коррупции приводит к игнорированию взяткодателей, посредников и подстрекателей, что дополнительно усиливается неравномерностью охвата зон действия коррупции.
В зарубежных социогуманитарных отраслях науки исследования коррупции проводятся начиная с уровня повседневной жизнедеятельности человека, и, через анализ организационной и политической коррупции, выходят на глобальный уровень, и часто рассматриваются в контексте распространения терроризма или ядерного оружия [12]. В целом, исследуются такие направления коррупционных правонарушений как психологические техники побуждения к коррупции, типы коррупционного поведения в бизнесе, особенности коррупционных установок, роль гражданского общества в контроле коррупции. В качестве частных исследований можно указать на анализ проблемы роста коррупции в зависимости от характера социальной идентичности (М. Kaptein, M.S. Constantinescu); анализ механизмов рационализации коррупционного поведения (S.C. Zyglidopoulos, P.J. Fleming, S. Rothenberg, C. Stelios); выявление факторов обуславливающих приверженность менеджеров высшего звена к коррупции (S.A. Morris, K.A. Rehbein, J.S. Hosseini, R.L. Armacost); корумпированность организации в зависимости от времени ее существования (T. Rabl); психологические особенности механизмов «самооправдания» (P. Lascomes, O. Tomescu-Hatto); взаимосвязь между моральными ценностями общества и коррупцией в публичных отношениях (J. Mpeera, P. Ngoboka, C. S. Kakooza). Например, выявлено, что граждане, согласные с государственными нормативами противодействия коррупции, выступают за более жесткое наказание коррупционеров (P. Lascomes, O. Tomescu-Hatto). Или же, оказалось, что экстраверсивность личности оказывает положительное влияние на коррупционное поведение, в отличие от добросовестности и ответственности (F. Agbo), что мужчины более склонны к коррупции, чем их коллеги-женщины, преступления высокопоставленных лиц являются самыми тяжелыми, безнравственными (D.R. Simon, D.S. Eitzen).
Западные коллеги отмечают, что в основе коррупции лежат противоречия между потребностями бизнеса и государства, которые сложно преодолеть [16]. Отмечается, что у каждой самобытной культуры есть своя специфическая совокупность проблем, связанных с коррупцией (H. Y. Prabowo). К примеру, в коллективистических культурах отмечается большее распространение феномена групповой коррупции, и приобретение коррупционных навыков, как правило, происходит быстрее, чем в индивидуалистических культурах. В основе такого поведения лежит стремление к групповой идентичности, т.е. стремление «делать все то, что делают другие члены группы, будь это хорошо или плохо» [2, с.2].
Таким образом, к объективно-правовым препятствиям изучения коррупции во всем мире относят отсутствие консенсуса в определении самого феномена, сложность получения объективных и (или) стандартизированных первичных данных. К субъективно-психологическим факторам (и культурно-историческим) можно отнести неявное противодействие населения коррупции, которое связано с распространенностью мифов об исторической обусловленности коррупции,
невозможности ее искоренения, романтизацией криминального поведения [6]. Сюда же следует отнести сложное сочетание индивидуально-психологических характеристик личности, определяющих коррупционное поведение, которые сложно поддаются внешнему воздействию (например, алчность), а также не поддающиеся прогнозам стечения жизненных обстоятельств.
Все это позволяет утверждать, что надежды правоведов и политиков на изменения поведения людей вслед за поправками «существующих правовых систем и структур» не оправдывают себя, «наиболее важными, и, одновременно, наиболее игнорируемыми факторами коррупционного поведения являются гуманитарные факторы» [8, с.2]. В изучении и профилактике коррупции «разные люди» (так же, как и разные социальные группы) требуют «различных подходов» [там же].
Заключение. Многие российские авторы отмечают, что позитивные правовые представления личности являются основой правового благополучия государства, создают базис для эффективного функционирования правовой системы [6, 7, 14 и др.]. Таким образом, в структуре современных исследование отношений молодежи к коррупции и коррупционным правонарушениям является актуальной проблемой как в рамках психологической теории, так и в контексте социальной практики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Апреликова Н.Р., Китова Д.А. Структура потребностей студенческой молодежи в знаниях по психологии // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2018. Т. 4. № 2 (14). С. 110-133.
2. Генпрокуратура назвала ущерб от коррупционных преступлений за 2018 год. URL: https://ria.ru/20190409/1552499622.html (дата обращения 17.05.2019)
3. И вновь на перепутье? Постсоветским трансформациям 30 лет... М.: Изд-во «Новые печатные технологии», 2019. 382 с.
4. Китова Д.А. Отношение населения к коррупции и коррупционным правонарушениям: эмпирический анализ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2016. Т. 1. № 4. С. 145167.
5. Китова Д.А. Представления о коррупции в сознании старшеклассников // Гуманизация образования. 2016а. № 6. С. 131-140.
6. Китова Д.А. Экономическая психология субъекта жизнедеятельности: теория, методология, практика // Экономическая психология в современном мире. М.: Изд-во «Экон-Информ», 2012. С. 148-161.
7. Купрейченко А.Б., Журавлев А.Л. Роль нравственной элиты в российском обществе: постановка проблемы и возможности исследования // Психологический журнал. 2010. Т. 31. № 2. С. 5-19.
8. Проблемы социальных конфликтов в современной психологии: сущность,
детерминанты, регулирование. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. 412 с.
9. Разработка научно обоснованных социологических параметров проявления коррупции: Отчет ИСПИ РАН для ИЗиСП. М., 2013. 321 с.
10. Солопов М., Старостина Ю., Ткачёв И. Финансовая разведка оценила в Р20 трлн объем теневой экономики в России. URL: https://www.rbc.ru/ economics/06/03/2020/5e60df4 (дата обращения 12.02.2020).
11. Соснин В.А., Китова Д.А., Журавлев А.Л., Юревич А.В. Коррупция как объект социально-психологических исследований: состояние и перспективы // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2017. Т. 2. № 3. С. 6-38.
12. Соснин В.А., Китова Д.А., Нестик Т.А., Юревич А.В. Массовое сознание и поведение как объекты исследования в социальной психологии // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2017. Т. 2. № 4 (8). С. 71-105.
13. Субъект труда и организационная среда: проблемы взаимодействия в условиях глобализации. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2019. 340 с.
14. Социально-психологические исследования коррупции. М.: Изд-во ИП РАН, 2017.
15. Узденов Т.М., Китова Д.А. Представления студентов о целях и средствах достижения экономического благополучия // Гуманизация образования. 2009. № 3. С. 129-133.
16. Хубиева Р.Т., Китова Д.А. Психологическая готовность молодежи к экономическим отношениям в современных условиях // Гуманизация образования. 2009. № 1. С. 104-109.
REFERENCE
1. Aprelikova N.R., Kitova D.A. Struktura potrebnostej studencheskoj molodezhi v znaniyah po psihologii [The structure of students' needs for knowledge in psychology]. Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. 2018. T. 4. № 2 (14). S. 110-133.
2. Genprokuratura nazvala ushcherb ot korrupcionnyh prestuplenij za 2018 god. [The Prosecutor General's Office named the damage from corruption crimes for 2018]. URL: https://ria.ru/20190409/1552499622.html (data obrashcheniya 17.05.2019)
3. I vnov' na pereput'e? Postsovetskim transformaciyam 30 let... [And again, at a crossroads? Post-Soviet transformations are 30 years old ...]. M., 2019. 382 p.
4. Kitova D.A. Otnoshenie naseleniya k korrupcii i korrupcionnym pravonarusheniyam [The attitude of the population towards corruption and corruption offenses]. Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. 2016. T. 1. № 4. S. 145-167.
5. Kitova D.A. Predstavleniya o korrupcii v soznanii starsheklassnikov [Ideas about corruption in the minds of high school students]. Gumanizaciya obrazovaniya.
2016a. № 6. S. 131-140.
6. Kitova D.A. Ekonomicheskaya psihologiya sub»ekta zhiznedeyatel'nosti: teoriya, metodologiya, praktika [Economic psychology of the subject of life: theory, methodology, practice]. Ekonomicheskaya psihologiya v sovremennom mire. M.: Izd-vo «Ekon-Inform», 2012. S. 148-161.
7. Kuprejchenko A.B., Zhuravlev A.L. Rol' nravstvennoj elity v rossijskom obshchestve: postanovka problemy i vozmozhnosti issledovaniya [The role of the moral elite in Russian society: problem statement and research opportunities]. Psihologicheskij zhurnal. 2010. T. 31. № 2. S. 5-19.
8. Problemy social'nyh konfliktov v sovremennoj psihologii: sushchnost', determinanty, regulirovanie. [Problems of social conflicts in modern psychology: essence, determinants, regulation]. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2018. 412 p.
9. Razrabotka nauchno obosnovannyh sociologicheskih parametrov proyavleniya korrupcii. [Development of scientifically based sociological parameters of corruption manifestation]. Otchet ISPI RAN dlya IZiSP M., 2013. 321 p.
10. Solopov M., Starostina YU., Tkachyov I. Finansovaya razvedka ocenila v P20 trln ob»em tenevoj ekonomiki v Rossii [Financial intelligence has estimated the volume of the shadow economy in Russia].URL: https://www.rbc.ru/economics/06/03/2020/5e6 (data obrashcheniya 12.02.2020).
11. Sosnin V.A., Kitova D.A., Zhuravlev A.L., Yurevich A.V. Korrupciya kak ob»ekt social'no-psihologicheskih issledovanij [Corruption as an object of social and psychological research: state and prospects]. Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. 2017. T. 2. № 3. S. 6-38.
12. Social'no-psihologicheskie issledovaniya korrupcii. [Mass consciousness and behavior as objects of research in social psychology]. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2017.
13. Sosnin V.A., Kitova D.A., Nestik T.A., YUrevich A.V. Massovoe soznanie i povedenie kak ob»ekty issledovaniya v social'noj psihologii. [Mass consciousness and behavior as objects of research in social psychology]. Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya. 2017. T. 2. № 4 (8). S. 71-105. 340 p.
14. Sub»ekt truda i organizacionnaya sreda: problemy vzaimodejstviya v usloviyah globalizacii. [Labor Subject and Organizational Environment: Problems of Interaction in the Context of Globalization]. Tver': Izd-vo TvGU, 2019. 340 p.
15. Uzdenov T.M., Kitova D.A. Predstavleniya studentov o celyah i sredstvah dostizheniya ekonomicheskogo blagopoluchiya [Students' ideas about the goals and means of achieving economic well-being]. Gumanizaciya obrazovaniya. 2009. № 3. S. 129-133.
16. Hubieva R.T., Kitova D.A. Psihologicheskaya gotovnost' molodezhi k ekonomicheskim otnosheniyam v sovremennyh usloviyah [Psychological readiness of young people for economic relations in modern conditions]. Gumanizaciya obrazovaniya. 2009. № 1. S. 104-109.
