CC BY
27
DOI: 10.24412/2304-6139-2021-6-341-344
Н.Ю. Усачева - к.э.н., доцент кафедры прикладной информатики и математических методов в экономике, ФГБОУ ВО Волгоградский государственный университет, n.y.usacheva@mail.ru,
N.Yu. Usacheva - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Applied Informatics and Mathematical Methods in Economics, Volgograd State University;
А.А. Усачев - старший специалист информационно-технического отдела, Государственное бюджетное учреждение «ВолгорадОблТехИнвентаризация», usachev.a.1988@yandex,
A.A. Usachev - senior specialist of the information and technical department, State budgetary institution "VolgoradOb-lTechlnventory".
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ СЕКТОРА МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ THE MAIN TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF THE SECTORAL STRUCTURE OF THE SMALL AND MEDIUM-SIZED BUSINESS SECTOR ON THE EXAMPLE OF THE VOLGOGRAD REGION
Аннотация. Дальнейшее развитие малого и среднего предпринимательства остается одной из актуальнейших задач. Отдельное внимание уделяется совершенствованию отраслевой структуры сектора. Цель данного исследования состоит в выявлении основных структурных тенденций внутри и сектора в целом и его сегментов по видам организационно-правовой формы. Исследование проведено открытых данных Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации, на примере Волгоградской области периода 20142018 гг. Выявлен рейтинг отраслей по удельным весам в интегрированном показатели деловой активности сектора в целом и по его сегментам. Выявлены характеристики расширения отраслей в пределах сектора и его сегментов. Выявлен преобладающий вклад юридических лиц в расширение обрабатывающих производств в пределах сектора. Обоснован вывод о востребованности интегрального показателя деловой активности субъектов малого и среднего предпринимательства.
Abstract. The further development of small and medium-sized businesses remains one of the most urgent tasks. Special attention is paid to improving the sectoral structure of the sector. The purpose of this study is to identify the main structural trends within the sector as a whole and its segments by type of organizational and legal form. The study was conducted by the open data of the Federal State Statistics Service of the Russian Federation, using the example of the Volgograd region in the period 2014-2018. The rating of industries by specific weights in the integrated indicators of business activity of the sector as a whole and by its segments is revealed. The characteristics of the expansion of industries within the sector and its segments are revealed. The predominant contribution of legal entities to the expansion of manufacturing industries within the sector is revealed. The conclusion about the demand for an integral indicator of business activity of small and medium-sized businesses is substantiated.
Ключевые слова: сектор малого и среднего предпринимательства, сегменты, отраслевая структура, рейтинг отраслей, темпы расширения.
Keywords: small and medium-sized business sector, segments, industry structure, rating of industries, expansion rates.
Не ставится под сомнение, что малый бизнес, будучи одним из важнейших факторов жизнеспособности национальной экономики в целом, является наиболее уязвимой формой бизнеса и что провалы рынка, требующие вмешательства государства, в наибольшей степени оказывают негативное влияние на малое предпринимательство. Государственная поддержка малых и средних предприятий осуществляется на всех этапах их жизненного цикла, используются системы экономических рычагов, общими составляющими которых являются источники финансирования, содействие в подготовке кадров, создание информационных сетей, помощь в совершенствовании управления малым бизнесом. Вместе с тем, экономический потенциал малых и средних российских предприятий остается реализованным в наименьшей из возможных степеней. Такой вывод делается на основе сравнения удельных показателей размеров национальных секторов малого и среднего предпринимательства [1]. Структура отечественного сектора по видам экономической деятельности свидетельствует о его слабом развитии: подавляющее большинство субъектов - микро-предприятия, сосредоточенные в сфере торговли и услуг. Это побуждает к активизации научных исследований и дискуссий по вопросам эффективности малых форм бизнеса [2]. Анализу бизнеса разных размеров, факторам, объективно ограничивающим воспроизводственные процессы, вопросам эффективности сектора с учетом исторического и технологического развития национальной экономики, посвящены работы многих российских и зарубежных исследователей: С.Б.Авдашевой, П.Аррениуса, Э.Аустера, К.Б.Борисовой, Г.Б.Клейнера, А.Купера, Б.З.Мильнера, Й.Лейнера, В.М.Полтеровича, М.Хенрексона, А.Ю.Юданова. Вопросы производственной кооперации крупных, малых и средних предприятий освещены, в частности, в докладах Евразийской экономической комиссии [3] .
Целевые показатели развития отечественного сектора зафиксированы в Стратегии развития малого и среднего предпринимательства [4] и в паспорте национального проекта [5]. В качестве конечной цели выступает стимулирование малого и среднего предпринимательства к ускоренному развитию путем увеличения производительности труда, расширения масштабов бизнеса, создания новых рабочих мест, производственной кооперации с крупными предприятиями, наращением доли экспортной продукции.
Для выявления качественных характеристик развития сектора нами проведен динамический анализ суммарного оборота юридических лиц и выручки индивидуальных предпринимателей как интегрального показателя деловой активности сектора по видам экономической деятельности. Показатель исследован по 7 направлениям экономической деятельности, преобладающим на региональном уровне. Структура сектора по видам экономической деятельности со средними долями за 2014-2018 гг. представлена рисунке 1.
Рисунок 1 - Средняя структура суммарного оборота юридических лиц и выручки индивидуальных предпринимателей Волгоградской области 2014-2018 гг.
(составлено авторами по результатам расчетов на основе данных Росстата)
Преобладающим направлением экономической деятельности остается торговля, ее вклад в интегральный показатель составляет 60 %. Прочие направления не превосходят уровня в 10 процентов и многократно уступают в предпринимательском предпочтении. Так вклад обрабатывающие производства составил - 9,6 %. Операции с недвижимым имуществом составляют 8,1 %, строительство - 7,1 %. Сельское хозяйство, включая охоту, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство, вносит 6,5 % в интегральный показатель. Прочие виды экономической деятельности, которые в наибольшей степени формируются предоставлением услуг, 5,2 %. Добыча полезных ископаемых практически не представлена в интегральном показателе - 0,3 %. Такое соотношение долей обрабатывающих производств и торговли оценивается экспертами как слабое развитие сектора в целом и как свидетельство слабой вовлеченности малых предприятий в промышленные кооперационные связи [6].
Проанализируем отраслевую структуру по сегментам сектора. Структура оборота юридических лиц и выручки индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности представлены на рисунке 2 и рисунке 3.
Рисунок 2 - Средняя структура оборота юридических лиц - субъектов малого и среднего предпринимательства Волгоградской области 2014-2018 гг.
(составлено авторами по результатам расчетов на основе данных Росстата)
В обоих сегментах доминирующей отраслью является торговля и ремонт автотранспортных средств: 70,4 % в сегменте индивидуальных предпринимателей и 55,8 % в сегменте юридических лиц. Различие долей по сегментам на 14,6 пункта свидетельствует о том, что индивидуальное предпринимательство остается более предпочтительной формой ведения этого вида экономической деятельности в пределах сектора.
Рисунок 3 - Средняя структура выручки индивидуальных предпринимателей - субъектов малого и среднего предпринимательства Волгоградской области 2014-2018 гг.
(составлено авторами по результатам расчетов на основе данных Росстата)
Существенное различие в долях обрабатывающих производств и строительства по сегментам иллюстрирует обоснованность целевых индикаторов сектора без индивидуальных предпринимателей. В сегменте юридических лиц обрабатывающие производства занимают вторую позицию с долей в 11,7 %, в сегменте индивидуальных предпринимателей - четвертую позицию с долей в 3,1 %. В то время как вторую позицию у индивидуальных предпринимателей делят деятельность по операциям с недвижимым имуществом и сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство с долями 8,1 %. В сегменте юридических лиц сельское хозяйство занимает только пятую позицию с долей в 6,3 %. Деятельность по операциям с недвижимым имуществом четвертую с долей 8,5 % после строительства с долей в 8,7%. Транспортировка и хранение (транспорт и связь) в обоих сегментах вносят сопоставимые вклады в 3,4 % у юридических лиц и 4 % у индивидуальных предпринимателей. Добыча полезных ископаемых, практически, не представлена в сегменте индивидуальных предпринимателей, в сегменте юридических лиц вносит незначительный вклад в 0,3 %.
Отраслевая структура регионального сектора и его сегментов высвечивает общие для всего национального сектора малого предпринимательства вопросы: деформацию в сторону торговых операций и незначительную вовлеченность в производственную деятельность.
Сравнительный анализ отраслевых структур сектора малого и среднего предпринимательства и его сегментов, различающихся по организационно-правовым формам, приводит к выводу, что в обрабатывающих производствах, и строительстве основные тенденции динамики сектора малого и среднего предпринимательства будут определяться сегментом юридических лиц. Для анализа деловой активности в других видах деятельности потребуется интегральный показатель, отражающий активность обоих сегментов. Для выявления тенденций отраслевой динамики сектора малого и среднего предпринимательства, проведем анализ средних темпов прироста суммарного оборота юридических лиц и выручки индивидуальных предпринимателей - субъектов малого и среднего предпринимательства Волгоградской области - по направлениям экономической деятельности. На рисунке 4 представлены средние темпы прироста интегрального показателя оборот юридических лиц и выручка индивидуальных субъектов малого и среднего предпринимательства Волгоградской области в постоянных ценах базового периода за 2014-2018 гг.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство,...
Добыча полезных ископаемых -6,6% Обрабатывающие производства Строительство Торговля оптовая и розничная торговля,ремонт... Транспортировка и хранение(Транспорт и связь) Деятельность по операциям с недвижимым . Прочие виды предпринимательской .
18,1%
26,1» о
28,4%
□ 4,8
70,5% =1
Рисунок 4 - Средние темпы прироста интегрального показателя оборота юридических лиц и выручки индивидуальных субъектов малого и среднего предпринимательства Волгоградской области в постоянных ценах базового периода за 2014-2018 гг.
(составлено авторами по результатам расчетов на основе данных Росстата)
Как следует из расчетов, результаты которых представлены на рисунке 4, приращение оборота субъектов малого и среднего предпринимательства по всем направлениям экономической деятельности, кроме добычи полезных ископаемых, шло положительными темпами [7]. Наибольшими темпами в 2014-2018 гг росло предоставление услуг: 70,5 % ежегодно в пределах сектора МСП. Расширение высокими темпами проходило в транспортировке и хранении -28,4%, строительстве -26,1 %, сельском хозяйстве - 18,1 %. Обрабатывающие производства расширялись со средним темпом в 8,6 %. Среднее приращение доли обрабатывающей промышленности Волгоградской области составило 0,5 %, что соответствует целевому показателю.
В заключение хотелось бы отметить, что на наш взгляд, предметом дополнительного исследования может стать выявление и теоретическое обоснование показателей вовлеченности субъектов малого и среднего предпринимательства в промышленную кооперацию с последующим статистическим анализом. Отдельного исследования заслуживает субконтрактная форма вовлеченности малых и средних предприятий в производственную деятельность, как способ технологического трансферта, как инструмент расширения воспроизводственных возможностей малых предприятий. Актуальность подобного исследования продиктована и отсутствием прямых статистических показателей субконтрактации, и сложностью выявления косвенных показателей наличия и продолжительности субконтрактных отношений. Вместе с тем, весь мировой опыт свидетельствует об эффективности субконтрактного механизма в повышении эффективности вовлеченных в него предприятий.
Источники
1. Титов, Б. Сектор малого и среднего предпринимательства: Россия и мир / Б. Титов // Институт экономики роста им. П.А. Столыпина. - Июль 2018. Доступно на: http://stolypin.institute/novosti (Просмотрено 20.11.2021).
2. «Отчет о результатах исследования структуры и динамики роста субъектов МСП - получателей государственной поддержки» Доступно на: https://corpmsp.ru/abou (Просмотрено 20.11.2021).
3. ЕЭК. Анализ мирового опыта развития и создания сетей промышленной кооперации и субконтрактации. Доступно на https://docs.eaeunion.org/ru-ru (Просмотрено 20.11.2021).
4. Стратегия-2030 (2016): Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года. Утв. распоряжением Правительства РФ от 2 июня 2016 г. № 1083-р. Доступно на: http://static.government.ru/media (Просмотрено 20.11.2021).
5. Национальный проект (2018). Паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Утв. Президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам Доступно на: http://government.ru (Просмотрено 20.11.2021).
6. Bogachkova, L.Y., Usacheva, N.Y.,Usachev, A.A. Strategic targets and empirical trends in the development of small and medium scale entrepreneurship (the Case of the Volgograd Region)// Lecture Notes in Networks and System-sthis link is disabled, 2020, стр. 115-124.
7. Usacheva N.Y., Usachev A.A. Dynamic analysis of the expansion of the small and medium-sized business sector in the Volgograd region in the period 2014-2017 // Proceedings of the II Internation-al Multidisciplinary Conference "Prospects and Key Tendencies of Science in Contemporary World". Bubok Publishing S. L., Madrid, Spain. 2020, pp. 53-58.
References:
1. Titov, B. The sector of small and medium-sized enterprises: Russia and the world / B. Titov // Institute of Economics of Growth named after P.A. Stolypin. - July 2018. Available on: http://stolypin.institute/novosti (Viewed on 11/20/2021).
2. "Report on the results of the study of the structure and dynamics of the growth of SMEs - recipients of state support" is available at: https://corpmsp.ru/abou (Viewed on 11/20/2021).
3. ECE. Analysis of the world experience in the development and creation of industrial cooperation and subcontracting networks. Available on https://docs.eaeunion.org/ru-ru (Viewed on 11/20/2021).
4. Strategy 2030 (2016): Strategy for the development of small and medium-sized enterprises in the Russian Federation for the period up to 2030. Approved by the Decree of the Government of the Russian Federation No. 1083-r dated June 2, 2016. Available on: http://static.government.ru/media (Viewed on 11/20/2021).
5. National Project (2018). Passport of the national project "Small and medium-sized entrepreneurship and support of individual entrepreneurial initiative". Approved. By the Presidium With.
6. Bogachkova, L.Y., Usacheva, N.Y.,Usachev, A.A. Strategic targets and empirical trends in the development of small and medium scale entrepreneurship (the Case of the Volgograd Region)// Lecture Notes in Networks and System-sthis link is disabled, 2020, стр. 115-124.
7. Usacheva N.Y., Usachev A.A. Dynamic analysis of the expansion of the small and medium-sized business sector in the Volgograd region in the period 2014-2017 // Proceedings of the II Internation-al Multidisciplinary Conference "Prospects and Key Tendencies of Science in Contemporary World". Bubok Publishing S. L., Madrid, Spain. 2020, pp. 53-58.
