CC BY
120
Библиографический список
1. Гачев Г Национальные образы мира. Москва, 1988.
2. Джебран Дж.Х. Странник. Притчи и речения. Перевод с английского и арабского. Москва, 2002.
3. Марков В. Предисловие. Джебран Дж.Х. Странник. Притчи и речения. Перевод с английского и арабского. Москва: Сфера, 2002: 5 - 18.
4. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Москва, 1957; Т. 1.
5. Белинский В.Г. Собрание сочинений: в 9 т. Москва, 1987; Т. 6.
References
1. Gachev G. Nacional'nye obrazy mira. Moskva, 1988.
2. Dzhebran Dzh.H. Strannik. Pritchi irecheniya. Perevod s anglijskogo i arabskogo. Moskva, 2002.
3. Markov V. Predislovie. Dzhebran Dzh.H. Strannik. Pritchiirecheniya. Perevod s anglijskogo i arabskogo. Moskva: Sfera, 2002: 5 - 18.
4. Losev A.F. Istoriya antichnoj 'estetiki. Moskva, 1957; T. 1.
5. Belinskij V.G. Sobranie sochinenij: v 9 t. Moskva, 1987; T. 6.
Статья поступила в редакцию 20.06.20
УДК 070.1:34
Gorobets A.F., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Moscow State Institute of Culture (Moscow, Russia), E-mail: [email protected]
BASIC TENDENCIES IN THE DEVELOPMENT OF JURIDICAL PERIODICALS IN PRE-REVOLUTIONARY RUSSIA. The article considers juridical periodicals in pre-revolutionary Russia, the need for genuine scientific journals of juridical content is associated with the judicial reform of 1864, when a new stage in the development of this segment began. The judicial reform of the judicial system and judicial procedure has caused not only a restructuring of the court rulings, but also forced the Russian juridical community to change. The analysis made it possible to identify the main tendencies in the development of legal periodicals in the post-reform period: the emergence of a new type of juridical journal aimed at the general reader (peasants); development of popular scientific publications, the purpose of which is to familiarize citizens with the laws; the emergence of a regional juridical press, the appearance of the first provincial weekly magazine. It is proved that the vast majority of materials have bibliographic significance today and represent historiographic value, characterizing one period of the formation of juridical science in Russia. Turning to the history of the development of scientific juridical periodicals allows not only to enrich the knowledge of modern journalists, but also to understand the typology and patterns of development of juridical thought in Russia.
Key words: juridical journals, juridical and state problems, weekly journal, juridical bibliography, historiographic value.
А.Ф. Горобец, канд. филол. наук, доц., ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры», г. Москва, E-mail: [email protected]
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПЕРИОДИКИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Данная статья посвящена рассмотрению юридической периодики в дореволюционной России, необходимость появления подлинно научных журналов юридического содержания связано с судебной реформой 1864 года, когда и начался новый этап развития этого сегмента. Судебная реформа судоустройства и судопроизводства вызвала не только перестройку судебных установлений, но заставила меняться и российскую юридическую общественность. Автор раскрывает актуальность и значение данных изданий для России конца 19 в. - начала 20 в. Проведённый анализ позволил выделить основные тенденции развития юридической периодики в пореформенный период: появление нового вида юридического журнала, ориентированного на массового читателя (крестьян); развитие научно-популярных печатных изданий, цель которых - ознакомление граждан с законами; зарождение региональной юридической прессы, появление первого провинциального журнала-еженедельника. Доказано, что подавляющее большинство материалов сегодня имеют библиографическое значение и представляют историографическую ценность, характеризующую один период становления юридической науки в России. Обращение к истории развития научной юридической периодики позволяет не только обогатить знания современных журналистов, но и понять типологию и закономерности развития юридической мысли в России.
Ключевые слова: юридические журналы, правовые и государственные проблемы, журнал-еженедельник, юридическая библиография, историографическая ценность.
Интерес к юридической тематике возник в России в конце XVIII - начале XIX веков, но появление подлинно отраслевых, научно-популярных и специализированных журналов юридического содержания связано с судебной реформой 1864 года, когда и начался новый этап развития юридической периодике в России. Действительно, реформа судоустройства и судопроизводства объективно вызвала не только перестройку судебных установлений, но заставила меняться и российскую юридическую общественность. Помощь в обучении и профессиональном совершенствовании российским юристам стали оказывать специальные юридические журналы, на страницах которых велось обсуждение практических вопросов юриспруденции [1 - 7].
По мнению А.И. Акопова, «...специальные журналы дореволюционной России представляют собой особый отряд печати, отражающий историю развития всех отраслей науки, экономики, культуры, основные этапы научно-технического и социального развития общества. Возникнув в недрах феодализма, специальные журналы достигают своего расцвета и утверждаются в типологическую систему лишь в период окончательного укрепления капиталистических отношений, развития производственных сил на базе разделения труда и машинного производства» [1, с. 6]. Этот подход представляется нам определяющим, он в полной мере относится и к отечественным специальным юридическим журналам.
К ним относим «Судебный журнал» (1873 г), «Народный законовед» (1871 г), «Юридическое обозрение» (1881 г), «Юридические советы» (1915 г) и другие, подробно мы рассмотрели их в научном исследовании [2]. В этой статье описаны основные тенденции их развития.
С 1873 г выходит «Судебный журнал» / «Судебный журнал, бывший Журнал Министерства юстиции» (1873 - 1876 гг), который является приложением к «Судебному вестнику» (периодичность шесть раз в год, каждая книга за два месяца) [4, с. 11]. Первый издатель-редактор А. Думашевский, с 6 Кн. 1875 года
издатели: Вл. Д. Рычков и С.М. Пономарев; ответственный редактор А. Дума-шевский.
В предисловии к № 1 за январь - февраль 1873 года издатель-редактор, говоря о характере возобновленного издания, отмечает, что «. на западе специальные журналы вызваны потребностью ученых. Ученые обыкновенно приступают к систематическому изложению целой науки или отдельной отрасли её только после предварительной долголетней частичной (монографической) разработки её в виде отдельных исследований. Исследуя же науку, ученому желательно до изложения своих выводов в систематическом труде проверить их мнениями других специалистов по данному предмету, а самый удобный способ для сего представляют специальные журналы, в которых помещаются монографические работы и высказываются мнения о них других ученых. Эта потребность ученых и вызвала специальные журналы на Западе» [3, с. 11]. Совершенно другие условия для появления специальных журналов складываются в это время в России: «.ученых специалистов у нас мало, а еще менее из них пишут для печати, за исключением обязательных сочинений для получения обязательных для них ученых степеней и которые должны быть изданы отдельными книгами» [3].
Следовательно, потребности ученых не могли вызвать у нас существования специальных журналов. И действительно, «наши специальные журналы вызваны потребностью не ученых, а учащихся», т.е. тех, которые, вступив уже в практическую деятельность, желают все-таки следить за наукою, занимающейся предметом их практической деятельности.
Думается, этим и определяется состояние отечественного правоведения и сущность специальных журналов этого периода.
Редакция «Судебного журнала...», предпочтение отдала исследованиям по русскому праву, например, печатает отечественное «Руководство к гражданскому судопроизводству, по уст. 20-го ноября» и пояснение, что «Руководство
будет иметь в виду преимущественно интересы нашей судебной практики», но и знакомит читателя с лучшими произведениями юридической литературы и законодательства Запада:
1. «Чтение о французском уголовном уложении и об уставах уголовного судопроизводства» Боатара по последнему изд. Фостэнь-Эли. (Чтения эти составляют лучшее руководство по французскому уголовному праву и судопроизводству).
2. «Руководство к кассационному производству» Бернара (Это почти единственное, за исключением устаревшего Тарбэ, но весьма уважаемое во Франции руководство к кассационному производству может быть особенно полезно для читателей в виду того, что кассации заимствованы нами из французского судопроизводства, и что наши законы весьма неполны по этому предмету).
3. «Об обязательствах» по римскому и русскому праву по Виндшейду. (2-й том его курса римского права, без сомнения, одного из лучших знатоков и профессоров римского права) [3, с. 54].
В это же время (с марта 1871 г по май 1873 г) в Петербурге выходит «тонкий» журнал «Народный законовед». Девизом журнала стала статья 62 Свода основных законов (т. I): «Никто не может отговариваться неведением Закона, когда он был обнародован установленным порядком». Его издатель Е. Липкин и редактор Н. Олферьев обозначили цель издания следующим образом: «... Наше желание послужить народу в важном и почти недоступном для него деле - познании законов» [4, с. 11]. Издатель и редактор намеревались выпускать по одной книжке или номеру в неделю и по воскресеньям доставлять их подписчикам. За год вышли 52 книжки, каждая не превышала 1 п. л. Особенность этого издания проявлялась с помощью такого издательского приёма: книжка начиналась с рассказа, иллюстрировавшего статью Закона, которая перепечатывалась во втором отделе журнала со ссылкой на официальное издание. Для такого своеобразного комментария был выбран раздел «О правах и обязанностях семейных». Помимо публикации законодательных актов и их разъяснения на конкретных примерах из жизни и судебной практики в программе журнала был специальный отдел, в котором помещались «пояснения (разъяснения) в статьях закона некоторых слов, неупотребляемых в народе», достаточно интересные для современных исследователей. Например, «том», «свод» толковались так: «Отдельная часть какого-либо сочинения... Томы эти разделялись на части, части на разделы, разделы на главы, главы на отделения, а отделения на статьи». «Право» - «означает власть, преимущество, свободу делать, что-либо или не делать, данную Правительством или Законом» [4, с. 11].
Тираж первых трех номеров журнала печатался в скоропечатне Ю.О. Шрейера на Миллионной улице (дом № 7). Начиная с четвертого номера, -в типографии Департамента уделов на Литейном проспекте (дом № 39). На таком перемещении заказа на тираж настаивала цензура. Липкин не соглашался и отказался от издательских прав в пользу редактора. С пятого номера «Народный законовед» стал единоличным предприятием Олферьева. Редакция, до этого размещавшаяся на квартире у Липкина в доме № 30 на углу Знаменской улицы и Саперного переулка (здесь принималась подписка для иногородних читателей), переехала в специально снятое Ольферьевым помещение в доме Перова на углу 4-й улицы и Слоновой. Подписную цену (3 руб. и 3 руб. 60 коп. с пересылкой, с доставкой - 3 руб. 66 коп.) Олферьев сохранил. Все эти перемещения не могли не сказаться на сроках выходов номеров журнала. Номера стали сильно запаздывать, что вызвало беспокойство читателей в виде потока писем в редакцию.
Всего было издано 29 номеров, причем последний вышел в мае 1873 года. Олферьев вынужден был прекратить издание журнала, т.к. не уложился в установленные цензурой сроки действия издательского права частного лица на журнальную периодику объемом до 1 печатного листа. «Народный законовед» успел, однако, сделаться популярным среди крестьянской массы читателей. Журнал выписывали в 114 волостях 15 губерний России, часть тиража рассылалась бесплатно в провинциальные библиотеки. Н. Олферьев не без гордости с чувством глубокого удовлетворения писал в начале 1872 г.: «...Одобрение издания пришло не только от лиц народного просвещения, но от самих крестьян... Отзывы эти, как драгоценные для редакции заявления, хранятся при делах ея в подлинниках» [4, с. 12].
Таким образом, журнал «Народный законовед» продолжил традиции первых юридических журналов, он предназначался для массового читателя.
И это одна из тенденций времени.
В апреле 1881 г в Тифлисе издатель А.С. Френкель и редактор А.В. Степанова получили «дозволение» на издание первого провинциального юридического журнала-еженедельника «Юридическое обозрение». «Мы не ставим задачею журнала строго научной разработки вопросов права и судопроизводства, - говорилось в статье «О задачах журнала», помещенной в первом номере, - наши задачи гораздо скромнее и носят на себе характер преимущественно практический». И далее: «...обобщение опыта применения судебного закона 1864 г. после 12-летней практики кавказских судов показало, что судебная реформа на Кавказе есть дело более или менее случайное и, во всяком случае, недостаточно серьезно задуманное и недостаточно твердо произведенное», поэтому главная задача журнала - «содействовать согласованию действующего закона с жизнью», «способствовать сплочению общественных сил», «разоблачать внутреннюю природу явлений юридической жизни, исследовать их причины» [5, с. 4]. Обращаем внимание на то, что подписка на «Юридическое обозрение»
(годовая - 10 руб., на 9 месяцев - 8 руб. 20 коп., на 1 месяц - 1 руб. 20 коп. и отдельными номерами «в розницу» по 25 коп.) принималась в Тифлисе, Москве, Харькове, Варшаве, а также в Париже в редакции журнала «Echo de la Bourse» по адресу: улица Ришелье, дом № 100. С этим журналом «Юридическое обозрение» поддерживало постоянные связи «по договору», обмениваясь корреспонденцией из разряда общественно-политической и научной хроники.
«Юридическое обозрение» не имело четкой структуры, материалы печатались по мере поступления в редакцию. Это статьи по вопросам теории права и судопроизводства, судебная хроника, библиографические заметки о новых изданиях по юриспруденции. Публиковались и официальные материалы: извлечения из приказов Министерства юстиции, резолюции Тифлисской судебной палаты, а также приложения к отдельным номерам журнала. В журнале сотрудничали С.М. Арцруни, Д.З. Бакрадзе, Ф. Быков, А.Л. Гребенщиков, Н.Я. Николадзе, Я. Рашет и другие [5].
Думаем, что по целевому назначению, адресной направленности, характеру публикуемых материалов это издание напоминает журнал П.А. Салманова. С 1883 г. А.С. Френкель стал единоличным издателем-редактором «Юридического обозрения». В 1887 г он преобразовал журнал в политическую, литературную и юридическую газету «Кавказское обозрение», цель которой видел в том, чтобы «быть вне и выше партий...». Однако сам издатель и его газета поддерживали реформистский путь развития.
Только лишь в конце 1915 г появился подобный «Народному законоведу» общедоступный юридический журнал «Юридические советы» (товарищество «Звезда» в лице К.П. Ольшевского и присяжный поверенный А.Н. Кремлев в качестве редактора начали выпускать его в Петербурге).
Цель журнала, говорилось в объявлении об издании, - «непрерывно знакомить граждан с каждым законом», «идти навстречу потребности граждан знать законы, уметь их понимать и толковать юридически правильно». Под «юридическими советами» редакция «разумеет не только формально-юридические указания на тот или иной закон, на то или иное узаконение..., но и толкование законов по правилам юридической герменевтики, ту живую оценку, научную и общественную критику правовых юридических норм, тот разбор взаимоотношений этих норм и основ прав гражданских, - без которых применение закона превратилось бы в бездушный и мертвящий механизм буквоедства и канцелярщины» [6, с. 3]. В этом заявлении нельзя не заметить, насколько изменился после революции 1905 - 1907 гг тон, стиль, язык журнала, адресованного массовому читателю.
Еще одну тенденцию мы выделили в исследуемый период - это то, что юридические учебные заведения стали иметь свои печатные издания альманач-ного или журнального типа.
Так, училище правоведения издавало «Памятные книжки» (1850 -1916 гг); Демидовский юридический лицей, основанный в 1870 г., выпускал «Летопись» (1871 - 1894 гг), годовые «Отчеты...» в 1878 - 1883 гг Интересно, что с 1872 г. в лицее стал выходить повременный сборник научных трудов «Временник Демидовского юридического лицея», который издавался книгами (всего 115) в Ярославле с 1872 по 1917 гг. Редакторы - директора лицея: С.М. Шпилевский; с кн. 89 (1904 г) Э.Н. Берендтс; с кн. 91 (1906 г) М.П. Чубинский; с кн. 99 (1910 г.) В.Г. Щеглов. В Официальном отделе «Временника...» публиковались извлечения из протоколов заседаний Совета лицея, списки студентов, принятых в лицей и др. В Неофициальном - лекции профессоров и доцентов лицея, исследования по теории и истории права, в которых юридические проблемы связывались с вопросами социально-политическими. «Временник» помещал оригинальные и переводные произведения. Многие работы представляли собой монографии в 300 -400 стр. В их числе: Н.Н. Ворошилов «Критический обзор учения о разделении власти» (1872 г, ч. 1); Т.М. Яблочков «Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков» (1910 г., т. 101); ГС. Фельдштейн «Главные течения в истории науки уголовного права в России» (1910 г., т. 102) и др. В книге 40 помещено оглавление первых сорока книг «Временника.», в книге 56 - с 1-й по 55-ю. В 100-й книге приводится содержание всех вышедших к этому моменту выпусков «Временника...». «Содержание первых ста книг «Временника Демидовского юридического лицея (1872 - 1910) также вышло отдельным изданием. Позже стали выходить «Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем» (1908 - 1914). По числу периодических изданий юридической тематики он занимал первое место среди юридических учебных заведений России.
Отметим, что при создании сети отраслевой юридической периодики, включая «Журнал Министерства юстиции» (разработка программы), вузовские издания «Временник Демидовского юридического лицея» и др., тщательно изучался опыт первого «отраслевого» сборника П.Г Редкина «Юридические записки» и изданий Н.В. Калачова «Архив историко-юридических сведений, относящихся до России» (М., 1850 - 1859 гг.), «Архив исторических и практических сведений, относящихся до России» (СПб., 1859 - 1861 гг.). К примеру, на страницах «Временника Демидовского юридического лицея» появился один из первых историко-библиографических обзоров содержания «отраслевой» юридической периодики за рубежом. Это очерк «Журналы гражданского права в Германии и Франции» (1876 г). Другой историко-библиографический источник - «Список ученых трудов, помещенных в первых ста книгах «Временника...» - содержит 189 названий публикаций источниковедческого и историографического плана. В книгах «Временника...» мы нашли такие статьи, как «Новгородские ямские
книги (1586 - 1631)», «Углич в 17 веке», «Акты города Романова-Борисоглеб-ска (1727 - 1790)» и др. Здесь же опубликован один из первых в отечественной историографии наукотворческий очерк о мировом научном движении и развитии международного научного сотрудничества Н.Н. Гопубева «Международные конгрессы и конференции» (1905, кн. 92).
С привлечением материалов и информационных сообщений этих изданий в 1879 - 1880 гг в Петербурге издавался «Сборник интереснейших уголовных процессов всех стран прежнего и новейшего времени».
Свой «Вестник» в 1907 - 1908 гг выпускали Высшие женские юридические курсы (г Москва). Лицей в память цесаревича Николая публиковал «Учебные записки» (1907 - 1910, 1912 - 1916).
Выпуск своих специальных изданий - общая тенденция отечественной журналистики в данный период XIX века. Отметим также, что в изданиях юридических учебных заведений, юридических факультетов университетов появляется и становится востребованным новый вид печатного издания - юридическая библиография. 6 ноября 1883 г юридический факультет Петербургского университета выступил на Совете университета с предложением издавать специальное библиографическое пособие, «ежегодное, выходящее три или четыре раза в год» и имеющие целью, «во-первых, указание капитальнейших явлений юридической литературы иностранной с коротеньким объявлением их содержания и значения, во-вторых, указание всех изданий и произведений отечественных, имеющих научное значение, выходящих как отдельными книгами, так и в виде журнальных статей с самой коротенькой их аттестацией». Причем издавать такое пособие предполагалось в виде «приложения» к протоколам заседания Совета университета и «отдельно от протоколов брошюрой» по 50 страниц; «пускать в продажу по 10 коп. за печатный лист». По представлению Совета университета министр народного просвещения утвердил 19 февраля 1884 г за № 2462 «дозволение» на издание «указанного журнала по представленной программе». Редактором издания был назначен ординарный профессор университета И.Е. Андреевский [7, с. 4]. В 1884 - 1886 гг. вышли 9 номеров (243 записи) «Юридической библиографии...». Данный указатель книг и журнальных статей, изданных на русском языке, а также важнейших иностранных книг за 1883 - 1886 гг выходил 3 раза в год. В каждом выпуске сначала указаны русские издания, затем иностранные. Материал сгруппирован по отраслям права, но без обозначения рубрик. Все опи-
Библиографический список
сания снабжены развернутыми аннотациями, значительная часть которых содержит критические элементы. В последних номерах каждого года имеются систематический указатель и алфавитный указатель рецензентов. Совет Демидовского юридического лицея постановил «преобразовать издаваемую им библиографию в периодический журнал, издаваемый 5 раз в год в двухмесячные промежутки (за исключением двух каникулярных месяцев) в объеме до 3 п. л. в выпуске». В постановлении Совета говорилось также, что отныне «Юридическая библиография» «задается целью стать академическим органом научной библиографии и критики». Для этого в программу издания вводятся «простые сообщения» о вышедших книгах, брошюрах и журнальных статьях, «краткие осведомительные и критические рецензии», а также, «по мере возможности», систематические очерки текущей библиографии по отдельным научным дисциплинам и специальным вопросам права, наконец, специальный отдел «Академическая летопись». В подготовке рубрикаторов нового журнала юридической библиографии принимали участие ведущие отечественные библиографы, юристы, историки, члены научных исторических и юридических обществ.
Таким образом, выделены основные тенденции развития юридической периодики в пореформенный период:
1) появление нового вида юридического журнала («Народныйзаконовед»), ориентирован на массового читателя (крестьян);
2) зарождение региональной юридической прессы («Юридическое обозрение»), первый провинциальный журнал-еженедельник;
3) развитие научно-популярного печатного издания («Юридические советы»), просветительская цель которого - ознакомление граждан с законами;
4) появление в юридических учебных заведениях своих печатных органов: «Памятные книжки», «Временник Демидовского юридического лицея», «Учебные записки» и др.;
5) формирование нового вида юридического печатного издания («Юридическая библиография»).
Подавляющее большинство материалов сегодня имеют библиографическое значение и представляют историографическую ценность, характеризующую период становления юридической науки в России. Обращение к истории развития научной юридической периодики позволяет понять тенденции развития юридической мысли в России и обогатить знания современных журналистов.
1. Акопов А.И. Отечественные специальные журналы (1765 - 1917). Историко-типологический обзор. Ростов-на-Дону, 1986.
2. Горобец А.Ф. Отечественные юридические журналы XIX века: эволюция и характерные особенности. Диссертации ... кандидата филологических наук. Армавир, 2012.
3. Судебный журнал, бывший Журнал Министерства юстиции. Санкт-Петербург, 1873; № 1.
4. Народный законовед. Санкт-Петербург, 1871; № 12.
5. Юридическое обозрение. Тифлис, 1881; № 1.
6. Юридические советы. Санкт-Петербург, 1915; № 1.
7. Юридическая библиография, издаваемая Юридическим факультетом императорского Санкть-Петербургского университета. Санкт-Петербург, 1884; № 1. References
1. Akopov A.I. Otechestvennye special'nyezhurnaly (1765 - 1917). Istoriko-tipologicheskijobzor. Rostov-na-Donu, 1986.
2. Gorobec A.F. Otechestvennyeyuridicheskie zhurnaly XIX veka: 'evolyuciya i harakternye osobennosti. Dissertacii ... kandidata filologicheskih nauk. Armavir, 2012.
3. Sudebnyj zhurnal, byvshij Zhurnal Ministerstva yusticii. Sankt-Peterburg, 1873; № 1.
4. Narodnyjzakonoved. Sankt-Peterburg, 1871; № 12.
5. Yuridicheskoe obozrenie. Tiflis, 1881; № 1.
6. Yuridicheskie sovety. Sankt-Peterburg, 1915; № 1.
7. Yuridicheskaya bibliografiya, izdavaemaya Yuridicheskim fakul'tetom imperatorskogo Sankt'-Peterburgskogo universiteta. Sankt-Peterburg, 1884; № 1.
Статья поступила в редакцию 20.06.20
УДК 82
Lamina A.T., Cand. of Sciences (Economics), doctoral postgraduate, Department of Literature and Journalism, Federal State Educational Institution
of Higher Education "Elets State University n.a. I.A. Bunin" (Yelets, Russia), E-mail: Kamalovа[email protected]
BINARY OPPOSITION NATURAL-TECHNICAL IN THE WORKS OF RUSSIAN CYBERPANK. The article is dedicated to the disclosure of the artistic aspects of the opposition natural-technical in the works of Russian cyberpunk. It is noted that one of these aspects is the fantastic images of "mechanical" animals, contrasted with wildlife. The grotesque as an artistic aspect of the opposition is natural-technical: it involves the substitution of the concepts of art and technology (on the one hand, art as part of human nature, and on the other, technology), as well as the method of removing a person from culture and art as part of nature. So, in the art world of Russian cyberpunk it is difficult to compose poetry, since poetry and painting are taught by robots living next to people. The article concludes that it is love for the authors of Russian cyberpunk that is an integral part of human nature. In addition, the technical in the works of Russian cyberpunk is often identified with the totalitarian.
Key words: cyberpunk, binary opposition, natural, technical, grotesque, image.
A.T. Ламина, канд. экон. наук, докторант, ФГБО ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина», Елец, E-mail: Kamalovа[email protected]
БИНАРНАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРИРОДНОЕ -
ТЕХНИЧЕСКОЕ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ РУССКОГО КИБЕРПАНКА
Статья посвящена раскрытию художественных аспектов оппозиции природное - техническое в произведениях русского киберпанка. Отмечается, что одним из таких аспектов фантастические образы «механических» животных, противопоставленные живой природе. Гротеск как художественный аспект оппозиции природное - техническое заключается в приеме подмены понятий искусство - техника (с одной стороны, искусство как часть человеческой
