CC BY
61№ 3 (41), 2011
жизнь Юга России"
А. Ф. ГОРОБЕЦ
РАЗВИТИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ И ЖАНРОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В РОССИИ
В статье рассматриваются история появления и первые шаги отечественной правовой периодики. На примере отдельных изданий освещены характерные особенности юридической журналистики.
Ключевые слова: типология периодических изданий, русские юридические журналы XVIII- начала XIX столетий.
Насколько известно современной науке, вопрос о создании юридической журналистики в России был впервые поставлен профессором Московского университета И. Г. Фромманом. Он в 1756-1764 годах читал курс философии, в 1766 году защитил в Тюбингенском университете докторскую диссертацию по теме «Краткое начертание состояния наук и искусств в Российской Империи», в которой затрагивалась проблема создания ученых журналов. О необходимости ученого журнала для юристов вскоре заговорили и в стенах Московского университета. 30 июня 1768 года профессор С. Е. Десницкий, читавший курс римского права «по институциям с применением к русскому праву отдельных законов», выступил на торжественном собрании университета с речью «Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции» [1].
Следует заметить, что в настоящий момент смысл составляющих понятия «юридическая журналистика» не в полном объеме совпадает с тем, который бытовал во второй половине XIX века. Отсюда, на наш взгляд, проистекают известные трудности, связанные с теоретической и исторической типологизацией периодических (повременных) изданий XIX - начала XX века по юриспруденции, истории права, правоведению. Нет единства мнений и в отношении параметров, по которым осуществляется подобная ти-пологизация. Во введении к учебному пособию «Типология периодической печати. Проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики» под редакцией профессора Я. Н. Засурского (МГУ) М. В. Шкондин предлагает опираться на три основных типообразую-щих признака: аудиторию, целевое назначение и характер передаваемой информации. А. Г. Бочаров (автор второй главы этого пособия - «Типология журналов переходного периода») считает, что «останется неизменным наличие пяти типообра-зующих параметров». Помимо названных, по его мнению, необходимо учитывать критерий родовой принадлежности, которая «определяется взаимодействием предмета и цели», и тип изложения («характер текста»). Исследователь подчеркивает, что «внутри каждого из пяти типообразующих параметров можно <...> провести ряд последующих разграничений: по социологическим признакам <...> по темам<...> равно как возможно большое количество сочетаний различных параметров. Но все это будет лишь дальнейшим уточнением, конкретизацией внутри предложенной сетки, а не
образованием равноправного шестого, седьмого и так далее параметров. Для определения типа журнала достаточно перечисленных» [2]. Полагаем, что заявление о самодостаточности указанных пяти параметров применительно к знаменитым «толстым» журналам нуждается в дополнении и уточнении, поскольку очень часто в процессе развития типологические признаки издания менялись. Для XIX века было характерно наличие в отраслевой журналистике переходных форм изданий, таких как журнал-газета, сборник-журнал и др.
Обратимся к истории. Возникшие при Московском университете Дружеское ученое общество (1782) и Общество любителей российской учености (1789) объявили главной своей задачей распространение просвещения путем издания учебной, ученой и художественно-нравственной литературы. Хотя подобный замысел отчасти материализовался в выпускавшемся под патронажем В. В. Новикова «Театре судоведения или чтения судей и всех любителей юриспруденции» (1791), первые специализированные периодические издания по юриспруденции стали делом частного предпринимательства. Содержание «Театра судоведения» составляли любопытные судебные дела, исследования знаменитых правоведов и другие сведения, «удобные просвещать, трогать, возбуждать к добродетели и составлять приятное и полезное времяпрепровождение» [3]. Вопреки первоначальным предположениям, в свет вышло только шесть частей (номеров), через полгода издание прекратило свое существование.
Многие журналы, выходившие в конце XVШ -начале XIX века носили широкий просветительский (энциклопедический) характер. Специалист по истории государственных научных учреждений А. А. Миронос, исследуя начальный этап издательской деятельности ученых комитетов, советов министерств и ведомств дореволюционной России, объясняет стремление насыщать журналы, помимо специальной информации, разнообразными интересными сведениями тем, что необходимо было решать проблему невысокого читательского спроса на печатную продукцию. Специальные издания не могли иметь много подписчиков из-за отсутствия в обществе того слоя, которому журнал мог быть адресован [4]. Сделанный А. А. Мироносом вывод о том, что авторы публикаций опережали запросы общества, создавая тем самым благоприятную почву для его интеллектуального и культурного развития, по
50 "Культурная жизнь Юга России" № 3 (41), 2011
нашему мнению, совершенно справедлив и для юридических изданий.
По мнению исследователя уголовного права Н. С. Таганцева, первым русским юридическим журналом, кроме «Театра судоведения», был «Журнал правоведения» барона Беллинсгаузена (1812) [5]. И. Ф. Беллинсгаузен осуществил «перевод разных статей Тосканского уголовного устава с объяснительными примечаниями и сводом с российскими законами», предполагалось, кроме того, печатание историко-юридических исследований, «выписок из достопамятнейших старых и новых законов и постановлений» в сопоставлении с «основами российского права» и изложение судебных казусов «с применением оных к российским законам» [6].
С 1813 года И. М. Наумов стал издавать особый «Журнал Дома практического правоведения по предмету образования стряпчества», отмечая, что публичное оглашение судопроизводства предостерегает от погрешностей и несправедливостей. Будучи сторонником «суда гласного и скорого», а также «мирового разбирательства» и «мировых учреждений», он доказывал необходимость судебных адвокатов (присяжных поверенных) для защиты невинно обвиняемых и заключенных. Как издатель журнала И. М. Наумов полагал содействовать, с одной стороны, профессиональному совершенствованию стряпчих (адвокатов), а с другой - оказанию юридической помощи частным лицам.
Несколько особняком стоят государственные издания, которые тоже можно отнести к юридической литературе: «Журнал законодательства», издававшийся по Высочайшему повелению Комиссией составления законов с 1801 года в течение последующих 20 лет, и «Журнал правоведения» (1796-1797), основанный А. А. Плавильщиковым.
Содержанием первого были только законодательные постановления с прилагаемыми к ним хронологическим и алфавитным реестрами. В состав второго входили Именные Высочайшие и Правительствующего Сената указы с подробными разъяснениями, когда, где они были напечатаны и в какие места посланы. В конце каждого тома издатель помещал «Азбучную роспись веществ, содержащихся в журнале правоведения». В рапорте цензоров и объявлениях о выходе в свет этого издания, хранящихся в архивном фонде Петербургского цензурного комитета, проект А. А. Плавильщикова заявлен как журнальный [7]. В работах советских исследователей, в справочной литературе он характеризуется как сборник [8], и
поэтому, очевидно, не включен в состав специализированной юридической периодики XIX века [9].
К сожалению, ни одно вышеупомянутое издание не может быть названо юридическим журналом в полном смысле. В юридических изданиях начала XIX века преобладало философское или историческое освещение правовых и государственных проблем. Если дело касалось России, затрагивались темы преимущественно из прошлого, если современности - брались примеры западноевропейского законодательства. Российская правовая литература того периода выглядела бедной по сравнению с зарубежной, где давно было осознано огромное значение печати для развития права, для разработки положительного законодательства, основ деятельности юристов-теоретиков и практиков [10]. Однако нельзя пренебречь таким позитивным началом, как проявленное инициаторами этих периодических изданий и сборников понимание необходимости печатных органов, которые служили бы проводниками науки о праве, «летописцами и указателями» хода развития отечественного законодательства.
Литература и источники
1. Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVШ в.: в 3 т. Т. 3. М., 1960. С. 153.
2. Типология периодической печати: Проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики. М., 1995. С. 35.
3. Библиографический указатель судебных процессов, напечатанных в России до появления «Журнала Министерства юстиции» // Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 3. № 11. С. 634.
4. Миронос А. А. Ученые комитеты и советы министерств и ведомств России в XIX веке: задачи, структура, эволюция. Н. Новгород., 2000. С. 210.
5. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Т. 1. СПб., 1902. С. 33.
6. Журнал правоведения, изд. И. Беллинсгаузеном. Ч. I. СПб., 1812. С. 86, 190-191.
7. Российский государственный исторический архив. Ф. 777. Оп. I. Д. 134. Л. 21, 30.
8. Русская периодическая печать (1702-1894): справ. / под ред. А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепахова. М., 1959. С. 100.
9. Ксензова Т. Е. Юридическая литература: ан-нот. указ. отечеств. библиографич. пособий, изд. в 1831-1970 гг. М., 1972.
10. Библиографический указатель судебных процессов ... С. 636.
а. f. gorobets. development of typological and genre features of juridical journalism in russia
The history of origin and the first phases of domestic legal periodical press are considered in the article. On the example of some publications some peculiarities of juridical journalism are reported. Key words: typology of periodicals, Russian juridical magazines of the XVIII - beginning of the XIX centuries.
