CC BY
38
по сравнению с природной проницаемостью при фильтрации воды; - неоднородность состава глин, наличие включений, линз песка, необходимость тщательного уплотнения для обеспечения сплошности экрана; - при использовании смесей из грунта и глины - сложности обеспечения однородности и равномерности укладки слоя смеси, что приводит к неоднородности противофильтрационных свойств экрана.
2. Асфальтобетонные экраны:
- асфальт; - бетонная облицовка; - облицовка из сборных железобетонных плит
Достоинства:
- Соблюдение противофильтрационных свойств в течение длительного периода времени.
Недостатки:
- дороговизна; - трудоемкость; - необходимость в специальных механизмах при работе на откосах; - зависимость от погодных условий; - значительное снижение противофильтрационных свойств при нарушении технологии укладки.
3. Полимерные пленки:
- пленочные экраны из стабилизированной полиэтиленовой пленки; - пленочные экраны из стабилизированной поливинилхлоридной пленки
Достоинства:
- нетоксичность; - долговечность; - водонепроницаемость; - устойчивость к ультрафиолету; - простота транспортировки; -экономичный монтаж.
Недостатки:
- склонность к старению; - изменение свойств при температурных колебаниях; - недостаточная прочность полимера; -необходимость склеивания пленочных полотнищ, что увеличивает возможность увеличения дефектов экрана; - пленка легко повреждается при устройстве экранов; - пленка выпускается в рулонах недостаточно большой ширины, что увеличивает количество стыков и риск возникновения дефектов при сварочных работах; - необходимость устройства мощного надпленочного защитного слоя приводит к удорожанию сооружения и практически исключает возможность осмотра покрытия и его ремонт.
Как следует из сравнительной характеристики противофильтрационных экранов, ни один из видов противофильтрационных экранов не дает абсолютной защиты от фильтрации вредных веществ в почву и грунтовые воды. Поэтому для минимизации риска загрязнения почвы вблизи шламоотвала и подотвальных грунтовых вод необходимо использование нескольких видов противофильтрационных экранов.
Литература
1. Санжапов Б. Х., Стулова Н. В. Модель поддержки принятия решений в задаче анализа экологического риска загрязнения городской среды объектами топливно-энергетического ком- плекса // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Строительная информатика. 2014. Вып. 11(32). Ст. 1. Режим доступа: http://www.vestnik.vgasu.ru/
2. Санжапов Б. Х., Стулова Н. В. Оценка экологического риска загрязнения окружающей среды от эксплуатации шламоотвала ТЭЦ // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Строительная информатика. 2014. Вып. 12(36). Ст. 5. Режим доступа: http://www.vestnik.vgasu.ru/
References
1. Sanzhapov B. Kh., Stulova N. V. The decision support model in the analysis of environmental risk of urban pollution by fuel and energy complex objects]. Internet-Vestnik VolgGASU, 2014, no. 11(32), paper 1. (In Russ.). Available at: http://www.vestnik.vgasu.m/
2. Sanzhapov B. Kh., Stulova N. V. The ecological risk assessment of environmental pollution by the operation of thermal power station's sludge pool]. Internet-Vestnik VolgGASU, 2014, no. 12(36), paper 5. (In Russ.). Available at: http://www.vestnik.vgasu.ru/
Трифонова О.Н.
Магистрант 1 курса, направление «Прикладная информатика в экономике и управлении» Санкт-Петербургского
Государственного Экономического Университета
ОСНОВНЫЕ РИСКИ ПРОЕКТА ВНЕДРЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ И ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В
ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ
Аннотация
Рассматриваются основные риски, влияющие на проект внедрения автоматизированной и информационно-аналитической системы электронного документооборота проектно-сметной документации в инжиниринговой компании, и вырабатывается порядок действий (стратегия) для устранения этих рисков.
Ключевые слова: основные риски, внедрение, автоматизированная и информационно-аналитическая система электронного документооборота, проектно-сметная документация, инжиниринговая компания.
Trifonova Oksana Nikolaevna
Undergraduate of Saint-Petersburg State University of Economics THE MAIN RISKS OF THE PROJECT OF INTRODUCTION OF THE AUTOMATED AND INFORMATION AND ANALYTICAL SYSTEM OF ELECTRONIC DOCUMENT FLOW OF DESIGN AND BUDGET DOCUMENTATION IN THE
ENGINEERING COMPANY
Abstract
The main risks influencing the project of introduction of the automated and information and analytical system of electronic document flow of design and budget documentation in the engineering company are considered and the operations procedure (strategy) for elimination of these risks is developed.
Keywords: main risks, introduction, automated and information and analytical system of electronic document flow, design and budget documentation, engineering company.
Конкурентоспособность деятельности инжиниринговой компании требует постоянного усовершенствования информационных технологий, которые во многом определяют качество управления такой компанией.
Современная автоматизированная и информационно-аналитическая система электронного документооборота проектносметной документации (АиИА СЭД ПСД) представляет собой достаточно сложное и комплексное решение, и ее внедрение, как правило, требует значительных инвестиций со стороны инжиниринговой компании и сопровождается всевозможными рисками.
Для успешного осуществления проекта по внедрению АиИА СЭД ПСД рабочей группе проекта необходимо учесть основные факторы (риски) на всех стадиях и этапах проекта.
Согласно классификации рисков по вероятности возникновения и по величине потерь [1], представленной на рисунках 3 и 5, составляется таблица основных факторов (рисков), которые могут повлиять на проект внедрения АиИА СЭД ПСД в инжиниринговой компании. Таблица основных факторов (рисков) отображена на рисунках 1-3:
88
Фактор (риск) Ндситнфккапня риска В и.л ряска ВсрОятаск-Ть возникновения ряска (?) Вид потерь Величина потерь от риска (I) Порядок действий дЛП устранения ряска (стратегия)
Количественное описание Качествен ное описание Количестве н ное описание Качествен иое описание
(балды) Р (в долях СДИННИЫ) i,a (баллы) I (в М> от плановой прибыли по Проекту)
Увелпче КШ СТОИМ ОС тк проекта По причине увеличения курса $; Можег УЗА ТКТШЪСЯ стоимость закупаемого ПО. Что прнюдет к увеличению стоимости проекта Весьма Вероятный 4 07 Событие может произойти Средний J 0.5 Ожидаемые потерн лежат а интервале от 40% до 60% от плановой: прибыли ПО проекту ■ Назначая стоимости работам в календарном плаН'Графике проекта, необходимо закладывать резерв денет в бюджет проекта, ■ Учитывать другие риски проекта,
Рис. 1 - Риск - увеличение стоимости проекта
Фактор (риск) Идентификация ряска Вид риска Вероятность возникновения риска(Р) Вид потерь Величина потерь от pucka (I) Порядок действий для устранения риска (стратегия)
Количествен ноеописание Качественное описание Количественное описание Качествен ное описание
га (бал лы) Р(в долях единяи Ы) й (баллы) I (В Чо от плановой прибыли го проекту)
Срыв сроков исподне дня работ по проекту По причине отсутствия (болезнь нпр.) ключевых сотрудников рабочей группы проекта; Появиться необходимость отдать часть работ на субподряд; Что приведет к срыву сроков проекта Маловероят ный 2 0:4 Редкое событие, но. как известно, уже имело место Низкий 2 0:2 Ожидаемые потерн лежат в интервале от 10% до 40% от плановой прибыли по проекту ■ Разрабатывая календарный план-график проекта, необходимо закладывать временной резерв в срок исполнения работ по проекту. * Учитывать и другие риски проекта.
Рис. 2 - Риск - срыв сроков исполнения работ по проекту
Фактор (риск) Идентификация риска Вид риска Вероятность возникновения риска(Р) Вид потерь Величина потерь от риска (1) Порядок действий для устранения риска (стратегия)
Количественное описание Качествен ное описание Количественно еописание Качест вениое описан не
Pq (бал лы) Р (в долях единицы) iq (бал лы) I (в % от планово й прибыли по проекту)
Потеря качества проекта По причине некомпетентности рабочей группы проекта по внедрению СЭД ПСД и предоставляемой ею неопределенной, неполной или неточной информации в работах проекта; Появятся просчеты в результатах работ проекта; Что приведет к потере качества проекта по внедрению СЭД ПСД. Слабо вероя тный 1 0,05 Событие может произойти в исключите льных случаях Мннимал ьный 0,05 Потерн могут состава ть не более 10% от планов ой прибыл и по проект У Организовать компетентную рабочую группу проекта по внедрению СЭД ПСД. которая: ■ Обеспечит определенной, полной нточной информацией работы проекта. ■ Будет соблюдать последовательность выполнения работ проекта, прибегая к основным стадиям проекта, ■ Будет учитывать и другие риски проекта.
Рис. 3 - Риск - потеря качества проекта
89
Виды событий Вероятность возникновения (Р)
Количественное описание Качественное описание
Pq (баллы) Р {в долях единицы)
Слабовероятные 1 0,0< Р<0,1 Событие может произойти в исключительных случаях
М аловероятн ые 2 0,1 < Р <0,4 Редкое событие, но, как известно, уже имело место
Вероятные 3 0,4< Р £0,6 Наличие свидетельств, достаточных для предположения возможности события
Весьма вероятные 4 0,6< Р <0,9 Событие может произойти
Почти возможные 5 0,9< Р £1,0 Событие, как ожидается, произойдет
Рис. 4 - Классификация рисков по вероятности возникновения
Виды потерь Величина потерь (/)
Количественное описание Качественное описание
fq (баллы) /(в % от плановой прибыли по проекту)
Минимальные 1 0,0</<0,1 Потерн могут составить не более Ю% от плановой прибыли по проекту
Низкие 2 0,1< f <0,4 Ожидаемые потери лежат в интервале от 10% до 40% от плановой прибыли
Средние 3 0,4< / <0,6 Ожидаемые потери лежат в интервале от 40% до 60% от плановой прибыли
Высокие 4 0,6< / <0,9 Ожидаемые потери лежат в интервале от 60% до 90% от плановой прибыли
Максимальные 5 0,9< f <1,0 Потери сопоставимы с плановой прибылью по проекту
Рис. 5 - Классификация рисков по величине потерь
С помощью причинно-следственной диаграммы «Диаграмма Ишикавы» [2], представленной на рисунке 6, становится наглядно видно основные факторы (риски), влияющие на проект внедрения АиИА СЭД ПСД:
Рис. 6 - Диаграмма Ишикавы
Исходя из методики оценки риска [1], отображенной на рисунке 7, и с помощью данных основных факторов (рисков), представленных на рисунках 1-3 - вероятность возникновения риска и величина потерь от риска, а также оценка рисков (по степени воздействия и по уровню риска) будут следующие:
90
Вероятность
еозйнкиаввнпл
2. Маловероятные
3. Вероятные
4. весьма кцюяткищ
5. Почти возможные
Степень ilOlDC^CnniH
II. Ыгнорнруеиь.'е (IS R<4)
2. Н«№1ИГЦРЫ1ЬИ|^1К <B}
3. уыеренщде (9iR ЫО)
- 4. Суилстаенные (12 ^R £1S)| &. Критическим (201R125} ■
1 Xill_3M 5 12 3 4 5
fTmfWp^
_ II . -
Bt-пичннл потерь |
1 Минимальные I
2 Кичине
3 Средние
4 0w№Sn6
jL Максимальные :
V|WMHb рие*а f ri~| ПрИСМЛеЫинС (1 s, R s4|
I |; Л iOnpaeasHnwt(Ssfilial | [Й: Недопустимые (US RS2S)
Рис. 7 - Методика оценки риска
Риск - увеличение стоимости проекта:
Индекс риска (R) - 12 (вероятность возникновения риска (Pq) * величина потерь от риска (Iq)), отсюда следует, что степень воздействия риска (оценка риска) - существенная, уровень риска (оценка риска) - недопустимый.
Риск - срыв сроков исполнения работ по проекту:
Индекс риска (R) - 4 (вероятность возникновения риска (Pq) * величина потерь от риска (Iq)), отсюда следует, что степень воздействия риска (оценка риска) - игнорируемая, уровень риска (оценка риска) - приемлемый.
Риск - потеря качества проекта:
Индекс риска (R) - 1 (вероятность возникновения риска (Pq) * величина потерь от риска (Iq)), отсюда следует, что степень воздействия риска (оценка риска) - игнорируемая, уровень риска (оценка риска) - приемлемый.
Таким образом, задача рабочей группы проекта по внедрению АиИА СЭД ПСД в инжиниринговой компании заключается в том, чтобы заранее выявить, оценить все возможные основные риски и провести комплекс предупреждающих мероприятий (разработать стратегии) для избежания серьезных проблем во время всего проекта внедрения АиИА СЭД ПСД.
Литература
1. Управление рисками [Электронный ресурс] URL: http://www.managementcom.ua/fmance/fm097.html (дата обращения 12.12.2012).
2. Диаграмма Ишикавы как метод структурного анализа [Электронный ресурс] URL: http://www.itexpert.ru/rus/ITEMS/200810201649/ (дата обращения 12.12.2012).
References
1. Upravlenie riskami [Jelektronnyj resurs] URL: http://www.management.com.ua/finance/fm097.html (data obrashhenija 8.02.2015).
2. Diagramma Ishikavy kak metod strukturnogo analiza [Jelektronnyj resurs] URL: http://www.itexpert.ru/rus/ITEMS/200810201649/ (data obrashhenija 9.02.2015).
Порунов А. А.1, Тюрина М. М.2
'Кандидат технических наук, доцент, ^Кандидат технических наук, Казанский национальный исследовательский технический
университет им. А.Н. Туполева
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ГАЗОВЫХ ПОТОКОВ
Аннотация
В статье приведен сравнительный анализ современных методов и средств измерения параметров газовых потоков, предложены варианты структурного построения систем измерения параметров газовых потоков на основе струйноконвективных преобразователей.
Ключевые слова: расход, скорость, структурное построение, система.
Porunov A. A.1, Tyurina M. M.2
1 Candidate of Technical Sciences, associate professor, 2Candidate of Technical Sciences, Kazan National Research Technical
University named after A.N. Tupolev
THE MODERN STATE OF METHODS AND TOOLS FOR MEASURING THE PARAMETERS OF THE AIR FLOW
Abstract
The comparative analysis of modern methods and gages of parameters of gas streams is provided in article, options of structural creation of systems of measurement ofparameters of gas streams on the basis ofjet and convective converters are offered.
Keywords: expense, speed, structural construction, system.
Аналитическое исследование задачи измерения параметров воздушных потоков показывает, что требования, предъявляемые к методам и средствам измерения, непрерывно возрастают. Существующие системы измерения параметров газовых потоков, применение которых известно не только в технике, но и в медицине, экологии, как правило, построены на основе одного из известных методов измерения. Одним из основных источников информации в таких системах является канал измерения расхода (скорости). Информация о других параметрах воздушных потоков, например, давление, плотность, температура, как правило, в этих системах воспринимается с помощью дополнительных автономных датчиков (измерительных каналов). Это является одним из принципиальных ограничений в дальнейшем развитии ряда систем измерения параметров газовых потоков.
Анализ отечественных [1-2] и зарубежных [3-4] публикаций по методам и средствам расходо- и анемометрии показывает, что в настоящее время достигнутые технические (например, метрологические) характеристики можно обобщенно представить, как показано на рис. 1.
91
