CC BY
12754
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ НЕФТИ И ГАЗА АРКТИКИ MAIN RESULTS AND PERSPECTIVES OF THE ARCTIC PETROLEUM RESOURCES DEVELOPMENT
В.И. БОГОЯВЛЕНСКИЙ
Заместитель директора Института проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН), член-корреспондент РАН, д.т.н.
V.I. BOGOYAVLENSKY
Deputy Director of the Institute of Oil and Gas Problems of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Technical Sciences
И.В. БОГОЯВЛЕНСКИЙ
Научный сотрудник Лаборатории комплексного геолого-геофизического изучения и освоения нефтегазовых ресурсов континентального шельфа Института проблем нефти и газа РАН
I.V. BOGOYAVLENSKY
Research associate of the Laboratory of complex geological-geophysical study and exploration of gas and oil resources of continental shelf of the Oil and Gas Institute of Russian Academy of Sciences
АННОТАЦИЯ
Рассмотрены основные результаты, проблемы и перспективы освоения ресурсов нефти и газа на суше и акваториях Арктики. Проанализированы основные объемы полувековой нефтегазодобычи в Арктике и показана лидирующая роль России в освоении ресурсов углеводородов. Проанализированы вопросы технической оснащенности поисково-разведочных работ на шельфе Российской Арктики и ситуация с импортозамещением. Сделан вывод о возрастающей внутригосударственной и мировой значимости российских арктических нефтегазовых проектов. Обоснована необходимость расширения нефтегазопоисковых исследований на суше и шельфе для воспроизводства минеральной сырьевой базы страны с повышением роли государства в планировании и финансировании геологоразведочных
The main results, challenges and perspectives of oil and gas resources development on land and offshore areas of the Arctic have been considered. The main volumes of oil and gas production in the Arctic during the half of the century, and the leading role of Russia in hydrocarbon
работ.
ABSTRACT
resources development have been analyzed. Questions of technical equipment of prospecting and exploration works on the Russian Arctic Shelf and the situation with the import substitution have been analyzed. A conclusion was made about increasing domestic and world significance of the Russian Arctic oil and gas projects. A necessity of expanding oil and gas prospecting research on land and shelf was justified for reproduction of the natural resources base of the country with increasing role of the state in planning and financial supporting of geological exploration works.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Арктика, Арктическая зона Российской Федерации, Ямало-Ненецкий автономный округ, нефть, газ, нефтегазодобыча, бурение скважин, сейсморазведка. KEYWORDS
Arctic, Russian Federation Arctic Zone, Yamal-Nenets Autonomous District, oil, gas, oil and gas production, well drilling, seismic survey.
Введение
Более десяти лет мы анализируем основные результаты, перспективы и проблемы развития ТЭК России и ведущих нефтегазодобывающих стран мира. При этом большое внимание уделяется анализу отечественного и зарубежного опыта освоения ресурсов углеводородов (УВ), выявлению трендов развития ТЭК на региональных и глобальных уровнях и разработке рекомендаций по стратегии развития ТЭК России с учетом рационального природопользования и экологической безопасности. Особое внимание уделяется Арктике и Мировому океану — основным регионам развития нефтегазодобывающих отраслей мира [2-10, 14 и др.].
Первая добыча УВ на суше Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) началась почти полвека назад, раньше, чем в США на Северном склоне Аляски. В конце декабря 1969 г. на севере Красноярского края начались поставки газа с Мессояхского месторождения (открыто в 1967 г.) в г. Норильск и предприятие «Норильский никель». Для его транспортировки был построен самый северный в мире магистральный газопровод длиной 263 км и диаметром 500 мм. Последующая стадия активного роста газодобычи в АЗРФ обусловлена вводом в разработку в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) уникальных по запасам Медвежьего (1972 г.), Уренгойского (1978 г.) и Ямбургского (1986 г.) нефтегазоконденсатных месторождений (НГКМ) [3].
Нефтегазодобыча в Циркумарктическом регионе и в России
Начиная с 1979 г. доля газа АЗРФ (ЯНАО) превышает долю общей добычи во всех остальных регионах страны, при этом максимальное значение 90% было в 1995 г., после чего последовало снижение до 79,5-79,7% в 2017-2018 гг. (рис. 1). До 2010 г. практически 100% добычи газа АЗРФ велось в ЯНАО. В 2014 г. за счет добычи и утилизации ПНГ на Ван-корском нефтегазовом месторождении доля ЯНАО в общей добыче арктического газа немного снизилась и составила около 99%.
В последние годы, после снижения в 2013-2015 гг., добыча газа (включая попутный нефтяной газ — ПНГ) в 2016, 2017 и 2018 гг. росла до 640,2, 690,5 и 725,2 млрд м3 (на 0,2, 7,9 и 5,0%). Это обусловлено ростом поставок в Европу и начавшимся экспортом СПГ из Арктики по проекту «Ямал СПГ». Однако добыча газа из субаквальных залежей шель-
58
фа страны в эти годы снижалась до 63,8, 58,1 и 56,7 млрд м3. Доля ПАО «Газпром» в добыче газа в 2016-2018 гг. росла и составляла около 65,6, 68,2 и 68,6% (около 419,1, 471,0 и 497,6 млрд м3).
TS70 1975 13-S5 1365 1360 2909 20Q5 2019 2015
Рис. 1. Доли добычи углеводородов в АЗРФ в общем объеме добычи России
Интересен факт, что в период 1992-2002 гг. газ АЗРФ в пересчете на нефтяной эквивалент (н.э.) давал свыше половины добычи всех УВ РФ (рис. 1). В 2017 г. эта доля составила 42,2%, а в 2018 г. — 43,1%. С учетом добычи всех видов УВ АЗРФ давала в течение 22 лет (1991-2013 гг.) свыше половины нефтегазодобычи страны, а на пике в 1995 г. — 61,1% (рис. 1 — УВ АЗ/ УВ РФ). Небольшие локальные снижения до 48,7 и 48,5% в 2015 и 2016 гг. обусловлены уменьшением объемов га-
зодобычи, вызванным снижением спроса на внутреннем и внешнем рынках. В 2017 г. доля УВ АЗРФ выросла до 50,1%, а в 2018 г. — до 51,1%. В добываемых УВ АЗРФ превалирует газ: максимальная доля в 94,4% была в 1996 г., в 2017 г. она составила 87,05%, а в 2018 — 87,09%.
Стабильно растет доля жидких УВ (ЖУВ — нефть и конденсат) АЗРФ по отношению к ЖУВ РФ — в 2017 и 2018 гг. она достигла 16,8 и 17,4% (рис. 1). В дальнейшем доля ЖУВ АЗРФ в общем объеме добычи УВ в АЗРФ и РФ имеет все основания для роста, если не вырастет спрос на российский газ, уровень добычи которого сдерживается объемами поставок за рубеж и может быть резко повышен.
Несмотря на давние прогнозы о приближении в России стадии падения объемов добычи ЖУВ, подтверждаемые результатами постепенного снижения объемов добычи нефти в 2008-2017 гг. (в среднем на 1,55% в год от пикового значения 278,4 млн т в 2007 г.) в ключевом регионе Западно-Сибирского бассейна Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-Югра), наблюдается их рост до рекордного уровня 555,8 млн т в 2018 г. Достижению такого результата однозначно способствовали новые проекты в АЗРФ, обеспечившие стабильное увеличение объемов добычи ЖУВ в ЯНАО, НАО и на севере Красноярского края. Отметим, что в 2018 г. немного (на 0,5%) выросла и добыча нефти в ХМАО-Югра, составившая 236,5 млн т, или 42,6% от добычи страны (на пике 2007 г. эта доля была 56,7%). По данным НАЦ Рационального недропользования им. И.М. Шпильмана (www.crru.ru/dobicha.html), в значительной степени это обусловлено резким ростом объемов бурения эксплуатационных скважин в 2017-2018 гг. (на 18,3 и 14% по сравнению с 2016 г.).
0
Стратегическим резервом роста добычи ЖУВ в АЗРФ служат недостаточно исследованные нижние горизонты многих месторождений ЯНАО, содержащие крупные запасы нефти и конденсата. Средняя глубина скважин ПАО «Газпром» на протяжении 40 лет составляет всего около 1650 м, что обусловлено неглубоким залеганием основного газоносного горизонта сеномана.
По состоянию на начало 2019 г. накопленная добыча газа составила 19,3 трлн м3 (27,5% начальных извлекаемых запасов), а нефти — около 1,7 млрд т (16,1%). В АЗРФ содержится 72% запасов газа страны. Мы без особых проблем можем значительно (по сравнению с результатом 2018 г. — на 50100 млрд м3) увеличить объемы газодобычи, сдерживаемые лишь ограничениями по реализации на внешнем и внутреннем рынках.
Сложнее складывается ситуация с ЖУВ. Воспроизводство минерально-сырьевой базы (ВМСБ) по ЖУВ базируется на проведении геологоразведочных работ (ГРР), но уже длительное время в основном обусловлено доразведкой ранее открытых месторождений. Вклад новых месторождений в ВМСБ составляет всего 15-20% [11, 16]. Но самое плохое то, что наибольшая часть приращиваемых запасов нефти является нерентабельной или низкорентабельной. По данным ВНИГНИ, в 2014 г. из 710 млн т приращиваемых запасов 435 млн т нерентабельны (61,3%), 169 млн т — низкорентабельны (23,8%) и только 106 млн т — рентабельны (14,9%) [11]. В 2015 г. рентабельными были лишь 18,4% запасов (110 из 597 млн т). В итоге ВМСБ нефтегазовой отрасли обеспечивается рентабельными и низкорентабельными запасами лишь на 35-40%, а большая часть прироста запасов (60-65%) на практике не представляет реального
интереса для ТЭК России. Кроме того, приращиваемые запасы нередко недостаточно обоснованы результатами испытаний скважин ПРБ. Все это фактически дезинформирует руководство страны, говоря о положительной ситуации с ВМСБ, и может привести к неожиданным негативным последствиям. Необходима экспертиза «великих» открытий независимыми специалистами с персональной ответственностью.
По данным ЦДУ ТЭК Россия имеет запасы ЖУВ по категориям С1+2 около 29 млрд т и при уровне добычи последних лет теоретически обеспечена ими на более чем 50 лет. Однако в отечественной практике не учитывается техническая доступность и рентабельность освоения этих запасов. В результате эксперты компании ВР «переоценивают» запасы России, уменьшая их примерно в два раза. При этом около двух третей запасов относится к трудно-извлекаемым (ТРИЗ). Важно также понимать, что из этих запасов около 96% расположены на территории суши и лишь около 4% — на шельфе. Это определяет приоритетность более активного освоения суши по отношению к шельфу.
Самой большой проблемой нефтегазовой отрасли России является факт расположения основных ресурсов УВ в труднодоступных регионах АЗРФ, Сибири и Дальнего Востока. В России расстояния между основными регионами нефтегазодобычи и потребления многократно больше, чем в США. «Мы должны решать вопросы восполнения сырьевой базы, активизировать геологоразведочные работы в малоизученных, но перспективных районах», — отметил Президент России на заседании Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности 13 февраля
2013 года. Однако на практике для реального ВМСБ делается очень мало. Снижение объемов ГРР в России началось до введения санкций во время высоких цен на УВ. Нефтегазодобывающие компании не заинтересованы в увеличении объемов ГРР, так как имеют большие запасы УВ на месторождениях, открытых во времена СССР.
Для ВМСБ необходимо возвращение активной роли государства в организации и финансировании ГРР. Нужно думать о будущем, и в связи с этим целесообразно возродить налог на ВМСБ, существовавший до 2000 г. Если не предпринять кардинальные меры по исправлению ситуации с направлениями и объемами ГРР с вовлечением в разведку и разработку нетрадиционных ресурсов ЖУВ (глубокие горизонты, месторождения тяжелых нефтей и битумов, нефть низкопроницаемых коллекторов и др.), то через 1520 лет в России возникнут проблемы не только с экспортом ЖУВ, но даже и с обеспечением собственных внутренних потребностей.
Вернемся к Арктике. Анализируя ситуацию с добычей УВ во всех странах Арктики в 2018 г., отметим, что всего из недр извлечено 658,6 млн т нефтяного эквивалента (н.э.), включая в АЗРФ — 616,9 млн т (93,7%) и в США — 31,4 млн т (4,8%). По состоянию на начало 2019 г. за прошедшие почти полвека из недр Арктики России, США, Канады и Норвегии извлечены гигантские объемы УВ, достигшие 22 млрд т н.э., из которых около 86,9% добыто в АЗРФ, а 12,5% — на Аляске (рис. 2). В последующие годы доля АЗРФ будет расти, а Аляски — снижаться. По общим объемам добычи УВ в АЗРФ в 2017 и 2018 гг. последовательно были установлены рекорды 581,4 и 616,9 млн т н.э. (преимущественно за счет роста добычи и экспорта газа).
1970 1375 19S0 1Ы5 1990 IW5 MOO 2Ú05 2010
Рис. 2. Добыча углеводородов в Арктике
По данным Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) РФ, озвученным И.В. Шпуровым в 2017 г. на конференции RAO CIS Offshore, в АЗРФ [24] запасы категорий С1+2 оценены в 49,7 трлн м3 газа и 7,3 млрд т нефти, из них на шельфе 10,4 трлн м3 (20,9%) газа и 0,58 млрд т (7,9%) нефти с учетом запасов открытого в 2014 г. месторождения Победа. При этом около 75% запасов нефти и 92% запасов газа выявлено во времена СССР.
С учетом последних лет в пределах официально утвержденной границы в АЗРФ открыто 364 месторождения УВ, включая 334 на суше и 30 на шельфе и в переходной зоне суша-море.
Освоение морских месторождений в Арктике
В России развиваются новые проекты нефтегазодобычи на акваториях Печорского, Карского, Охотского, Каспий-
64
ского и Балтийского морей. Кроме того, в 2017 г. пробурена успешная Центрально-Ольгинская-1 скважина с берега в субаквальную залежь Хатангского залива моря Лаптевых, что положило начало освоению ресурсов УВ нового региона.
Добыча УВ из субаквальных залежей Российской Арктики ведется субгоризонтальными скважинами на двух месторождениях — Юрхаровском с 2003 г. с берега Тазовского полуострова и Приразломном с 2013 г. с морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) «Приразломная» (рис. 3). В 2013-2014 гг. достигнут пик добычи на Юрхаровском НГКМ — 38,3-38,8 млрд м3 газа и 2,7-2,5 млн т конденсата, после чего она снизилась до 27,8 млрд м3 газа и 1,3 млн т конденсата в 2018 г.
5 1ЭТ0 ИНМ 2МЕ »IV 1015
Рис. 3. Добыча углеводородов на шельфе Арктики
Начиная с 1987 г. за 32-летнюю историю нефтегазодобычи на акваториях Арктики (рис. 3) по состоянию на 1 января 2019 г. добыча товарных УВ составила 624,1 млн т н.э. (нефть и газ),
включая в России — 363,3 млн т (58,2%), в США — 190,6 млн т (30,5%), в Норвегии — 70,2 млн т (11,2 %). При этом Юрхаров-ское НГКМ обеспечило 56,7% морской добычи УВ.
В качестве рекомендаций по освоению шельфа Арктики отметим, что бурение горизонтальных скважин с берега — наиболее экологически безопасный и экономически рентабельный путь нефтегазодобычи в ледовых условиях. Бурение скважины О-15 на шельфе Сахалина доказало возможность расширения «полосы доступности» морских месторождений с берега или искусственных островов, включая стационарные платформы типа «Приразломная» (кессонный остров), до рекордных удалений 14129 м при длине ствола 15000 м.
Буровой флот, созданный во времена СССР, почти полностью утерян (распродан). По инициативе ОАО «Газпром» создан корпоративный флот ООО «Газфлот», успешно поработавший и открывший ряд месторождений в акваториях Карского моря, в основном в Обской и Тазовской губах. Здесь были открыты Каменномысское-море, Северо-Ка-менномысское, Чугорьяхинское и Обское месторождения, а также доказано морское продолжение Семаковского, То-та-Яхинского, Антипаютинского и Харасавэйского месторождений, обнаруженных ранее на суше. Общий прирост запасов газа составил около 2 трлн м3. Всего в 2000-2011 гг. на российском шельфе Арктики пробурено 34 скважины.
Несмотря на высокий уровень лицензионной активности на российском шельфе Арктики наблюдается небывалое за 37-летний период геологоразведочных работ (ГРР) снижение объемов поисково-разведочного бурения (ПРБ), начавшееся, как и на суше, до введения санкций при достаточно высоких ценах на УВ. В 2011-2017 гг. пробурено всего 4 по-
исково-разведочные скважины преимущественно старыми буровыми установками (БУ) из Румынии, Норвегии и Китая.
В 2018 г. было проведено ПРБ трех успешных скважин в Карском море на Северо-Обской, Нярмейской и Руса-новской площадях. В этом году использовались две отечественные и одна китайская БУ («Амазон», «Арктическая» и «Nanhai VIII»). 11 июня 2015 г. авторы побывали на БУ «Арктическая» во время ее планового ремонта в Кронштадте и пришли к заключению, что более 80% бортового оборудования (как и на БУ («Амазон»)) произведено за рубежом.
В итоге ГРР на шельфе Арктики по состоянию на начало 2019 г. в российских морях Западной Арктики с морских БУ построены 92 скважины ПРБ и открыто 24 месторождения (в том числе в переходной зоне суша-море) с суммарными запасами и ресурсами газа более 10 трлн м3 и нефти (с конденсатом) свыше 500 млн т.
По данным МПР РФ, на 75 выданных лицензионных участках на шельфе и в транзитных зонах АЗРФ согласно лицензионным обязательствам в период 2014-2020 гг. должна быть пробурена 51 скважина, включая 36 поисковых и 15 разведочных [13]. При этом предполагалось, что в среднем будет буриться по 7 скважин в год, что было нереально из-за имевшегося дефицита арктических буровых установок. С учетом действия санкций в пятилетний период 2014-2018 гг. было пробурено всего 8 скважин (с учетом двух с берега). В 2016 г. ПАО «НК „Роснефть"» и ПАО «Газпром» добились от Федерального агентства „Роснедра" переноса сроков ГРР по 31 лицензионному участку (соответственно, 19 и 12 участков). Однако даже с учетом продления программы ГРР на срок до пяти лет (до 2025 г.) бурить по 6 скважин
в год (43 скважины за 7 лет) нереально. Налицо принятие отечественными нефтегазодобывающими компаниями нереалистичных планов ГРР, утвержденных государством — Федеральным агентством по недрапользованию (Роснедра).
Импортозамещение? Импортоопережение!
В последние годы авторы побывали на ряде отечественных нефтегазодобывающих промыслов на море и суше, а также на терминале «Варандей». В итоге можно утверждать, что корпуса морских платформ построены в России, а набортное оборудование произведено преимущественно за рубежом. Используя терминологию начала 90-х годов прошлого века, бытовавшую по отношению к местам производства и сборки компьютеров (ПЭВМ), можно говорить о «красной сборке» платформ и терминала (собрано в России из зарубежных комплектующих). Если рассматривать отдельные комплектующие, то можно говорить, что постепенно происходит замена направлений их поставок с западных («белая сборка») на восточные («желтая сборка»).
Выдающимся успехом последних двух лет является завершение «красной сборки» в поселке Сабетта завода «Ямал СПГ» и запуск в декабре 2017 г. первой линии, а 9 августа и 25 сентября 2018 г. — второй и третьей линий. Общая производительность завода достигла 16,5 млн т. Стоимость проекта составляет около 27 млрд долл., а его акционерами являются «НОВАТЭК» (50,1%), Total (20%), CNPC (20%) и китайский Фонд Шелкового пути (9,9%). К 4 февраля 2019 г. завод «Ямал СПГ» в составе 136-й партии отгрузил 10-миллионную тонну СПГ.
16 газовозов для перевозки сжиженного природного газа (СПГ) по проекту «Ямал СПГ», несмотря на первоначаль-
68
ные планы реализации преимущественно «красной сборки» в России, построены или строятся по принципу «желтая сборка» в Южной Корее на верфи DSME (Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering). Однако отметим, что 45 винтов (диаметр 6 м, вес около 40 т) для 15 газовозов были изготовлены на северодвинском заводе «Звездочка» (поставка завершена 21 февраля 2019 г.) по контракту с финской компанией ABB Oy Marine Ports, изготавливающей пропульсивные комплексы движителей Azipod. «Звездочка» длительное время успешно конкурирует с мировыми компаниями по производству крупногабаритных винтов.
Рис. 4. Завод «Ямал СПГ» в Сабетте (фото авторов 29.08.2017)
Строительство в 2008-2010 гг. в России на предприятии ОАО «Адмиралтейские верфи» арктических челночных танкеров «Михаил Ульянов» и «Кирилл Лавров» свидетельствует о возможности реализации таких проектов на отечественных верфях. Однако большинство подобных танкеров для СКФ построено в 2006-2016 гг. в Южной Корее (в 2006-2007 гг. — «СКФ Нева», «СКФ Енисей», «СКФ Печора», а в 2016 г. — «Штурман Альбанов», «Штурман Малыгин», «Штурман Овцын»). Ситуация понемногу исправляется, и в сентябре 2018 г. на верфи «Звезда» в Приморском крае
началось строительство первого танкера типа «Афрамакс», а ПАО «НК „Роснефть"» заказало строительство 10 арктических челночных танкеров.
Позволим себе вспомнить нашумевшую в 2016 г. ситуацию с планами строительства двух судов для проведения сейсморазведки 3D в России, вызванными действием санкций. Согласно публикации РБК от 17 октября 2016 г., 12 июля в администрацию Президента РФ поступило предложение вице-премьера А. Хлопонина, курировавшего вопросы добычи полезных ископаемых, о строительстве для государственного АО «Росгеология» и введения в эксплуатацию в 2019 г. двух судов с бюджетом в 15 млрд рублей, выделяемых из программы «Воспроизводство минерально-сырьевой базы» на 2017-2019 гг., что вызвало протест со стороны Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) [18]. Уже 13 июля была получена одобряющая резолюция Президента страны. Строительство судов предполагалось на базе государственного АО «Объединенная строительная корпорация» (ОСК), а создание технических средств — на базе АО «Концерн „Океанприбор"».
В расширенном комментарии 17 октября 2016 г. В.И. Богоявленский отметил, что «собственного опыта для строительства таких судов в России нет..., а выделенных средств не хватит для строительства двух 3D-судов. Получится, что начинаем с одной суммы, а в итоге будет другая, почти в два раза больше. Особенно важно то, что под большим вопросом находится качество и надежность в работе таких судов. Суда-то мы построим и даже погрузим какое-то оборудование, но, если произойдет какой-нибудь сбой в одном из узлов, все очень дорогое забортное оборудование придется пускать под замену и это будут многомиллионные (в долла-
70
рах) убытки. Такие ситуации периодически происходят даже с современными западными судами, где, казалось бы, все отлажено. При всем моем оптимизме, я вынужден констатировать, что проект сырой. С ведущими геофизиками страны он не согласован. Если существует цена, значит, существует проект. Но мы этот проект не видели. Считаю целесообразным создать общественный совет из ведущих геофизиков страны, которым предоставили бы техническую документацию для независимой экспертизы, чтобы не возникла ситуация как по известной поговорке Черномырдина: «хотели как лучше, получилось как всегда» [22]. За два-три года такие сложные высокотехнологичные проекты качественно реализовать невозможно».
В итоге, после года неудачных попыток организовать строительство судов и наладить производство геофизического оборудования, было принято единственно верное решение: в 2017 г. за рубежом с большим дисконтом (из-за переизбытка неработающих судов) были приобретены два относительно современных судна. ООО «СКФ ГЕО» приобрела у компании «Polarcus» судно «Polarcus Amani», построенное в 2012 г. в Дубае и переименованное в «Иван Губкин». Флот «СМНГ» пополнился построенным в 1999 г. в Норвегии судном «Western Neptune», переименованным в «Академик Примаков». Хотя эти суда по своему уровню занимают средние позиции в рейтинге мирового геофизического флота, они могут закрыть потребности отечественного рынка сейсморазведки 3D.
Таким образом, геофизические компании, специализирующиеся на сейсморазведке 2D и 3D с плавающими сейс-мокосами, имеют техническую оснащенность зарубежным оборудованием практически на 100%.
В результате проведенного анализа можно отметить, что, несмотря на реализацию политики импортозамещения, на рынке сервисных услуг буровых и геофизических компаний по-прежнему наблюдается абсолютное доминирование оборудования зарубежного производства. Надежда, что освоение ресурсов УВ шельфа Арктики послужит локомотивом экономики и породит мультипликативный эффект, пока не оправдалась.
Известно, что в разных странах мира существуют лидирующие специализированные компании и кооперация при производстве нефтегазового оборудования. При этом ни одна страна мира не является абсолютным лидером по всем видам технологий. Конечно, нужно стремиться к локализации производства, при этом следует уделять первоочередное внимание широко тиражируемым объектам (суда, двигатели, винты и пр.). В связи с огромной номенклатурой высокотехнологичного оборудования нефтегазовой отрасли практически не реально наладить в России производство всех видов оборудования для импортозамещения. В результате действия западных санкций по отношению к России, активизировались ее связи со странами АТР, способными заместить большую часть необходимых западных технологий и технических средств.
Работы по импортозамещению в своем большинстве ориентированы на копирование западных/восточных аналогов. Известно, что во времена СССР длительные попытки «догнать и перегнать Америку» в целом не увенчались успехом. Однако в отдельных направлениях СССР и Россия достигли выдающихся успехов, обусловленных импорто-опережением, а не импортозамещением (космос, военная отрасль и др.). Для успешной реализации импортоопере-
72
жения необходима серьезная реорганизация процесса изобретение-внедрение. К сожалению, этот процесс разорван «долиной смерти» (терминология Президента СО РАН академика А.Л. Асеева), в которой, как в болоте, вязнет и тонет большая часть изобретений. Вскоре многие из изобретений «всплывают» за рубежом и в итоге, приходят в Российскую индустрию как западные/восточные технологии. И вообще, как говорил академик Ж.И. Алферов, «сейчас у нас наука не востребована в полном смысле этого слова» [1]. Отметим, что для опубликования интервью [1] этого легендарного ученого — патриота России, последнего Нобелевского лауреата, живущего в России, потребовалось 5 лет и его уход из жизни!
Экспорт углеводородов
Небольшие снижения доходов от ограничений объемов экспорта ЖУВ Россией и странами ОПЕК с большим запасом компенсируются и приносят прибыль за счет значительного роста стоимости УВ. По данным Минфина РФ, средняя цена на нефть марки Urals продолжила свой рост с 41,9 долл./барр. в 2016 г. до 53 долл./барр. в 2017 г. (на 26,6%) и до 70 долл./ барр. в 2018 г. (на 32%) [21]. В результате впервые после 2011 г. вместо традиционного дефицита сложился профицит бюджета почти в 2,75 трлн рублей (около 2,7% ВВП) [19].
Около половины бюджета России формируется за счет нефтегазовой отрасли. Согласно данным Минфина России [15] в 2014 г. доля нефтегазовых доходов достигла 51,3%, после чего из-за кризиса цен на УВ снизилась до 35,7% в 2016 г. Экспорт УВ за десятилетие 2005-2014 гг. давал в среднем около 65,4% валютной выручки страны при максимальной доле 67,98% в 2013 г. Это хорошо видно на
рис. 5, подготовленном на основе официальных данных ЦБ РФ [23]. Доля УВ в экспортной выручке страны после снижения в 2015 и 2016 гг. за счет падения цен на нефть и роста экспорта зерна снизилась до 59,58 и 54,64% (доля нефти - 46 и 42,5%, а газа - 13,6 и 12,1%). В 2017 г. ситуация стабилизировалась, и суммарная доля УВ сохранилась на уровне 56,64%, при этом доля ЖУВ выросла до 44,9%, а газа — немного снизилась до 11,71%. С учетом данных за три квартала 2018 г. наблюдается существенный рост доли ЖУВ до 47,69% и газа — до 12,31% (суммарно 60%), вызванный ростом цен на УВ, а также объемов их экспорта. В 2017 г. доля нефтегазовых доходов выросла до 38,8%, а по прогнозу 2018 г. — составила около 46,4% [15]. Таким образом, однозначная зависимость бюджета страны от реализации ресурсов УВ продолжается.
Рис. 5. Доля доходов России от экспорта углеводородов по данным ЦБ РФ (2018 г. — прогноз на основе 9 месяцев)
74
После развала СССР доля экспорта нефти с нефтепродуктами стабильно росла от среднего значения 1970-1990 гг. в 32% и к 2004 г. достигла 75%. В последующий период в среднем она держалась на этом уровне.
По данным ОАО «Совкомфлот», в 2018 г. вывоз нефти морским путем по трем арктическим проектам достиг 17,04 млн т (на 1% выше, чем в 2017 г.), включая через терминал «Ворота Арктики» (Новопортовское месторождение) — 6,95 млн т, МЛСП «Приразломное» — 3,19 млн т, СМЛОП «Варандей» — 6,58 млн т (на 1,69 млн т меньше, чем в 2017 г.) [20].
В 2018 г. до 225 млрд м3 вырос экспорт газа (на 9,8%) [25]. Доля экспорта от объема добычи составила 31%. Доля Газпрома на рынке Европы в 2016-2017 гг. составляла рекордные 33,1 и 34,7% [12]. Крупнейшим импортером является Германия — 53,4 млрд м3 в 2017 г. За счет работы в АЗРФ завода «Ямал СПГ» в 2018 г. на 70% выросли поставки на экспорт СПГ.
В 2018 г. в Балтийском море по подводному газопроводу «Северный поток», по маршруту из Выборга в Грайфсвальд протяженностью 1224 км, в Европу был поставлен рекордный объем газа 58,8 млрд м3 (почти на 7% выше плановой мощности 55 млрд м3) [17]. С начала работы трубопровода (ноябрь 2011 г.) до конца 2018 г. по этому газопроводу было прокачано 264,1 млрд м3 газа.
Перечисленные выше проблемы с кризисом цен на нефть, снижение доходов России от экспорта УВ, рост себестоимости нефтегазодобычи и влияние санкций сказываются на темпах развития действующих и на сроках начала реализации новых арктических проектов, включая увеличение газодобычи в Бованенковском регионе и начале освоения морских месторождений в Обской и Тазовской губах Карского моря.
Снижение рентабельности ряда новых проектов (особенно шельфовых в Арктике) однозначно отодвинет сроки их реализации и внесет негативные коррективы в планы развития нефтегазодобывающей отрасли России.
Заключение
Россия длительное время занимает лидирующие позиции по добыче и экспорту УВ. Почти полвека она является абсолютным мировым лидером освоения ресурсов УВ Арктики (на суше и акваториях).
Недра суши и шельфа Российской Арктики содержат гигантские запасы и ресурсы УВ, преимущественно газа. Поэтому чрезмерная вера и эйфория, что арктический шельф России способен обеспечить страну в ближнесрочной перспективе жидкими УВ, может дезориентировать развитие нефтегазовой отрасли и всей страны. Это обусловлено особенностями геологического строения, наличием доступных технологий и технических средств, а также длительностью процесса от открытия месторождения до начала его разработки (в среднем более 20 лет) [2]. Кроме того, криоли-то- и криогидросферы Арктики характеризуются низким уровнем фундаментальных научных исследований разносторонних опасных процессов и явлений, часть которых стала известна лишь в последние годы [2-10, 14]. Поэтому широкомасштабное освоение акваторий Арктики на данном этапе, рекомендуемое отдельными экспертами, способно принести колоссальные убытки, связанные с необходимостью ликвидации последствий возможных катастроф, подобных многократно происходившим на суше АЗРФ во времена СССР [2, 3, 8]. Геоэкологические последствия этих катастроф до сих пор не устранены и недостаточно исследованы.
7
Вместе с тем не вызывает никаких сомнений необходимость проведения активных нефтегазопоисковых работ на всем арктическом шельфе и в наиболее перспективных регионах суши [3, 9, 10, 14], так как мы должны знать, чем реально обладает Россия, а экономическая целесообразность (рентабельность проектов), наличие технологий и вопросы безопасного освоения ресурсов УВ определят очередность ввода в эксплуатацию арктических месторождений.
Не вызывает сомнений, что несмотря на геополитические и экономические сложности последних лет, внутригосударственная и мировая значимость российских арктических нефтегазовых проектов будет расти. В первую очередь это касается продолжения освоения месторождений нефти и газа на суше АЗРФ, добыча на которых началась почти половину века назад.
Работа выполнялась по теме государственного задания «Рациональное природопользование и эффективное освоение нефтегазовых ресурсов арктической и субарктической зон Земли».
Библиографический список
1. Алферов Ж.И. Я категорически против реформ науки! // Комсомольская правда, №24 (26950), 05.03.2019, с. 15.
2. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В., Будагова Т.А. Экологическая безопасность и рациональное природопользование в Арктике и Мировом океане // Бурение и нефть, 2013, № 12, с. 10-16.
3. Богоявленский В.И. Арктика и Мировой океан: современное состояние, перспективы и проблемы освоения ресурсов углеводородов // Труды ВЭО России, 2014, т. 182, с. 12-175.
4. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Освоение месторождений нефти и газа в морях Арктики и других акваториях России. Вестник МГТУ - Мурманск: МГУ, 2015, том 18, № 3, с. 377-385.
5. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Нефтегазовая отрасль и экономическая безопасность России // Труды ВЭО России, 2016, т. 199, с. 102-120.
6. Богоявленский В.И., Богоявленский В.И. Углеводороды Арктической зоны Российской Федерации // Нефтегазовая вертикаль, № 5, 2017, с. 52-57.
7. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Состояние и стратегия развития нефтегазовой отрасли России // Труды ВЭО России, 2017, т. 204, с. 40-48.
8. Богоявленский В.И., Перекалин С.О., Бойчук В.М. и др. Катастрофа на Кумжинском газоконденсатном месторождении: причины, результаты, пути устранения последствий // Арктика: экология и экономика, 2017, № 1 (25), с. 32-46.
9. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Стратегия освоения ресурсов нефти и газа Арктики (суша и акватории) // Управление инновационным развитием Арктической зоны Российской Федерации: сб. избранных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 14-16 сентября 2017 г. — Северодвинск, Архангельск: Изд. «КИРА» 2017, с. 323-332.
10. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Фундаментальные проблемы освоения ресурсов углеводородов в Арктике на современном этапе развития мировой нефтегазовой индустри. // Энергетическая политика, 2018, № 4, с. 22-33.
11. Варламов А.И. Без новых открытий нет будущего // Нефтегазовая вертикаль, № 20, 2016, с. 40-45.
12. «Газпром» обновит рекорд экспорта газа третий год подряд // Вести. Экономика, 28 декабря 2018 г. www.vestifinance.ru/ агИс^/112616
13. Донской С.Е. Тактические нюансы и стратегические перспективы // Нефтегазовая вертикаль, № 20, 2016, с. 22-25.
78
14. Лаверов Н.П., Богоявленский B.R, Богоявленский RB. Фундаментальные аспекты рационального освоения ресурсов нефти и газа Арктики и шельфа России: стратегия, перспективы и проблемы. // Арктика: экология, экономика, № 2 (22), 2016, с. 4-13.
15. Минфин России, статистика, федеральный бюджет. www.minfin. ru/ru/statistics/fedbud/ (дата обращения 23.02.2019).
16. Орлов B^. Перекресток романтики и высоких технологий // Нефтегазовая вертикаль, № 20, 2016, с. 26-30.
17. Очередной рекорд «Северного потока» // Газовая промышленность, № 1(779), 2019, с. 11.
18. Победова Л. Путин одобрил строительство судов для сейсморазведки в условиях санкций. // Бизнес, РБК, 17 октября 2016 г. www. rbc.ru/business/17/10/2016/57fe54de9a7947a6b53666cd (дата обращения 23.02.19).
19. Профицит бюджета РФ в 2018 году достиг 2,7% BB^ Аргументы и факты, 22 января 2019 г. www.aif.ru/money/economy/ proficit_byudzheta_rf_v_2018_godu_dostig_2_7_vvp.
20. Россия наращивает экспорт нефти из Арктики. Нефть и капитал, 18 февраля 2019 г. www.oilcapital.ru/news/markets/18-02-2019/ rossiya-naraschivaet-eksport-nefti-iz-arktiki.
21. Средняя цена нефти Urals в 2018 году выросла на 32%. ТАСС, 29 декабря 2018 г., https://tass.ru/ekonomika/5965190.
22. Усова И. Россия защитит себя от шантажа Запада в отношении богатств Арктики // Экономика сегодня, 18 октября 2016 г. rueconomics.ru/202618-rossiya-zashchitit-sebya-ot-shantazha-zapada-v-otnoshenii-bogatstv-arktiki (дата обращения 23.02.19).
23. Центральный банк РФ. Официальный сайт www.cbr.ru/statistics.
24. Шпуров RB. Сырьевая база углеводородного сырья Российской Арктики и континентального шельфа. Перспективы освоения. Презентация на RAO CIS Offshore, 2017.
25. Экспорт газа из России вырос на 20 миллиардов кубометров в 2018 году. РИА Новости. 10 января 2019 г. ria.ru/20190110/1549188222.html.
List of References
1. Alferov Zh.I. Ya kategoricheski protiv reform nauki! [I am strongly against reforms in science!]. Komsomolskaya pravda, 05.03.2019, no. 24 (26950), p. 15. (In Russian).
2. Bogoyavlensky V.I., Bogoyavlensky I.V., Budagova T.A. Ekologicheskaya bezopasnost i ratsionalnoye prirodopolzovaniye v Arktike i Mirovom okeane. [Ecological safety and rational usage of natural resources in the Arctic and the World Ocean]. Burenie i neft, 2013, no. 12, pp. 1016. (In Russian).
3. BogoyavlenskyV. I.Arktika i Mirovoy okean: sovremennoye sostoyaniye, perspektivy i problemy osvoyeniya resursov uglevodorodov. Monografiya. [The Arctic and the World Ocean: Current Status, Prospects and Challenges of Development of Hydrocarbon Resources. Monography]. Trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii. Vol. 182. Moscow, VEO Publ., 2014, pp. 11-175. (In Russian).
4. Bogoyavlensky V.I., Bogoyavlensky I.V. Osvoenie mestorozhdeniy nefti i gaza v moryakh Arktiki I drugikh akvatoriyakh Rossii. [Development of oil and gas fields in the Arctic seas and other offshore areas of Russia]. Vestnik MGTU, 2015, vol. 18, no. 3, pp. 377-385. (In Russian).
5. Bogoyavlensky V.I., Bogoyavlensky I.V. Neftegazovaya otrasl i ekonomicheskaya bezopasnost Rossii. [Oil and gas industry and economic safety of Russia]. Trudy VEO Rossii, 2016, vol. 199, pp. 102120. (In Russian).
6. Bogoyavlensky V.I., Bogoyavlensky I.V. Uglevodorody Arkticheskoy zony Rossiyskoy Federatsii. [Hydrocarbons of the Russian Federation Arctic Zone]. Neftegazovaya vertikal, 2017, no. 5, pp. 52-57. (In Russian).
7. Bogoyavlensky V.I., Bogoyavlensky I.V. Sostoyanie i strategiya razvitiya neftegazovoy otrasli Rossii. [State and strategy of development of the Russian oil and gas industry]. Trudy VEO Rossii, 2017, vol. 204, pp. 40-48. (In Russian).
80
8. Bogoyavlensky V. I., Perekalin S. O., Boichuk V. M. et al. Katastrofa na Kumzhinskom gazokondensatnom mestorozhdenii: prichiny, rezul'taty, puti ustraneniya posledstvii. [Kumzhinskoye Gas Condensate Field Di-saster: reasons, results and ways of eliminating the consequences]. Arktika: ekologiya i ekonomika, 2017, no. 1 (25), pp. 32-46. (In Russian).
9. Bogoyavlensky V.I., Bogoyavlensky I.V. Strategiya osvoeniya resursov nefti i gaza Arktiki (susha i akvatorii). [Strategy of development of oil and gas resources of the Arctic (land and offshore areas)]. Upravlenie innovatsionnym razvitiem Arkticheskoy zony Rossiyskoy Federatsii: sb. izbrannykh trudov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. 14-16 September 2017, Severodvinsk. Arkhangelsk: Izd. "KIRA", 2017, pp. 323-332. (In Russian).
10. Bogoyavlensky V.I., Bogoyavlensky I.V. Fundamentalnye problemy osvoeniya resursov uglevodorodov v Arktike na sovremennom etape razvitiya mirivoy neftegazovoy industrii. [Fundamental problems of hydrocarbon resources development in the Arctic at the current stage of development of the world petroleum industry]. Energeticheskaya politika, 2018, no. 4, pp. 22-33. (In Russian).
11. Varlamov A.I. Bez novykh otkrytiy net buduschego. [Without new discoveries there is no future]. Neftegazovaya vertikal, 2016, no. 20, pp. 40-45. (In Russian).
12. "Gazprom" obnovit record eksporta gaza tretiy god podryad. ["Gazprom" will renew the record of gas export for the third year in a row]. Vesti. Ekonomika. 28 December 2018 www.vestifinance.ru/ articles/112616 (In Russian).
13. Donskoy S.E. Takticheskie nyuansy i strategicheskie perspektivy. [Tactical nuances and strategic perspectives]. Neftegazovaya vertikal, 2016, no. 20, pp. 22-25. (In Russian).
14. Laverov N.P.,BogoyavlenskiyV.I.,BogoyavlenskiyI.V.Fundamentalnyye aspekty ratsionalnogo osvoyeniya resursov nefti i gaza Arktiki i shelfa
Rossii: strategiya, perspektivy i problemy. [Fundamental aspects of the rational development of oil and gas resources of the Arctic and the Russian shelf: strategy, prospects and challenges]. Arktika: ekologiya i ekonomika, 2016, no 2 (22), pp. 4-13. (In Russian).
15. Minfin Rossii, statistika, federalnyi byudzhet. [Ministry of Finance of Russia, statistics, federal budget]. www.minfin.ru/ru/statistics/fedbud/ (accessed on 23.02.19). (In Russian).
16. Orlov V.P. Perekrestok romantiki i vysokikh tekhnologiy. [Crossroad of romance and high technologies]. Neftegazovaya vertikal, 2016, no. 20, pp. 26-30. (In Russian).
17. Ocherednoy rekord "Severnogo potoka". [Another record of the "Nord Stream"]. Gazovaya promyshlennost, 2019, no. 1 (799), p. 11. (In Russian).
18. Pobedova L. Putin odobril stroitelstvo sudov dlya seismorazvedki v usloviyakh sanktsyi. [Putin has approved constructing vessels for seismic survey in conditions of sanctions]. Biznes, RBK. 17 October 2016. www.rbc.ru/business/17/10/2016/57fe54de9a7947a6b53666cd (accessed on 23.02.19). (In Russian).
19. Profitsit byudzheta RF v 2018 godu dostig 2,7% VVP. [Excess of budget of RF in 2018 reached 2,7% of GDP]. Argumenty i fakty. 22 January 2019. www.aif.ru/money/economy/proficit_byudzheta_rf_v_2018_ godu_dostig_2_7_vvp (In Russian).
20. Rossiya naraschivaet eksport nefti iz Arktiki. [Russia is increasing export of oil from the Arctic]. Neft i kapital. 18 February 2019. www. oilcapital.ru/news/markets/18-02-2019/rossiya-naraschivaet-eksport-nefti-iz-arktiki (In Russian).
21. Srednyaya tsena nefti Urals v 2018 godu vyrosla na 32%. [Average price of Urals oil in 2018 grew by 32%. TASS. 29 December 2018. https://tass. ru/ekonomika/5965190 (In Russian).
22. Usova I. Rossiya zaschitit sebya ot shantazha Zapada v otnoshenii bogatstv Arktiki. [Russia will defend itself from intimidation of the
82
West in terms of the Arctic resources]. Ekonomika segodnya. 18 October 2016. rueconomics.ru/202618-rossiya-zashchitit-sebya-ot-shantazha-zapada-v-otnoshenii-bogatstv-arktiki (accessed on 23.02.19). (In Russian).
23. Tsentralnyi bank RF. Ofitsialnyi sayt. [Central Bank of RF. Official website]. www.cbr.ru/statistics (In Russian).
24. Shpurov I.V. Syryevaya baza uglevodorodnogo syrya Rossiyskoy Arktiki i kontinentalnogo shelfa. Perspektivy osvoyeniya. [Hydrocarbon resources base of the Russian Arctic and continental shelf. Perspectives of development]. Prezentatsiya na RAO CIS Offshore, 2017. (In Russian).
25. Eksport gaza iz Rossii vyros na 20 milliardov kubometrov v 2018 godu. [Export of gas from Russia increased by 20 milliard cubic meters in 2018]. RIA Novosti. 10 January 2019. ria.ru/20190110/1549188222. html (In Russian).
