CC BY
44Основные подходы к сохранению центра исторического города
со см о см
!Л
О Ш
т
X
<
т О X X
Ахмедов Ильдус Дильусович
преподаватель, кафедра теории и истории архитектуры, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, [email protected]
Город - это система, развивающаяся во времени и пространстве, и, в связи с этим сохранение его исторических ценностей, памяток архитектуры, знаковых мест и объектов требует не только пассивных мер по их консервации, но и действий, связанных с активным использованием и преобразованием существующей городской среды. Исторические центры городов развиваясь с течением времени, нуждаются в модернизации, а здания, находящиеся в них, капитального ремонта, реконструкции, реновации - в целом определенного обновления. В данном контексте актуализуется проблема разработки действенных, научно-обоснованных концепций и мер к сохранению центральной части исторического города. Учитывая вышеизложенное, в статье рассмотрены принципы, которые должны составлять основу современного сохранения и реконструкции застройки центральной части исторических городов. Также описаны наиболее прогрессивные подходы к сохранению центра исторического города, в частности, такие как: рассмотрение памятников архитектуры как целостной системы, вступающей в активное взаимодействие с его современной структурной средой; объемно-пластическая гармонизация существующих и новых элементов; сочетание старого и нового при проектировании архитектурных объектов в сложившейся исторической среде центра города на базе контраста, нюанса или тождества.
Ключевые слова: центр, исторический город, охрана, реставрация, архитектура, памятка.
В настоящее время до 60% населения Земли проживают в городах, большинство которых имеют глубокие исторические корни. Они постоянно развиваются, демонстрируя новые достижения строительных технологий, обеспечивают потребности жителей в комфортной среде и олицетворяют желания и мечты человечества. По мнению известного английского урбаниста и историка Л. Холлиса, город вплетен в ДНК горожан «невидимой третьей спиралью» [1]. Поэтому неудивительно, что проблема реконструкции исторических городов приобретает все большую остроту. Осознание необходимости сохранения «традиционной архитектурной среды» в современных урбанистических структурах проявилось в выделении исторических городов как отдельного типа поселений, нуждающихся в охране.
В соответствии с современным терминологическим определением исторические города связаны с охраной историко-культурного наследия, поскольку они олицетворяют ценности, присущие традиционным городским цивилизациям, и сохранили на протяжении веков неповторимое лицо, традиционную планировочную структуру, соответствующую культурную, историческую и архитектурную среду [2]. В тоже время необходимо отметить, что реконструкция исторических городов, а тем более общегородского центра является одной из самых сложных проблем современного градостроительства. Актуальность данного вопроса лежит в плоскости, во-первых, постоянного динамичного процесса застройки городской среды, и, во-вторых, в обновлении сложившейся десятками и сотнями лет центральной части города для коренного улучшения жизнедеятельности населения.
Сегодня к основным методам защиты и сохранения культурного наследия центров исторических городов принадлежат консервация, музеефикация, приспособление, ремонт, реставрация, восстановление. В конце хХ - начале ХХ1 веков теорию сохранения культурного наследия пополнили такие понятия как регенерация (восстановление исторического пространственного устройства памятникового градостроительного образования, его функциональное и эстетическое включение в жизнь города), ревалоризация (сохранение и выявление исторических и художественных качеств исторически унаследованного пространственного устройства градостроительного образования) и ревитализация (повышение функциональной значимости комплекса, фрагмента среды, центра города путем воссоздания утраченных ими общественных функций или предоставления им новых, не нарушающих традиционный характер среды).
Следует отметить, что кроме непосредственной охраны памятных мест необходимо предусматривать одновременно поддержку аутентичности их традиционного окружения. Т.е. в центре исторического города нужно создавать охранную зону, в которой новое строительство, все сносы и преобразования, которые могли бы изменить соотношение объемов и цветов, были бы запрещены.
В связи с этим актуальным является использование системного подхода к сохранению памятников архитектуры, уникальной среды, зданий и сооружений в центральных районах исторических городов, что и обуславливает выбор темы данной статьи.
Общие принципы реконструкции композиционных структур исторических городов рассматривают в своих трудах Плато-
нова Р.М., Зеленков А.Т., Гречишкин А.В., Жоголева О.А., Матвеева И.В.
Различным типам и подходам к реконструкции исторической среды современных городов на основе анализа международного опыта посвящены работы Бурганова А.Д., Десятова Л.В., Солониной Н.С., Кима О.Г., Моора В.В.
Подходы к дифференциации территории исторического города в соответствии с историко-архитектурным потенциалом входят с сферу научных интересов Брюхановой Е.А., Крупоч-кина Е.П., Рыгаловой М.В., Енина А.Е., Чернова С.З., Бойцова И.А.
Однако, несмотря на активное внимание ученых к рассматриваемой проблематике, ряд вопросов в данной предметной плоскости остается еще нерешенным. В частности, в уточнении и дальнейшем развитии нуждаются архитектурно-градостроительные принципы воспроизводства кварталов жилой застройки центральных частей исторических городов. Также особого внимания заслуживают структурно-функциональные модели восстановления центральных районов исторических городов с учетом региональной специфики.
Таким образом, цель статьи заключается в проведении анализа основных подходов к сохранению центра исторического города.
Современные исторические города представляют собой совокупность разновременных эпохальных морфосистем. Главной проблемой этих городов и их центральных районов в настоящее время является деформация исторических композиционных структур вследствие уничтожения отдельных их элементов, в частности композиционного районирования, что влечет за собой потерю городами архитектурной и культурной целостности.
В связи с этим, прежде всего, необходимо акцентировать внимание на том, что основу современного сохранения и реконструкции застройки центральной части исторических городов должны составлять принципы, сформулированные в 1976 году в «Рекомендациях ЮНЕСКО о сохранении и современной роли исторических ансамблей»:
- сохранять исторические ансамбли от ущерба, связанного с неправильным использованием, ненужными или лишенными вкуса перестройками, наносящими вред их самобытности;
- проводить восстановительные работы только на научной основе;
- сохранять гармонию, обусловленную наличием связей или контрастов между разными элементами, составляющими исторический ансамбль застройки и придающие каждому из них свой особый характер;
- осторожно вести новую крупномасштабную застройку с сохранением общих панорам, памятников, исторических объектов и их окружающей среды;
- направлять национальную, региональную и местную политику сохранения исторических ансамблей и приспосабливать их к требованиям современной жизни;
- в исторических местах, состоящих из элементов разных исторических периодов, работы по сохранению, реставрации и реконструкции вести с учетом всех этих периодов;
- регламентировать и контролировать новое строительство с целью обеспечения гармоничного включения его в пространственную структуру и атмосферу исторического центра города [3].
Один из наиболее популярных на сегодняшний день подходов к сохранению центра исторического города заключается в рассмотрении памятников архитектуры, находящих на определенной территории, как целостной системы, вступающей в
активное взаимодеиствие с его современной структурной средой. Доминирующие и эмоционально выразительные исторические элементы не могут выполнять роль только музейных экспонатов. Они должны быть активными градостроительными элементами, формирующими среду, а иногда и подчиняющими композиционно современные архитектурные объекты.
Вопросы сохранения и обновления исторической среды центра города должны решаться комплексно. Для этого ее необходимо сделать по-настоящему жизнеспособной. Следует не только поддерживать памятники архитектуры, здания и сооружения, но и постоянно обновлять их. Это единый, интегрированный процесс, включающий и реставрацию, и ремонт, и благоустройство, и новое строительство [4]. В центральной культурно-рекреационной зоне целесообразно использовать методы скрытой реконструкции - преобразование и функциональное насыщение внутренних городских территорий (дворов, пустырей и т.п.) с сохранением вида исторически сложившейся среды улиц и площадей.
В рамках данного подхода внимание акцентируется также на оздоровлении городской среды и приведении исторической застройки центральных районов в надлежащее санитарное состояние, которое должно отвечать современным требованиям. Одним из необходимых приёмов является санация территории. Этот метод позволяет путем расчистки, сноса ветхих, малоценных, вспомогательных зданий привести историческую архитектурную среду к достаточно комфортному санитарному положению.
Ярким примером успешного использования данного подхода является реконструкция Миусского трамвайного депо в центре в центре Москвы (см. рис. 1).
Рис. 1 Миусское трамвайное депо в 1955-1960 гг.
До реконструкции депо представляло собой ансамбль промышленной архитектуры в центре столицы, который наглядно отражает идею своей эпохи — «строить заводы как дворцы». Так называемый «кирпичный стиль» промышленной застройки того времени объединил в себе традиции русского зодчества с элементами романской и готической архитектуры.
В процессе реставрации была поставлена задача - сохранить исторический облик квартала. После завершения работ на территории бывшего депо возник современный lifestyle-квартал. В итоге была сохранена уникальность пространства, а для некоторых зданий удалось успешно найти новую функциональность (см. рис. 2).
Как свидетельствует рис. 2 образец промышленной архитектуры в центре Москвы стал самым крупным в Европе фуд-моллом с историческим названием «Депо». Кроме того, в целом на территории депо расположены спортивный клуб, концертный холл, музей под открытым небом.
Второй подход к сохранению центра исторического города основывается на объемно-пластической гармонизации существующих и новых элементов в подлежащей реконструкции
X X
о го А с.
X
го m
о
2 О
м
CJ
структуре центральной части, которая охватывает не только круг задач интеграции исторической и новой застройки, но и непростой, неоднозначно решаемый вопрос архитектонической ревалоризации исторической субстанции. Другими словами, задача заключается в восстановлении утраченных элементов, усовершенствовании ценностей городской среды и дальнейшем сохранении ее целостности [5].
теории градостроительной охраны памятников архитектуры. В современной практике градостроительства восстановление и реставрация носят локальный характер (отдельное здание, комплекс, ансамбль), а регенерация является наиболее универсальным, гибким и распространенным типом реконструкции, который может совмещать воссоздание и реставрацию отдельных сооружений, консервацию и новое строительство.
со сч о сч
ю
0 ш GQ
1
<
GQ
0
1 I
Рис. 2 Отреставрированное Миусское трамвайное депо, 2022 год
Если основой объемно-пластической согласованности исторической и новой застройки является поиск оптимальных вариантов ее гармоничного взаимодействия в градостроительной структуре городского центра, то архитектоническая ревалоризация базируется на концепте объемно-пластической завершенности самой исторической застройки путем реставрации разрушенных, устранения искажающих и нередко воссоздания утраченных элементов. Анализ различных градостроительных ситуаций позволяет выделить наиболее характерные случаи необходимого восстановления компонентов исторической застройки: в структуре ценного историко-градостроитель-ного комплекса; в композиционном единстве архитектурного ансамбля; в объемно-пластической целостности сооружения.
И если приемы архитектонической ревалоризации историко-культурных памятников должны базироваться на научно-теоретически обоснованных материалах, то при восстановлении потерь в среде «рядовой» застройки допустимо использование метода аналогов, теоретических домыслов, если речь идет о необходимости сохранения историзма масштабного градостроительного комплекса. Главным условием, определяющим целостность и эстетику объемно-пластического решения застройки центров исторических городов в процессе их реконструкции, является тот оптимальный уровень взаимодействия регуляции и творческой свободы, который обеспечивает единение индивидуализированных эстетических проявлений пластического решения отдельных сооружений в целостность и упорядоченность всей структуры центральной части города.
Ряд зарубежных авторов, на сегодняшний день сфокусировали свое внимание на разработке архитектурно-градостроительной памятнико-охранной методики сохранения центральной части исторического города. На основании этой методики сформировались следующие подходы к сочетанию старого и нового при проектировании архитектурных объектов в сложившейся исторической среде: контраст, нюанс и тождество [6].
Таким образом, подводя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В настоящее время разработан достаточно широкий и разнообразный спектр подходов к сохранению центра исторического города. Существующие методики и концепции отличаются принципом отношения к исторической среде и демонстрируют развитие
Литература
1. Валли Л.А. Проблемы реконструкции памятников архитектуры по всему миру // Вестник науки. 2023. Т. 4. № 2 (59). С. 324-327.
2. Чистяков Д.А. Реконструкция зданий в условиях исторической застройки города (на примере реконструкции политехнического музея в Москве) // Инновации и инвестиции. 2021. № 3. С. 293-296.
3. Тулинова Т.А., Калошина С.В. Особенности реконструкции зданий в исторической части города // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2021. Т. 2. С. 92-96.
4. Михалчева С.Г., Абушаев М.А. Методика исследования и преобразования исторической среды (на примере города Пензы) // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2021. № 3 (34). С. 116-130.
5. Чахкиев И.М., Доронин В.Ю., Матюшкин Д.Н. Организационно-технологические решения реконструкции жилых зданий исторического центра Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 1-2. С. 54-60.
6. Дернов Р.В. Исследование особенностей и проблем редевелопмента культурно-исторических зданий и сооружений в России // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 24. С. 121-128.
The main approaches to the preservation of the historic city center Akhmedov I.D.
St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering
JEL classification: L61, L74, R53_
The city is a system which is developing in time and space and in connection with that preservation of its historical values, architectural monuments, significant places and objects requires not only passive measures of their preservation but also actions connected with active use and transformation of existing urban environment. Historical city centers are developing in the course of time and need modernization and buildings in them need major repair, reconstruction, renovation - in general a certain renovation. In this context there is an actual problem of development of effective, scientific grounded concepts and measures for preservation of the central part of the historical city. Considering the above mentioned, the principles which should be the basis for modern conservation and reconstruction of the central part of historical cities are given in the article. Also described are the most progressive approaches to the preservation of the historic city center, in particular, such as: consideration of architectural monuments as an integral system that comes into active interaction with its contemporary structural environment; harmonization of existing and new elements; combination of old and new in the design of architectural objects in the existing historic environment of the city center on the basis of contrast, nuance and identity. Keywords: city center, historical city, protection, restoration, art-architecture,
monument. References
1. Valli L.A. Problems of architectural monuments reconstruction around the world // Bulletin of Science. 2023. Т. 4. № 2 (59). С. 324-327.
2. Chistyakov D.A. Reconstruction of buildings in terms of historical buildings of the city (by the example of reconstruction of the Museum of Technical University in Moscow) // Innovations and investments. 2021. № 3. С. 293-296.
3. Tulinova T.A., Kaloshina S.V. Features of building reconstruction in the historic part of the city // Modern technologies in construction. Theory and practice. 2021. Т. 2. С. 92-96.
4. Mikhalcheva S.G., Abushaev M.A. Methodology of research and transformation of the historical environment (on the example of Penza) // Education and science in the modern world. Innovations. 2021. № 3 (34). С. 116-130.
5. Chakhkiev I.M., Doronin V.Y., Matyushkin D.N. Organizational and technological solutions for the reconstruction of residential buildings in the historical center of St. Petersburg // Housing Construction. 2023. № 1-2. С. 54-60.
6. Dernov R.V. Research of features and problems of redevelopment of cultural-historical buildings and structures in Russia // Innovations. Science. Education. 2020. № 24. С. 121-128.
