CC BY
23
Список литературы:
1. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. - Т. 2. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. - 512 с.
2. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. -M.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2004. - 360 с.
3. Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Патрик А. Гохан: пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 741 с.
4. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - № 1. - С. 3-13.
5. Мейер М. Оценка эффективности бизнеса. Что будет после Balanced Scorecard? / Маршал В. Мейер; пер. с англ. А.О. Корсунский. - М.: Вершина, 2004. - 272 с.
6. Мец В.О. Економ1чний анал1з фшансових результапв та фшансово-го стану шдприемства: навч. поаб. - К.: Вища школа, 2003. - 278 с.
7. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): учебник / Под ред. В.И. Кошкина. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 944 с.
8. Панфилова Е.Е. Современные подходы к оценке качества и эффективности корпоративного управления // Менеджмент сегодня. - 2006. -№ 1. - C. 38-48.
9. Реструктуризация предприятия и компаний: справочное пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др.; Под ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.
10. Федотова М.А., Тазихина Т.В. Современные модели и методы оценки стоимости бизнеса // Аудиторские ведомости. - 2006. - № 1. - С. 76-81.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УТИЛИЗАЦИИ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ В СИСТЕМЕ ТАРОУПАКОВОЧНОГО КОМПЛЕКСА
© Ставская Э.А.*
Филиал Кубанского государственного университета, г. Новороссийск
В статье обоснована тенденция перманентного увеличения количества пластиковых отходов тароупаковочного комплекса в промышлен-но развитых странах и РФ, увеличивающего степень неравновесия эко-лого-экономических систем, а с другой - формирующего потенциальный рынок утилизации отходов, устойчивое развитие которого возможно только на основе инновационных технологий.
Вопросы экологичности и рецикличности упаковки, а также утилизации потребительских отходов волнуют все больше потребителей во всем мире. В
* Старший преподаватель кафедры Информатики и математики.
этой связи отметим, что проблема утилизации ТБО тароупаковочного ком -плекса имеет как минимум два аспекта - экологический и экономический.
Экологический аспект состоит в сохранении первичных (природных) ресурсов, которые замещаются вторичными, уменьшении за счет вторичного ресурсопользования отрицательного влияния на окружающую среду остаточного объема накоплений отходов - источника загрязнения почв и вод токсическими компонентами, а также в высвобождении земельных ресурсов, занятых под свалки, полигоны и др. [1].
Экономический аспект связан с вопросом вовлечения в хозяйственный оборот вторичных материальных ресурсов [2, с. 3]. Данная проблема связана с тем, что значительная часть отходов тароупаковочного комплекса является искусственно произведенными материалами, которые не могут быть самостоятельно превращены факторами природной среды в ее естественные компоненты. В то же время, они являются неисчерпаемым источником вторичных материальных ресурсов, которые весьма эффективно заменяют природные ресурсы в процессе производства.
Процесс капитализации отходов подразумевает отношение к ним как к ресурсам, которые при определенных регулируемых отношениях между их собственниками и территориальной администрацией выносятся на рынок товаров и услуг как востребованные потребителем. Данная интерпретация вызвана тем обстоятельством, что отходы являются специфическим ресурсом добавочной стоимости, т.к. образуются в процессе производства или потребления сырья, материалов или готовой продукции в связи с потерей потребительских свойств и поэтому требуют дополнительных финансовых затрат для превращения в конкурентоспособный и необходимый продукт для нужд покупателя или для утилизации. Кроме того, деятельность собственника отходов в сфере их обращения регламентируется превентивными нормами права природоохранного, налогового и административного государственного законодательства. Важным условием капитализации отходов также является создание законодательных норм, которые обеспечивали бы платежеспособный спрос на товары вторичной переработки.
Некоторые специалисты настаивают на применении системы замкнутого цикла, когда использованные упаковки превращаются в тот же продукт, которым они являлись до своей утилизации. При том, что некоторые формы такой переработки, особенно для алюминиевых банок, действительно рациональны и эффективны, в большинстве случаев для процесса подготовки ТБО к повторному использованию требуется гораздо больше энергии, чем при простой переработке, что увеличивает уровень нагрузки на окружающую среду. Кроме того, для большинства материалов существует оптимальный предел, после которого процесс переработки теряет свою эффективность.
Некоторые специалисты в области упаковки выдвигаю концепцию трех «Я» в отношение снижения воздействия тароупаковочного комплекса на окружающую среду:
1. Reduce. Уменьшение количества материалов, идущих на упаковку, означает сокращение потенциальных отходов.
2. Reuse. Повторное использование упаковки без повторной обработки экономит энергию.
3. Recycle. Переработка берет больше энергии, но она гарантирует, что упаковка не попадет на свалку.
В Соединенных Штатах Америки подсчитали, что металлы, извлеченные из твердых отходов, могут обеспечить национальную потребность в железе на 7 %, в алюминии на 8 % ив олове на 19 %[3, с. 93]. На местном уровне предпринимается ряд мер по сокращению количества ТБО. Так, в Миннеаполисе запрещено продавать продукты питания в пластиковой оболочке, которая не разлагается или не может быть переработана. Примерно 500 тыс. семей США выбрасывают стеклянные, бумажные или алюминиевые отходы в раздельные контейнеры, которые затем доставляются на предприятия по переработке определенного мусора.
В стране перерабатывается 98 % всего производимого стекла. Большинство сообществ США используют комбинированную программу переработки - упаковка из-под пищевых продуктов и бутылки из-под напитков собираются вместе. Далее они разделяются уже непосредственно на фабрике по переработке.
С 1990 года в Великобритании не менее 70 % пищевых пластиковых емкостей (бутылок, стаканов, пакетов и др.) должно подвергаться переработке. В сборе и переработке пластика задействовано более 100 компаний Великобритании [3, с. 142].
В Германии функционирует так называемая «Немецкая дуальная система», в рамках, которой упаковка, помеченную знаком «Зеленая точка», гарантированно поступает на переработку, оплачиваемую производителем упаковки в виде лицензионного сбора. Величина лицензионных сборов определяется объемом, размером и массой упаковки [4, с. 4]. Получаемые средства направляются не только на сбор, сортировку, переработку или обезвреживание отходов, но и на экологическую рационализацию упаковки.
В странах ЕС, принявших в 1994 году Декларацию об отходах упаковки, Директивой 94/62 ЕС введен единый закон о стратегии использования отходов упаковки, направленный на предупреждение увеличения твердых бытовых отходов, их вторичную переработку и безопасное уничтожение остатков, не подлежащих переработке.
Европейский Союз установил норму в 50 % для переработки всех отходов упаковки. Например, Нидерланды приступили к исполнению программы, гарантирующей полное отсутствие упаковочных отходов на свалках с 2001 года.
Во Франции с 1993 года действует закон, который обязывает предприятия, использующие тару, перерабатывать ее самим или обеспечивать переработку на специальных предприятиях. В странах Европы от 25 до 50 %
стеклотары получают из стеклобоя, который собирают, а затем перерабатывают на специальных заводах.
В 2004 году в Болгарии было принято правительственное постановление об упаковке и отходах упаковки. Уменьшение вредного влияния отходов упаковки реализуется здесь в следующей последовательности:
- уменьшение количества отходов упаковки;
- повторное использование упаковки;
- утилизация отходов упаковки (рециклинг, органическая переработка, контролируемое сжигание с использованием энергии).
Также была введена специальная плата за упаковку. Упаковщик (производитель упаковываемой продукции, импортёр, реализатор) при этом несет полную ответственность за упаковку и ее отходы.
В 1997 году в Японии начал действовать Закон о стимулировании сортировки при сборе и повторном использовании тароупаковочных материалов. Основой этого закона является переход к обществу рециркуляции. Помимо этого закона уже с 1992 года в стране действует Закон о стимулировании использования вторичного сырья.
Повышению эффективности работы по вовлечению в производство вторичных ресурсов способствует Японская ассоциация по освоению неиспользуемых ресурсов и Всеяпонская федерация промышленных отходов. Для всех предприятий, использующих оборудование по переработке отходов, устанавливаются определённые льготы. Со стороны государства оказывается широкая финансовая поддержка вновь создающимся специализированным предприятиям, связанным с утилизацией отходов.
В Швейцарии доля переработки бумаги и картона доходит до 49 %, а стекла - до 65 %, в Швеции перерабатывается 83 % алюминиевых банок. В ряде случаев мусор выступает в качестве товара в международной торговле. Так, Великобритания продает Нидерландам вторичный полиэтилен и поли-этилентерефталат, из которого изготавливают пластиковые бутылки [5, с. 36].
При этом, учитывая отсутствие конкурентных рынков утилизации твердых бытовых отходов в развитых странах, последние в значительной степени монополизированы крупными компаниями. Такие компании в основном строят и эксплуатируют гигантские мусороликвидирующие предприятия, размещенные на дешевой земле вдалеке от городов, где производится наибольшее количество ТБО. Такая практика приводит к тому, что все большая доля рынка утилизации отходов за рубежом попадает в руки крупных корпораций, имеющих не только возможность выполнения жестких экологических стандартов, но и обладающих ресурсы для преодоления сопротивления местных властей при решении вопроса о размещении полигонов для захоронения ТБО.
В итоге важнейшим направлением деятельности в сфере утилизации ТБО является получение контрактов в виде муниципального, региональ-
ного или федерального заказа иа утилизацию ТБО за счет средств бюджетов указанных уровней.
Сбор и переработка отходов упаковочного комплекса в нашей стране были организованы в 1970-х гг. в системе Госснаба СССР. Сбор утильсырья осуществлялся силами граждан, причем за него предусматривалось материальное вознаграждение. В сфере упаковки напитков в то время применялась преимущественно многоразовая залоговая стеклянная тара. Транспортная упаковка, в основном, направлялась на переработку.
В начале 1990-х гг. пункты приема утильсырья были закрыты, связи между его поставщиками и перерабатывающими предприятиями нарушены. В итоге сбор и переработка большинства видов вторичного сырья резко снизились. Одновременно резко упал возврат залоговой тары производителю.
На протяжении 1990-х гг. в России росло потребление упаковки, появлялись новые виды упаковочных материалов, в частности, различные пластики. В результате проблема отходов упаковки усугублялась: возрастало загрязнение окружающей среды при производстве и обезвреживании упаковки, возникал дефицит территорий, отводимых под полигоны отходов, не использовалось потенциальное вторичное сырье.
В настоящее время сбор бытовых отходов, включая отходы упаковки, осуществляется, в основном, на сборных пунктах (контейнерных площадках в жилых кварталах). При этом основным препятствием эффективного ре-циклинга отходов является отсутствие их селективного сбора отходов. Однако, во многих российских городах с конца 1990-х гг. осуществляются попытки введения раздельного сбора отходов в домохозяйствах. Однако, спектр проблем, затрудняющих повсеместное введение раздельного сбора отходов в России, простирается от специфики застройки (преимущественно многоэтажные дома, маленькие кухни, где сложно найти место для размещения нескольких контейнеров) и отсутствия мотивации у населения до финансовых сложностей с закупкой специальных контейнеров, отсутствия необходимой инфраструктуры и нехватки мощностей по переработке вторсырья.
Спецификой России является то, что до 90 % ТБО вывозится на свалочные полигоны, абсолютное большинство из которых находится в неудовлетворительном состоянии [6, с. 45]. Первые крупные полигоны создавались в карьерах, рудниках и прочих понижениях земной поверхности. Сегодня наиболее распространенным типом полигона стали полигоны в форме отвалов, хорошо позволяющие держать под контролем эмиссии свалочного газа и образующегося фильтрата.
При средней продолжительности периода времени, в течение которого воздействие полигонов на окружающую среду существенно (около 50 лет) выделяются две фазы - фаза заполнения (первые 10 лет) и фаза после заполнения. В фазе заполнения происходит складирование доставленных на полигон отходов с формированием так называемого свалочного тела. Уже
в это время на полигоне появляются полностью заполненные участки, на которых необходимо создавать защитное покрытие.
Полигоны в течение долгого времени являются источником загрязнения окружающей среды продуктами распада органических отходов (свалочными газами, а также фильтратом или свалочными сточными водами). Эмиссии свалочного газа прекращаются через несколько десятилетий после захоронения отходов, а сточные воды при отсутствии искусственных препятствий притоку и оттоку атмосферных вод поступают в окружающую среду значительно дольше.
Выбросы свалочного фильтрата могут происходить в течение периода времени от нескольких десятилетий до нескольких столетий. Эмиссии свалочного газа происходят в течение 20-30 лет. Количество образующегося свалочного газа на 100 000 т отходов в первые 10 лет существования свалки достигает 120 м3/ч, а позднее снижается до 20 м3/ч и ниже.
Количество образующегося свалочного газа рассчитывается по формуле:
Г = 1,868 • Сор1 • 0,5
где Сорг - доли доступного живым организмам органического углерода.
Коэффициент 0,5 необходим для учета того, что на полигонах в газ преобразовывается не более 50 % содержащейся в отходах органики, так как с одной стороны создавшиеся условия не способствуют полному микробиологическому разрушению органической фракции, а с другой стороны, трудно разлагаемые соединения не разрушаются полностью. Коэффициент 1,868 необходим для учета объема свалочного газа.
Свалочный газ состоит преимущественно из метана (около 55 %) и углекислого газа (около 45 %). Кроме того, в нем обнаруживаются следы целого ряда летучих органических соединений. В зависимости от содержания органического углерода в отходах на полигонах образуются 150-190 м3 свалочного газа на тонну бытовых отходов. Распределение (аллокация) воздушных эмиссий проводится посредством определения доли органики, содержащейся в отходах. Бытовые отходы при этом содержат от 160 до 200 кг/т доступного живым организмам органического углерода. В свою очередь, функционирующие с 1972 года в РФ мусоросжигательные заводы чехословацкого и отечественного производства являются предприятиями первого поколения, не производящими в процессе мусоропереработки какие-либо энергетиче -ские ресурсы. Доля бытовых отходов, сжигаемых на отечественных МСЗ, составляет всего 2-3 %.
Основной проблемой этих МСЗ является неудовлетворительная очистка отходящих газов: система очистки обычно состоит лишь из текстильного или электростатического фильтра, задерживающего пыль, и установки влажной промывки газов (водного скруббера), устраняющей оксиды серы, галогенные соединения и тяжелые металлы, в частности, ртуть [7, с. 18].
В настоящее время в России действуют 9 МСЗ, однако, даже самые современные из них с точки зрения экологии существенно уступают аналогичным предприятиям за рубежом. Несгораемые материалы, доля которых в составе отходов составляет около 30-35 %, превращаются в процессе сгорания в шлаки и пепел. В среднем при сгорании 1 тонны отходов образуются 312 кг шлака, из которого добывается около 30 кг железного лома, и примерно 7-8 т загрязненных газов. Эти газы содержат около 18 кг пепла, который оседает в фильтрах. В то время как шлаки после извлечения из них железа могут быть использованы вторично, пепел необходимо депонировать. Содержащиеся в отходящих газах вредные вещества удаляются посредством очистки и являются источником твердых отходов очистки (около 16 кг).
Одним из продуктов компромисса между экономической и экологической сторонами утилизации ТБО тароупаковочного комплекса являются мусоросортировочные предприятия (МСП), представляющие собой предприятия, обрабатывающие твердые отходы производства и потребления с целью извлечения полезных и ценных материалов для продажи, либо последующей переработки.
Анализ инвестиционных затрат показывает, что для такой городской агломерации как Ростов-на-Дону, сортировочный комплекс может принять за год 110 тыс. тонн мусора. При загруженности производственных мощностей на 80 % максимально возможный выход вторичного сырья при существующей системе сбора и транспортировке отходов, без предварительной сортировки может достигать всего лишь 12 %. В результате срок окупаемости инвестиций в МСП превышает 4-5 лет.
Применение схем сортировки с добавлением линий измельчения и автоматической сортировки значительно повышает производительность переработки, качество выделяемого из отходов сырья, но их освоение целесообразно при больших объемах накоплений, требующих дополнительных затрат на предварительную сортировку ручным способом, а также значительных энергетических затрат.
Обобщая все вышесказанное, можно констатировать, что снижение нагрузки на окружающую среду, оказываемой вследствие производства, использования и утилизации продукции тароупаковочного комплекса, возможно при условии реализации следующих мер:
- максимально возможное сокращение количества и массы используемой тары и упаковки;
- установление обязательных норм многократности использования отдельных видов тары и упаковки, а также переработки отходов тароупаковочных материалов для их повторного использования;
- сжигание всех отходов тары и упаковки, не поддающихся повторному использованию;
- захоронение золы сожженных остатков упаковки без нанесения ущерба окружающей среде.
Список литературы:
1. Горлицкий Б. А. О согласовании понятий «отходы» и «вторичное сырье» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.waste.com.ua/coope-гайоп/ 2005/theses/gorlitsky2.html.
2. Мазунин С.Н. Управление вовлечением твердых бытовых отходов в хозяйственный оборот (на примере Хабаровского края): автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Хабаровск, 2007. - С. 3.
3. Европейская практика обращения с отходами: проблемы, решения, перспективы. - СПб.: АЭРР, 2005. - С. 93.
4. Бабанин И. Упаковочное цунами // Парламентская газета. - 17 февраля 2005. - С. 4.
5. Давыдов А. Упакованный бизнес // Русский предприниматель. - 2004.
- № 7-8. - С. 36.
6. Любешкина Е. Обратная сторона упаковки // Наука и жизнь. - 2007.
- № 1. - С. 45.
7. Юфит С.С. Мусоросжигательные заводы - помойка на небе. - М.: Два мира, 1998. - С. 18.
ПРОГНОЗЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
© Судженко И.А.
Курский государственный университет, г. Курск
В статье предложена стратегия эффективного развития воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий Курской области, выявлено влияние различных факторов на специфику отрасли.
Сегодня в сельском хозяйстве на эффективность производственной деятельности и организацию финансово-кредитных отношений оказывает большое влияние специфика отрасли:
- почвенно-климатические особенности сельского хозяйства определяют его зональную специализацию, длительность периодов в производстве, различия в продуктивности, дифференциацию в себестоимости и рентабельности видов продукции;
- специфика, время темпы проведения, работ, объем и качество продукции, предопределяют зачастую необходимость создания на предприятиях натуральных и денежных страховых и резервных фондов;
