ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 4(220)

DOI 10.47643/1815-1329_2023_4_52 УДК 657.631:69 (470)

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Main directions for improving comprehensive economic analysis

ЕЛИСЕЕВ Александр Павлович,

кандидат экономических наук, доцент кафедры конституционного права, Уфимский юридический институт МВД России. 450091, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Муксинова, 2. E-mail: k021@mail.ru;

Eliseev Aleksandr Pavlovich,

Ufa legal institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Associate professor of departments of constitutional law, candidat of economic sciences. 450091, Republic of Bashkortostan, Ufa, Muksinova str., 2. E-mail: k021@mail.ru

Краткая аннотация: в статье рассматривается комплексный экономический анализ как основной элемент эффективного формирования организации: актуальность, пробелы, недостатки и пути их решения.

Abstract: the article discusses comprehensive economic analysis as the main element of the effective formation of an organization: relevance, gaps, shortcomings and ways to solve them.

Ключевые слова: комплексный экономический анализ, некоторые пробелы и недостатки комплексного экономического анализа и пути их решения.

Keywords: comprehensive economic analysis, some gaps and shortcomings of a comprehensive economic analysis and ways to solve them.

Для цитирования: Елисеев А.П. Основные направления совершенствования комплексного экономического анализа // Аграрное и земельное право. 2023. № 4(220). С. 52-53. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_52.

For citation: Eliseev A.P. Main directions for improving comprehensive economic analysis // Agrarian and Land Law. 2023. No. 4(220). pp. 5253. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_52.

Статья поступила в редакцию: 22.03.2023

Комплексный экономический анализ (далее по тексту КЭА), на данном этапе развития, можно охарактеризовать как поэлементный и всеобъемлющий анализ который предусматривает системное исследование финансовой и производственно-сбытовой деятельности обследуемого предприятия, установление четких связей и взаимного влияния между обособленными структурными подразделениями и направлениями функционирования данного хозяйствующего субъекта а также обоснованный подбор и определение расчетных коэффициентов и факторов производства для определения внутрихозяйственных резервов роста эффективности.

На сегодняшний день проведение экономического анализа деятельности предприятия считается основным элементом эффективного формирования организации. Комплексный экономический анализ - это форма раскрытия недочетов, проблем деятельности организации, а также возможность в полной мере оценить ее достижения. КЭА - это завершённый анализ, включающий все элементы функционирования, хозяйственной деятельности с констатацией состояния и предложениями для принятия директивных решений, базирующихся на научных изысканиях по определенным разделам анализа хозяйственной деятельности.

Обладая значительными преимуществами и положительными качествами такими как всесторонность, оперативность, разработанность и научная завершенность методики в практической деятельности, что вполне естественно, периодически появляются отдельные недостатки. Ахиллесовой пятой функционирования субъектов хозяйственной деятельности в новейшей России является недопустимо пренебрежительное отношение к применению в своей деятельности результатов и достижений науки. Важно заметить, что часто не все осознают значимость такого вида анализа для управленческих процессов и последующей эффективности предприятия.

Понятно, что для осуществления КЭА, как и любого другого вида анализа, необходима достоверная информация. Именно в процессе получения, обработки, интерпретации последней зачастую забывают о специфических отраслевых и иных особенностях хозяйственной деятельности субъекта экономики. Естественно, что рекомендации и выводы такого анализа вызывают определенные обоснованные вопросы.

С этой точки зрения особый интерес вызывает «парадокс объема». Казалось бы, чем крупнее предприятие, тем больше у него возможностей и ресурсов для получения и качественной обработки получаемой информации.

Однако, как показывает практика, на предприятиях имеющих так называемый «полный цикл» объективно много обособленных структурных подразделений. Соответственно возникает, несмотря на нормативные требования, сложность единообразия составления и способов обработки документов. И как следствие - осложняется процесс обмена информацией и последующей ее интерпретации. Таким образом, управленческая деятельность руководителя базируется на искаженной информации, что влечет снижение эффективности управления и ведет к падению качества всей хозяйственной деятельности.

Таков «парадокс объема». Чем больше структурных подразделений внутри хозяйственного субъекта, тем качественнее и объемнее должна быть информация, лежащая в основе принятия управленческих решений. Но именно и из-за значительного увеличения ее объема страдает качество последней. И неважно, в каком виде учета формируется информация: оперативном, бухгалтерском, статистическом. Любая по-

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

грешность на выходе может привести к неверному управленческому решению и в связи с «парадоксом объема» к нарушению управляемости хозяйствующего субъекта в целом.

Рассматривая выше изложенный парадокс, можем рекомендовать в качестве решения такового осуществление экономического анализа в рамках каждого отдельно взятого структурного подразделения. Учитывая размер субъекта хозяйствования и соответственно его возможности, это предложение не будет высоко затратным для него, тогда как качество предоставляемой для последующего анализа информации будет существенно выше.

В процессе КЭА обязательно устанавливается соответствие принятой учетной политики организации (оформленное документом по организации ) действующим положениям по ведению бухгалтерского учета. Этот шаг позволяет рассчитать возможное влияние изменений в ней ( учетной политике) на размер прибыли, в частности: налогооблагаемой и чистой. Неукоснительное следование утвержденной учетной политике предприятия открывает значительные перспективы для выбора широкого массива методологических приемов, которые могут содействовать достижению лучших финансовых результатов и финансового состояния хозяйствующего субъекта.

Проведенный в составе КЭА анализ финансового состояния организации дает обширную информацию не столько для внутреннего, а скорее, для внешнего использования. Анализ поможет увидеть тренд изменения финансовых результатов деятельности, что в свою очередь позволит контролировать соотношение уровня финансовых показателей предприятия как в долгосрочной перспективе планирования развития, так и для принятия оперативных решений в текущей деятельности.

Нами предлагается ряд рекомендаций с целью улучшения результативности комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности. Они могут быть следующими:

1. Построение и оценка возможных сценариев существования и развития предприятия с применением за основу методики SWOT-

анализа.

2. Показатели финансового состояния предприятия внести в аналитическую записку к годовому отчету с целью их последующего мониторинга и прогнозирования.

3. Анализ в годовой отчетности социальных и экологических показателей и их раскрытие.

4. На основе разработанных сценариев существования и развития предприятия детализация финансовой стратегии организации.

Таким образом, с достаточной вероятностью, можем утверждать, что осуществление КЭА хозяйственной деятельности является достаточно важным инструментом в процессе управления хозяйствующим субъектом. Анализ во многом позволяет выработать такую стратегию, при которой можно будет внести необходимые изменения для улучшения деятельности предприятия при помощи грамотно и своевременно принятого управленческого решения. Не стоит при этом забывать и важно разработать ряд стимулирующих мероприятий, которые будут способствовать успешной работе хозяйствующего субъекта на перспективу.

Библиогра фия:

1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ: принят Государственной Думой 22 ноября 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 50., ст. 7344.

2. Алексеева Н. Г., Кагарманова А. И. Методологические основы комплексной оценки финансового состояния предприятия. Монография. Москва, 2018.

3.Герасимова Е. Б. Комплексный анализ устойчивости деятельности организации: методология и технология стандартизации // Мир новой экономики. 2018. № 1. С. 46-55.

4. Хмыз А. Н. Экономический анализ предприятия и программа дальнейшего экономического развития // На страже экономики. 2018. № 4 (7). С. 70-73.

5. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 2-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2018. С. 374.

References:

1. Federal Law of the Russian Federation "On Accounting" dated December 6, 2011 No. 402-FZ: adopted by the State Duma on November 22, 2011 // Sobr. legislation of the Russian Federation. Federation. - 2011. - No. 50., Article 7344.

2. Alekseeva N. G., Kagarmanova A. I. Methodological foundations of a comprehensive assessment of the financial condition of the enterprise. Monograph. Moscow,

2018.

3.Gerasimova E. B. Comprehensive analysis of the sustainability of the organization's activities: methodology and technology of standardization // The world of the new economy. 2018. No. 1. pp. 46-55.

4. Khmyz A. N. Economic analysis of the enterprise and the program of further economic development // On guard of the economy. 2018. No. 4 (7). pp. 70-73.

5. Sheremet A.D. Analysis and diagnostics of financial and economic activity of the enterprise: textbook. 2nd ed., add. M.: INFRA-M, 2018. p. 374.