CC BY
122
УДК 632.93
ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
Н.Г. ВЛАСЕНКО, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, зам. директора (е-шаИ: vlas_nata@ngs.ru) Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства, пос. Краснообск, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630501, Российская Федерация
Резюме. В статье обоснована необходимость системного подхода к разработке современной концепции защиты растений, связывающей в единое целое использование иммунных сортов или наиболее устойчивых к вредным объектам культур, адаптированных агротехнических приемов, методов биологической борьбы и точечного применения химических средств защиты. Системный подход реализуется в серии многофакторных экспериментов, что позволяет наиболее полно изучить сложные связи между культурой, абиотическими факторами, вредными организмами и антропогенным воздействием на перечисленные компоненты. На примере полевых капустных культур показан алгоритм разработки экологически адаптированной системы защиты растений от вредных организмов как составной части технологии их возделывания. Решение проблемы начинается с подбора вида культуры, соответствия ее агроэкологических требований конкретным условиям выращивания. Затем проводится сортировка изучаемых видов по их устойчивости к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам, подбор возможных предшественников в севообороте. Дальнейшие эксперименты должны быть направлены на выявление влияния вредных организмов на урожайность культуры и возможности снижения их вредоносности различными агротехническими приемами. Для ярового рапса, например, срок посева - определяющий прием уменьшения вредоносности сорных растений, и посев в ранние сроки обеспечивает высокую конкурентоспособность культуры с сорняками, практически полное их подавление и уменьшение потерь урожая семян ниже хозяйственно значимых. Другой важный фактор повышения урожайности ярового рапса, выращиваемого в лесостепи Западной Сибири по зерновому предшественнику, - применение азотных удобрений. Внесение 120 кг д.в. азота на 1 га улучшаетфитосанитарную ситуацию в отношении сорняков без каких-либо дополнительных мероприятий, поскольку обеспеченные этим элементом питания культурные растения самостоятельно подавляют развитие сорняков в посевах. Комбинируя различные изученные агроприемы, можно сформировать технологию возделывания, адаптированную к местным агроклиматическим и хозяйственно-экономическим условиям, с минимальным применением пестицидов. Ключевые слова: система защиты растений, агроэкологи-ческие условия, системный подход, многофакторный эксперимент, полевые капустные культуры. Для цитирования: Власенко Н.Г.Основные методологические принципы формирования современных систем защиты растений// Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. № 4. С. 25-29.
Современное человеческое общество постепенно подошло к моменту осознания последствий своего мощного давления на природу. Все чаще нам приходится слышать о глобальном экологическом кризисе и связанных с ним проблемах. Сельскохозяйственная наука - не исключение в этом отношении. Сегодня разрабатывают множество теорий для создания сельскохозяйственного производства,которое бы учитывало экологические закономерности [1-3]. Однако наука еще очень далекаот полного понимания этих природныхзаконов развития жизни на Земле. Особенно актуальной сегодня становится адаптационная стратегия на всех уровнях эксплуатации человеком биосферы.
Понятие «адаптация» как научная категория существует уже более 100 лет. Однако необходимость ее приложения
ко всем сферам человеческой деятельности обозначилась лишь в начале 60-х гг. XX столетия, с осознанием опасности глобального кризиса в отношениях человека и биосферы. На смену общепринятому ранее стремлению получить отдачу от агроэкосистем любыми способами сегодня приходит комплексный подход, предусматривающий, наряду с устойчивым ростом величины и качества урожая, также и ресурсоэнергосбережение, охрану природы, высокую рентабельность производства и др. Основная особенность стратегии адаптивной интенсификации растениеводства состоит в более полном вовлечении неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов природной среды в продукционный и средообразующий процессы формирования агроэкосистем. Для адаптивной стратегии характерны многовариантность и гибкость решений с учетом конкретных ситуаций, местных условий, требований рынка и др.
В связи с этим возникает необходимость в теоретическом обосновании новых подходов в защите растений от вредных организмов и практической их реализации в агротехнологиях возделывания сельскохозяйственных культур.
Научное обеспечение экологизации защиты растений заключается в основном в расширении исследований по выявлению особенностей саморегуляции численности вредных и полезных видов в агробиогеоценозах, углубленного изучения и количественной оценки параметров био-ценотических процессов в агробиоценозе - фитофагии, энтомофагии, эпифитотических вспышек и конкуренции между культурными растениями и сорняками. Однако надо признать, что взаимоотношения между видами в агробиоценозах изучали еще с начала прошлого века [4]. Естественно, в практическом отношении наиболее значимы связи между культурными растениями и вредителями, фитопатогенами и сорняками, поэтому на каком-то этапе развития защиту растений выделили из общего земледелия и растениеводства и ограничили ее сферу вопросами борьбы с болезнями, вредителями и сорняками. Время показало тупиковость обособленного существования защиты растений. Сегодня очевидна неизбежность интеграции всех областей знаний сельскохозяйственной науки для успешного разрешения множества накопившихся проблем. Невозможно создать систему защиты культуры от вредных организмов без привязки ее к общей технологии возделывания в конкретных хозяйственно-экономических и почвенно-климатических условиях. При этом формирование пусть даже интегрированных систем защиты сельскохозяйственных культур на базе уже готовых технологических схем не отвечает современным требованиям.
Современная концепция фитосанитарного контроля агроэкосистем, имея своей целью обеспечение урожая требуемого качества при снижении затрат на его производство и уменьшении отрицательного воздействия на окружающую среду, связывает в единое целое использование устойчивых сортов, адаптированных технологических приемов, методов биологической борьбы с вредными организмами и сводит применение химических средств защиты растений к минимуму.
Эта стратегия определяет необходимость системного подхода и связывает экологические требования защиты внешней среды с экономическими целями рас- 25
тениеводства. Основой систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков должны служить, прежде всего, организационно-хозяйственные и агротехнические приемы, способствующие оптимизации фитосанитарной ситуации в посевах, которые при необходимости снижения вредоносности вредных видов можно дополнять различными биологическими и химическими методами. Обеспечение стабильного фитосанитарного состояния агроэкосистем, в частности, средствами защиты растений, в современных экономических условиях также целесообразнее вести не столько через внедрение самостоятельных систем интегрированной защиты растений, сколько путем перехода к конкретной агрофитосанита-рии - поддержанию фитосанитарного здоровья агроэкосистем и защиты растений в технологии выращивания культур с учетом местных условий [4-6].
Эти требования соответствуют сущности и задачам адаптивно-ландшафтных систем земледелия, направленных на создание благоприятных условий для культурных растений и подавление вредных организмов.
Таким образом, совершенствование защиты растений на современном этапе развития предусматривает широкое применение системного подхода и его основного метода - системного анализа.
Теоретически это положение не вызывает сомнений, однако на практике, при конкретном приложении системной методологии применительно к изучению агроценозов, возникает ряд трудностей, связанных, в частности, с несовершенством методов количественной оценки цено-тических связей, сложностью определения аддитивных эффектов, изучением динамики связей не только в пространстве, но и во времени.
Всё это - длительный и достаточно трудоемкий процесс, включающий в себя большое количество многофакторных полевых экспериментов с максимально возможным сочетанием основных приемов, с целью регулировки взаимоотношений элементов формируемого агроценоза между собой и с абиотическими факторами внешней среды. Ещё далеко не всё ясно о том, как влияют на фитосанитарное состояние агроэкосистем различные типы севооборотов, регулярное внесение удобрений, непосредственно защитные мероприятия. Естественно, учесть и изучить абсолютно все элементы такой сложной системы не представляется возможным, однако чем более комплексно будут проведены исследования в этом направлении, тем более гибкую систему защиты можно будет сформировать. Такая система будет учитывать максимальное количество варьирующих параметров, влиять на эффективность мероприятий и позволит оценить степень их негативного последействия. Это не только поможет построить системы защиты растений, но и обеспечит нас механизмом формирования систем управления продукционным процессом культуры (сорта), обусловливающим максимальную реализацию ее (его) генетического потенциала, чутко реагирующую на складывающуюся фитосанитарную ситуацию в посевах. Формирование экономически и экологически адаптированных систем защиты возможно лишь при условии их разработки, одновременной с основными технологическими вопросами возделывания той или иной культуры (сорта) в конкретных условиях. При построении современных систем защиты
необходимо: 1) изучить механизмы формирования сложных сельскохозяйственных систем и 2) оптимизировать эти системы с обнаружением наибольших и наименьших значений по выходу интересующей нас продукции.
Отправной точкой создания высокопродуктивных и устойчивых агроэкосистем на современном этапе следует признать подбор ассортимента культур и сортов, наиболее соответствующих местным агроэкологиче-ским и хозяйственно-экономическим особенностям. В зависимости от преобладающих видов вредителей, болезней и сорняков подбирают сорта сельскохозяйственных культур, обладающие толерантностью к выделенным вредным объектам [5].
Создание сортов интенсивного типа, обладающих высоким адаптационным потенциалом по отношению к тем или иным отрицательным факторам внешней среды, или даже групповой устойчивостью - активно развивающееся направление современной селекции. Выращивание устойчивых сортов в настоящее время рассматривается как основополагающий метод контроля вредных организмов, поскольку он прекрасно сочетается с другими способами защиты растений. Например, сорт яровой пшеницы Новосибирская 29, в условиях северной лесостепи Западной Сибири, проявляет некоторую комплексную устойчивость к ряду распространенных здесь возбудителей заболеваний [7]. В этом случае, обеспечив культуре достаточное минеральное питание ^90) даже при размещении ее третьей культурой после пара по зерновому предшественнику, гарантировано получение 92% потенциально возможного в данных условиях урожая. В то же время, возделывание пшеницы, не обладающей данным свойством, в рассматриваемых условиях возможно только при обеспечении ее надежной защитой от болезней (применение фунгицидов), в противном случае потери урожая зерна достигают в среднем 30% (табл. 1). Таблица 1. Роль сортовой устойчивости к болезням в формировании фитосанитарной ситуации и продуктивности посевов яровой пшеницы
Сорт
Развитие болезни, %
корневая гниль мучнистая роса бурая ржавчина септо-риоз
Масса 1000 зерен, г
Урожайность, т/га (%)
Новосибирская 22 Новосибирская 29
Новосибирская 22 Новосибирская 29
На фоне внесения N
21,8 22,9 18,9 29,5 31,8 2,8 (70)
18.7 0,4 10,8 7,5 38,6 3,4 (92) Без внесения азотных удобрений
34.8 7,3 14,7 25,8 30,6 2,0 (80) 35,7_0,1_3,4 12,1 36,6 2,2 (88)
Необходимо помнить, что отсутствие четко разработанных и адаптированных к конкретным условиям возделывания сортовых технологий лишает устойчивые сорта возможности в полной мере проявить свои адаптивные свойства и приводит к резкому снижению их продуктивности. При всех своих достоинствах, пшеница сорта Новосибирская 29, выращиваемая без внесения азотных удобрений, резко снижает как величину, так и качество урожая зерна.
Сегодня создано уже достаточно много сортов сельскохозяйственных культур, обладающих генетической устойчивостью к конкретным возбудителям болезней или вредителям. Однако широкое распространение сортов интенсивного типа без учета конкретных почвенно-климатических условий привело к значительному колебанию урожая, как по годам, так и по зонам, а также к появлению определенных биотипов вредных организмов, способных выжить на устойчивом сорте [5, 8].
Подбор видов сельскохозяйственных растений для возделывания в конкретных условиях начинается с оценки соответствия экологических условий агроэко-
Таблица 2. Обеспеченность теплом полевых капустовых культур в Новосибирской области (число лет полного вызревания из 10) [9]
Культура Биопотребность в сумме температур выше 5°С Агроландшафтные районы Новосибирской области
1,11в | 11а, б III IV Vа | V6
Рыжик 1450 10 10 10 10 10 10
Горчица 1850 8 9 10 10 10 10
Сурепица 1400 10 10 10 10 10 10
Рапс 1850 89 10 10 10 10
логическим требованиям культур (сортов). Но даже при относительно одинаковых требованиях, предъявляемых близкородственными культурами (сортами), реализация их продуктивного и адаптационного потенциала в конкретном случае может очень сильно различаться. Происходит это, во-первых, в силу генетической неоднородности; во-вторых, из-за невозможности учета при оценке соответствия абсолютно всех экологических факторов влияющих на реализацию возможной продуктивности конкретного культурного растения.
Например, для решения проблемы насыщения рынка растительным маслом местного производства, для введения в сельскохозяйственную практику лесостепи Приобья были отобраны культуры семейства капустных (рапс яровой, сурепица, горчица сарептская, горчица белая, рыжик). Предварительная оценка соответствия местных хозяйственно-экономических и экологических условий требованиям культур позволила предположить примерно равную степень успешности возделывания всех этих видов в условиях практически всех агроланд-шафтных районов Новосибирской области. Их потребности в сумме тепла в диапазоне активных температур удовлетворяются здесь на 80-100% (табл. 2). Температурный минимум для прорастания семян находится в пределах +1-4°С, оптимум +14-18°С, а максимум +22-25°С. Полевые капустные культуры входят в группу наиболее устойчивых к заморозкам на ранних фазах роста и развития, обладают засухоустойчивостью средней степени. Почвенный состав сельскохозяйственных земель области вполне пригоден для возделывания вышеуказанных культур [9].
Для практической оценки адаптационного потенциала данного набора культурных растений провели систематические многофакторные эксперименты, которые позволили составить более подробную характеристику особенностей формирования продуктивности капустных культур в условиях региона исследований.
При возделывании капустных культур по паровому предшественнику в традиционные сроки посева (конец II - начало III декады мая), провели первичную сортировку изучаемых видов по их устойчивости к тем или иным неблагоприятным факторам. Наиболее устойчивой к воздействию засушливых условий оказалась горчица белая, ее урожайность в этом случае составляла 0,1 т/га, что в 2-3 раза выше, чем у других культур. Во влажные годы семенная продуктивность этой культуры составляла в среднем 1,5 т/га. Особенно сильно страдали от засухи рыжик, сурепица, рапс и горчица сарептская. В годы с достаточным увлажнением их урожайность в зависимости от вида составляла 1,2-1,4 т/га, в засушливом в контроле было получено всего 0,3-0,5 т/га [10].
Следовательно, в условиях лесостепи Приобья получать стабильные и высокие урожаи маслосемян можно за счет возделывания горчицы белой по пару. В среднем за четыре года она дала 1,6 т/га семян при применении инсектицидов и 1,4 т/га - без них, и меньше других капустных культур страдала от засухи (табл. 3). При отсутствии средств защиты растений от вредителей возможно воз-
делывание редьки масличной и рыжика, хотя урожаИность будет немного ниже, чем у горчицы белой.
Наибольшей конкурентоспособностью по отношению к сорнякам отличаются редька масличная и горчица белая. Рапс, рыжик, сурепица и горчица сарептская менее конкурентоспособны по отношению к сорнякам.
Результаты исследований позволили выявить ряд очень ценных закономерностей и дали возможность наметить и провести целый ряд дальнейших работ по формированию системы защиты капустных культур в лесостепи Приобья при возделывании их по паровому предшественнику. Однако, несмотря на явное преимущество посевов капустных культур по пару, специфика ведения земледелия в лесостепной зоне Западной Сибири не позволяет на данном этапе ориентироваться на него как на основной предшественник. Наиболее реально в сложившейся ситуации размещение капустных второй культурой после пара по зерновым с учетом их требований к агрофону. Размещение полевых капустных по зерновым предшественникам вполне оправдано, так как они, в качестве средообразующих культур, могут играть существенную фитосанитарную роль при конструировании устойчивых агроценозов, снижая засоренность и развитие корневых гнилей для последующей зерновой культуры, вынося нитратный азот из глубоких горизонтов почвы. Во время цветения они привлекают опылителей и полезную энтомофауну. При выращивании полевых капустных по непаровому предшественнику наряду с вредителями, существенный недобор урожая вызывают сорняки (рис. 1).
Горчица Редька Рыжик Горчица Сурепица Рапс Средняя белая масличная сарептская
Рис. 1. Урожайность семян полевых капустных культур в зависимости и уровня защиты при возделывании их по зерновому предшественнику, т/га: Ц - прибавка от гербицидов; Ц - контроль.
В результате дальнейших исследований было установлено, что рапс, рыжик и горчицу вполне оправдано разме-Таблица 3. Урожайность семян полевых капустных культур в зависимости и уровня защиты при возделывании их по паровому предшественнику, т/га
Культура Контроль (без применения средств защиты) Защита посевов от
вредителей вредителей и сорняков
Рапс 1,00 1,36 1,47
Сурепица 1,10 1,34 1,42
Горчица сарептская 1,19 1,53 1,59
Горчица белая 1,39 1,62 1,69
Редька масличная 1,07 1,25 1,28
Рыжик 1,08 1,28 1,34
2
1,5
0,5
0
щать второй культурой после чистого пара при внесении достаточного количества азота и применении средств защиты. Редьку масличную и горчицу белую - возделывать не только второй, но и третьей культурой после пара при применении комплекса средств химизации, что обеспечивает получение 1,2 и 1,4 т/га маслосемян [11].
Таким образом, на начальных этапах подбора новых для региона культур необходимы эксперименты с включением максимально возможного ассортимента близкородственных видов культурных растений (сортов). Данный подход позволяет изначально формировать гибкие схемы севооборотов с включением культур той или иной группы, в зависимости от ряда формирующихся условий. Более того, стартовое проведение двух- и многофакторных экспериментов позволяет с первых этапов начать выявлять основных факторы, лимитирующие продукционный процесс в данных условиях. Анализ данных уже описанных выше экспериментов позволил определить важную роль защитных мероприятий в формировании урожая маслосемян капустных культур в лесостепи Западной Сибири.
Рапс - очень требовательная к предшественнику культура. Поэтому были все основания полагать, что максимальная возможность реализовать свой потенциал продуктивности в лесостепи Западной Сибири, будет дана культуре при размещении ее по паровому предшественнику. Однако, учитывая структуру посевных площадей региона и неподготовленность местного производителя и рынка к потреблению и переработке своеобразного сырья, было решено вводить культуру в севообороты по менее ценным, чем пар, предшественникам.
Анализ накопленных к настоящему времени данных о различиях в формировании посевов рапса и их засоренности при размещении его по разным предшественникам позволил построить графическую модель, реально описывающую предполагаемые потери урожая семян данной культуры от сорняков при определенной удаленности ее посевов от пара (рис. 2).
Засоренность, шт./м2
Рис. 2. Потенциальные потери урожая маслосемян рапса в зависимости от места культуры в зернопаровом севообороте, %:--------первая; — - вторая;----третья культура
после пара.
Согласно расчетам, при размещении рапса по пару максимально возможные потери урожая его семян от сорняков могут лишь слегка превысить 18%, т.е. уровень, при котором экономически оправдано применение гербицидов. К тому же хорошо подготовленный пар характеризуется относительно низким уровнем засоренности, при котором необходимость в специальных мероприятиях отпадает однозначно. Оптимальная обеспеченность культуры элементами минерального питания, влагой и др. повышает ее способность конкурировать с сорняками и противостоять различным неблагоприятным воздействиям. Потенциал семенной продуктивности рапса при этом в условиях региона исследований составляет в среднем 1,8 т/га.
Дальнейшее удаление рапса от пара приводит уже к более серьезным потерям урожая от сорняков, вероятность которых при этом также растет, поскольку засоренность полей после зерновых часто находится на достаточно высоком уровне. Ухудшение условий развития культуры снижает не только средний уровень ее урожайности (1,2 т/га), но также и её устойчивость и конкурентоспособность в отношении сорняков. При размещении рапса второй культурой после пара (в основном по пшенице) потери урожая вполне могут превышать 30%, что явно уже превышает экономический порог вредоносности. В этом случае уже остро встает вопрос о необходимости контроля численности и вредоносности сорняков в посевах.
Более критическая ситуация складывается в посевах рапса при размещении его третьей культурой после пара, в этом случае потери могут превышать 50%-ный уровень. Учитывая более низкий потенциал продуктивности рапса (0,2 т/га) при возделывании его по менее ценным предшественникам есть основания сделать вывод о нерациональности такого удаления рапса от пара.
Таким образом, было установлено, что возделывание рапса по пару практически полностью исключает проблему вредоносного влияния сорняков на его семенную продуктивность. Размещение рассматриваемой культуры в заключительных звеньях севооборотов не имеет перспектив. Поэтому следующий этап исследований был нацелен на решение вопросов оптимизации фитосанитарной ситуации в посевах рапса - второй культуры после пара.
Возникшая проблема оптимизации фитосанитар-ного состояния посевов рапса в отношении сорняков при возделывании его второй культурой после пара, по пшенице, была развита в двух направлениях [12]. Первое направление предполагало усиление доминирующей роли культуры над сорняками благодаря разведению их по времени прорастания и начала вегетации, заключалась оно в смещении сроков посевных работ.
Анализ полученных данных показал, что в посевах раннего срока сева формируются наиболее благоприятные условия для реализации эдификаторной (средообразующей) роли рапса. В этом случае потенциальные потери урожая семян не превышают 5% (рис. 3), при средней урожайности семян - 1,4 т/га. Чаще всего такого уровня вариация урожайности не превышает порога достоверности опыта и, тем более, не оправдывает применения гербицидов.
Засоренность, шт./м2
Рис. 3. Потенциальные потери урожая маслосемян рапсав
зависимости от сроков посева, %: — • - - ранний;--
средний;----- поздний срок посева.
Смещение посевных работ на поздние сроки не оправдало надежд на снижение конкурентного пресса сорняков за счет механического снижения их численности дополнительными предпосевными культивациями. Неблагоприятные для вегетации рапса условия приводят
к тому, что даже минимальный уровень засоренности посевов существенно снижает урожайность культуры. В этом случае высока вероятность практически полного заглушения посевов сорняками. Учитывая то, что даже при снятии пресса сорных растений средняя урожайность рапса при этом почти в 1,5 раза ниже посевов раннего срока, было сделано заключение о неэффективности использования поздних сроков посева для производства маслосемян рапса в условиях лесостепи Западной Сибири.
Другое направление, в ходе которого также оценивали изменение взаимоотношений рапса с сорняками - оптимизация азотного режима питания культуры. Из изучаемых дозировок азотного удобрения сразу пришлось отказаться от возделывания рапса по нулевому фону. Средняя урожайность культуры хоть и была при этом на уровне 1,2 т/га, однако коэффициент ее вариации по годам достигает V=19%, что обессмысливает возделывание рапса без достоверно точного прогноза на предстоящий полевой сезон. При этом, в любом случае, необходимо обеспечивать надежную защиту посевов от сорняков, поскольку потенциальные потери могут достигать 40% и выше (рис. 4).
Повышенные дозыазотных удобрений однозначно улучшают фитосанитарную ситуацию в посевах рапса в отношении сорняков без каких-либо дополнительных усилий в этом направлении. Обеспеченные этим важным для рапса элементом питания, культурные растения прекрасно самостоятельно подавляют развитие сорных растений в формируемых посевах. Так, внесение уже 120 кг д.в. азота
Рис. 4. Потенциальные потери урожая маслосемян рапса в зависимости от уровня азотного питания, %:----- N0
■ - N
- - N,
на 1 га снимает необходимость применения химических средств контроля сорняков в посевах рапса с засоренностью не превышающей 300-350 шт./м2.
Выводы. Представленные материалы наглядно показывают возможность проектирования гибких технологий возделывания сельскохозяйственных культур, адаптированных к местным агроклиматическим и хозяйственно-экономическим условиям не только обособленно, по комплексу агротехнических мероприятий, но также с непосредственным включением в процесс разработки систем защиты культурных растений от вредных организмов, что было продемонстрировано на примере сорняков.
N90' ' ' N120
Литература.
1. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино: Пущинский науч. центр, 1993. 64 с.
2. Миркин Б.М. Устойчивые агроэкосистемы: мечта или реальность?//Природа. 1994. № 10. С. 52-62.
3. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарнаядиагностика. СПб.-Пушкин, 1995. 386 с.
4. Зубков А.Ф. Становление и развитие агробиоценологии (II) // Вестник защиты растений. 2005. № 2.С. 3-14.
5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.
6. Кирюшин В.И., Кирюшин С.В. Агротехнологии: учебник. СПб.: Из-во «Лань», 2015. 464 с.
7. Власенко Н.Г., Тепляков Б.И., Теплякова О.И. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы //Агрохимия. 2004. № 1. С. 60-64.
8. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Новокрещинов Е.П. Управление адаптивнностью сорта (теоретические и практические аспекты): учебное пособие. Челябинск: ЧГАУ, 2004. 300 с.
9. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИ-ИЗХим, 2002. 388 с.
10. Власенко Н.Г. Масличные крестоцветные культуры в северной лесостепи Западной Сибири //Аграрная наука. 1998. № 5. С. 39-40.
11. Власенко Н.Г.,Коротких Н.А. Полевые капустовые культуры в Западной Сибири. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим, 2004. 152 с.
12. Власенко Н.Г., Садохина Т.П., Коротких Н.А. Практическая реализация системного подхода в защите растений. Новосибирск: Россельхозакадемия. Сиб. отд. СибНИИЗХим, 2009. 178 с.
MAIN METHODOLOGICAL PRINCIPLES OF FORMATION OF MODERN SYSTEMS OF PLANT PROTECTION
N.G. Vlasenko
Siberian Researches Institute of Soil Management and Chemicalization of Agriculture, pos. Krasnoobsk, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl., 630501, Russian Federation
Summary. The article proves the necessity of a systematic approach to the development of modern crop protection concept, associating into integrated whole the use of disease-resistant varieties, or the cultures most resistant to harmful organisms, adapted agricultural methods, biological control methods and local application of pesticides. The systematic approach is realized in a series of multiple-factor experiments, which enables to study completely the complex connections between the crop, abiotic factors, harmful organisms and anthropogenic impact on above-mentioned components. On the example of field Brassicaceae crops the algorithm of development of ecologically adapted system of plant protection against harmful organisms as a component of cultivation technology is shown. The solution begins with the selection of crop type, compliances of its agro-ecological requirements to the specific growing conditions. Then, a sort of studied species according to their resistance to adverse biotic and abiotic factors, the selection of possible predecessors in the rotation is carried out. The further experiments should be aimed to the identification of influence of harmful organisms on productivity of the culture and a possibility of reducing their harmfulness by different agricultural practices. For spring rape, for example, the sowing date is the determining method to decrease the weeds harmfulness, and the sowing in the early terms provides a highly competitiveness of culture against weeds, their almost complete suppression and reduction in seed yield losses below the economically significant values. Another important factor of increasing the productivity of spring rape grown in the forest-steppe of Western Siberia after grain preceding crop is the use of nitrogen fertilizers. Application of 120 kg of nitrogen per 1 ha improves the phytosanitary situation in a crop concerning weeds without any additional measures, as rape plants, provided with this nutrient, inhibits weed development without assistance. Combining various studied agricultural practices, it is possible to create cultivation technology adapted to the local agroclimatic and economic conditions in which the use of pesticides can be minimized. Keywords: system of plant protection, agro-ecological conditions, system approach, multiple-factor experiment, field Brassicaceae crops. Author Details: N.G. Vlasenko, corresponding member of the RAS, D.Sc. (Biol.), deputy director (e-mail: vlas_nata@ngs.ru). For citation: Vlasenko N.G. Main Methodological Principles of Formation of Modern Systems of Plant Protection. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016. V.30. No 4. Pp. 25-29 (In Russ.).
